Очередные новости науки. А дальше что? Заставят Искусственного Идиота проповеди читать?

Что-то страшно. Почему рука-то одна? о_О

Пожалуй распечатаю и повешу у себя в кабинете

ЮРИЙ ДУДЬ - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СОВЕРШИЛ НАСТОЯЩИЙ ПЕРЕВОРОТ В МИРЕ

https://elibrary.ru/item.asp?id=46572210

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ СОЗДАНО КОРОЛЕМ КРИНЖА, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО USER-АГЕНТА БИБЛИОТЕКИ ELIBRARY.RU НА ДЕНЬГИ ИЗДАТЕЛЬСТВА ПЛЕАДИС ПАБЛИШИНГ

Однажды маленького Юрия Дудя отправили на каникулы к бабушке в деревню, но он не растерялся и снял документальный фильм о том, как плохо жить в глубинке России.

#мы_ушли_из_зоопарка

П - промоушен

(фоточка из Краснодара, сперли вот отсюда)

Ужасы науки. Мне, честно говоря, страшно за будущее астрономии. Подскажите, как на новиопском политкорректном будет "черная дыра" или там "темная материя"?

#не_боян_а_классика Решили как-то купить криоголовку Гиффорд-Макмагон для нового криостата. А она называется KDE420. Теперь вопрос, как пропатчить KDE под криостат? Извините

Наука как стартап, стартап как госслужба

Если коротко, речь пойдёт о противоречии между почти принудительным госфинансированием "стартапов" и сверхконкурентной средой, поддерживаемой в науке. Хотя должно быть, кажется, наоборот.

Итак, как выглядит стартап здорового человека? Некто видит эффективное решение для насущной технологической задачи, начинает своё дело исключительно на свой страх и риск, вкладывает средства и время, ищет поддержку спонсоров, масштабирует гаражное производство, становится миллиардером. В идеале государство вообще не вмешивается напрямую. Но, само собой, число внедрений зависит от уровня развития инновационной экономики и от предпринимательского климата.

Как выглядит горячо любимый нами студенческо-университетский стартап? На основе интересов кафедры выдумывается прибор (технология), под него из пальца высасывается потребность, делаются красивые презентации и 1-2 образца для стендов. Затем коллектив пытается получить максимум государственного финансирования на развитие своего стартапа. Реальная экономическая востребованность остаётся где-то на третьих ролях, поскольку гастроли с презентациями и прототипами приносят гарантированный доход сами по себе. Затем может прийти идея для следующего изобретения, далее по кругу.

Таким образом, вместо предпринимателей, готовых идти на риск, мы начинаем растить своего рода чиновников на гособеспечении. Результат этого, так сказать, инвестирования, никого не интересует, поскольку к моменту окончания очередного цикла поддержки стартапов сменится как состав министерства, так и государственная политика. И это всё, конечно, в первую очередь наша, отечественная проблема (аналоги должны быть, но их надо ещё поискать).

С наукой всё наоборот. По идее, обязанность учёного в том, чтобы разбираться в максимально непонятном и новом, давать ответы на принципиальные вопросы (в его области компетенций, разумеется). Такие исследования подразумевают высокие риски, поскольку далеко не все сложные научные проблемы решаемы, особенно в предсказуемые сроки. Но и польза от их решения может быть огромной, причём как прямая, так и косвенная. Так или иначе, в случае фундаментальной науки все риски неудачи обычно берёт на себя государство: иногда в форме предоставления пожизненной должности, иногда в форме выдачи невозвратных грантов и т.п.

Но сегодня эта страховка от неудачи оказывается очень условной. Да, строго говоря, вас не посадят в тюрьму, если вы истратите грант, не подтвердив гипотезы и не опубликовав ни одной статьи. Но после этого путь к новому финансированию будет закрыт, навсегда или на какое-то время. Более того, отсутствие публикаций сильно испортит ваше портфолио. Из этого однозначно следует, что выгодно заниматься не слишком новой наукой: такой, чтобы все принципиальные вопросы были ясны заранее и все ваши обещания по открытиям были выполнены (а действительно новым можно заниматься только в свободное от работы время). Иначе вас обгонят конкуренты, чуть более успешные по формальным показателям.

То есть, мы имеем жесткую конкуренцию за финансирование реализации более-менее проверенных решений. И последующий жесткий количественный контроль результатов, регулярные отчеты перед фондами или министерством, постоянный риск сворачивания финансирования вашего проекта в пользу более перспективных. Кто-то уже начинает прятать научные идеи, чтобы ими раньше времени не воспользовались коллеги. Не находите, что это куда больше похоже на биржу стартапов?..

Да, безусловно, проблема справедливого финансирования науки, удовлетворяющего все стороны, нигде в мире не решена полностью. Но сейчас уровень конкуренции конкретно в российской науке нужно совершенно точно снижать, поскольку мы уже живём в условиях жёсткого капитализма со всеми неуместным для науки рыночным эффектами. На этом фоне поощрительное бюджетное финансирование стартапов, конечно, выглядит всё более смешно. Чтобы довести ситуацию до абсурда, остаётся только ввести пожизненную и хорошо оплачиваемую должность профессионального стартапера в каждом университете. Oh wait...

Поздравляем всех студентов с Днём талиба.

Пусть ваши сессии сдаются с автоматом!

Господа ученые-экспериментаторы, не забывайте про заземление! Это спасет не только вашу жизнь, но и оборудование, которое стоит дороже! Да, мы тут как-то подсчитали, в случае гибели на рабочем месте, при наличии всех журналов ТБ, подписей и пр., семье сотрудника полагается 1 млн. рублей. А оборудование-то куда дороже!

Когда случайно забыл, что ты астрофизик и стал работать согласно ВУС

Большой взрыв говорите... Всегда мечтал килотонну в тротиловом эквиваленте взорвать!

А вы Роскосмос ругаете!

DARPA - используем ваши налоги для воплощения [в области вооружения] идиотских идей с 1958г!

У нас таких химиков били стеклянной мешалкой по темечку

Бауманка идет в ногу со временем.

В результате ядерной войны? Обожаю климатическую повестку! Когда люди без образования, не в состоянии оценить хотя бы порядки (в м^3) выбросов парниковых газов антропоморфного и естественного происхождения. Это борьба за сотые доли процента. Да, тех кто считать умеет, принято называть мракобесами и конспирологами. Прям напомнило некоторые недавние события... Впрочем действительно, компания то одна и та же.

Открытка для: @wtf_sci