А теперь к Hi-Tech новостям. Kohler представила умный унитаз Numi 2.0 со встроенным голосовым помощником Alexa, системой динамиков для объёмного звука и автоматическими функциями для ухода и обслуживания унитаза. А еще он 40 минут зачитывает лицензионное соглашение и издевательски спрашивает: Вы принимаете? А иначе он просто не откроет крышку...

Прекрасные новости! Опять обещают повышение з/п ученым! Астрологи предсказывают увеличение количества инженеров и лаборантов во всех ведущих ВУЗах и научных институтах страны!

Что вы делаете, астанавитесь!

#фейспалм

Не надо было хвалить Минобр за то, что у них с научными новостями стало хорошо - мы, похоже, сглазили: свежая новость опять выглядит так, как будто авторов консультировали, прости Господи, в "Химии-просто".

"Германий относят к рассеянным элементам, которые не встречаются в природе в виде самостоятельных минералов и залежей. Его можно найти только в составе примесей других веществ" - встречается, хотя и очень редко. Поэтому в основном минералы германия (их известно несколько) не представляют интереса для добычи, но это не значит, что их не существует. Кстати, ребят, вы уж определитесь, есть у него месторождения или нет, потому что на сайте у вас вначале сказано "практически нет", а потом "вообще нет".

Ну и да, "слиток германия стоит практически столько же, сколько слиток золота, а по хрупкости он сравним со стеклом" - это пять. 120-граммовый слиток германия с чистотой 99,9999% можно прямо сейчас купить на Alfa Aesar за 1248 евро, т.е. примерно по 10 евро за грамм. Удачи в поисках золота за эту цену.

P.S. "Результаты исследования опубликованы в одном из научных журналов" - мы догадались, что не в двух, но можно же и указать, в каком. В "Журнале неорганической химии" (ссылка дана на его переводную версию). Это, конечно, не топ (честный Q3 с шансами перескочить в Q2), но, тем не менее, это хороший российский журнал с богатыми традициями.

Академик И.Г. Петровский, математик, ректор МГУ с 1951 по 1973 годы:

"На административную работу можно назначать лишь того, кто её ненавидит".

"Я не спрашиваю вас, кто занимается этим вопросом. Мне нужен тот, кто его решает".

"Администратор не может принести пользы! Задача хорошего администратора — минимизировать вред, который он наносит".

А меня, внучек, расстреляли!

импортозамещение. Извините

Всех причастных с праздником! Сами не летаете и другим не давайте!

#мы_ушли_из_зоопарка
Посетитель в борделе:
- Мадам, я хотел бы девочку, но... не совсем обычным способом...
- В таком случае я предлагаю вам Элен, ее ничем невозможно удивить.
Клиент и Элен поднимаются в номер.
Через некоторое время Элен с криком и перекошенным лицом выбегает из номера:
- Нет! О Боже! Только не это!!!
- Что он хотел? - спрашивает мадам.
- Мадам, он хотел за счёт госзадания, через 44-ФЗ и чтоб я помогла ему это внести в ПФХД!!!

#обозревая_происходящее

Как получить доступ к Scopus и Reaxys

У нас есть две новости - плохая и хорошая. Обе касаются Scopus, Reaxys и еще кое-каких продуктов Elsevier.

Начнем с плохой. По нашим данным, централизованный доступ к Scopus отвалится с начала 2023 года. Если мы ошибаемся, то слава Богу, но пока что у нас вот такая информация.

Хорошая же новость заключается в том, что Elsevier в качестве маленького бонуса дает за каждую рецензию 30 суток бесплатного доступа к Scopus и, насколько мы поняли, к Reaxys тоже (если рецензируешь для химических журналов, то точно). Причем этот доступ активируется не сразу и автоматически, а тогда, когда ты сам кликнешь на кнопочку в своем профиле. И, что особенно ценно, эта возможность сохраняется долгое время (кажется, полгода). То есть, рецензируя в среднем по одной статье Elsevier в месяц, можно обеспечивать себя бесперебойным доступом к его продуктам всегда.

Самое же хорошее заключается в том, что это все работает на удаленке и, скорее всего (мы пока не проверяли, но предполагаем) на нескольких устройствах одновременно. То есть если ты знаешь активно рецензирующего человека и он готов тебе дать погонять свой аккаунт, то ты точно не пропадешь. Единственное - не очень удобно работать с Mendeley, но что поделать.

Как получить халявный доступ, если ты рецензент?

1) Логинься вот тут. Внимание: логинимся, используя то же мыло, на которое летят рецензии: https://reviewerhub.elsevier.com/

2) Кликай на Rewards

3) Видишь список последних рецензий. Выбирай ту, где возможность доступа сгорит раньше всего, кликай "активировать",

4) наслаждайся.

Прочитай сам и передай товарищам :)

С наступающим, коллеги!

С новым годом! Годом зайца несудьбы! Но мы все таки постараемся быть оптимистичными...

Читаю комментарии к предыдущим постам, хочется высказать очевидную мысль: нужно отличать безнадёжный пессимизм (у нас ничего никогда не получится) от желания чётко понимать, в каком положении мы находимся и что к этому привело (опционально — не только что, но и кто). Это как никогда актуально при анализе состояния в сфере технологий и приборостроения.

Ясное дело, что легче всего быть беззаботным оптимистом, верить в абстрактного русского Левшу, говорить "ой, да всё у нас будет, что вы ноете". Позиция, конечно, неуязвимая для критики в чём-то симпатичная. Но, на мой взгляд, любое шапкозакидательство в этой области куда опаснее здорового скепсиса: современные технологические процессы настолько сложны, что каждая мелочь становится критичной. А так, казалось бы, какая разница — химическая чистота вещества 99,9999% или 99,999%?.. Температура 600 градусов или 605 градусов? Суперстабильный источник питания или просто абы какой ширпотреб? И таких "мелочей", без которых ничего не работает, тысячи.

В общем, выбор между оптимизмом и пессимизмом — это дело личное, а вот понимание объективных возможностей у всех должно быть более-менее одинаковым. Как бы ни банально это звучало, говорить о каком-либо движении и развитии можно только тогда, когда мы чётко понимаем, где находимся сейчас. И, к слову, самая лучшая пропаганда, которая может заронить зерно надежды в умы и сердца профессиональных (во всех смыслах) пессимистов и циников — это здравая оценка ситуации первыми лицами конкретной отрасли и государства в целом, а отнюдь не ежедневное прослушивание и прочтение мантры про технологический рывок. Последнее, к сожалению, только добавляет чувства безнадёжности.

Пожалуй такой надо будет завести. А то указаний от административного руководства много очень. Научные работники обеспокоены.

Наконец нашёлся "демотивационный" слайд, который нужно вставлять в презентации докладов по органической фотовольтаике.

На самом деле, "мы" отстаём от массового дешевого кремния всего в 6 раз.
Плюс смех в том, что к.п.д., экстраполированный на "большие годовые времена" - не совсем то же самое, что к.п.д реальных образцов, например тех же кремниевых (как наиболее изученных), подверженных как раз в первые два-три года радиационной деградации до 30% от номинала (средневзвешенная оценка).

Фотовольтаика сегодня, неорганическая, органическая, гибридная - это гонка за NREL-сертифицированными рекордами эффективности. А годы стабильности - несколько сотен (до тысячи в прыжке) часов лабораторных условий с экстраполяцией.

Перовскиты, изначально иодоплюмбатные, теперь более многообразные, сейчас выставляются чуть ли не светом в окошке. Для меня эта тема скептицизма полна. Солнечные элементы на их основе либо высокоэффективны, либо достаточно стабильны. Либо дешевы, либо... Прочее - спекуляции пока.

Вот потому нормальный ГТД под Армату и не сделали! Ш - точность!

И к новостям образования. Для студентов выпустили клавиатуру для сдачи теста HSK-9, для тех кому китайский не родной язык. Как пишет "Китайский связной", в кадр не попало мыло, веревка и табуретка.

Все очень просто, это товарищи ученые, замучавшись с официальными закупками драг. металлов, через свои учреждения, вынуждены покупать золото в банках. Потому что через почти год войны, вдруг вспомнили про науку. Лишь бы поздно не было.