Позволю себе немного накинуть перед выборами в РАН.

Российская академия наук. Перед выборами II

Я уверен, что РАН может и должна возвращать себе функции по управлению наукой. Во-первых, потому что большинство академиков и членкоров являются научными управленцами, от заведующих лабораториями и кафедрами до руководителей научных институтов и университетов. Это именно те люди, которые видят ситуацию изнутри. Во-вторых, члены академии работают в науке всерьез и надолго, что способствует долгосрочному планированию. Если рассматривать в качестве альтернативы чиновников Минобра, то их карьера может развиваться весьма причудливо, и, по опыту прошлых лет, за 5-10 лет руководящий состав министерства может смениться почти полностью.

Как конкретно будут реализованы функции управления — тема отдельного поста. Сегодня формальная обратная связь РАН с институтами ограничивается регулярной экспертизой выполнения госзадания (и возможными апелляциями). Казалось бы, академия может как минимум выполнять функции защитника подведомственных институтов от бюрократических конвульсий в стиле "пришлите к 14:00 срочно", а также оказывать экспертную поддержку в координации исследований с другими институтами, постепенно преодолевая проблему разрозненности и мелкотемья.

Подчеркну снова, что я не склонен идеализировать РАН как в смысле эффективности процедур, так и в смысле состава. Тем не менее, никакого альтернативного сообщества экспертов равного уровня и равной степени независимости в России просто нет и не предвидится. Более того, существенный прогресс в открытости выборов членов РАН позволяет надеяться, что долю "продвигаемых" кандидатов удастся свести к минимуму.

К сожалению, за последние годы в прессе появлялись сотни ангажированных публикаций, смакующих проблемы РАН и создавших плотный "осадок" в головах не только простых обывателей, но и работников научно-образовательной сферы. До такой степени, что сегодня многие всерьез полагают, будто в академии сидят сплошь чьи-то сыновья, олигархи от науки, лжеучёные-гомеопаты и тому подобные личности. Хотя достаточно взглянуть на списки недавно избранных академиков и убедиться в обратном: основная информация есть в открытом доступе. В том же Отделении физических наук избирались весьма достойные кандидаты (что не исключает существования не менее достойных, которых было бы неплохо избрать в будущем).

А вообще, последствия информационной атаки реформенного времени (2012-2013 г.) мы ощущаем до сих пор, ущерб был нанесён не только репутации РАН, но и репутации российской науки в целом. Как, впрочем, нанесёт ущерб и нынешняя избирательная кампания с телеграм-войной. И десять лет назад, и сейчас двигателем информационных атак выступает, не особо скрываясь, Курчатовский институт.

Сегодня основная борьба на выборах в президенты РАН разворачивается между нынешним президентом А.М. Сергеевым и Г. Я. Красниковым, академиком Отделения нанотехнологий и выдвиженцем Ковальчуков и Курчатника. Также в выборах участвует кандидат от Сибирского отделения РАН академик Д. М. Маркович. Если коротко подводить итоги информационной кампании, то в жесткой борьбе сторонники Сергеева всё же оставались в профессиональном поле, а сторонники Красникова вышли за рамки минимальных приличий. Учитывая проявленное в заочных дебатах отношение Курчатовского института к академии наук, в том числе и в неанонимных публикациях, меня кандидатура Красникова просто пугает, прежде всего с точки зрения сохранения РАН как таковой.

Поэтому, без эйфории и иллюзий, Сергеев и Маркович кажутся куда более адекватными кандидатами. В частности, с более понятной мотивацией в отношении судьбы РАН, с более прозрачной научной карьерой и достижениями. Преимущество Сергеева, очевидно, в опыте на данной должности и более широком научном кругозоре, Марковича — фора в возрасте и, надо полагать, ещё не растраченные амбиции. Очень надеюсь, что академики будут голосовать разумно и в дальнейшем помогут избранному президенту не утонуть в текучке и фокусироваться на целях, соразмерных Государственной академии наук.

Русский ждун.

Медведчука стоило обменять только для того чтобы повесить на Красной Площади. Ждем-с.

Извините

Пожалуй лучший подарок отца сыну. Спасибо, батя!

#мы_ушли_из_зоопарка

Словосочетание "научно-образовательная повестка" обрело новые смыслы.

(пардон за черный юмор, но...)

Любой уважающий себя учёный по долгу службы является конспирологом. Ведь его задача - предсказать то, что во тьме неизвестности. Построить гипотезы о связях между реальными объектами и проверить эти связи на соответствие мирскому. Иногда, правда, связь бывает настолько натянутой, что учёного стоит подозревать в психических расстройствах.
Но это лишь значимый индикатор
уровня квалификации исследователя.

Завтра к нам придут журналисты из Арцах Тудей Russia Today. Основное условие, политику не комментировать. Положение в науке тоже не комментировать. Академию не критиковать. Ах, да, начальник всегда прав.

поэтому можно я буду комментировать здесь?

Топаз в очередной раз говорит абсолютно правильные вещи. Чтобы помочь фронту совсем не обязательно месить пузом грязь под обстрелом. Если в силу каких-либо обстоятельств это сделать не получается, будь то здоровье, обязательства по работе в виде выданной брони от мобилизации в силу выполнения ГОЗ и т.д. Есть множество других способов помочь фронту или же конкретным подразделениям. У нас сейчас на двух человек (по факту побольше, но не сильно) есть несколько проектов по БПЛА, глушилок для БПЛА, защищенной связи. И мы естественно, это не потянем в плане реализации от макета до устройства, тот случай, когда количество необходимо для качественного скачка. У нас не хватит ни рук, ни средств, ни времени (это самый дорогой ресурс). Поскольку мобилизация элит у нас "полностью провалилась, полностью" (с), то необходимо мобилизоваться снизу. На государство надежды нет никакой. А Родине необходима наша помощь. Генерируйте идеи, выносите свои макеты, готовые устройства. Я уверен найдутся люди, которые смогут это оценить и вы сумеете влиться в эту среду, хоть для испытаний полигонных, хоть боевых. И да, за свои изделия необходимо отвечать головой. Необходимо показать нашему военно-политическому командованию, что такое ответственность. И без нас им не справиться.
ЗЫ. Простите, получилось пафосно, но накипело.

А мы то думали, почему образец рабочий! А он БОЕВОЙ!

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

А вот это реально круто и реальный серьезный шаг вперед - мы про проект БН-800 в целом. Это реактор на быстрых нейтронах, находящийся на Урале, и вот его наконец-то вывели на 100% мощности. Работает он на MOX-топливе (не на мхе, а на mixed-oxide fuel), и все это круто по следующим причинам:

Во-первых, эта технология позволяет "дожигать" ядерное топливо, уже отработавшее на других АЭС - иными словами, это очень серьезный шаг к замкнутому ядерному циклу и плюс миллиарды кВт/ч для страждущего человечества.

Во-вторых, Россия сегодня - единственная страна в мире, в которой вообще есть действующие (не экспериментальные) реакторы на быстрых нейтронах. Исследовательский щас есть еще у китайцев, а французы, у которых что-то подобное было, в 2010м году проект свернули. Атомная энергетика - это одна из тех областей, где наши ученые с инженерами уделывают конкурентов по полной, несмотря ни на что, и это реальный повод для гордости.

В-третьих, мы вообще любим АЭС, которые представляют собой самый чистый и (при наличии мозгов у разработчиков и операторов) безопасный способ генерации электричества. И считаем, что отказ от них под давлением каких-то зеленых шизиков, как это было в Германии - это верх идиотизма и выстрел себе в ногу.
На фоне новости про БН-800 особенно комично, но ожидаемо выглядят сообщения немецкой прессы о том, что в этой самой Германии, которая когда-то имела прекрасные АЭС и была весьма продвинутой в этом смысле страной, участились случаи кражи дров и нелегальной вырубки деревьев на отопительные нужды. Штош, у каждого свой путь.

https://eadaily.com/ru/news/2022/09/23/reaktor-aes-v-rossii-pereveli-na-toplivo-iz-pererabotannyh-yadernyh-othodov

❗️❗️❗️Друзья, требуется помощь.

Мои друзья артиллеристы обратились ко мне, чтоб придать огласке проблемный вопрос.
Им нужны программисты, кто смогут создать программу артиллерийскую на андроид.
Есть ли специалисты, кто поможет в создании программы. Все расскажут и объяснять. Это очень необходимо.

Дружественные каналы, прошу вас о помощи! Давайте поможем мужикам. Может кто знает как помочь. Буду благодарен!

Артиллерия - Бог войны!

Если такие специалисты найдутся, напишите пожалуйста мне в бот @RUSVARG_BOT

Победи страх - победишь смерть! (с)

@rusvarg

Или в отдел кадров...

Во время ревизии инструментов в комнате начальства, по совместительству зале семинаров лабораторных, были обнаружены длинные до локтя проктологические перчатки из толстой резины...
Кажется там на семинарах кукольные представления бывают...

Когда командир спрашивает на планерке, есть ли у кого вопросы?

Об эффекте выжившего

Когда анализируют карьеру в науке и образовании (проводят круглые столы, собирают мнения в рамках соцопросов и просто пишут на эту тему), обычно забывают про крайне важную категорию — тех самых невыживших, то есть ушедших из науки по каким-либо причинам. А ведь мнение этих людей, особенно если речь идёт о молодых учёных и преподавателях, может быть куда полезнее, чем мнение их сверстников, максимально преуспевших в карьере.

Суть искажения в том, что мы склонны приписывать успехи самим себе и часто недооцениваем роль обстоятельств и вклад окружающих. В результате успешным учёным кажется, что они добились всего сами, преодолели много трудностей и теперь способны объяснить остальным, как добиться этого успеха. Где-то тут мы рискуем потерять связь с реальностью.

Положим, молодой учёный трижды подавал заявки на грант РНФ и получил одобрение лишь с третьего раза: теперь он гордится своей настойчивостью и мастерством в общении с фондом. Однако он не учитывает, что основа его успеха — это не трёхкратная подача заявки, а сложившийся научный коллектив, стабильно получающий и публикующий результаты мирового уровня, в который наш герой пришёл ещё студентом и всему научился. А также получил попутно внушительный список статей для портфолио.

Да, наш герой, скорее всего, талантлив и трудоспособен. Но ему сложно прочувствовать куда более базовые проблемы, актуальные для большинства остальных молодых учёных: когда нет внятной научной школы, когда у научного руководителя один час на в неделю на аспиранта, когда нет рабочего места, когда аспирантская стипендия и ноль рублей сверху, когда не получается написать диссертацию и некому помочь и так далее.

Что он может посоветовать? Бежать в Москву? А куда, к кому и неужели вообще всем сразу? Затянуть пояса и развивать свою научную школу? А как?

Понятно, что разговор о неудачных карьерах куда менее приятен, чем круглый стол с лауреатами престижных премий. И понятно, что таком разговоре будет много субъективных жалоб, обид, личных конфликтов, оправданий для лени и тому подобного. Но всё же этот диалог надо хотя бы начинать: по моим наблюдениям, из науки далеко не всегда уходят те, кто не способен ей заниматься. Причины бывают самые разные, включая и довольно глупые, которые было бы легко преодолеть при нормальной коммуникации без купюр. И уж точно нельзя продвигать мнение, что необходимо много и честно трудиться, браться за все дела, вот тогда и будешь успешным молодцом. К сожалению, это далеко не всегда так, и жизнь требует принятия куда более непростых решений.

А следуя указанной максиме можно стать разве что проректором по воспитательной работе.

#фейспалм
Новый кейс по искусству интригующего заголовка демонстрируют те самые #асы_пиара, в очередной раз забывающие о тестировании вёрстки. Её, конечно, совершенно зря придумали в редакциях занудные редакторы без модных шарфов, смузи и айпадов, но с нормальными навыками в профессии.

Любой журналист-профи в интернет-СМИ знает, сколько символов от заголовка и лида отрезает гугл, сколько - яндекс, сколько соцсети. В нормальных вузах этому учат студентов, причем не на старших курсах.

Фальков встретился со студентами передовой... (инженерной школы, ага)
В этом сыграла важную роль повестка... (научно-технологического развития, ага)