Тут уважаемый подписчик заметил весьма очевидную вещь, которую я таки проглядел. Нобелевской премии по экономике не существует! Вопрос, а случай то вообще реальный? кто подсказать может? Несмотря на то, что прекрасно вписывается в логику чиновников-счетоводов. Для любителей плановой экономики тоже гвозь, ибо если происходят такие оптимизации, план-то надо пересчитывать с учетом новых данных. И да, в те годы, это было ой как не просто.
ЗЫ. Согласно педивикии Леониду Канторовичу присуждена премия по экономике памяти Альфреда Нобеля в 1975 году, что, хоть и не является полноценной нобелевской премией, однако существует

Хуле тут сказать...

@wtf_sci

Новости культуры.
"В новой театральной постановке, которая будет поставлена в доме Шекспира, Жанна д’Арк будет представлена как небинарная гендерная идентичность, к которой будут обращаться обезличено".

Слышь, железяка?!
Я собрался! На смертный бой иду скорей!
Готовься с Господом встречаться, ведь Император мне милей!

Новости культуры, которые мы заслужили

Российские разработчики квантовых технологий будут работать в интересах Минобороны

Подходит сержант к прапору
— Товарищ старшина, тут два солдата фотон потеряли, че делать?
— Че делать, че делать? Кварку хрен приделать, блин. Давай ведомость, сейчас спишу. А солдат в три наряда вне очереди, пусть коллайдер подметают

Работа Большого адронного коллайдера может быть приостановлена на фоне энергетического кризиса в Европе.

Такую возможность рассматривают в Европейской организации ядерных исследований, пишет The Wall Street Journal.

Глава комиссии организации по управлению энергией Серж Клоде пояснил, что сейчас специалисты обсуждают планы по остановке некоторых ускорителей частиц и то, как может быть остановлена работа самого коллайдера.

В организации озадачены тем, как сохранить машины стоимостью $4,4 млрд в рабочем состоянии, а для этого необходимо предотвратить внезапное отключение.

@rt_russian

Европейское космическое агентство заявило о прекращении сотрудничества с Россией.

Как рассказал директор ESA Йозеф Ашбахер изданию Ars Technica, после начала спецоперации российские рабочие на главном космодроме Европы во Французской Гвиане были уволены и вернулись домой.

Запуск спутников OneWeb на российской ракете при посредничестве ESA был отменен. Эти 36 спутников остаются в Казахстане. Убыток OneWeb составил $229 млн.

Ранее Европа полагалась на российскую ракету "Союз" как на идеальное средство доставки грузов на орбиту: ее полезная нагрузка больше, чем у европейской ракеты Vega.

В 2022 и 2023 годах было запланировано пять запусков "Союзов" для вывода на орбиту европейских грузов.

Подписаться на @SputnikLive

Как удержаться от комментариев по поводу происходящего на Украине? Балаклея, Купянск, теперь бои на окраинах Красного Лимана.
Жесты доброй воли они такие. Дзюдо с ударами из коленно-локтевой позиции.
Центры принятия решений требуют огня.
Извините. Больше не буду.

Уважаемый ТопаZ, на данный момент ЧВК Вагнера являются "потешными войсками" в глазах МО, которые раз за разом доказывают свою эффективность на поле боя. Видно, что они читали теорию сетецентричных войн наших партнеров, мало того, они её успешно применяют на практике. И музыканты прекрасно понимают, что нельзя воевать армией 20 века с армией 21. МинОбороны это пока никто объяснить не смог, а если и пытались, наткнулись на стену а ля 1904 год, решив воевать с японцами согласно школе Драгомирова. Впрочем, эти же ошибки мы прилежно повторили и в 1914.
Результат войны, когда "элита" настолько далека от народа, предсказать тоже нетрудно.

Продолжаем неделю диалогов с Минобрнауки в канале. Подписчик из института РАН сообщает: в организацию пришло письмо с сообщением о том, что в регистрационную систему ЕГИСУ необходимо заносить отчёты по проектам РНФ, оформленные по ГОСТу.

Для тех, кто не в теме: руководитель гранта и так предоставляет ежегодные отчёты в сам фонд РНФ, они не требуют особого оформления и загружаются через электронную систему. А вот подготовка отчёта по ГОСТу означает как минимум собирание пачки подписей, оформление списка литературы и прочее затратное по времени форматирование.

Какой в этом смысл — загадка. Надеюсь, что Минобр либо разъяснит своё письмо, либо скорректирует требования по дублированию отчётов. В совокупности с недавней бюрократизацией мелких закупок это наводит на грустные мысли. В принципе, мы можем и для перемещения между кабинетами разрешения подписывать, но может делами займёмся?

Позволю себе немного накинуть перед выборами в РАН.

Российская академия наук. Перед выборами II

Я уверен, что РАН может и должна возвращать себе функции по управлению наукой. Во-первых, потому что большинство академиков и членкоров являются научными управленцами, от заведующих лабораториями и кафедрами до руководителей научных институтов и университетов. Это именно те люди, которые видят ситуацию изнутри. Во-вторых, члены академии работают в науке всерьез и надолго, что способствует долгосрочному планированию. Если рассматривать в качестве альтернативы чиновников Минобра, то их карьера может развиваться весьма причудливо, и, по опыту прошлых лет, за 5-10 лет руководящий состав министерства может смениться почти полностью.

Как конкретно будут реализованы функции управления — тема отдельного поста. Сегодня формальная обратная связь РАН с институтами ограничивается регулярной экспертизой выполнения госзадания (и возможными апелляциями). Казалось бы, академия может как минимум выполнять функции защитника подведомственных институтов от бюрократических конвульсий в стиле "пришлите к 14:00 срочно", а также оказывать экспертную поддержку в координации исследований с другими институтами, постепенно преодолевая проблему разрозненности и мелкотемья.

Подчеркну снова, что я не склонен идеализировать РАН как в смысле эффективности процедур, так и в смысле состава. Тем не менее, никакого альтернативного сообщества экспертов равного уровня и равной степени независимости в России просто нет и не предвидится. Более того, существенный прогресс в открытости выборов членов РАН позволяет надеяться, что долю "продвигаемых" кандидатов удастся свести к минимуму.

К сожалению, за последние годы в прессе появлялись сотни ангажированных публикаций, смакующих проблемы РАН и создавших плотный "осадок" в головах не только простых обывателей, но и работников научно-образовательной сферы. До такой степени, что сегодня многие всерьез полагают, будто в академии сидят сплошь чьи-то сыновья, олигархи от науки, лжеучёные-гомеопаты и тому подобные личности. Хотя достаточно взглянуть на списки недавно избранных академиков и убедиться в обратном: основная информация есть в открытом доступе. В том же Отделении физических наук избирались весьма достойные кандидаты (что не исключает существования не менее достойных, которых было бы неплохо избрать в будущем).

А вообще, последствия информационной атаки реформенного времени (2012-2013 г.) мы ощущаем до сих пор, ущерб был нанесён не только репутации РАН, но и репутации российской науки в целом. Как, впрочем, нанесёт ущерб и нынешняя избирательная кампания с телеграм-войной. И десять лет назад, и сейчас двигателем информационных атак выступает, не особо скрываясь, Курчатовский институт.

Сегодня основная борьба на выборах в президенты РАН разворачивается между нынешним президентом А.М. Сергеевым и Г. Я. Красниковым, академиком Отделения нанотехнологий и выдвиженцем Ковальчуков и Курчатника. Также в выборах участвует кандидат от Сибирского отделения РАН академик Д. М. Маркович. Если коротко подводить итоги информационной кампании, то в жесткой борьбе сторонники Сергеева всё же оставались в профессиональном поле, а сторонники Красникова вышли за рамки минимальных приличий. Учитывая проявленное в заочных дебатах отношение Курчатовского института к академии наук, в том числе и в неанонимных публикациях, меня кандидатура Красникова просто пугает, прежде всего с точки зрения сохранения РАН как таковой.

Поэтому, без эйфории и иллюзий, Сергеев и Маркович кажутся куда более адекватными кандидатами. В частности, с более понятной мотивацией в отношении судьбы РАН, с более прозрачной научной карьерой и достижениями. Преимущество Сергеева, очевидно, в опыте на данной должности и более широком научном кругозоре, Марковича — фора в возрасте и, надо полагать, ещё не растраченные амбиции. Очень надеюсь, что академики будут голосовать разумно и в дальнейшем помогут избранному президенту не утонуть в текучке и фокусироваться на целях, соразмерных Государственной академии наук.

Русский ждун.

Медведчука стоило обменять только для того чтобы повесить на Красной Площади. Ждем-с.

Извините

Пожалуй лучший подарок отца сыну. Спасибо, батя!

Любой уважающий себя учёный по долгу службы является конспирологом. Ведь его задача - предсказать то, что во тьме неизвестности. Построить гипотезы о связях между реальными объектами и проверить эти связи на соответствие мирскому. Иногда, правда, связь бывает настолько натянутой, что учёного стоит подозревать в психических расстройствах.
Но это лишь значимый индикатор
уровня квалификации исследователя.

Завтра к нам придут журналисты из Арцах Тудей Russia Today. Основное условие, политику не комментировать. Положение в науке тоже не комментировать. Академию не критиковать. Ах, да, начальник всегда прав.