Леонид Канторович, единственный отечественный обладатель Нобелевской премии по экономике, в конце 1940–х годов предложил Ленинградскому вагоностроительному заводу с помощью математических методов оптимизировать раскрой стальных листов. После их внедрения производство продукции значительно увеличилось, однако вскоре руководство завода получило партийный выговор и прекратило сотрудничество с математиками. Оказалось, что, во–первых, из–за резкого уменьшения стальных отходов завод не выполнил план по сдаче металлолома. Во–вторых, план по выпуску на следующий год вышестоящие инстанции ещё увеличили, но завод не смог обеспечить этот прирост вследствие уже состоявшейся полной оптимизации процесса.

Тут уважаемый подписчик заметил весьма очевидную вещь, которую я таки проглядел. Нобелевской премии по экономике не существует! Вопрос, а случай то вообще реальный? кто подсказать может? Несмотря на то, что прекрасно вписывается в логику чиновников-счетоводов. Для любителей плановой экономики тоже гвозь, ибо если происходят такие оптимизации, план-то надо пересчитывать с учетом новых данных. И да, в те годы, это было ой как не просто.
ЗЫ. Согласно педивикии Леониду Канторовичу присуждена премия по экономике памяти Альфреда Нобеля в 1975 году, что, хоть и не является полноценной нобелевской премией, однако существует

Хуле тут сказать...

@wtf_sci

Новости культуры.
"В новой театральной постановке, которая будет поставлена в доме Шекспира, Жанна д’Арк будет представлена как небинарная гендерная идентичность, к которой будут обращаться обезличено".

Слышь, железяка?!
Я собрался! На смертный бой иду скорей!
Готовься с Господом встречаться, ведь Император мне милей!

Новости культуры, которые мы заслужили

Российские разработчики квантовых технологий будут работать в интересах Минобороны

Подходит сержант к прапору
— Товарищ старшина, тут два солдата фотон потеряли, че делать?
— Че делать, че делать? Кварку хрен приделать, блин. Давай ведомость, сейчас спишу. А солдат в три наряда вне очереди, пусть коллайдер подметают

Работа Большого адронного коллайдера может быть приостановлена на фоне энергетического кризиса в Европе.

Такую возможность рассматривают в Европейской организации ядерных исследований, пишет The Wall Street Journal.

Глава комиссии организации по управлению энергией Серж Клоде пояснил, что сейчас специалисты обсуждают планы по остановке некоторых ускорителей частиц и то, как может быть остановлена работа самого коллайдера.

В организации озадачены тем, как сохранить машины стоимостью $4,4 млрд в рабочем состоянии, а для этого необходимо предотвратить внезапное отключение.

@rt_russian

Европейское космическое агентство заявило о прекращении сотрудничества с Россией.

Как рассказал директор ESA Йозеф Ашбахер изданию Ars Technica, после начала спецоперации российские рабочие на главном космодроме Европы во Французской Гвиане были уволены и вернулись домой.

Запуск спутников OneWeb на российской ракете при посредничестве ESA был отменен. Эти 36 спутников остаются в Казахстане. Убыток OneWeb составил $229 млн.

Ранее Европа полагалась на российскую ракету "Союз" как на идеальное средство доставки грузов на орбиту: ее полезная нагрузка больше, чем у европейской ракеты Vega.

В 2022 и 2023 годах было запланировано пять запусков "Союзов" для вывода на орбиту европейских грузов.

Подписаться на @SputnikLive

Как удержаться от комментариев по поводу происходящего на Украине? Балаклея, Купянск, теперь бои на окраинах Красного Лимана.
Жесты доброй воли они такие. Дзюдо с ударами из коленно-локтевой позиции.
Центры принятия решений требуют огня.
Извините. Больше не буду.

Уважаемый ТопаZ, на данный момент ЧВК Вагнера являются "потешными войсками" в глазах МО, которые раз за разом доказывают свою эффективность на поле боя. Видно, что они читали теорию сетецентричных войн наших партнеров, мало того, они её успешно применяют на практике. И музыканты прекрасно понимают, что нельзя воевать армией 20 века с армией 21. МинОбороны это пока никто объяснить не смог, а если и пытались, наткнулись на стену а ля 1904 год, решив воевать с японцами согласно школе Драгомирова. Впрочем, эти же ошибки мы прилежно повторили и в 1914.
Результат войны, когда "элита" настолько далека от народа, предсказать тоже нетрудно.

Продолжаем неделю диалогов с Минобрнауки в канале. Подписчик из института РАН сообщает: в организацию пришло письмо с сообщением о том, что в регистрационную систему ЕГИСУ необходимо заносить отчёты по проектам РНФ, оформленные по ГОСТу.

Для тех, кто не в теме: руководитель гранта и так предоставляет ежегодные отчёты в сам фонд РНФ, они не требуют особого оформления и загружаются через электронную систему. А вот подготовка отчёта по ГОСТу означает как минимум собирание пачки подписей, оформление списка литературы и прочее затратное по времени форматирование.

Какой в этом смысл — загадка. Надеюсь, что Минобр либо разъяснит своё письмо, либо скорректирует требования по дублированию отчётов. В совокупности с недавней бюрократизацией мелких закупок это наводит на грустные мысли. В принципе, мы можем и для перемещения между кабинетами разрешения подписывать, но может делами займёмся?

Позволю себе немного накинуть перед выборами в РАН.

Российская академия наук. Перед выборами II

Я уверен, что РАН может и должна возвращать себе функции по управлению наукой. Во-первых, потому что большинство академиков и членкоров являются научными управленцами, от заведующих лабораториями и кафедрами до руководителей научных институтов и университетов. Это именно те люди, которые видят ситуацию изнутри. Во-вторых, члены академии работают в науке всерьез и надолго, что способствует долгосрочному планированию. Если рассматривать в качестве альтернативы чиновников Минобра, то их карьера может развиваться весьма причудливо, и, по опыту прошлых лет, за 5-10 лет руководящий состав министерства может смениться почти полностью.

Как конкретно будут реализованы функции управления — тема отдельного поста. Сегодня формальная обратная связь РАН с институтами ограничивается регулярной экспертизой выполнения госзадания (и возможными апелляциями). Казалось бы, академия может как минимум выполнять функции защитника подведомственных институтов от бюрократических конвульсий в стиле "пришлите к 14:00 срочно", а также оказывать экспертную поддержку в координации исследований с другими институтами, постепенно преодолевая проблему разрозненности и мелкотемья.

Подчеркну снова, что я не склонен идеализировать РАН как в смысле эффективности процедур, так и в смысле состава. Тем не менее, никакого альтернативного сообщества экспертов равного уровня и равной степени независимости в России просто нет и не предвидится. Более того, существенный прогресс в открытости выборов членов РАН позволяет надеяться, что долю "продвигаемых" кандидатов удастся свести к минимуму.

К сожалению, за последние годы в прессе появлялись сотни ангажированных публикаций, смакующих проблемы РАН и создавших плотный "осадок" в головах не только простых обывателей, но и работников научно-образовательной сферы. До такой степени, что сегодня многие всерьез полагают, будто в академии сидят сплошь чьи-то сыновья, олигархи от науки, лжеучёные-гомеопаты и тому подобные личности. Хотя достаточно взглянуть на списки недавно избранных академиков и убедиться в обратном: основная информация есть в открытом доступе. В том же Отделении физических наук избирались весьма достойные кандидаты (что не исключает существования не менее достойных, которых было бы неплохо избрать в будущем).

А вообще, последствия информационной атаки реформенного времени (2012-2013 г.) мы ощущаем до сих пор, ущерб был нанесён не только репутации РАН, но и репутации российской науки в целом. Как, впрочем, нанесёт ущерб и нынешняя избирательная кампания с телеграм-войной. И десять лет назад, и сейчас двигателем информационных атак выступает, не особо скрываясь, Курчатовский институт.

Сегодня основная борьба на выборах в президенты РАН разворачивается между нынешним президентом А.М. Сергеевым и Г. Я. Красниковым, академиком Отделения нанотехнологий и выдвиженцем Ковальчуков и Курчатника. Также в выборах участвует кандидат от Сибирского отделения РАН академик Д. М. Маркович. Если коротко подводить итоги информационной кампании, то в жесткой борьбе сторонники Сергеева всё же оставались в профессиональном поле, а сторонники Красникова вышли за рамки минимальных приличий. Учитывая проявленное в заочных дебатах отношение Курчатовского института к академии наук, в том числе и в неанонимных публикациях, меня кандидатура Красникова просто пугает, прежде всего с точки зрения сохранения РАН как таковой.

Поэтому, без эйфории и иллюзий, Сергеев и Маркович кажутся куда более адекватными кандидатами. В частности, с более понятной мотивацией в отношении судьбы РАН, с более прозрачной научной карьерой и достижениями. Преимущество Сергеева, очевидно, в опыте на данной должности и более широком научном кругозоре, Марковича — фора в возрасте и, надо полагать, ещё не растраченные амбиции. Очень надеюсь, что академики будут голосовать разумно и в дальнейшем помогут избранному президенту не утонуть в текучке и фокусироваться на целях, соразмерных Государственной академии наук.

Русский ждун.

Медведчука стоило обменять только для того чтобы повесить на Красной Площади. Ждем-с.

Извините

Пожалуй лучший подарок отца сыну. Спасибо, батя!

Любой уважающий себя учёный по долгу службы является конспирологом. Ведь его задача - предсказать то, что во тьме неизвестности. Построить гипотезы о связях между реальными объектами и проверить эти связи на соответствие мирскому. Иногда, правда, связь бывает настолько натянутой, что учёного стоит подозревать в психических расстройствах.
Но это лишь значимый индикатор
уровня квалификации исследователя.