Forwarded from форель разбивает лоб
Горевать об уходе WoS в норме должны не ученые.
Но у нас они немножко горюют. Горюют от безысходности и неверия в собственное государство, которое не смогло сделать нормальную экспертизу, потому что ему так и не стала действительно нужна крутая наука. Скорее, ему была очень нужна измеримая видимость науки, чтобы отчитаться выше по вертикали. Особую ценность имел свободно конвертируемый символический капитал или, точнее, его эрзац в виде квартилей или рейтингов QS (про то, что наука - штука международная, наверху понимали, своим экспертам не доверяли, а иностранных боялись).
В результате установилось своеобразное равновесие последнего десятилетия, когда нужные показатели обменивались на ресурсы и статусы, желающие играть на мировой арене успешно делали это, а желающие убеждать себя и других в том, что они играют на той же арене, пользовались условным MDPI, конференционными накрутками и "международным издателем".
При этом вопросы о том, зачем все эти сотни тысяч статей, хороших и не очень, не ставились. На уровне программ поддержки вузов это проявлялось, например, во вполне безумной политике постоянно растущих обязательств по числу публикаций, а используемые развитыми странами для оценки университетов метрики относительной цитируемости толком не применялись. Такое положение соответствует гипотезе о ненужности науки и нужности ее измеримой видимости: нагнать число публикаций в разы проще и дешевле, но вот реальную крутость оно отражает условно.
В последние годы на фоне некоторого подъема инновационного бизнеса и общего роста числа хороших ученых даже появились робкие поползновения как-то оценивать качество.
Но то было раньше.
Теперь ориентирующиеся на мировую науку ученые надеются, что правительство просто возьмет и назовет привычные заморские квартильные списки "национальным перечнем". Правительство от растерянности и по инерции вроде не против, но заодно несет какую-то околесицу про то, что ближайшие 10 лет академикам придется заниматься импортозамещением (куя айфоны из чугуния? собирая картошку вместо мигрантов? загадка...). В экспертизу не верят ни те, ни другие, а главное, она невозможна без привлечения иностранцев. С нормальным мониторингом цитируемости и вообще полноценной наукометрией, особенно после грядущего ухода Эльзевира, тоже будет швах.
На какой бы хорошей ноте закончить? Не знаю. Весна, птички поют.
Но у нас они немножко горюют. Горюют от безысходности и неверия в собственное государство, которое не смогло сделать нормальную экспертизу, потому что ему так и не стала действительно нужна крутая наука. Скорее, ему была очень нужна измеримая видимость науки, чтобы отчитаться выше по вертикали. Особую ценность имел свободно конвертируемый символический капитал или, точнее, его эрзац в виде квартилей или рейтингов QS (про то, что наука - штука международная, наверху понимали, своим экспертам не доверяли, а иностранных боялись).
В результате установилось своеобразное равновесие последнего десятилетия, когда нужные показатели обменивались на ресурсы и статусы, желающие играть на мировой арене успешно делали это, а желающие убеждать себя и других в том, что они играют на той же арене, пользовались условным MDPI, конференционными накрутками и "международным издателем".
При этом вопросы о том, зачем все эти сотни тысяч статей, хороших и не очень, не ставились. На уровне программ поддержки вузов это проявлялось, например, во вполне безумной политике постоянно растущих обязательств по числу публикаций, а используемые развитыми странами для оценки университетов метрики относительной цитируемости толком не применялись. Такое положение соответствует гипотезе о ненужности науки и нужности ее измеримой видимости: нагнать число публикаций в разы проще и дешевле, но вот реальную крутость оно отражает условно.
В последние годы на фоне некоторого подъема инновационного бизнеса и общего роста числа хороших ученых даже появились робкие поползновения как-то оценивать качество.
Но то было раньше.
Теперь ориентирующиеся на мировую науку ученые надеются, что правительство просто возьмет и назовет привычные заморские квартильные списки "национальным перечнем". Правительство от растерянности и по инерции вроде не против, но заодно несет какую-то околесицу про то, что ближайшие 10 лет академикам придется заниматься импортозамещением (куя айфоны из чугуния? собирая картошку вместо мигрантов? загадка...). В экспертизу не верят ни те, ни другие, а главное, она невозможна без привлечения иностранцев. С нормальным мониторингом цитируемости и вообще полноценной наукометрией, особенно после грядущего ухода Эльзевира, тоже будет швах.
На какой бы хорошей ноте закончить? Не знаю. Весна, птички поют.
Forwarded from Типичный Zетник
Глава американской компании SpaceX Илон Маск заявил, что в результате российских кибератак на сервисы Starlink на территории Украины несколько спутниковых группировок перестали передавать сигнал.
Forwarded from Российская академия наук
США активно переманивают лучших российских ученых, что способствует созданию научно-технологического занавеса над РФ.
Об этом сообщил в понедельник Президент Российской академии наук, академик РАН Александр Сергеев в ходе Московского академического экономического форума.
«Мы видим, какие усилия принимаются в США не только по ограничению международного сотрудничества в науке, но и по зазыву российских ученых. Мы видим эти распоряжения, которые идут со стороны администрации США, президента, которые готовы сейчас с распростертыми объятиями принимать наших российских ученых в направлениях критических, которые должны обеспечить наше технологическое развитие. Это все продолжение одного и того же - это научно-технологический занавес, который пытаются опустить над нашей страной. Я считаю, что мы обязательно должны этому противостоять», - сказал Глава РАН.
По словам Александра Сергеева, в настоящее время институционально накладываются многие ограничения разными странами на развитие российской науки. Например, это ограничения на участия в совместных экспериментах, ограничения доступа к иностранным базам данных научных статей, ограничения на публикации. А для ученых, как отметил глава РАН, «это абсолютно недопустимо», так как научный мир развивается посредством обмена информацией.
«Огромная задача, которая перед нами стоит, и это задача уже не на ближайшие месяцы, а на долгие годы вперед - это вопрос борьбы с технологическим занавесом. Совершенно понятно, что это стратегический замысел наших соперников, потому что мир безусловно движется вперед посредством развития технологий. И ограничение технологического развития - это просто ограничение в целом развития страны. Здесь по-существу мы говорим о том, что мы должны решить сложнейшую задачу - как в условиях технологического занавеса обеспечить развитие наших технологий», - добавил Президент РАН.
@rasofficial
Об этом сообщил в понедельник Президент Российской академии наук, академик РАН Александр Сергеев в ходе Московского академического экономического форума.
«Мы видим, какие усилия принимаются в США не только по ограничению международного сотрудничества в науке, но и по зазыву российских ученых. Мы видим эти распоряжения, которые идут со стороны администрации США, президента, которые готовы сейчас с распростертыми объятиями принимать наших российских ученых в направлениях критических, которые должны обеспечить наше технологическое развитие. Это все продолжение одного и того же - это научно-технологический занавес, который пытаются опустить над нашей страной. Я считаю, что мы обязательно должны этому противостоять», - сказал Глава РАН.
По словам Александра Сергеева, в настоящее время институционально накладываются многие ограничения разными странами на развитие российской науки. Например, это ограничения на участия в совместных экспериментах, ограничения доступа к иностранным базам данных научных статей, ограничения на публикации. А для ученых, как отметил глава РАН, «это абсолютно недопустимо», так как научный мир развивается посредством обмена информацией.
«Огромная задача, которая перед нами стоит, и это задача уже не на ближайшие месяцы, а на долгие годы вперед - это вопрос борьбы с технологическим занавесом. Совершенно понятно, что это стратегический замысел наших соперников, потому что мир безусловно движется вперед посредством развития технологий. И ограничение технологического развития - это просто ограничение в целом развития страны. Здесь по-существу мы говорим о том, что мы должны решить сложнейшую задачу - как в условиях технологического занавеса обеспечить развитие наших технологий», - добавил Президент РАН.
@rasofficial
ТАСС
Глава РАН: США готовят научно-технологический занавес, переманивая российских ученых
Александр Сергеев отметил необходимость противостоять этой деятельности
Сегодня исполнился 101 год со дня рождения Андрея Сахарова. Одного из создателей ядерного щита нашей Родины. И этого достаточно. Его жизнь служит примером того, что учёным в политику соваться все таки не следует. При всей миролюбивости его риторики о разоружении, это была игра в одни ворота, чем и пользовались наши партнеры.
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#их_нравы
Поскольку: 1) обезьянья оспа - это проблема и 2) во всем виноваты evil Russians, то 3) появление статьи о том, что этожжжж неспроста, было вопросом времени. Традиционно в роли эксперда по всему, что связано с evil Russians и biohazard, выступает Кен Алибек (он же муж Барби (зачеркнуто) Канатжан Алибеков), беглый полковник СА, когда-то имевший отношение к советской же военной биологии.
В общем, ничего нового, но одному из Смотрителей вспомнилась прикольная история про этого самого Алибекова, рассказанная под много хорошего вискаря старожилом одного из биологических экс-"почтовых ящиков" (пояснение для зумеров: закрытое предприятие оборонного характера).
Итак, смеркалось (с) Конец СССР, жить плохо и жрать нечего многим, включая уже и ученых из оборонки. Мысли у всех откровенно нерадостные.
Внезапно по практически всем подведам "Биопрепарата" (структура, курировавшая военную биологию), прилетает радостное письмо с примерно таким содержанием: "Посоны, скоро государство даст дофига денег на разработку страшшшшного биологического оружия, чтоб весь мир в труху (с) Мы щас собираем заявки от всех организаций, кто что может в этом направлении сделать. Кто хочет бабла, шлите свои проекты".
Как поступают обрадованные учОные? Правильно, быстро рожают то, что нынче назвали бы грантовыми заявками, описывают в них, как они сделают настоящий советский вирус, который натянет империалистам глаз на джеппу, и бактерию, которая будет мочить всех, кроме коммунистов, ну и все вот это вот. Только бабла дайте.
Вкупе с чистыми биологами одновременно что-то подобное, как потом выяснилось, ваяли аэрозольщики и прочие. Алибеков радостно собирает весь этот бред от оголодавших биологов и кладет аннотации в папку. Эти самые данные потом он и скормил звездно-полосатым джентльменам, от чего последние просрались кирпичами. Благодаря этому вопрос с тем "как экс-полковнику ВС СССР жить в США не на птичьих правах и на что ему кормиться" решился так, как этот экс-полковник и хотел бы.
Хитрый план, в общем-то, удался. А теперь этого эксперда опять вытащили, штош
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-looked-using-monkeypox-biological-27025603
Поскольку: 1) обезьянья оспа - это проблема и 2) во всем виноваты evil Russians, то 3) появление статьи о том, что этожжжж неспроста, было вопросом времени. Традиционно в роли эксперда по всему, что связано с evil Russians и biohazard, выступает Кен Алибек (он же муж Барби (зачеркнуто) Канатжан Алибеков), беглый полковник СА, когда-то имевший отношение к советской же военной биологии.
В общем, ничего нового, но одному из Смотрителей вспомнилась прикольная история про этого самого Алибекова, рассказанная под много хорошего вискаря старожилом одного из биологических экс-"почтовых ящиков" (пояснение для зумеров: закрытое предприятие оборонного характера).
Итак, смеркалось (с) Конец СССР, жить плохо и жрать нечего многим, включая уже и ученых из оборонки. Мысли у всех откровенно нерадостные.
Внезапно по практически всем подведам "Биопрепарата" (структура, курировавшая военную биологию), прилетает радостное письмо с примерно таким содержанием: "Посоны, скоро государство даст дофига денег на разработку страшшшшного биологического оружия, чтоб весь мир в труху (с) Мы щас собираем заявки от всех организаций, кто что может в этом направлении сделать. Кто хочет бабла, шлите свои проекты".
Как поступают обрадованные учОные? Правильно, быстро рожают то, что нынче назвали бы грантовыми заявками, описывают в них, как они сделают настоящий советский вирус, который натянет империалистам глаз на джеппу, и бактерию, которая будет мочить всех, кроме коммунистов, ну и все вот это вот. Только бабла дайте.
Вкупе с чистыми биологами одновременно что-то подобное, как потом выяснилось, ваяли аэрозольщики и прочие. Алибеков радостно собирает весь этот бред от оголодавших биологов и кладет аннотации в папку. Эти самые данные потом он и скормил звездно-полосатым джентльменам, от чего последние просрались кирпичами. Благодаря этому вопрос с тем "как экс-полковнику ВС СССР жить в США не на птичьих правах и на что ему кормиться" решился так, как этот экс-полковник и хотел бы.
Хитрый план, в общем-то, удался. А теперь этого эксперда опять вытащили, штош
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-looked-using-monkeypox-biological-27025603
The Mirror
Russia looked into using monkeypox as biological weapon, claims ex soviet scientist
Rare viral infection can be caught from infected wild animals in parts of west and central Africa, and can be transmitted by a person's breath or bodily fluids
Попалась интересное интервью, которое очень хорошо характеризует современного российского чиновника вскормленного сиськой последователей Гайдара, Чубайса и прочих.
Вот прекрасные цитаты: "Каждый выпускник Физтеха увозит с собой сто пятьдесят тысяч долларов госденег, потраченных на его образование. Я не понимал, зачем это. Вы знаете, что мне ответил один чиновник? «Пусть они быстрее уезжают, они увезут с собой все проблемы. Думающий человек имеет слишком много проблем в своей голове».
"Почему у нас такой успех? Потому что мы создали организацию с минимальной бюрократией и потому что все руководители ведущих отделов — специалисты, кандидаты наук по своей специальности."
"У нас, когда начались санкции и Cisco перестала поставлять оборудование, сказали: «А давайте, теперь будет один Huawei». Об отечественном оборудовании не подумали."
Хотелось бы высказаться на тему наших апологетов цифровизации, эти люди считают, что можно проводить какую-то цифровизацию без собственного оборудования для связи? О каком тогда суверенитете страны может идти речь?
Вот прекрасные цитаты: "Каждый выпускник Физтеха увозит с собой сто пятьдесят тысяч долларов госденег, потраченных на его образование. Я не понимал, зачем это. Вы знаете, что мне ответил один чиновник? «Пусть они быстрее уезжают, они увезут с собой все проблемы. Думающий человек имеет слишком много проблем в своей голове».
"Почему у нас такой успех? Потому что мы создали организацию с минимальной бюрократией и потому что все руководители ведущих отделов — специалисты, кандидаты наук по своей специальности."
"У нас, когда начались санкции и Cisco перестала поставлять оборудование, сказали: «А давайте, теперь будет один Huawei». Об отечественном оборудовании не подумали."
Хотелось бы высказаться на тему наших апологетов цифровизации, эти люди считают, что можно проводить какую-то цифровизацию без собственного оборудования для связи? О каком тогда суверенитете страны может идти речь?
sk.ru
Закупать российское невыгодно тем, кто принимает решения
Компания «Т8», или, что лучше соответствует образу этой компании «Технологии бесконечности», — ведущий российский разработчик
👍3
Поздравляю дорогого брата с днем рождения! Желаю успехов на научном поприще и конечно же чтобы приложенные усилия компенсировались, как морально, так и финансово!
Telegram
Prospector-parastriker
Частный канал маргинала-параноика
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Передаем огромный привет специалистам из Oxford instruments, которые отказались помочь. Инженеры были согласны, но им запретило начальство. Поэтому к инженерам это не относится!
Блок Mercury iTC мы починили!
Блок Mercury iTC мы починили!
👍9
Forwarded from Русский research
Судя по отзывам о непубличной части Общего собрания РАН и параллельных заседаниях Президиума академии, мероприятие прошло нелегко. Академики много критиковали своё руководство - см., например, разошедшееся выступление Б.С. Кашина.
Сложная ситуация складывается в преддверии выборов президента РАН: ясно, что многим академикам хотелось бы выбрать "несогласного" нового президента, который будет обличать чиновников, всё бойкотировать и критиковать; политика Сергеева воспринимается как конформизм. Но такого кандидата могут не согласовать в правительстве или его может не утвердить после избрания президент страны, что с большой вероятностью приведёт к очередному раздору и упадку реальных полномочий РАН вплоть до её исчезновения, по пессимистичным прогнозам.
Никакого очевидного выхода тут нет. С одной стороны, всё время кричать и требовать — не выход, наука действительно должна предлагать решения и последовательно объяснять свою позицию (ну кто ещё, если не мы). С другой стороны, во многих вопросах никакие разъяснения не желают слушать многие годы, даже самые очевидные. Сегодня научное сообщество накопило огромный багаж вполне справедливых обид, который никуда не исчез и раз за разом даёт о себе знать.
Кто сможет наиболее адекватно представлять интересы такого коллектива — загадка. Понятно одно: если этот единый (хотя бы формально ) коллектив расколется на враждующие кланы, его ценность во всех смыслах быстро обнулится.
Сложная ситуация складывается в преддверии выборов президента РАН: ясно, что многим академикам хотелось бы выбрать "несогласного" нового президента, который будет обличать чиновников, всё бойкотировать и критиковать; политика Сергеева воспринимается как конформизм. Но такого кандидата могут не согласовать в правительстве или его может не утвердить после избрания президент страны, что с большой вероятностью приведёт к очередному раздору и упадку реальных полномочий РАН вплоть до её исчезновения, по пессимистичным прогнозам.
Никакого очевидного выхода тут нет. С одной стороны, всё время кричать и требовать — не выход, наука действительно должна предлагать решения и последовательно объяснять свою позицию (ну кто ещё, если не мы). С другой стороны, во многих вопросах никакие разъяснения не желают слушать многие годы, даже самые очевидные. Сегодня научное сообщество накопило огромный багаж вполне справедливых обид, который никуда не исчез и раз за разом даёт о себе знать.
Кто сможет наиболее адекватно представлять интересы такого коллектива — загадка. Понятно одно: если этот единый (хотя бы формально ) коллектив расколется на враждующие кланы, его ценность во всех смыслах быстро обнулится.
Forwarded from НИЯУ МИФИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прямо сейчас в НИЯУ МИФИ проходит подписание соглашения о создании уникального Дизайн-центра микроэлектроники полного цикла.
👍2
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
С днем рождения, Петр Алексеевич! Мы всецело поддерживаем вышеупомянутые подходы к проект-менеджменту
С днем рождения, Петр Алексеевич! Мы всецело поддерживаем вышеупомянутые подходы к проект-менеджменту
🔥4
Forwarded from НПО Русский мир
Ка-52 — это приёмник Миллиметрона, расположенный чуть южнее Нижнего Новгорода.
Он ещё НАРами отстреливаться может
При попытке демонтажа
Он ещё НАРами отстреливаться может
При попытке демонтажа