Forwarded from Prospector-parastriker
О проблемах науки. Часть 1.
Тема: О задержке публикации переводов статей, вышедших в 2021 г. в журналах Института
Дата: 2022-02-25 18:04
От: Ioffe Journals <journals@ioffe.ru>
Кому: Xxxxxxxxx
Глубокоуважаемые коллеги!
Задержка публикации англоязычных переводов статей, вышедших в 2021 году в журналах, издаваемых ФТИ им. А.Ф. Иоффе, обусловлена конфликтом главных редакторов журналов и ФТИ, как учредителя в лице его дирекции, с Издателем лицензионных переводных версий этих журналов Pleiades Publishing Ltd (далее - PPL). Причиной конфликта, инициированного PPL, является политика этого Издателя, направленная на развитие своего бизнеса путем присвоения себе всех издаваемых им по лицензии переводных версий российских журналов, большую часть которых составляют журналы
институтов РАН, с целью превратить их в «международные журналы» с известными международному научному сообществу названиями, но существенно отличающиеся и независимые от оригинальных русскоязычных версий.
Причины такого поведения PPL кроются в планомерной реализации всемирного плана перехода всей научной периодики на открытый доступ вместо привычного распространения по подписке, т.н. Плана S ("Plan S", см. https://www.coalition-s.org/). Ему посвящено много публикаций в ведущих журналах (см. напр.: https://www.nature.com/articles/d41586-021-00883-6 ; https://www.science.org/doi/10.1126/science.371.6524.16). Идея Плана S состоит в том, что результаты исследований, оплаченных налогоплательщиками, должны быть доступны им без дополнительной платы. Число журналов, предоставляющих открытый доступ, стремительно
растет, и публикация в режиме открытого доступа уже давно стала обязательным условием отчетности по грантам научных фондов во многих странах. Полномасштабное введение в действие Плана S означает, что публикация научных статей в ближайшем будущем будет оплачиваться преимущественно не читателями/библиотеками, а авторами. В случае (вынужденного) перехода на открытый доступ журналов, издаваемых в переводе PPL, деньги за издание будет получать не PPL, а издатель оригинального российского журнала, что полностью лишит PPL рынка.
Тема: О задержке публикации переводов статей, вышедших в 2021 г. в журналах Института
Дата: 2022-02-25 18:04
От: Ioffe Journals <journals@ioffe.ru>
Кому: Xxxxxxxxx
Глубокоуважаемые коллеги!
Задержка публикации англоязычных переводов статей, вышедших в 2021 году в журналах, издаваемых ФТИ им. А.Ф. Иоффе, обусловлена конфликтом главных редакторов журналов и ФТИ, как учредителя в лице его дирекции, с Издателем лицензионных переводных версий этих журналов Pleiades Publishing Ltd (далее - PPL). Причиной конфликта, инициированного PPL, является политика этого Издателя, направленная на развитие своего бизнеса путем присвоения себе всех издаваемых им по лицензии переводных версий российских журналов, большую часть которых составляют журналы
институтов РАН, с целью превратить их в «международные журналы» с известными международному научному сообществу названиями, но существенно отличающиеся и независимые от оригинальных русскоязычных версий.
Причины такого поведения PPL кроются в планомерной реализации всемирного плана перехода всей научной периодики на открытый доступ вместо привычного распространения по подписке, т.н. Плана S ("Plan S", см. https://www.coalition-s.org/). Ему посвящено много публикаций в ведущих журналах (см. напр.: https://www.nature.com/articles/d41586-021-00883-6 ; https://www.science.org/doi/10.1126/science.371.6524.16). Идея Плана S состоит в том, что результаты исследований, оплаченных налогоплательщиками, должны быть доступны им без дополнительной платы. Число журналов, предоставляющих открытый доступ, стремительно
растет, и публикация в режиме открытого доступа уже давно стала обязательным условием отчетности по грантам научных фондов во многих странах. Полномасштабное введение в действие Плана S означает, что публикация научных статей в ближайшем будущем будет оплачиваться преимущественно не читателями/библиотеками, а авторами. В случае (вынужденного) перехода на открытый доступ журналов, издаваемых в переводе PPL, деньги за издание будет получать не PPL, а издатель оригинального российского журнала, что полностью лишит PPL рынка.
www.coalition-s.org
Home
<p>About Plan S Plan S is an initiative for Open Access publishing that was launched in September 2018. The plan is supported by cOAlition S, an international consortium of research funding and performing organisations. Plan S requires that, from 2021, scientific…
Forwarded from Prospector-parastriker
Часть 2
Предвидя такую ситуацию в ближайшем будущем, в 2019-2020 годах PPL, вопреки действующим лицензионным договорам, без уведомления российских учредителей (в нашем случае ФТИ и РАН) подал в патентное ведомство США (USPTO) заявки, как «собственник» сотен переводных версий российских журналов, на закрепление за собой права на их названия (товарные знаки). Подавляющее большинство этих заявок уже удовлетворено. Кроме этого, для всех издаваемых им журналов PPL делает обязательным использование собственной редакционно-издательской системы. Это приводит к
фактической подаче авторских статей в журналы, принадлежащие PPL, а не в российские журналы, в перспективе в обход действующих российских редколлегий. Прямым следствием этого «рейдерского» захвата переводных версий российских журналов в скором времени станет взимание с российских авторов платы за публикацию в переводных версиях российских журналов. Размер этой платы уже известен – 3500 долларов США за статью объемом до 15 журнальных страниц (при превышении данного объема сумма оплаты увеличивается пропорционально)
https://www.pleiades.online/ru/authors/openaccess/how-to-publish/.
Для противодействия этому сценарию ФТИ подал в USPTO протест, который из-за задержек, связанных с распространением COVID-19, до сих находится в стадии рассмотрения. Натолкнувшись на сопротивление, которое ему трудно преодолеть юридически, PPL прибег к открытому шантажу:
1. PPL широко распространяет лживую информацию о якобы добросовестном исполнении своих обязанностей по лицензионным договорам на издание переводных версий журналов ФТИ, бесстыдно перекладывая вину с «больной головы на здоровую».
2. С 2019 года PPL прекратил лицензионные платежи в адрес ФТИ, не отвечая на претензии.
3. Кроме этого, с 2019 г. PPL задерживает размещение выпусков переводных версий журналов ФТИ на сайте распространителя (Springer Nature), несмотря на своевременное получение русскоязычных оригиналов, что несомненно негативно влияло на рост их импакт-фактора. В 2019-2020 годах задержки составляли до 5 месяцев. Несмотря на это, число скачиваний наших статей в Springer продолжало расти.
4. В 2021 году ситуация резко обострилась, и в феврале-марте PPL полностью прекратил публикацию выпусков журналов ФТИ. Это стало болезненным ударом для редакций и читателей журналов, но в первую очередь для авторов, имеющих обязательства перед фондами и государством по своевременному представлению результатов своих работ в международных базах данных.
Предвидя такую ситуацию в ближайшем будущем, в 2019-2020 годах PPL, вопреки действующим лицензионным договорам, без уведомления российских учредителей (в нашем случае ФТИ и РАН) подал в патентное ведомство США (USPTO) заявки, как «собственник» сотен переводных версий российских журналов, на закрепление за собой права на их названия (товарные знаки). Подавляющее большинство этих заявок уже удовлетворено. Кроме этого, для всех издаваемых им журналов PPL делает обязательным использование собственной редакционно-издательской системы. Это приводит к
фактической подаче авторских статей в журналы, принадлежащие PPL, а не в российские журналы, в перспективе в обход действующих российских редколлегий. Прямым следствием этого «рейдерского» захвата переводных версий российских журналов в скором времени станет взимание с российских авторов платы за публикацию в переводных версиях российских журналов. Размер этой платы уже известен – 3500 долларов США за статью объемом до 15 журнальных страниц (при превышении данного объема сумма оплаты увеличивается пропорционально)
https://www.pleiades.online/ru/authors/openaccess/how-to-publish/.
Для противодействия этому сценарию ФТИ подал в USPTO протест, который из-за задержек, связанных с распространением COVID-19, до сих находится в стадии рассмотрения. Натолкнувшись на сопротивление, которое ему трудно преодолеть юридически, PPL прибег к открытому шантажу:
1. PPL широко распространяет лживую информацию о якобы добросовестном исполнении своих обязанностей по лицензионным договорам на издание переводных версий журналов ФТИ, бесстыдно перекладывая вину с «больной головы на здоровую».
2. С 2019 года PPL прекратил лицензионные платежи в адрес ФТИ, не отвечая на претензии.
3. Кроме этого, с 2019 г. PPL задерживает размещение выпусков переводных версий журналов ФТИ на сайте распространителя (Springer Nature), несмотря на своевременное получение русскоязычных оригиналов, что несомненно негативно влияло на рост их импакт-фактора. В 2019-2020 годах задержки составляли до 5 месяцев. Несмотря на это, число скачиваний наших статей в Springer продолжало расти.
4. В 2021 году ситуация резко обострилась, и в феврале-марте PPL полностью прекратил публикацию выпусков журналов ФТИ. Это стало болезненным ударом для редакций и читателей журналов, но в первую очередь для авторов, имеющих обязательства перед фондами и государством по своевременному представлению результатов своих работ в международных базах данных.
Forwarded from Prospector-parastriker
Часть 3
Тем не менее, благодаря постоянному давлению, оказываемому на PPL со стороны ФТИ и РАН, бóльшая часть (около 80%) статей из оставшихся выпусков 2021 года уже размещена на сайте Springer Nature с действующими DOI в режиме online-first (т.е. общим списком, без разбивки на выпуски). Это обеспечило продолжение индексации журналов ФТИ в WoS и Scopus. Мы предпринимаем совместные с РАН усилия к вынуждению PPL завершить работу по размещению оставшихся статей в режиме online-first в самое ближайшее время и параллельно возобновить комплектацию выпусков из отдельных статей
переводных версий журналов ФТИ на сайте Springer Nature.
Пытаясь хоть как-то «сохранить лицо» и обвиняя в бездействии главных редакторов журналов ФТИ, но вместе с тем не выполнив взятых на себя финансовых обязательств, PPL только что инициировал попытки напрямую, в обход ФТИ и главных редакторов, контактировать с авторами опубликованных в журналах ФТИ статей с целью сбора якобы недостающих документов. Поскольку это, возможно, позволит ускорить выставление PPL переводных статей журналов ФТИ в Springer Nature и обеспечить продолжение индексации журналов ФТИ в WoS и Scopus до окончательного разрешения
конфликта с PPL, ФТИ принял решение временно НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ этим неправомочным контактам и продолжить усилия по завершению выставления всех статей 2021 г.
После удовлетворения поданного в USPTO протеста и защиты прав на названия своих журналов, что ожидается в ближайшее время, ФТИ пересмотрит свои отношения с PPL таким образом, чтобы исключить возможность повторения попыток «рейдерского» захвата и подобных задержек с публикацией переводных версий статей в 2022 г.
От имени дирекции ФТИ им. А.Ф. Иоффе и главных редакторов журналов Института,
С уважением,
С.В. Иванов
Тем не менее, благодаря постоянному давлению, оказываемому на PPL со стороны ФТИ и РАН, бóльшая часть (около 80%) статей из оставшихся выпусков 2021 года уже размещена на сайте Springer Nature с действующими DOI в режиме online-first (т.е. общим списком, без разбивки на выпуски). Это обеспечило продолжение индексации журналов ФТИ в WoS и Scopus. Мы предпринимаем совместные с РАН усилия к вынуждению PPL завершить работу по размещению оставшихся статей в режиме online-first в самое ближайшее время и параллельно возобновить комплектацию выпусков из отдельных статей
переводных версий журналов ФТИ на сайте Springer Nature.
Пытаясь хоть как-то «сохранить лицо» и обвиняя в бездействии главных редакторов журналов ФТИ, но вместе с тем не выполнив взятых на себя финансовых обязательств, PPL только что инициировал попытки напрямую, в обход ФТИ и главных редакторов, контактировать с авторами опубликованных в журналах ФТИ статей с целью сбора якобы недостающих документов. Поскольку это, возможно, позволит ускорить выставление PPL переводных статей журналов ФТИ в Springer Nature и обеспечить продолжение индексации журналов ФТИ в WoS и Scopus до окончательного разрешения
конфликта с PPL, ФТИ принял решение временно НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ этим неправомочным контактам и продолжить усилия по завершению выставления всех статей 2021 г.
После удовлетворения поданного в USPTO протеста и защиты прав на названия своих журналов, что ожидается в ближайшее время, ФТИ пересмотрит свои отношения с PPL таким образом, чтобы исключить возможность повторения попыток «рейдерского» захвата и подобных задержек с публикацией переводных версий статей в 2022 г.
От имени дирекции ФТИ им. А.Ф. Иоффе и главных редакторов журналов Института,
С уважением,
С.В. Иванов
Посты выше - это цитата письма, пришедшего из редакции ПЖТФ моему коллеге. Собственно чего и следовало ожидать. Теперь из-за санкций зависнут публикации в журналах Q1 (вангую вой на болотах еще больший, чем от вторжения в вилаят Хинзир). Пора бы уж создавать свои высокорейтинговые журналы, о чем говорили давно в Академии.
Forwarded from Кремлёвская прачка
Совет ректоров вузов Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился к профессорам, преподавателям,
работникам и студентам
высших учебных заведений
Санкт-Петербурга!
работникам и студентам
высших учебных заведений
Санкт-Петербурга!
Forwarded from Lobaev Z
Минцифры предлагает отменить уголовную и административную ответственность за использование пиратского программного обеспечения из стран, поддерживающих санкции.
Да здравствуют времена "Горбушки", флэшек и торрентов, но уже с поддержкой государства.
Кстати, мы никак от всего этого не страдали.
Да здравствуют времена "Горбушки", флэшек и торрентов, но уже с поддержкой государства.
Кстати, мы никак от всего этого не страдали.
Извините! Но вот люди задают правильные вопросы, как он будет стыковаться к МКС? А если стыковка будет неудачная, я знаю что скажут в ЦУПе по чему всё пошло.
Forwarded from Кремлёвская прачка
✔️Общественный комитет по правам человека обратился к Президенту и Директору ФСБ с просьбой возбудить уголовное дело против «неопределенного круга лиц», внедривших в качестве условия для выделения финансирования на научные исследования наличие публикаций в журналах из баз данных Scopus и Web of science. Коротко о том, что важно знать: с 2012 года получить деньги на науку без таких публикаций действительно стало невозможно. А стоимость размещения научной статьи в пуле таких журналов стоило огромных денег - от 200 тысяч рублей и выше. Но даже не сам факт оплаты стал критичным. Журналы Scopus и Web of science устанавливали для научных статей важный критерий: их результаты, чтобы быть напечатанными, были обязаны содержать в себе критику действующей политической системы России или указывать на ее несостоятельность. Отменить это правило не могли никакие деньги. Десять лет наши ученые обязаны были клепать работы против своей страны, чтобы вуз смог получить деньги от государства. При этом для российских журналов создавались невыполнимые условия вхождения в указанные базы даных. То есть англосаксы, владеющие Scopus и Web of science, фактически владели российской наукой и зарабатывали на ней огромные деньги (по разным оценкам, от миллиарда долларов в год). За десять лет система высшего образования в России привыкла ругать своё государство за бюджетный счёт, и антироссийская риторика внутри вузовского сообщества стала обычным делом. Более того, ученые - ругатели России автоматически получали доступ в элитный клуб, куда рядовые патриоты не могли бы пробиться ни за какие деньги. Без обозначенных публикаций невозможен был и карьерный рост внутри университета - получить новую квалификацию без публикаций в англосакских базах сегодня невозможно по закону. Интересно, что французы, немцы, итальянцы, китайцы и многие другие категорически отказались от подобной системы, осознавая ее потенциальные риски. Забавно и то, что в открытом обращении не указаны акторы, принимавшие решение о введении этой системы. Хотя все научное сообщество помнит, что требование стало императивным под четким руководством команды Фурсенко.
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#зоопарк_одобряет
По аналогии с биологами химики с физиками решили сделать дружественную группу взаимопомощи. Вот она:
https://t.me/ru_physchem
По аналогии с биологами химики с физиками решили сделать дружественную группу взаимопомощи. Вот она:
https://t.me/ru_physchem
Forwarded from Российская академия наук
Академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН (ОЭММПУ), научный руководитель и основатель Института теоретической и прикладной электродинамики РАН (ИТПЭ РАН), академик РАН Андрей Лагарьков рассказал в интервью редакции сайта РАН, как, по его мнению, должна меняться Российская академия наук, чтобы наилучшим образом использовать накопленный в стране научный потенциал.
Андрей Лагарьков рассказал о том, какие актуальные научные задачи сейчас решаются ОЭММПУ, об успехах и о том, что мешает работе:
«Если говорить об успехах научных институтов РАН, которые курирует наше отделение, то, конечно, они есть. О них мы сообщаем в ежегодных отчетах отделения президенту РАН, а он в свою очередь составляет отчет для Правительства и Президента России.
Если же говорить о вкладе непосредственно Российской академии наук как организации в эту работу, то, несмотря на то, что институты, находившиеся до реформы 2013 года под прямым управлением РАН, ныне частично оторваны от Президиума РАН, научные связи сохраняются. В частности, это взаимодействие происходит в рамках работы научных советов РАН, а также советов по приоритетным направлениям стратегии научно-технологического развития РФ. В эти советы входят как члены Академии наук, так и руководители отраслевых научных центров, представители бизнеса, сотрудники министерств и ведомств. Эти советы в ходе своей работы формируют проекты, которые затем рассматриваются в Правительстве и принимаются к реализации».
Также академик РАН поделился тем, как он видит будущее Академии. По его словам, РАН обязательно нужно вернуть официальный статус ведущей научной организации страны, так как если Академии наук через какое-то время не вернут институты под непосредственное управление, то научные связи начнут медленно разрушаться и могут постепенно сойти на нет.
«Об этом говорят люди не только в Президиуме РАН, но и в ее институтах, и в промышленности. Недавно я поздравлял с 70-летием академика Евгения Николаевича Каблова, руководителя Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов, и он произнес прекрасную речь о том, что нужно восстановить статус РАН и передать ей в управление академические институты. Можно усилить государственный контроль за разумностью расходования средств, если это необходимо, но управлять наукой, определять направления фундаментальных исследований должны ученые, а не чиновники.
Однако в настоящее время организована многоступенчатая система, которая мешает делу. Вот как все это выглядит. Наступает новый год, и что делают институты РАН? Они пишут программы фундаментальных исследований и соответствующие на них задания. Это те самые госзадания для институтов, которые потом к ним поступают от Министерства науки и образования. Их на самом деле пишут сотрудники институтов. А потом они поступают в министерство, после чего ученым говорят, сколько денег выделяется на то или иное госзадание.
Если бы эти госзадания формировались в рамках одной научной организации – условно говоря, на уровне отделения РАН, как это было раньше, – то мы, ученые, могли бы координировать усилия различных институтов, потому что только мы полностью знаем, где и что происходит и в чем суть и значимость тех или иных исследований. Соответственно, госзадание было бы таким, что мы бы делали то, что нужно стране и науке, и делали вовремя. А сейчас происходит разрыв в цепочке управления научными исследованиями, потому что для того, чтобы создать что-то принципиально новое, надо объединить усилия нескольких институтов. И главное, выбор направления развития науки происходил бы по соображениям научного характера, а не по формальным критериям публикационной активности.
Именно поэтому я очень хочу, чтобы мы вернулись, пусть с определенным изменениями, в то состояние управления наукой, которое существовало до реформы РАН 2013 года и при котором критерий успешности будет определять само научное сообщество. Это принципиальный момент», – рассказал Андрей Лагарьков.
Источник: сайт РАН.
@rasoffical
Андрей Лагарьков рассказал о том, какие актуальные научные задачи сейчас решаются ОЭММПУ, об успехах и о том, что мешает работе:
«Если говорить об успехах научных институтов РАН, которые курирует наше отделение, то, конечно, они есть. О них мы сообщаем в ежегодных отчетах отделения президенту РАН, а он в свою очередь составляет отчет для Правительства и Президента России.
Если же говорить о вкладе непосредственно Российской академии наук как организации в эту работу, то, несмотря на то, что институты, находившиеся до реформы 2013 года под прямым управлением РАН, ныне частично оторваны от Президиума РАН, научные связи сохраняются. В частности, это взаимодействие происходит в рамках работы научных советов РАН, а также советов по приоритетным направлениям стратегии научно-технологического развития РФ. В эти советы входят как члены Академии наук, так и руководители отраслевых научных центров, представители бизнеса, сотрудники министерств и ведомств. Эти советы в ходе своей работы формируют проекты, которые затем рассматриваются в Правительстве и принимаются к реализации».
Также академик РАН поделился тем, как он видит будущее Академии. По его словам, РАН обязательно нужно вернуть официальный статус ведущей научной организации страны, так как если Академии наук через какое-то время не вернут институты под непосредственное управление, то научные связи начнут медленно разрушаться и могут постепенно сойти на нет.
«Об этом говорят люди не только в Президиуме РАН, но и в ее институтах, и в промышленности. Недавно я поздравлял с 70-летием академика Евгения Николаевича Каблова, руководителя Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов, и он произнес прекрасную речь о том, что нужно восстановить статус РАН и передать ей в управление академические институты. Можно усилить государственный контроль за разумностью расходования средств, если это необходимо, но управлять наукой, определять направления фундаментальных исследований должны ученые, а не чиновники.
Однако в настоящее время организована многоступенчатая система, которая мешает делу. Вот как все это выглядит. Наступает новый год, и что делают институты РАН? Они пишут программы фундаментальных исследований и соответствующие на них задания. Это те самые госзадания для институтов, которые потом к ним поступают от Министерства науки и образования. Их на самом деле пишут сотрудники институтов. А потом они поступают в министерство, после чего ученым говорят, сколько денег выделяется на то или иное госзадание.
Если бы эти госзадания формировались в рамках одной научной организации – условно говоря, на уровне отделения РАН, как это было раньше, – то мы, ученые, могли бы координировать усилия различных институтов, потому что только мы полностью знаем, где и что происходит и в чем суть и значимость тех или иных исследований. Соответственно, госзадание было бы таким, что мы бы делали то, что нужно стране и науке, и делали вовремя. А сейчас происходит разрыв в цепочке управления научными исследованиями, потому что для того, чтобы создать что-то принципиально новое, надо объединить усилия нескольких институтов. И главное, выбор направления развития науки происходил бы по соображениям научного характера, а не по формальным критериям публикационной активности.
Именно поэтому я очень хочу, чтобы мы вернулись, пусть с определенным изменениями, в то состояние управления наукой, которое существовало до реформы РАН 2013 года и при котором критерий успешности будет определять само научное сообщество. Это принципиальный момент», – рассказал Андрей Лагарьков.
Источник: сайт РАН.
@rasoffical
В последнее время у нас опять началась климатическая повестка, о чем с гордостью сообщает МинОбрНауки. С учетом того, что "зеленая" энергетика и так называемый углеродный налог были придуманы с одной единственной целью - затормозить развитие производства в "развивающихся" странах. Нечто похожее было с производством фреонов в Варшавском блоке и начавшейся истерикой в западной прессе относительно озоновых дыр, хотя выводы о толщине озонового слоя были сделаны по экспериментам, которые подпадают под категорию "лженаука" (об этом я как-нибудь при наличии свободного времени, напишу статью). Зачем мы ведемся на все это с учетом разрыва отношений с западом? На фоне откровенного провала импортозамещения с 2014 года, что можно было списать на неготовность, коррпуцию, удобство и т.д., то здесь есть откровенный запашок вредительства и измены Родине.
Telegram
Минобрнауки России
🌳 Углеродный кластер создадут в Мордовии и Ульяновской области
✅ Соглашение о сотрудничестве по вопросам, связанным с созданием на территории двух субъектов карбоновых полигонов, подписали представители руководства регионов.
✅ На карбоновых полигонах…
✅ Соглашение о сотрудничестве по вопросам, связанным с созданием на территории двух субъектов карбоновых полигонов, подписали представители руководства регионов.
✅ На карбоновых полигонах…
Во многом согласен с Зоопарком. Как известно, лучшая мотивация для чиновника - это комиссар в пыльном шлеме с маузером, стоящий за спиной, ибо ответственность рождает профессионализм. Для ученого лучше мотивации, чем интересная и грамотно поставленная задача нет. Однако есть проблема, задачи никто не ставит или ставит настолько криво, что можно отчитаться об импортозамещении переклеиванием ярлыков фирмы изготовителя. Судя по интервью Сергеева у нас прикроют фундаментальные исследования в пользу прикладной науки. Вопрос опять же, как это будет реализовано? Где оглашенный список задач, где основные направления, которые будут финансироваться по грантовой(или какой другой) системе вместо фундаментальных исследований?
Импортозамещение - это лишь красивые слова, за которыми, как правило скрывается ужасающая некомпетентность чиновников от науки, пора таки менять подход. Необходим четкий план работ по основным направлениям по-принципу: имеется задача сделать (скопировать) то-то и то-то, отправляется в научную организацию обладающую необходимыми кадрами и технологическим оборудованием, далее должен поступить ответ от организации, что необходимо для выполнения задачи в кратчайшие сроки. И главное, решать вопросы кому отдать на реализацию тот или иной проект должны все таки не чиновники, а ученые, ибо чиновники обычно смотрят формальные показатели, которые, как правило, весьма далеки от реальности, иначе будет очередной сколковский распил с КПД стремящимся к 0.
Импортозамещение - это лишь красивые слова, за которыми, как правило скрывается ужасающая некомпетентность чиновников от науки, пора таки менять подход. Необходим четкий план работ по основным направлениям по-принципу: имеется задача сделать (скопировать) то-то и то-то, отправляется в научную организацию обладающую необходимыми кадрами и технологическим оборудованием, далее должен поступить ответ от организации, что необходимо для выполнения задачи в кратчайшие сроки. И главное, решать вопросы кому отдать на реализацию тот или иной проект должны все таки не чиновники, а ученые, ибо чиновники обычно смотрят формальные показатели, которые, как правило, весьма далеки от реальности, иначе будет очередной сколковский распил с КПД стремящимся к 0.
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#крамольные_мысли
В отечественных науке и образовании много лет существует довольно интересная группа людей. У нее есть много характерных признаков, чаще всего одновременно проявляется лишь несколько, но не все, хотя бывает всякое:
-невладение языком "потенциального…
В отечественных науке и образовании много лет существует довольно интересная группа людей. У нее есть много характерных признаков, чаще всего одновременно проявляется лишь несколько, но не все, хотя бывает всякое:
-невладение языком "потенциального…
Forwarded from Пресс-центр «Россия сегодня»
Пресс-конференция президента Российской академии наук Александра Сергеева состоится в 12:00.
На первой масштабной встрече с журналистами после двухлетнего перерыва будут освещены самые актуальные темы сегодняшнего дня.
@rasofficial
На первой масштабной встрече с журналистами после двухлетнего перерыва будут освещены самые актуальные темы сегодняшнего дня.
@rasofficial
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#крамольные_мысли
Об индикаторной бумаге, визионерах и форсайтах
Если кто не следит за новостями - в России приключился небольшой бумажный коллапс. Но не с абы какой бумагой, а с белой, поскольку отбеливатели были импортные, в основном европейские... далее вы поняли, что случилось.
В ответ на это некоторые фирмы уже начали поставлять на рынок неотбеленную бумагу, по поводу чего иные дамы и господа радостно написали - дескать, вот наш ответ злокозненному Западу! Нас бумажкой не проймешь, наш закаленный человек всегда что-нибудь да придумает!
Ну ОК. Не будем спорить, что, в общем-то, пофигу, белая бумага идет на всякие документы или чуть сероватая, лишь бы не наждачная и не туалетная. В этом смысле - да, проблем как бы нет.
Но поскольку Смотрители - те еще сволочи, у нас есть два нехороших вопроса.
Первый. Отбеливание бумаги - это, мягко скажем, не хайтек. Технология производства химикатов, потребных для этого, не менялась очень много лет, и нужно для этого только две вещи - дешевое электричество и поваренная соль. И то, и другое в России есть, причем в некоторых регионах находится очень недалеко друг от друга.
Обычная, ***ть, хлорка - ну практически.
Почти что хлорку. Возили. Из. Финляндии.
Потому что собственное производство просрано - невыгодно-с.
ОК, логику бизнеса понять можно - отбросим всякие слова про рабочие места, про ответственность и так далее, ОК, им, как всегда, было выгоднее притаскивать любое говно из-за бугра и перепродавать задорого.
А вот чиновников, которые отвечали за химпром, понять нельзя.
Будь они самураями, они сейчас по идее должны были бы сделать сеппуку. Жаль, что они не самураи.
Последующих злых вопросов тут, на самом деле, дофига.
Про то, куда они смотрели, про то, что таких кейсов, как с хлоркой, в стране реально очень, очень много - разорванными оказались многие цепочки, причем по мелочи, но в совокупности создавая серьерзные проблемы. Про тусовки на всяких "экономических форумах", про сладкоголосых визионеров, которые пели, что не нужно нам про всякий низменный химпром, фарму и базовую металлообработку думать, надо на опережение, создавать новые рынки, менять парадигму мышления и все вот это вот.
Вот напишите теперь ваши "форсайты" с "визионерством" на бумаге (неотбеленной), сверните в трубочку и засуньте себе в жопу. И хотя бы заткнитесь и не кукарекайте больше, пока не позовут.
Второй вопрос - кто быстрее всех затрепетал душой насчет отсутствия бумаги? Да те, кто на этой бумаге печатает всякую сраную бюрократию. В нашей системе - вузы. Ну кто там работает, в курсе, сколько бумаги раньше уходило на всякие аккредитации и прочий профессиональный БДСМ - и если бы у него была одна разновидность...
Вот тот факт должен был бы какбэ очень сильно напрячь тех, кто отвечает за всю эту вашу цифровизацию. Люди начали истерично искать бумагу не просто так. Они понимают, что им потом за недооформленный документ отвечать всеми частями тела, если что. И это - индикатор, что не все ОК.
Не, мы не будем спорить, что очень успешные примеры всех этих ваших электронных документооборотов - они есть. И люди на высоких уровнях власти, которые в этом реально понимают, а не делают вид, тоже есть. Но часто их инициативы при спускании вниз сильно портятся и без применения вазелина не работают.
Вот поэтому и получается, что пачка желтой бумаги - это, в общем, индикатор. Как в химии. И цвет этот показывает, что кое-кто свою работу выполнял плохо.
Ну и в заключение о хорошем. Особенность большой части химпрома в широком смысле слова (фарма, полимеры, удобрения...) состоит в том, что он все-таки гораздо проще, скажем, микроэлектроники или авиастроения, и поэтому локализации поддается даже в условиях санкций - это отлично показывает пример Ирана.
Поэтому прогнозы спецов по химпрому, с кем довелось пообщаться Смотрителям, в меру, но оптимистичные: если очень-очень постараться, то заткнуть дыры в текущих производственных цепочках получится. С появлением дополнительных рабочих мест и так далее.
"Главное - чтобы не мешали", как сказали эти спецы.
На этой позитивной ноте и закончим
Об индикаторной бумаге, визионерах и форсайтах
Если кто не следит за новостями - в России приключился небольшой бумажный коллапс. Но не с абы какой бумагой, а с белой, поскольку отбеливатели были импортные, в основном европейские... далее вы поняли, что случилось.
В ответ на это некоторые фирмы уже начали поставлять на рынок неотбеленную бумагу, по поводу чего иные дамы и господа радостно написали - дескать, вот наш ответ злокозненному Западу! Нас бумажкой не проймешь, наш закаленный человек всегда что-нибудь да придумает!
Ну ОК. Не будем спорить, что, в общем-то, пофигу, белая бумага идет на всякие документы или чуть сероватая, лишь бы не наждачная и не туалетная. В этом смысле - да, проблем как бы нет.
Но поскольку Смотрители - те еще сволочи, у нас есть два нехороших вопроса.
Первый. Отбеливание бумаги - это, мягко скажем, не хайтек. Технология производства химикатов, потребных для этого, не менялась очень много лет, и нужно для этого только две вещи - дешевое электричество и поваренная соль. И то, и другое в России есть, причем в некоторых регионах находится очень недалеко друг от друга.
Обычная, ***ть, хлорка - ну практически.
Почти что хлорку. Возили. Из. Финляндии.
Потому что собственное производство просрано - невыгодно-с.
ОК, логику бизнеса понять можно - отбросим всякие слова про рабочие места, про ответственность и так далее, ОК, им, как всегда, было выгоднее притаскивать любое говно из-за бугра и перепродавать задорого.
А вот чиновников, которые отвечали за химпром, понять нельзя.
Будь они самураями, они сейчас по идее должны были бы сделать сеппуку. Жаль, что они не самураи.
Последующих злых вопросов тут, на самом деле, дофига.
Про то, куда они смотрели, про то, что таких кейсов, как с хлоркой, в стране реально очень, очень много - разорванными оказались многие цепочки, причем по мелочи, но в совокупности создавая серьерзные проблемы. Про тусовки на всяких "экономических форумах", про сладкоголосых визионеров, которые пели, что не нужно нам про всякий низменный химпром, фарму и базовую металлообработку думать, надо на опережение, создавать новые рынки, менять парадигму мышления и все вот это вот.
Вот напишите теперь ваши "форсайты" с "визионерством" на бумаге (неотбеленной), сверните в трубочку и засуньте себе в жопу. И хотя бы заткнитесь и не кукарекайте больше, пока не позовут.
Второй вопрос - кто быстрее всех затрепетал душой насчет отсутствия бумаги? Да те, кто на этой бумаге печатает всякую сраную бюрократию. В нашей системе - вузы. Ну кто там работает, в курсе, сколько бумаги раньше уходило на всякие аккредитации и прочий профессиональный БДСМ - и если бы у него была одна разновидность...
Вот тот факт должен был бы какбэ очень сильно напрячь тех, кто отвечает за всю эту вашу цифровизацию. Люди начали истерично искать бумагу не просто так. Они понимают, что им потом за недооформленный документ отвечать всеми частями тела, если что. И это - индикатор, что не все ОК.
Не, мы не будем спорить, что очень успешные примеры всех этих ваших электронных документооборотов - они есть. И люди на высоких уровнях власти, которые в этом реально понимают, а не делают вид, тоже есть. Но часто их инициативы при спускании вниз сильно портятся и без применения вазелина не работают.
Вот поэтому и получается, что пачка желтой бумаги - это, в общем, индикатор. Как в химии. И цвет этот показывает, что кое-кто свою работу выполнял плохо.
Ну и в заключение о хорошем. Особенность большой части химпрома в широком смысле слова (фарма, полимеры, удобрения...) состоит в том, что он все-таки гораздо проще, скажем, микроэлектроники или авиастроения, и поэтому локализации поддается даже в условиях санкций - это отлично показывает пример Ирана.
Поэтому прогнозы спецов по химпрому, с кем довелось пообщаться Смотрителям, в меру, но оптимистичные: если очень-очень постараться, то заткнуть дыры в текущих производственных цепочках получится. С появлением дополнительных рабочих мест и так далее.
"Главное - чтобы не мешали", как сказали эти спецы.
На этой позитивной ноте и закончим
kp.ru -
Канцелярский коллапс: Почему бумага подорожала в пять раз и когда это закончится
Обычная пачка листов А4 стоит не меньше тысячи рублей
Зоопарк из слоновой кости
#крамольные_мысли Об индикаторной бумаге, визионерах и форсайтах Если кто не следит за новостями - в России приключился небольшой бумажный коллапс. Но не с абы какой бумагой, а с белой, поскольку отбеливатели были импортные, в основном европейские... далее…
Я надеюсь этот кризис с бумагой заставит документооборот стать реально электронным в ВУЗе. А то он у нас уже 10 лет как введен (на самом деле тесты, как говорят были еще в 2010м), но со времен тестов ничего не изменилось. Отправляют приказ по внутренней системе, и сука распечатывают его, подписывают (электронные подписи не катят, а ля тот же криптопро?) и ладно бы сканировали и отправляли в систему ЭД, как подписанный, так нет, сдают в канцелярию! В результате вместо облегчения работы, лишняя морока с отправлением документа через ЭД, но по корпусам за подписями с бумажкой все равно надо бегать! Вот такая цифровизация, однако! Кстати, в сохранности архива бумажного я куда более уверен, чем в сохранности архива электронного.
Forwarded from Байки Шамяна
Напишу от себя.
Хотел сперва назвать заметку громко, из серии: «Сколько стоит быть русским»!
Но не буду.
В нашем коде было и есть такое правило, что русские своих на войне не бросают… И об этом готов рассказать вам, малята!
Так получилось, что начиная с 2018 года мне впервые дали отпуск. На новом месте работы. Как любой хороший отец, я порадовался, что сыночка мой искупается не в Гребном канале Горького, а в океане. Да, получилось улететь на Кубу. И да, прилетел я туда уже в воющей стране. Как верный сын своего Отечества, я понял, что моя задача нести Слово, а именно доносить нашу идею до иностранцев. Да, в меня плевались английские пьяные девки, да, я бил морды пакам и индусам из Англии. В мою семью кидали с балкона пепельницей и бокалом за русскую речь. И вот сейчас я хочу рассказать о «русских» и русских.
«Русский» Аэрофлот тупо отменил нам рейсы, бросив нас на произвол судьбы.
«Русский» МИД, в лице выпускников МГИМО предложил нам выбираться нейтральными странами, за свой счёт. «Русские» тур агенты требовали с нас с каждого по 750 Евро, чтоб вывезти сейчас на чартере, но платить надо сейчас и наличкой. И таких денег не было, а карты нам тоже рубанули.
При этом реально русскими оказались кубинцы, которые разрешили жить в отеле без денег, лишь бы мы добили фашистов.
Реально русскими оказалась кубино-русская семья в Гаване, которая взяла за проживание переводом. Реально русским оказался друг друга друга который поверил на слово и купил своей карточкой билет из арабской страны в Стамбул, через Каракас.
«Русский» Сбербанк не дал возможность увеличить лимит по карте Мир, чтоб в Турции можно было снять денег и купить билет в Россию. Русские люди из Азербайджана нам в отеле помогали, хотя приходилось варить яйца в чайнике для ребёнка. Опять же «русский» Сбербанк по прилёту в Казань, из который выезжали на поезде в Москву тупо заблокировал карту.
Ну а полностью по красоте выступил мой работодатель, который поступил как супер пупер «русский», предложив мне уволиться, ибо я улетел отдыхать в момент начала войны и не вернулся из отпуска во время.
Так что русские своих на войне не бросают, но вот только беда, что очень много «русских», что жили и живут за мой счёт.
Абсолютно русский татарин Руслан М!
Хотел сперва назвать заметку громко, из серии: «Сколько стоит быть русским»!
Но не буду.
В нашем коде было и есть такое правило, что русские своих на войне не бросают… И об этом готов рассказать вам, малята!
Так получилось, что начиная с 2018 года мне впервые дали отпуск. На новом месте работы. Как любой хороший отец, я порадовался, что сыночка мой искупается не в Гребном канале Горького, а в океане. Да, получилось улететь на Кубу. И да, прилетел я туда уже в воющей стране. Как верный сын своего Отечества, я понял, что моя задача нести Слово, а именно доносить нашу идею до иностранцев. Да, в меня плевались английские пьяные девки, да, я бил морды пакам и индусам из Англии. В мою семью кидали с балкона пепельницей и бокалом за русскую речь. И вот сейчас я хочу рассказать о «русских» и русских.
«Русский» Аэрофлот тупо отменил нам рейсы, бросив нас на произвол судьбы.
«Русский» МИД, в лице выпускников МГИМО предложил нам выбираться нейтральными странами, за свой счёт. «Русские» тур агенты требовали с нас с каждого по 750 Евро, чтоб вывезти сейчас на чартере, но платить надо сейчас и наличкой. И таких денег не было, а карты нам тоже рубанули.
При этом реально русскими оказались кубинцы, которые разрешили жить в отеле без денег, лишь бы мы добили фашистов.
Реально русскими оказалась кубино-русская семья в Гаване, которая взяла за проживание переводом. Реально русским оказался друг друга друга который поверил на слово и купил своей карточкой билет из арабской страны в Стамбул, через Каракас.
«Русский» Сбербанк не дал возможность увеличить лимит по карте Мир, чтоб в Турции можно было снять денег и купить билет в Россию. Русские люди из Азербайджана нам в отеле помогали, хотя приходилось варить яйца в чайнике для ребёнка. Опять же «русский» Сбербанк по прилёту в Казань, из который выезжали на поезде в Москву тупо заблокировал карту.
Ну а полностью по красоте выступил мой работодатель, который поступил как супер пупер «русский», предложив мне уволиться, ибо я улетел отдыхать в момент начала войны и не вернулся из отпуска во время.
Так что русские своих на войне не бросают, но вот только беда, что очень много «русских», что жили и живут за мой счёт.
Абсолютно русский татарин Руслан М!
🔥1
Forwarded from Русский research
Cофт-скиллз без шуток
Давно хотел начать разговор пор гибкие навыки и их роль в науке в целом и в карьере учёного в частности. Однозначные решения в этом посте искать не стоит, попробуем начать с обзора и проблематизации.
Естественно, над разного рода тренингами по коммуникациям и критическому мышлению в научной среде принято ехидно подшучивать как над пристанищем для тех, у кого с наукой и вообще с нормальной профессией не задалось, а из компетенций сформировалось только говорение в микрофон. Тем не менее, объективная нехватка софт-скиллз существует: только пресловутые тренинги, на мой взгляд, делают не то и не для тех.
Чтобы удостоверится в реальности проблемы, достаточно оглянуться вокруг. Вспомните, сколько ваших знакомых бросили науку, не дописали диссертации, закрыли перспективные работы по той причине, что не сработались с научным руководителем, не поняли друг друга с коллегами или потеряли время и приоритет в припадках перфекционизма? Всё это, по большому счёту, недостаток тех самых общечеловеческих навыков. Да, в каких-то случаях неуспешность в профессии связана с отсутствием склонностей, но рискну предположить, что это не объяснит и половины случаев.
Более того, профессиональные деформации иногда усугубляют дело. Например, коллеги-физики часто склонны строить упрощённые модели людей, которые должны действовать буквально как безэмоциональные логические автоматы. А это, безусловно, совсем не так, если дело не касается уравнений и теорем. Или, допустим, подготовка выступлений — отдельная боль. Нередко докладчики считают, что всё выученное ими в университете, а также доложенное и опубликованное по теме автоматически загружено в голову слушателям.
Загвоздка ещё и в том, что научная профессия консервативна, а связь упомянутых практик с карьерой сильно запаздывает и вообще неочевидна, поэтому недостатки могут не исправляться всю жизнь.
И что, собственно, предпринимать? И если не тренинги, то что? Мне кажется, настоящее развитие софт-скиллз возможно только в реальном деле при наличии ответственности за результат, что недостижимо в условиях игры, пусть и очень качественной. Да, можно стимулировать участников премиями, знакомством с высокопоставленными людьми и карьерной перспективой, но любая игра остаётся игрой. Участникам заранее ясно, что реальной цели в их действиях нет, а также можно вообще ничего не делать, и ничего не изменится. Примешивается ещё и эффект инфопузыря: на условный тренинг не пойдут те, кому он реально нужен; это как с научпопом — свои убеждают своих, которые и так не против.
Учитывая всё сказанное, мне пока кажется, что единственный способ развития гибких навыков — это (сюрприз!) работать. Для ускоренного развития — в таких сферах, где связь результата с коммуникациями, мышлением и принятыми решениями наиболее быстрая и прямая. Если не уходить далеко от научно-образовательной сферы и ориентироваться на практику для студентов и аспирантов, то это может быть преподавание, организация занятий со школьниками и студентами (как учебных, так и внеучебных), участие в подготовке и проведении конференций и т.п. Причём для достижения эффекта задачи в духе "подать-принести" бесполезны, нужна зона ответственности и самостоятельность в решениях.
Если у подписчиков есть идеи, как ещё можно подтянуть софт-скиллз (особенно у молодёжи), не создав при этом филиал секты коучей в своей организации, — милости прошу в комментарии.
Давно хотел начать разговор пор гибкие навыки и их роль в науке в целом и в карьере учёного в частности. Однозначные решения в этом посте искать не стоит, попробуем начать с обзора и проблематизации.
Естественно, над разного рода тренингами по коммуникациям и критическому мышлению в научной среде принято ехидно подшучивать как над пристанищем для тех, у кого с наукой и вообще с нормальной профессией не задалось, а из компетенций сформировалось только говорение в микрофон. Тем не менее, объективная нехватка софт-скиллз существует: только пресловутые тренинги, на мой взгляд, делают не то и не для тех.
Чтобы удостоверится в реальности проблемы, достаточно оглянуться вокруг. Вспомните, сколько ваших знакомых бросили науку, не дописали диссертации, закрыли перспективные работы по той причине, что не сработались с научным руководителем, не поняли друг друга с коллегами или потеряли время и приоритет в припадках перфекционизма? Всё это, по большому счёту, недостаток тех самых общечеловеческих навыков. Да, в каких-то случаях неуспешность в профессии связана с отсутствием склонностей, но рискну предположить, что это не объяснит и половины случаев.
Более того, профессиональные деформации иногда усугубляют дело. Например, коллеги-физики часто склонны строить упрощённые модели людей, которые должны действовать буквально как безэмоциональные логические автоматы. А это, безусловно, совсем не так, если дело не касается уравнений и теорем. Или, допустим, подготовка выступлений — отдельная боль. Нередко докладчики считают, что всё выученное ими в университете, а также доложенное и опубликованное по теме автоматически загружено в голову слушателям.
Загвоздка ещё и в том, что научная профессия консервативна, а связь упомянутых практик с карьерой сильно запаздывает и вообще неочевидна, поэтому недостатки могут не исправляться всю жизнь.
И что, собственно, предпринимать? И если не тренинги, то что? Мне кажется, настоящее развитие софт-скиллз возможно только в реальном деле при наличии ответственности за результат, что недостижимо в условиях игры, пусть и очень качественной. Да, можно стимулировать участников премиями, знакомством с высокопоставленными людьми и карьерной перспективой, но любая игра остаётся игрой. Участникам заранее ясно, что реальной цели в их действиях нет, а также можно вообще ничего не делать, и ничего не изменится. Примешивается ещё и эффект инфопузыря: на условный тренинг не пойдут те, кому он реально нужен; это как с научпопом — свои убеждают своих, которые и так не против.
Учитывая всё сказанное, мне пока кажется, что единственный способ развития гибких навыков — это (сюрприз!) работать. Для ускоренного развития — в таких сферах, где связь результата с коммуникациями, мышлением и принятыми решениями наиболее быстрая и прямая. Если не уходить далеко от научно-образовательной сферы и ориентироваться на практику для студентов и аспирантов, то это может быть преподавание, организация занятий со школьниками и студентами (как учебных, так и внеучебных), участие в подготовке и проведении конференций и т.п. Причём для достижения эффекта задачи в духе "подать-принести" бесполезны, нужна зона ответственности и самостоятельность в решениях.
Если у подписчиков есть идеи, как ещё можно подтянуть софт-скиллз (особенно у молодёжи), не создав при этом филиал секты коучей в своей организации, — милости прошу в комментарии.