Типичная ситуация, когда срочно надо разобраться в новой теме. Потому что технолог должен страдать!

В распоряжении редакции «Феликса» оказались тексты тех самых двух документов, которые с такой помпой были подписаны вчера на Втором Форуме ректоров университетов России и Великобритании – Положения о российско-британской молодежной Ассоциации и Меморандума о взаимопонимании между Российским союзом ректоров и Ассоциацией университетов Великобритании. В обоих документах прописаны черным по белому вещи, которые не только разбивают в пух и прах все иллюзии о «равноправном партнерстве», но и прямо указывают на неприкрытое вмешательство Форин-офиса в российское высшее образование.

В Положении об Ассоциации указано, что студенты должны будут ежегодно предоставлять отчет о своей деятельности «руководящему органу», в который будут входить не только представители университетов, но также Британского Совета, «культурно-образовательного отдела» британского посольства в Москве, и Российского союза ректоров. Если по РСР вопросов особых нет, то они есть, и очень серьезные, по поводу БритишЭмбэсси (при этом ни слова про посольство России в Великобритании) и особенно Британского Совета, который, как мы уже указывали, является прикрытием для деятельности МИ-6. Еще один дискриминационный в отношении российских студентов пункт – «общим языком Ассоциации будет английский». Форум прошел в России, на территории главного вуза страны МГУ, но все документы были составлены только на английском. Как-то это противоречит цели «развития культурного обмена». Пусть-ка британцы поучат русский.

«Меморандум» тоже составлен с прям-таки джеймсбондовской прямолинейностью. В обращении к российским студентам делается акцент на поощрении к обучению в «другой стране», то есть в Великобритании, и содействии мобильности молодых исследователей. Отдельным пунктом прописано следующее: «для особых сфер сотрудничества финансирование может быть привлечено из иных источников и от партнерских организаций». Тут даже гадать не надо, о чем идет речь – расследование Underside выявило немало таких «особых проектов», «иных источников» и «партнерских организаций». Ну и чтобы окончательно всё было понятно: этот меморандум будет действителен 3 года с возможностью продления – это стандартная британская история, в слитых копиях документов на сайте Underside все проекты рассчитаны на 2-3 года. Минюсту стоит срочно обратить внимание на эти прецедентные документы, ну а господам ректорам – крепко задуматься о том, хотят ли они повесить на себя клеймо иноагентов, а то и похуже.

Ивлеева решила отпраздновать свой день рождения в здании президиума РАН. На фоне этого события, предлагаю сделать её главой метрологической службы.

⚡️⚡️Кадия никогда не имела традиций и собственной государственности — Абаддон Разоритель.

С днем советской армии и флота!

Прошло два дня с начала операции на Украине. Увы, среди наших ученых нет единого мнения по этой операции. Видел переписку некоторых наших учёных, и немного прихуел был озадачен. Оказывается некоторые до сих пор считают, что Донбасс сам себя обстреливал и все те жертвы детей и женщин на совести ополчения. После некоторого исследования выяснилось, что товарищи на хую верчёные учёные живут немножко не в России, а в США и ЦэЭуропе.
Хотя есть и наши, невыездные, по 1й форме оформленные товарищи, которые поддерживают это всё. Что хочу сказать я в связи с этим, бляди вы, а не ученые, несмотря на все ваши заслуги перед российской (российской ли?) наукой. Видимо из-за больших знаний кругозор превратился в материальную точку, а может просто вы отрабатываете свои гранты в ESA и европейских/американских университетах и исследовательских центрах?
Ужасную политическую близорукость проявили вы, вы до сих пор не поняли, что своим положением в местном обществе обязаны именно позицией России на мировой арене, а не исключительно своими заслугами, в случае если с РФ не будут считаться, вы будете работать за бесплатно или за то чтобы вас не пиздили шпицрутенами.

кто отписался, тот хохол!

О проблемах науки. Часть 1.

Тема: О задержке публикации переводов статей, вышедших в 2021 г. в журналах Института
Дата: 2022-02-25 18:04
От: Ioffe Journals <journals@ioffe.ru>
Кому: Xxxxxxxxx

Глубокоуважаемые коллеги!

Задержка публикации англоязычных переводов статей, вышедших в 2021 году в журналах, издаваемых ФТИ им. А.Ф. Иоффе, обусловлена конфликтом главных редакторов журналов и ФТИ, как учредителя в лице его дирекции, с Издателем лицензионных переводных версий этих журналов Pleiades Publishing Ltd (далее - PPL). Причиной конфликта, инициированного PPL, является политика этого Издателя, направленная на развитие своего бизнеса путем присвоения себе всех издаваемых им по лицензии переводных версий российских журналов, большую часть которых составляют журналы
институтов РАН, с целью превратить их в «международные журналы» с известными международному научному сообществу названиями, но существенно отличающиеся и независимые от оригинальных русскоязычных версий.

Причины такого поведения PPL кроются в планомерной реализации всемирного плана перехода всей научной периодики на открытый доступ вместо привычного распространения по подписке, т.н. Плана S ("Plan S", см. https://www.coalition-s.org/). Ему посвящено много публикаций в ведущих журналах (см. напр.: https://www.nature.com/articles/d41586-021-00883-6 ;   https://www.science.org/doi/10.1126/science.371.6524.16).  Идея Плана S состоит в том, что результаты исследований, оплаченных налогоплательщиками, должны быть доступны им без дополнительной платы. Число журналов, предоставляющих открытый доступ, стремительно
растет, и публикация в режиме открытого доступа уже давно стала обязательным условием отчетности по грантам научных фондов во многих странах. Полномасштабное введение в действие Плана S означает, что публикация научных статей в ближайшем будущем будет оплачиваться преимущественно не читателями/библиотеками, а авторами. В случае (вынужденного) перехода на открытый доступ журналов, издаваемых в переводе PPL, деньги за издание будет получать не PPL, а издатель оригинального российского журнала, что полностью лишит PPL рынка.

Часть 2

Предвидя такую ситуацию в ближайшем будущем, в 2019-2020 годах PPL, вопреки действующим лицензионным договорам, без уведомления российских учредителей (в нашем случае ФТИ и РАН) подал в патентное ведомство США (USPTO) заявки, как «собственник» сотен переводных версий российских журналов, на закрепление за собой права на их названия (товарные знаки). Подавляющее большинство этих заявок уже удовлетворено. Кроме этого, для всех издаваемых им журналов PPL делает обязательным использование собственной редакционно-издательской системы. Это приводит к
фактической подаче авторских статей в журналы, принадлежащие PPL, а не в российские журналы, в перспективе в обход действующих российских редколлегий. Прямым следствием этого «рейдерского» захвата переводных версий российских журналов в скором времени станет взимание с российских авторов платы за публикацию в переводных версиях российских журналов. Размер этой платы уже известен – 3500 долларов США за статью объемом до 15 журнальных страниц (при превышении данного объема сумма оплаты увеличивается пропорционально)
https://www.pleiades.online/ru/authors/openaccess/how-to-publish/.

Для противодействия этому сценарию ФТИ подал в USPTO протест, который из-за задержек, связанных с распространением COVID-19, до сих находится в стадии рассмотрения. Натолкнувшись на сопротивление, которое ему трудно преодолеть юридически, PPL прибег к открытому шантажу:

1. PPL широко распространяет лживую информацию о якобы добросовестном исполнении своих обязанностей по лицензионным договорам на издание переводных версий журналов ФТИ, бесстыдно перекладывая вину с «больной головы на здоровую».
2. С 2019 года PPL прекратил лицензионные платежи в адрес ФТИ, не отвечая на претензии.
3. Кроме этого, с 2019 г. PPL задерживает размещение выпусков переводных версий журналов ФТИ на сайте распространителя (Springer Nature), несмотря на своевременное получение русскоязычных оригиналов, что несомненно негативно влияло на рост их импакт-фактора. В 2019-2020 годах задержки составляли до 5 месяцев. Несмотря на это, число скачиваний наших статей в Springer продолжало расти.
4. В 2021 году ситуация резко обострилась, и в феврале-марте PPL полностью прекратил публикацию выпусков журналов ФТИ. Это стало болезненным ударом для редакций и читателей журналов, но в первую очередь для авторов, имеющих обязательства перед фондами и государством по своевременному представлению результатов своих работ в международных базах данных.

Часть 3

Тем не менее, благодаря постоянному давлению, оказываемому на PPL со стороны ФТИ и РАН, бóльшая часть (около 80%) статей из оставшихся выпусков 2021 года уже размещена на сайте Springer Nature с действующими DOI в режиме online-first (т.е. общим списком, без разбивки на выпуски). Это обеспечило продолжение индексации журналов ФТИ в WoS и Scopus. Мы предпринимаем совместные с РАН усилия к вынуждению PPL завершить работу по размещению оставшихся статей в режиме online-first в самое ближайшее время и параллельно возобновить комплектацию выпусков из отдельных статей
переводных версий журналов ФТИ на сайте Springer Nature.

Пытаясь хоть как-то «сохранить лицо» и обвиняя в бездействии главных редакторов журналов ФТИ, но вместе с тем не выполнив взятых на себя финансовых обязательств, PPL только что инициировал попытки напрямую, в обход ФТИ и главных редакторов, контактировать с авторами опубликованных в журналах ФТИ статей с целью сбора якобы недостающих документов. Поскольку это, возможно, позволит ускорить выставление PPL переводных статей журналов ФТИ в Springer Nature и обеспечить продолжение индексации журналов ФТИ в WoS и Scopus до окончательного разрешения
конфликта с PPL, ФТИ принял решение временно НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ этим неправомочным контактам и продолжить усилия по завершению выставления всех статей 2021 г.

После удовлетворения поданного в USPTO протеста и защиты прав на названия своих журналов, что ожидается в ближайшее время, ФТИ пересмотрит свои отношения с PPL таким образом, чтобы исключить возможность повторения попыток «рейдерского» захвата и подобных задержек с публикацией переводных версий статей в 2022 г.

От имени дирекции ФТИ им. А.Ф. Иоффе и главных редакторов журналов Института,

С уважением,
С.В. Иванов

Посты выше - это цитата письма, пришедшего из редакции ПЖТФ моему коллеге. Собственно чего и следовало ожидать. Теперь из-за санкций зависнут публикации в журналах Q1 (вангую вой на болотах еще больший, чем от вторжения в вилаят Хинзир). Пора бы уж создавать свои высокорейтинговые журналы, о чем говорили давно в Академии.

Минцифры предлагает отменить уголовную и административную ответственность за использование пиратского программного обеспечения из стран, поддерживающих санкции.

Да здравствуют времена "Горбушки", флэшек и торрентов, но уже с поддержкой государства.
Кстати, мы никак от всего этого не страдали.

Извините! Но вот люди задают правильные вопросы, как он будет стыковаться к МКС? А если стыковка будет неудачная, я знаю что скажут в ЦУПе по чему всё пошло.

✔️Общественный комитет по правам человека обратился к Президенту и Директору ФСБ с просьбой возбудить уголовное дело против «неопределенного круга лиц», внедривших в качестве условия для выделения финансирования на научные исследования наличие публикаций в журналах из баз данных Scopus и Web of science. Коротко о том, что важно знать: с 2012 года получить деньги на науку без таких публикаций действительно стало невозможно. А стоимость размещения научной статьи в пуле таких журналов стоило огромных денег - от 200 тысяч рублей и выше. Но даже не сам факт оплаты стал критичным. Журналы Scopus и Web of science устанавливали для научных статей важный критерий: их результаты, чтобы быть напечатанными, были обязаны содержать в себе критику действующей политической системы России или указывать на ее несостоятельность. Отменить это правило не могли никакие деньги. Десять лет наши ученые обязаны были клепать работы против своей страны, чтобы вуз смог получить деньги от государства. При этом для российских журналов создавались невыполнимые условия вхождения в указанные базы даных. То есть англосаксы, владеющие Scopus и Web of science, фактически владели российской наукой и зарабатывали на ней огромные деньги (по разным оценкам, от миллиарда долларов в год). За десять лет система высшего образования в России привыкла ругать своё государство за бюджетный счёт, и антироссийская риторика внутри вузовского сообщества стала обычным делом. Более того, ученые - ругатели России автоматически получали доступ в элитный клуб, куда рядовые патриоты не могли бы пробиться ни за какие деньги. Без обозначенных публикаций невозможен был и карьерный рост внутри университета - получить новую квалификацию без публикаций в англосакских базах сегодня невозможно по закону. Интересно, что французы, немцы, итальянцы, китайцы и многие другие категорически отказались от подобной системы, осознавая ее потенциальные риски. Забавно и то, что в открытом обращении не указаны акторы, принимавшие решение о введении этой системы. Хотя все научное сообщество помнит, что требование стало императивным под четким руководством команды Фурсенко.