о, радостные новости для молодых ученых!
https://www.rscf.ru/news/found/rnf-nachinaet-priem-zayavok-na-molodezhnye-konkursy/
https://www.rscf.ru/news/found/rnf-nachinaet-priem-zayavok-na-molodezhnye-konkursy/
rscf.ru
РНФ начинает прием заявок на «молодежные» конкурсы Президентской программы исследовательских проектов
Российский научный фонд объявляет о начале приема заявок на «молодежные» конкурсы Президентской программы исследовательских проектов. Конкурсы проводятся по всем областям знания, предусмотренным классификатором РНФ, однако, научные исследования должны быть…
Forwarded from КиберПанк | Технологии Будущего | Technology
Это Леонид Васильевич Курганов, ведущий профессор кафедры астрофизики в Национальном Ядерном Университете. Он же пионер советской космонавтики и был не последним членом команды, которая отправила Гагарина в космос.
Студенты на лекциях Леонида часто приводили различные факты о космосе из каналов ТГ, но всегда нарывались на жесткую критику. На аргумент «А вы откройте тогда свой, и рассказывайте там о космосе так, как следует» он ответил «Отличная идея» и завел! Это лучший канал о Космосе который можно встретить, поддержим Леонида Васильевича подпиской!
Студенты на лекциях Леонида часто приводили различные факты о космосе из каналов ТГ, но всегда нарывались на жесткую критику. На аргумент «А вы откройте тогда свой, и рассказывайте там о космосе так, как следует» он ответил «Отличная идея» и завел! Это лучший канал о Космосе который можно встретить, поддержим Леонида Васильевича подпиской!
Prospector-parastriker
Клизма криогенщика
И эту клизму мы получим если криостат сегодня не выйдет на рабочую температуру
Я считаю прекрасная инсталляция от старейшего сотрудника отдела и института! Не без скрытого смысла, тигр, попирающий ногой институт с мешком денег на хвосте, как бы пророчит нам "светлое" будущее
https://t.me/parastriker/907
https://t.me/parastriker/907
Telegram
Prospector-parastriker
Новогодняя открытка.
Forwarded from Русский research
— если бы инструкция к сборке шкафа из ИКЕА была написана как научная статья —
"К вопросу об особенностях соединения (скрепления) и установки промышленных серийных изделий общехозяйственного назначения"
А.Г. Свампмал, П.Н. Якобслилья, К.К. Коппарранка
Проблема соединения деталей является актуальной и ранее рассматривалась в работах [1-35]. Несмотря на растущий интерес к теме [36-43], многие операции соединения остаются недостаточно изученными как теоретически [44-49], так и экспериментально [23, 25, 50-52]. Данная работа представляет обзор основных результатов последних лет, касающихся наиболее нетривиальных сборочных этапов 1-14, 18-19 и 34-39 (об остальных этапах — см. [1-10] и цитируемую литературу). Основное внимание уделено экспериментальным аспектам сборки (скрепления), имеющим драматически высокую практическую значимость.
1. В недавней работе [37] Д. Силесхор утверждает, что общепризнанная проблема наклонного входа гвоздя сводится к свойствам анизотропии волокна. Очевидно, это противоречит классическим результатам Э.В. Йэттеваллмо [1-3], полученным для общего случая пористых слабоструктурированных застывших смесей. Поэтому в данной работе в качестве базового выбрано "приближение нормалей", развитое К.К. Коппарранком [4-19, 38-45].
2. На любом этапе изготовления состояние изделия слабо зависит от направления внешнего магнитного поля, вследствие чего оно может быть повернуто вокруг направления вектора g на произвольный угол. Доказательству этого факты были посвящены пионерские эксперименты П.Н. Якобслильи [21-24]. Тем не менее, при температуре жидкого гелия [53, 54] в крепежных компонентах замечены аномалии, связанные, по-видимому, с фазовым переходом второго рода в сплаве Fe_xNi_x-1Co_y. Рассмотрение явлений сверхпроводимости в спиральных крепежных элементах выходит за рамки данной работы. Тем не менее, на основе приведённых эффектов возможно высокоточное позиционирование изделия в пространстве по азимутальному углу ("координаты Оготнеса-Винтера", см. рисунок 4 в работе [14]), что имеет несомненную практическую значимость.
3. Этапы соединения изделий 3-10, 18 и 34-35 имеют сходную топологическую структуру. Обоснованию право-винтовой ориентации спиральных крепежных элементов (т.н. "саморезов", "болтов") посвящено немало трудов [55-60]. Школой Глиттрана развит математический аппарат, описывающий произвольное сколь угодно проскальзывающее вращение т.н. самореза в случае мерности пространства не больше шести [55]. Случай N=7 оказался особым [56-57] и был окончательно решён лишь в начале XXI века А.Г. Свампмалом в рамках формализма Сундсвика (см. о Проблеме крана на кране в докладе [61]). Строго говоря, в трехмерном случае правовращательная сборка остаётся актуальной теоретической проблемой. Тем не менее, убедительные эксперименты Бровикена и Глюпена [62-64] показывают, что левовращательное и поступательное скрепление приводят к качеству соединения лишь на уровне интуитивной методики нулевого приближения [частное сообщение Gluepen на XXVI Conf. on Wardrobe Symmetry, Malmo].
4. Вертикализация главной оси как финальный этап сборки изделия входит в очевидное противоречие с требованиями к его внешней фиксации (за исключением вырожденного случая g||h, где h — плоскость поверхности стены). Оптимизации В-Ф-функционала (Вертикальность-Фиксация) были посвящены сотни работ [62]. Несмотря на это, остаются недостаточно изученными возможности удалённой диагностики напряжений в полотне по рассеянию медленных нейтронов [63-80]. Последнее может представлять несомненную практическую пользу ввиду возможности определить относительные амплитуды механических напряжений порядка 10^-6 по шкале Роварора.
Заключение. В обзоре представлены крупнейшие успехи последних лет в развитии фундаментальных основ скрепления, касающиеся анизотропии (в т.ч. магнитной) и удалённой диагностики пород (в т.ч. с привлечением установок класса Мегасайнс), которые должны найти практическое применение в ближайшем будущем. Финансирование: ИКЕА №104.093.00
"К вопросу об особенностях соединения (скрепления) и установки промышленных серийных изделий общехозяйственного назначения"
А.Г. Свампмал, П.Н. Якобслилья, К.К. Коппарранка
Проблема соединения деталей является актуальной и ранее рассматривалась в работах [1-35]. Несмотря на растущий интерес к теме [36-43], многие операции соединения остаются недостаточно изученными как теоретически [44-49], так и экспериментально [23, 25, 50-52]. Данная работа представляет обзор основных результатов последних лет, касающихся наиболее нетривиальных сборочных этапов 1-14, 18-19 и 34-39 (об остальных этапах — см. [1-10] и цитируемую литературу). Основное внимание уделено экспериментальным аспектам сборки (скрепления), имеющим драматически высокую практическую значимость.
1. В недавней работе [37] Д. Силесхор утверждает, что общепризнанная проблема наклонного входа гвоздя сводится к свойствам анизотропии волокна. Очевидно, это противоречит классическим результатам Э.В. Йэттеваллмо [1-3], полученным для общего случая пористых слабоструктурированных застывших смесей. Поэтому в данной работе в качестве базового выбрано "приближение нормалей", развитое К.К. Коппарранком [4-19, 38-45].
2. На любом этапе изготовления состояние изделия слабо зависит от направления внешнего магнитного поля, вследствие чего оно может быть повернуто вокруг направления вектора g на произвольный угол. Доказательству этого факты были посвящены пионерские эксперименты П.Н. Якобслильи [21-24]. Тем не менее, при температуре жидкого гелия [53, 54] в крепежных компонентах замечены аномалии, связанные, по-видимому, с фазовым переходом второго рода в сплаве Fe_xNi_x-1Co_y. Рассмотрение явлений сверхпроводимости в спиральных крепежных элементах выходит за рамки данной работы. Тем не менее, на основе приведённых эффектов возможно высокоточное позиционирование изделия в пространстве по азимутальному углу ("координаты Оготнеса-Винтера", см. рисунок 4 в работе [14]), что имеет несомненную практическую значимость.
3. Этапы соединения изделий 3-10, 18 и 34-35 имеют сходную топологическую структуру. Обоснованию право-винтовой ориентации спиральных крепежных элементов (т.н. "саморезов", "болтов") посвящено немало трудов [55-60]. Школой Глиттрана развит математический аппарат, описывающий произвольное сколь угодно проскальзывающее вращение т.н. самореза в случае мерности пространства не больше шести [55]. Случай N=7 оказался особым [56-57] и был окончательно решён лишь в начале XXI века А.Г. Свампмалом в рамках формализма Сундсвика (см. о Проблеме крана на кране в докладе [61]). Строго говоря, в трехмерном случае правовращательная сборка остаётся актуальной теоретической проблемой. Тем не менее, убедительные эксперименты Бровикена и Глюпена [62-64] показывают, что левовращательное и поступательное скрепление приводят к качеству соединения лишь на уровне интуитивной методики нулевого приближения [частное сообщение Gluepen на XXVI Conf. on Wardrobe Symmetry, Malmo].
4. Вертикализация главной оси как финальный этап сборки изделия входит в очевидное противоречие с требованиями к его внешней фиксации (за исключением вырожденного случая g||h, где h — плоскость поверхности стены). Оптимизации В-Ф-функционала (Вертикальность-Фиксация) были посвящены сотни работ [62]. Несмотря на это, остаются недостаточно изученными возможности удалённой диагностики напряжений в полотне по рассеянию медленных нейтронов [63-80]. Последнее может представлять несомненную практическую пользу ввиду возможности определить относительные амплитуды механических напряжений порядка 10^-6 по шкале Роварора.
Заключение. В обзоре представлены крупнейшие успехи последних лет в развитии фундаментальных основ скрепления, касающиеся анизотропии (в т.ч. магнитной) и удалённой диагностики пород (в т.ч. с привлечением установок класса Мегасайнс), которые должны найти практическое применение в ближайшем будущем. Финансирование: ИКЕА №104.093.00
Немножко накину на больную тему. Американцы испытали рой дронов в условиях городского боя, при этом обеспечив непрерывность, объективность и своевременность получения информации. И самое главное, что и перекрестная проверка данных и непрерывность получения информации заданы в автоматическом режиме. Не это ли мечта любого военного разведчика?
Новый российский разгонный блок «Персей», который не смог, как планировалось, вывести макет полезной нагрузки на геостационарную орбиту, войдет в плотные слои атмосферы в ночь на 6 января, следует из данных сайта Space-track.org, где публикуются параметры орбит космических аппаратов, собранных американскими военными.
Тяжелая ракета-носитель «Ангара-А5» с разгонным блоком «Персей» и макетом спутника взлетела с космодрома «Плесецк» 27 декабря 2021 года. Это был третий старт носителя: в первый раз тяжелую «Ангару» запустили в 2014 году, а второй раз — в прошлом декабре. Все запуски проводились с «Плесецка», поскольку только там есть стартовая площадка для этого типа ракет. На «Восточном» стартовый комплекс для «Ангары» пока только строится.
Нынешний запуск стал первым для нового разгонного блока «Персей», созданного в РКК «Энергия». Это модернизированная версия блока ДМ, который наряду с «Бризом» использовался на ракетах «Протон-М». Разгонные блоки необходимы для довыведения спутников с низкой околоземной орбиты на отлетные траектории к другим планетам или на геостационарную орбиту высотой 36 тысяч километров. «Персей» получил новую систему управления и пневмогидравлическую систему, а также увеличенные топливные баки.
Ракета-носитель «Ангара» отработала штатно, и через 12 минут после старта «Персей» с макетом полезной нагрузки отделился от третьей ступени ракеты-носителя. Дальше «Персей» должен был вывести макет спутника на геостационарную орбиту по типовой девятичасовой трехимпульсной схеме с четырьмя включениями маршевого двигателя.
Однако, по данным Space-track.org, разгонный блок вместе с макетом оказался на низкой околоземной орбите с высотой перигея 177 километров и апогеем 200 километров. Сейчас американские военные отслеживают четыре объекта, оказавшихся на орбите после старта «Ангары»: сам разгонный блок с макетом (номер в каталоге NORAD 50505) и еще три небольших фрагмента космического мусора.
На данным на утро среды высота орбиты объекта 50505 существенно снизилась: перигей составляет 136 километров, апогей — 150 километров. Согласно прогнозу американских военных, «Персей» с макетом войдут в плотные слои атмосферы в 20:07 по Гринвичу 5 января (23:07 по московскому времени), неопределенность составляет 180 минут.
Тяжелая ракета-носитель «Ангара-А5» с разгонным блоком «Персей» и макетом спутника взлетела с космодрома «Плесецк» 27 декабря 2021 года. Это был третий старт носителя: в первый раз тяжелую «Ангару» запустили в 2014 году, а второй раз — в прошлом декабре. Все запуски проводились с «Плесецка», поскольку только там есть стартовая площадка для этого типа ракет. На «Восточном» стартовый комплекс для «Ангары» пока только строится.
Нынешний запуск стал первым для нового разгонного блока «Персей», созданного в РКК «Энергия». Это модернизированная версия блока ДМ, который наряду с «Бризом» использовался на ракетах «Протон-М». Разгонные блоки необходимы для довыведения спутников с низкой околоземной орбиты на отлетные траектории к другим планетам или на геостационарную орбиту высотой 36 тысяч километров. «Персей» получил новую систему управления и пневмогидравлическую систему, а также увеличенные топливные баки.
Ракета-носитель «Ангара» отработала штатно, и через 12 минут после старта «Персей» с макетом полезной нагрузки отделился от третьей ступени ракеты-носителя. Дальше «Персей» должен был вывести макет спутника на геостационарную орбиту по типовой девятичасовой трехимпульсной схеме с четырьмя включениями маршевого двигателя.
Однако, по данным Space-track.org, разгонный блок вместе с макетом оказался на низкой околоземной орбите с высотой перигея 177 километров и апогеем 200 километров. Сейчас американские военные отслеживают четыре объекта, оказавшихся на орбите после старта «Ангары»: сам разгонный блок с макетом (номер в каталоге NORAD 50505) и еще три небольших фрагмента космического мусора.
На данным на утро среды высота орбиты объекта 50505 существенно снизилась: перигей составляет 136 километров, апогей — 150 километров. Согласно прогнозу американских военных, «Персей» с макетом войдут в плотные слои атмосферы в 20:07 по Гринвичу 5 января (23:07 по московскому времени), неопределенность составляет 180 минут.
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#возвращаясь_к_напечатанному
Вчерашняя кулстори с гаряевщиной с берегов Волги, однако, куда интереснее, чем казалась вначале! Напомним, мы писали про чудесную статью "Влияние музыки на организм и психику человека", где конклав из пяти студенток пединститута со знанием дела на одной страничке рассказал нам о "сонетах знаменитого австралийского композитора А.В. Моцарта" и о том, что матюки меняют хромосомы.
Дык вот, оказывается, что, на самом деле, там целая компания, в которой несколько больше, чем 5 студенток Нижегородского педа (парней они в дело не берут, тут щас должна быть обесценивающая и абьюзивная шутка про girl power и фемок, но скорее в пединституте просто-напросто мало мужикофф, да). Статей у них дофига, причем круг интересов учащихся барышень простирается шире, чем можно было себе представить:
"Почему языки разные" (Макарова, Торопова, Мочалова, Ротанова)
"КАКОЙ БЫЛА БЫ ЖИЗНЬ БЕЗ МЕТАЛЛОВ?" (Ротанова, Мочалова, Торопова, Макарова)
"ХИМИЧЕСКИЕ ПЕСТИЦИДЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ" (Бугрова, Власова, Ротанова, Сочнева (она же в девичестве Мочалова), Торопова)
"КОМПЛЕКСНЫЕ РАЦИОНЫ ДЛЯ МОЛОЧНОГО СКОТА" (Бугрова, Рыбина, Ротанова, Сочнева, Торопова)
Ну и так далее. Строятся все эти статьи совершенно одинаково - маленький текст слеплен на скорую руку из того, что было (типа "австралийского композитора Моцарта"), добавлена пара ссылок - готово, садитесь жрать, пожалуйста (с)
В общем, у нас тут несколько версий, что это все такое есть:
(1) Грандиозная мистификация кого-то из троллей, занимающихся публикационными делами: сделали сразу несколько фальшивых персонажей-авторов и запустили серию фейков для будущего злого исследования или там репортажа на тему "какого только говна не расплодилось в так называемых научных журналах". Что-то типа гельфандовского "Корчевателя", но посложнее и поизощреннее. Нам эта версия нравится, но она слишком хороша, чтобы быть правдой.
(2) Случай коллективной патологической графомании. Жили себе девушки в общаге, жили и оп! Настроились на одну общую волну со сдвигом по фазе - ну по аналогии с известным старым мифом о синхронизации менструальных циклов, который так любила Ася Казанцева. Версия интересная, но тут нужны спецы по психопатологии, а мы не из них.
и (3) В "мининском университете" студентов максимально тупо поощряют за публикационку, принимая ее на вес. Вот эта версия нам кажется максимально правдоподобной.
Короче, еще раз - похоже, что это все-таки прямое следствие идиотской политики, продвигаемой во многих вузах "давайте слепим студенческую науку из всего подряд, включая говно и палки, даже если палок там не будет".
Дорогие руководители вузов, "студенческой науки" не бывает. Наука - она или есть, или ее нет. Подумайте об этом, прежде чем развращать невинные (хе-хе) души малых сих вашими pokazatelyami effektivnosti.
P.S. Минутка сексизма: одна из статей называется "Инновации в кухонной бытовой технике", бгг
Вчерашняя кулстори с гаряевщиной с берегов Волги, однако, куда интереснее, чем казалась вначале! Напомним, мы писали про чудесную статью "Влияние музыки на организм и психику человека", где конклав из пяти студенток пединститута со знанием дела на одной страничке рассказал нам о "сонетах знаменитого австралийского композитора А.В. Моцарта" и о том, что матюки меняют хромосомы.
Дык вот, оказывается, что, на самом деле, там целая компания, в которой несколько больше, чем 5 студенток Нижегородского педа (парней они в дело не берут, тут щас должна быть обесценивающая и абьюзивная шутка про girl power и фемок, но скорее в пединституте просто-напросто мало мужикофф, да). Статей у них дофига, причем круг интересов учащихся барышень простирается шире, чем можно было себе представить:
"Почему языки разные" (Макарова, Торопова, Мочалова, Ротанова)
"КАКОЙ БЫЛА БЫ ЖИЗНЬ БЕЗ МЕТАЛЛОВ?" (Ротанова, Мочалова, Торопова, Макарова)
"ХИМИЧЕСКИЕ ПЕСТИЦИДЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ" (Бугрова, Власова, Ротанова, Сочнева (она же в девичестве Мочалова), Торопова)
"КОМПЛЕКСНЫЕ РАЦИОНЫ ДЛЯ МОЛОЧНОГО СКОТА" (Бугрова, Рыбина, Ротанова, Сочнева, Торопова)
Ну и так далее. Строятся все эти статьи совершенно одинаково - маленький текст слеплен на скорую руку из того, что было (типа "австралийского композитора Моцарта"), добавлена пара ссылок - готово, садитесь жрать, пожалуйста (с)
В общем, у нас тут несколько версий, что это все такое есть:
(1) Грандиозная мистификация кого-то из троллей, занимающихся публикационными делами: сделали сразу несколько фальшивых персонажей-авторов и запустили серию фейков для будущего злого исследования или там репортажа на тему "какого только говна не расплодилось в так называемых научных журналах". Что-то типа гельфандовского "Корчевателя", но посложнее и поизощреннее. Нам эта версия нравится, но она слишком хороша, чтобы быть правдой.
(2) Случай коллективной патологической графомании. Жили себе девушки в общаге, жили и оп! Настроились на одну общую волну со сдвигом по фазе - ну по аналогии с известным старым мифом о синхронизации менструальных циклов, который так любила Ася Казанцева. Версия интересная, но тут нужны спецы по психопатологии, а мы не из них.
и (3) В "мининском университете" студентов максимально тупо поощряют за публикационку, принимая ее на вес. Вот эта версия нам кажется максимально правдоподобной.
Короче, еще раз - похоже, что это все-таки прямое следствие идиотской политики, продвигаемой во многих вузах "давайте слепим студенческую науку из всего подряд, включая говно и палки, даже если палок там не будет".
Дорогие руководители вузов, "студенческой науки" не бывает. Наука - она или есть, или ее нет. Подумайте об этом, прежде чем развращать невинные (хе-хе) души малых сих вашими pokazatelyami effektivnosti.
P.S. Минутка сексизма: одна из статей называется "Инновации в кухонной бытовой технике", бгг
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
Что-то давно у нас не пополнялась наша любимая рубрика #РИНЦ - исправляем
В общем-то, ничего особенного - гаряевщина бытовая обыкновенная, но на этом тортике определенно есть вишенка - сам текст "научной работы" объемом в 1 (одну)…
Что-то давно у нас не пополнялась наша любимая рубрика #РИНЦ - исправляем
В общем-то, ничего особенного - гаряевщина бытовая обыкновенная, но на этом тортике определенно есть вишенка - сам текст "научной работы" объемом в 1 (одну)…
https://ivory-zoo.livejournal.com/8734.html
типичный диссовет! И именно такие эмоции читаются на лицах членов диссовета и аспиранта.
типичный диссовет! И именно такие эмоции читаются на лицах членов диссовета и аспиранта.
Livejournal
Сыворотка правды, или Сигизмундыч
(Единственное в своем роде заседание диссертационного совета, на котором все говорят только правду) Комедия в одном действии Все персонажи вымышлены. Сходство со случайными людьми реально. Председатель: Василич, Михалыч, Саныч, здорово, мужики. Ну что, старые…
Всех причастных с днём студента! Тем кто ещё не закрыл сессию успехов и адекватных преподов!
Forwarded from Русский research