WrongTech
1.87K subscribers
84 photos
1 video
33 files
500 links
Когда что-то идет не так с технологиями из-за культурного и социального

авторы:
Константин (@glazkovk)
Лилия (@zemnukhova)
Николай (@nck_rudie)
Денис (@dysss)
Алиса (@alice_mcx)
Ольга (@ologunova)
Download Telegram
В ответ на пост один из наших подписчиков скинул свой паблик, где он выкладывает таксофоны из разных городов, напоминая, что ими можно бесплатно пользоваться. Кому интересно, там собрана классная подборка, к тому же указаны номера, по которым можно дозвониться до этих мест.

UPD: А вот еще и история про "умные" остановки из Екб, спасибо @hoekermyb
У вас, вероятно, было такое, что важную встречу заканчиваешь, потому что Zoom угрожает, что осталось меньше минуты до конца созвона. Митинги до 40 минут стали чем-то довольно популярным. Согласно статистике американского бизнеса количество коротких встреч (около 30 минут) увеличилось в 2020 году на 22%. Кажется, что вместе с работой из дома пришел более эффективный тайм-менеджмент. Другое объяснение дал приятель, работающий в крупном бизнесе в России: просто лицензия Zoom есть только у менеджеров, а рядовые сотрудники пользуются бесплатными версиями. И, как вы понимаете, не просто так: вряд ли кто-то заинтересован в компании, чтобы митинги, которых насчитывается в день до 5-6 штук, длились слишком долго.

В академии отношение к разного рода большим встречам (особенно, административным) также, скорее, критическое. К примеру, даже самые невзыскательные поиски в интернете могут дать вам море статей, где ученые критикуют бессмысленные затяжные встречи. В этих же статьях предлагаются способы решить проблемы укорачивания и упорядочивания встреч: встречаются советы типа "подготовьтесь заранее", "поймите, насколько вам действительно нужна эта встреча" и даже предлагается использовать специальные техники ведения публичных встреч типа "Правил регламента Роберта".

Однако, в ковидную эпоху Zoom поступил проще, предложив и бизнесу, и академии более элегантное решение: просто технически ограничить встречи 40 минутами.
(PS. Конечно, можно взломать 40-минутное ограничение в Zoom, но, возможно, в этом нет смысла?)
У меня опять накопилось разного интересного!

Поговорили с прекрасным Григорием Асмоловым в формате интервью (не Дудь, но уже известный вам @supperham!). Читайте на Кольте про алгоритмы, черные ящики, (не)политику, Виннера, Теплицу, гражданские технологии и другое увлекательное!

Заодно разрекламировали сборник Сканирование горизонтов: роль информационных технологий в будущем гражданского общества под редакцией Григория Асмолова и Алексея Сидоренко с замечательным составом авторов!

А еще на прошлой неделе вышел эпизод подкаста "Мужчина, вы куда?", где обсуждали (не только) гендерные вопросы разработки беспилотных автомобилей. Есть еще пост с полезными ссылками и материалами, которые упоминались в разговоре.
В обсуждении различных умных устройств и систем особенно интересно, какие образы возникают для описания их роли. Например, в случае цифровых помощников часто анализируется — и критикуется — как они предстают слугами, персональными ассистентами, которые интеллектуальны, но покорны, способны предугадывать и отлично знают все привычки и предпочтения "хозяина" ("Jeeves for the masses", пишет Люси Сачмен). А недавно я наткнулась на такую аналогию. Тоже, кажется, как-то спорно получилось)
Небольшая история о том, как телеграф сделал возможным ценность приватности, и как Telegram может научить нас тому, чтобы посмотреть на нее по-новому
14/11/2020. Полевые заметки из тиндера ко дню социолога:

В женской подборке немалую долю составляют "барби". Их профили легко отличимы от профилей обычных девушек. Обычно от них отмахиваешься, хотя в какие-то моменты это становится сложно делать, потому что их много. Если все же случаются мэтчи (есть все-таки необъяснимые вещи в нашем мире) и завязывается переписка, то проявляют они себя очень невыразительно, на слова скупы, больше доверяются смайликам, однако рано или поздно в диалог проскакивают привычные "такси", "ресторан" и "комфорт". Вот бы в тиндере, помимо радиуса км, была бы галочка «с/без барби».

Девушки с необычным происхождением гордятся этим. Микст блад – круто, можно выложить все замешанные страны в виде флагов. Однако в случае необычных имен (не псевдонимом, которых тоже много, об их этимологии стоит поразмышлять отдельно) обычно следуют пояснения или, я бы даже сказал, оправдания. Самое непонятное для меня, но распространенное – "не армянка". Не понимаю, почему армянки должны кого-то отпугивать.

Многие женские профили выстроены на отрицании. "Руки на руле", "тачки", "голый торс", "кальяны", "женатые", "с детьми", "разведенные" (их-то за что?!) – «мимо!» Это принцип фильтра. Фильтры отрицают, бездушно откидывая и дискриминируя целые категории. Обычно в таких профилях остается мало места, чтобы рассказать о себе. Лично меня эта логика сильно отталкивала и все время порывала сделать фото для профиля, которые бы иронизировали над всеми этими "не". Одно есть, потом как-нибудь выложу подборку.

Непростая ситуативная задачка скрывается на оси «долгая переписка / встречи». Часто в профилях может быть прямо указано «не люблю долгие переписки». Однако это не означает, что переписываться не надо. Попытки скоропостижно назначить встречу могут обернуться отказом и непониманием. Где начинается «долго» – не очень понятно. В каждом случае требуется умение запустить переписку и вовремя с нее соскочить на «активные действия». Другими словами, необходимо хоть как-то (необязательно содержательно) создать у собеседника беспочвенное ощущение безопасности. Лишь только оно возникает, добавляйте элемент авантюры – рецепт готов, остальное по вкусу.
Ребята, приходите 21 ноября в 11:00 на нашу секцию на ВДНХ в ЕУ (в зуме). Попробуем вместе с Лилией Земнуховой, Макаром Терешиным и Кириллом Петровым наметить поле исследований низовых инициатив в технонауке. Любители и самодельщики, гражданские ученые и инженеры, популяризаторы и пользователи, увлеченные и активисты - нам интересны все, кто пытается обойти препятствия технонаучных монополистов и открыть путь в науку обычным людям.

https://eusp.timepad.ru/event/1477657/?fbclid=IwAR3K2g6FW6j_JXSgqMHad39uIF3hRla49l3zeE_AWN68GDbHRFF6vyYlAwo
Диджитал рулит
Технологи повсюду.., так начинается множестве статей и академических проектов сегодня, и все чаще мы с этим соглашаемся и новые сферы вовлекаются в этот цифровой водоворот, и глянец не стал исключением.

Открывая онлайн версии журналов и листая Инстаграм топовых селебрити на прошедшей неделе, можно было узнать о премии журнала GQ Человек года. Но если посмотреть на победителей 2020, невозможно их знать не будучи погружённым в диджитал.

И самый популярный тиктокер Даня Милохин, победивший в номинации «Открытие года», не самый нишевый персонаж. В номинации «Бизнесмен года» выиграла целая команда создателей белорусского стартапа, приложения Loónа. Это не просто методика для засыпания, а приложение, которое помогает улучшить настроение и эмоционально подготовиться ко сну. GQ полагает, что приложение задает новый вектор в отношениях гаджетов и людей.

Радует номинация Лицо с экрана и ее победитель, Алексей Пивоваров, создавший свой канал и продемонстрировавший интерес к новостном контенту среди аудитории YouTube.

Нужно также быть в курсе последних тенденций онлайн ритейла и узнать Илью Красильщика, руководителя сервиса доставки продуктов за 15 минут Яндекс.Лавка , получившего специальную номинацию Man of the city by Johnnie.

Ну и музыкант года, Моргенштерн, поставивший все возможные рекорды и антирекорды в количестве просмотров своих видеоклипов.

А скольких упомянутых персон знаете вы?


https://www.gq.ru/success/moty-2020-winners?_gl=1*opgevh*_ga*YW1wLVVJcndMUENrbVphaXkzZkowaG9tMzJuNnZrT3JUTnoyM3JsakJjdm04UF92aDRWbW4tb0lITllQeC13WXZkRUw.
Недавно отправился в KFC будущего (!), чтобы потестировать местную систему биометрии. По идее покупатель подходит к терминалу, тот его «узнает» с помощью камеры, после чего получение заказа и напитка осуществляется за счет «лица». Рука-робот забирает с кухни заказ и кладет его в бокс. Доступ к боксу имеет только нужное «лицо», перед другим бокс открываться не будет. Так же с напитками: подходишь к машине, выбираешь оплаченный напиток, если это ты, то тебе наливают (звучит, как девиз!)

А как было на практике? Пришел это я в маске, разумеется, со всеми видами осадков на очках. Сделал заказ. Не очень понял, сняли с меня биометрию, не сняли. После оплаты ждал, что выдадут бумажный чек с номером заказа, но не дождался. Вместо этого на терминале секунд пять горел номер заказа и пин-код. Причем пин-код большими цифрами, поэтому я его хоть немного успел заметить («триста с чем-то»). Ну ладно, думаю, пойду кофе себе налью. Подхожу к машинке, там написано «нажмите любую клавишу». Ок, нажимаю «латте», которое оплатил. После этого 5 из 6 кнопок погасли и для выбора мне осталось только мое латте. Нажимаю еще раз, и машинка начинает работать. Не знаю, сработала ли биометрия, или дело больше в моей настойчивости (два раза ж нажал!), но кофе я получил. Кстати, подумал еще об объеме: я оплатил большой, а если я дурачок и подставил бы маленький стаканчик? Ну да ладно… На этот раз пронесло.

После этого довольный собой отправился в зону ожидания, откуда можно было бы через стекло посмотреть, как заботливая роборука разносит заказы по боксам. Но только я успел начать свои наблюдения, как по залу прошло объявление о том, что заказ № 77 уже готов и находится в четвертом боксе. Ну я чо, стою жду свой заказ, я ж только ведь заказал, мой, наверное, попозже будет. Но тут меня разыскала сотрудница зала, которая внимательно следит за всеми манипуляциями посетителей и помогает в случае чего, говорит, что это мой заказ. Ну ладно, пошли получать. И тут она меня спрашивает, а какой у меня пин-код. И тут я со своим «триста с чем-то» попал впросак. Спрашиваю: «А он меня не узнает?» - думая, ведь кофемашинка узнала. А сотрудница отвечает, что мол нет, сейчас все в масках, я еще в очках, система работает на пин-кодах. После чего она ввела служебный пин-код и я смог забрать свой заказ.

В общем я не понял, что мне удалось протестировать. Уверенности в работе биометрии не возникло. Однако уверенности в людях, как всегда, поприбавилось. Оно и хорошо, с людьми как-то поприятнее. Да и будущее меня такое устраивает: мы сплошь окружены умными машинами, а на помощь все равно приходят люди 🙂

Захотите сами потестировать, вот адрес. Успехов!

UPD: а вот тут кратко можете почитать про иронию автоматизации Бейнбридж, а тут полная статья, спасибо @nck_rudie
Астрологи объявили неделю тестов умных систем! Во вторник @glazkovk рассказал о том, как работает система умного самообслуживания в KFC в Москве. Сегодня я коротко расскажу о своем опыте пользования антиковидной системы в одном из бизнес-центров Петербурга. Благо сегодня на РБК вышла новость, что бизнес-центры считаются администрацией северной столицы одними из главных рассадников ковида.

В общем, неделю назад всем, кто работает в этом бизнес-центре, пришло письмо, что на вахте поставили тепловизор. При поднесении к нему лица он определяет температуру тела, а также проверяет, надета ли маска. Если температура норм, и маска надета, то включается доступ к NFC-системе, куда можно приложить карточку и спокойно идти себе работать. Если же температура не норм, то администрация сообщит об этом твоему руководителю (!). И, конечно, заблокирует вход.

Тот тепловизор, который стоит в нашем бизнес-центре, продает трансконтинентальная китайская корпорация и продает довольно дешево; также есть опция прицепить тепловизор к турникету, наверняка популярная в России (кому интересно – сюда). Любопытно, что в руководстве для пользователей (для схожего тепловизора) она пишет, что ее продукция не нарушает приватности, поскольку собираются не изображения лиц (или отпечатков пальцев), а только точки на этих изображениях, по которым нельзя реконструировать изображения. Схожие аргументы выдвигают и российские компании по распознаванию лиц.

Как это работало на практике? Я сначала думал, что все будет плохо. У нас на вахте сидят бабушки, и есть проблема просто пройти мимо них, получить ключ и проч. Что уж говорить об умных технология! Но в реальности все прошло довольно гладко.

Тепловизор представлял собой небольшой черный планшет чуть побольше обычного смартфона. Он висел сверху турникета, рядом с кабинкой, где сидит вахтер. При приближении к нему лица на 1,5 метра женский голос громко повторяет раз в 2 секунды что-то типа «встаньте правильно!», «вы встали неправильно!», «смените позицию!». Чтобы «стать правильно» нужно немного вывернуть шею, поскольку тепловизор висит не прямо, а чуть повернут. Когда это удается, твое лицо оказывается в центре экрана и «схватывается» квадратной рамкой. Далее вверху загорелась надпись белым цветом: «температура 36,6» (фух!). А внизу – красным «Маска надета неправильно!». Я спросил у вахтерши, что мне делать. Она сказала: делайте что-нибудь до тех пор, пока не загорится желтая надпись («Маска надета правильно!»). Я сделал вид, что ищу маску, нашел ее (обычная белая, которую можно купить в любой аптеке) и надел, не снимая очков и шапки. На аппарате внизу загорелась надпись, что с маской все в порядке и мне разблокировалась проходка по карточке.

В целом, кроме надоедливого женского голоса, который призывает к правильности позиции и кроме небольшого выкручивания шеи, все остальное было довольно понятно и работало исправно. Распознало меня в очках и шапке. Правда я не уверен, что эта система помогает с профилактикой ковида, поскольку, когда я прошел через аппарат, я снял маску и на лестнице встретил нескольких человек, которые тоже спокойно шли без маски. Выйти из центра можно было без маски: теперь пропуск работал как обычно.
Поговорила с IQ.HSE о нашей книге и своей главе в ней, которая называется «Настройка собеседника: интеракционные барьеры в телефонном разговоре с роботом» (напоминаю, что книгу можно скачать). Рассказываю, как изучают взаимодействие с компьютерными агентами, какие сложности возникают у разработчиков и кто виноват в сбоях, а также советую людям быть терпеливее в общении с роботами, а роботам — перестать притворяться умными.
https://iq.hse.ru/news/420265428.html
Вслед за Хайдеггером, мы привыкли повторять, что «в сущности технологии нет ничего технологического». Но иногда хочется добавить: «… и человеческого тоже!» Некоторые варианты использования биометрических систем придуманы как будто, чтобы иллюстрировать этот тезис.

Особенно ярко это проявляется в области миграционной политики. Например, из-за того, что в 2002-2014 годы Дания содержала военный контингент в Афганистане, ей пришлось столкнуться с потоком беженцев из этой страны. Для получения убежища кандидату должно быть не больше 18 лет, иначе она/он не попадает под действие закона о защите несовершеннолетних.

Помимо прочих инструментов для установления возраста кандидата используется face recognition. И вы не представляете, но она существенно чаще выдает именно 19 лет! Причем о точности оценок алгоритма говорить не приходится. Были случаи, когда близнецам в 2017 году присваивался разный возраст, а один датский журналист оказался, по мнению алгоритмов, в списке афганских террористов. К тому же вердикт машины используется как окончательное решение, которое не может быть оспорено даже документами и заверениями близких родственников.

«Тело никогда не врет» – отвечает миграционная служба, воспроизводя колониальную максимуму. Однако тут стоит вспомнить, что обучение алгоритмов выстраивается на схожем материале. Производители технологий по распознаванию лиц не стесняются, когда говорят, что для того, чтобы, например, отличать азиатов, машину нужно сначала натренировать на азиатах, и так далее. На что натренирована датская система распознавания лиц и определения возраста среди афганских подростков, если она помогает отказывать в убежище? "Все выводы на нашем канале вы делаете сами".

Вот тут кстати можно почитать о «суровых» законах, которые вводились в 2018 году в Дании по отношению к мусульманским гетто.
Осень у меня выдалась подкастная, так что плоды пожинаю до сих пор.
Наконец-то подоспел выпуск одного из подкастов медузы "Так и будет", где мы обсуждали 50 оттенков виртуальной реальности. Прелесть этого выпуска в разнообразии точек зрения: ведущий Даниил Дугаев задавал сложные и порой каверзные вопросы, практик-разработчик (и директор) Илья Симонов делился реальным опытом, а я призывала экспертизу социальных исследований технологий. Мне очень понравился такой формат, получилось увлекательно.

А вот детали из описания:

🤖 04:15 Большой шлем. Где и как используют технологию виртуальной реальности сейчас? Почему она все еще не стала мейнстримом? Когда наконец станет? И что для этого нужно?

🤮 08:25 Нас всех тошнит. Почему виртуальные миры все еще не похожи на реальный? С какими проблемами сталкиваются те, кто ими пользуется? Можно ли это исправить?

👨‍⚕️ 22:04 Симулятор хирурга. Заводы, школы, больницы, выставки — где виртуальная реальность активно применяется уже сейчас? Для каких целей? А что будет через двадцать лет?

👩‍💻30:45 Не выходи из комнаты. Возможно ли отказаться от привычной нам жизни и заменить ее на виртуальную? Или баланс все же необходим? И зависит ли это от уровня развития техники?

🕶 37:47 The Matrix has you. Какова вероятность, что мы уже живем в симуляции? Возможно ли не заметить границу между виртуальностью и реальностью? Где заканчиваются технологическое вопросы и начинаются философские?
Всем привет! Сегодня у нас гостевой пост от @BeetTheCoven про бездомных и цифровые технологии

Недавно моего друга повергло в трепет упоминание о том, что многие бездомные достаточно часто пользуются как минимум телефонами и как максимум интернетом. В пример привожу кейс: мужчина 32 лет, 5 лет назад выгнали из дома, жил где придется: на кузне, в монастыре, на фермах. Через Пикабу познакомился с человеком, который предложил ему охранять заброшенную дачу под Москвой за проживание. Сейчас он зарабатывает на жизнь кузнечным делом и стримингом игр на своем ноутбуке. В стриминг он вкладывается как в проект, который должен будет помочь ему добывать средства и для выживания и даже реализации (оборудование для кузнечного дела, например).

Многие типы бездомных из попсового “Street Corner Society” до сих пор актуальны, но такой бездомный, который может оптимизировать социальные контакты за счет возможности мгновенной передачи информации (занять у знакомых из других городов), да еще и заниматься подобием попрошайничества онлайн (во время своих стримов он часто упоминает свое положение), возможен лишь в нашем веке при современном дешевом интернете. Неожиданно, но насколько это типичный кейс?

в 2017 года в Атланте опросник бездомных показал, более 60% опрошенных имеют свой постоянный мобильный телефон и пользуются интернетом. А у нас? В России аналогичное исследование я не нашел, но если судить по бездомным которые приходят в Ночлежку - контринтуитивно цифры будут аналогичными. Бездомные имеют и активно пользуются телефоном, чтобы, например, звонить в социальные службы, справляться на счет работы, узнавать расписание и т.п. Но цифра помогает бездомным и в их обычной жизни, они звонят родственникам (в том числе по скайпу), ведут странички в соцсетях (в ВК есть несколько групп с бездомными) играют в игры и даже делают фото на память. Разумеется далеко не все бездомные имеют современный смартфон, но в последнее время производство телефонов разрослось и удешевилось, достать старый телефон часто не проблема, а интернет можно словить, например через бесплатный вай фай, стоя у входа в кафе.

Это лишний раз показывает насколько взгляд среднего городского жителя, взгляд человека который не рассматривает интернет как ценный ресурс, отличается от взгляда бездомного. Именно взгляду последнего посвящено исследование, которое в данный момент проводит ЦНСИ в Петербурге, с участием вашего покорного слуги.

В рамках нашего исследования бездомным раздали смартфоны с симками, которые синхронизированы с облаком. Все фотографии, сделанные на такой телефон, передаются в облако; каждую неделю бездомные получают за это плату. В процессе исследования мы также берем интервью, занимаемся анализом фотографий вместе с самими бездомными. Первоочередная цель - посмотреть на повседневность глазами бездомного, а также исследовать гендерные аспекты бездомности. Благодаря чуду мгновенной и дешевой фотографии у нас есть возможность буквально посмотреть на тот же мир другими глазами, а общий опыт - мощное оружие в борьбе со стереотипами - основными врагами бездомного человека.
10 декабря прошла ежегодная церемония The Game Awards 2020 – Оскар в мире игр. Наши коллеги собрались за круглым столом, чтобы поделиться впечатлениями от церемонии и обсудить, как изменилась игровая индустрия в условиях пандемии. На удивление разговор шел не только про сами игры, но и про развитие технологий, и VR в частности, про профессиональные трудности, с которым пришлось столкнуться разработчикам, и многое другое.

Ниже конспект ключевых тем с тайм-кодами:

🎯 Почему 2020 год – один из лучших годов для видеоигр за последнее время

🧩 С какими проблемами столкнулись гейм-дизайнеры? Почему гейм-дизайнерам было трудно перейти на удаленку во время пандемии?

🎮 PlayStation 5 – последняя игровая консоль? Что будет после них?

🌅 Следующее десятилетие – время стремительного развития AR и VR?

🔫 Какую роль в распространении AR/VR сыграют игры? И почему пока VR игры чаще проходят в Youtube («я пройду это на ютубе»)?

🕹 Какие игры лучше подходят для AR/VR-форматов?

👨‍👩‍👧‍👦 Как объясняется всплеск социальных игр? История того, как в номинации Best Mobile Game выиграла игра, которая была выпущена два года назад.

... и многое другое!
Третьего дня пошел на празднование дня рождения. На вечеринке встретился с человеком, которого раньше регулярно видел только в прямоугольнике зума. Человек занимал в прямоугольнике достаточно много места и я удивился, когда увидел его: «Вы меньше, чем в зуме!». Собеседник парировал: «А Вы намного больше!». Потом я понял, что кухню, на которой праздновали, я тоже видел в зуме пару раз, но эти два образа с трудом соотнеслись в моей голове: офф-кухня была огромной в отличие от зум-кухни.
И мы там есть!
Forwarded from любим интернет каждый день (poli kolozaridi)
у нас вышла книжка!

то есть не совсем книжка, а сборник.
это занятия первой и второй онлайн-школ клуба, посвящённые истории интернета и сопредельным темам. называется прямолинейно: «Как изучать историю интернета? Методы, подходы, идеи»

её можно бесплатно скачать на платформе Ridero, читать в библиотеке bookmate, купить бумажный вариант на Озоне или опять же в Ridero.

мы много говорили об истории в этом году, устроили серию семинаров, где обсуждали эмпирические работы в области internet histories, продолжаем заниматься собственными проектами — историей интернета в Томске, историей веба. и когда студенты магистерской программы ВШЭ «Трансмедийное производство в цифровых индустриях» предложили нам сделать книжку (в рамках вышкинского курса о цифровом книгоиздании), мы решили, что книга должна быть об этой главной теме года
вместе мы собрали занятия, материалы которых помогут, как нам кажется, думать об истории интернета и веба как об области исследований — а не политических спекуляций или публицистических обобщений (см. семинар о книге «Битва за рунет»).

в книге есть:
* лекция социолога Романа Абрамова об истории интернета как объекте исследований
* лекции Валери Шафер и Кристиана Сэндвига об internet histories и infrastructure studies
* лекция Дениса Сивкова об STS — междисциплинарной области, откуда исследователи истории интернета берут идеи и концептуальные ходы (ещё из media studies берут тоже)
* лекция Николая Руденко об акторно-сетевой теории — и хотя не всякая сеть (net) это сеть (актор-сеть), об интернете может быть продуктивно думать таким образом
* лекция Александра Широкова об анализе контровёрз — то есть споров о том, как устроена действительность

а ещё — методологические тексты: как именно изучать историю интернета в городе (опыт клуба любителей), глубинное интервью, цифровая этнография и этика в интернет-исследованиях

все тексты были повторно отредактированы и снабжены аккуратной библиографией.

достаточно ли прочесть эту книгу, чтоб сразу пойти проводить исследование в области истории интернета?
конечно, нет.

а можно ли провести исследование, не читав книгу?
тоже нет, и поэтому книга кажется нам удачной затеей — в ней коротко, но со ссылками, изложены основные способы думать об истории интернета, которые можно увидеть в профильном журнале Internet Histories и в книгах на эту тему.

а ещё — скоро каникулы, и наконец-то снова будет время на чтение. так что момент для выхода книги самый подходящий

огромное спасибо команде проекта — Сабине Балишян, Эдуарду Бурмистрову, Ивану Лебедеву и Александре Тюриной — за то, что книжка вышла, несмотря на всю суету предновогоднего времени.
О новогодних алгоритмах

Мы все чаще стараемся перекладывать проблему выбора на алгоритмы. Например, в экстренном случае беспилотный автомобиль выберет сам, кого придется сбить – перебегающую по пешеходному переходу собаку или выскочившую на красный свет пожилую женщину, – руководствуясь обобщенными приоритетами (вот тут, кстати, можете поучаствовать в их конструировании).

Похожая ситуация в области судопроизводства. По идее, алгоритму не должно составлять труда изучить все законы и судебные прецеденты, чтобы выносить наиболее объективные решения. Хотя, например, в той же Франции с 2016 года действует запрет на использование искусственного интеллекта для оценки судебных решений.

Однако в каждом из этих примеров интуитивно ощущается недостаток «объективности» алгоритмов. Всегда остается риск, что в алгоритм может закрасться ошибка или чье-то предвзятое отношение, из-за чего «объективные» неправильные вердикты станут неоспоримыми.

В очередной раз об этом напомнил Тайный Санта. В Telegram, например, есть бот, который помогает автоматизировать анонимное распределение, кто кому дарит подарки. Надо признаться, очень удобная штука, работает хорошо. Однако затем всплывает неожиданный сценарий монетизации сервиса – узнать за дополнительную плату имя того, кто будет дарить тебе подарок.

Ну вот, опять доверились алгоритму, а он взял нас и продал! «Хо-хо-хо, всё тайное становится явным!» – как бы говорит нам Тайный Санта.