ВСЕ ПОМНЯТ ФИЛЬМ «БРЮС ВСЕМОГУЩИЙ», ГДЕ ДЖИМ КЕРРИ ПОЛУЧИЛ СИЛУ БОГА?😁

Существует методика зажигания Солнца, которая покажет в действии, что мы и есть те самые Богини😇

Ваше Солнце не горит, если у вас наблюдаются следующие «симптомы»:

❗️Апатия, доходящая до полного опустошения;
❗️Неуверенность в себе;
❗️Беспочвенные страхи;
❗️Отсутствия достойного финансового результата от работы;
❗️Деньги «приходят» очень тяжело;
❗️Отсутствие желания или просто лень использовать свои знания и способности;
❗️Ощущение, что ничего в жизни уже не изменится.
⠀
🙅🏻‍♀️Универсальных рекомендаций, которые помогут всем - нет.
🌞Солнцезажигающие действия (СЗД) индивидуальны и составляются в соответствии с вашей натальной картой.

Выполняя СЗД регулярно хотя бы по часу в день, вы начнёте жизнь своей мечты🤩 и получите:

🔆Горящие глаза;
🔆Прилив жизненной энергии;
🔆Уверенность в себе и в своих силах;
🔆Приток денежных средств;
🔆Сдвиги в разрешении сложных незавершенных дел;
🔆Вопросы от окружающих «Кому надо продать душу, чтобы стать таким же жизнерадостным?»😁

🔥Если работать со своим Солнышком, то позитивные изменения неизбежны🔥
Когда внутренняя энергия человека бьёт ключом, то его желания легко исполняются, а это самый лучший подарок, который вы можете сделать себе🎁

Погрузиться в мир астрологии, взглянуть на свой «портрет» со всеми плюсами и минусами, получить полезные советы, приобрести личный список из 15-20 СЗД, а также многое другое вы можете на канале https://t.me/astro_terra

Я тут наткнулась на обсуждение статьи некого господина, который вдруг в детских мультфильмах нашел неистовую пропаганду феминизма, да еще и в худшем его изводе - мол, внушают девочкам ложные ценности, показывают девочкам, что мальчиков надо презирать и дискриминировать, ужас, что ждет этих девочек? Они же будут несчастны потом? И не сделают счастливыми мужчин!

Вот знаете, я много слушаю про ненависть к мужчинам, и как феминистки её пропагандируют, о том, что БГМ стал худшим врагом человечества и самым презираемым меньшинством - но никак не найду реальных проявлений этой самой ненависти.

Женщины, как ни странно, любят мужчин. Под фото голливудских актеров и красавцев-спортсменов только восхищенные женские реакции. Мало кто из женщин ненавидит богатых и властных мужчин просто за то, что они богатые и властные мужчины - восхищаются и завидуют, да, хотят оказаться рядом, тоже да, но практически никакого презрения не проявляют (не путаем с классовой борьбой, конечно). Женщины жалеют и сочувствуют мужчинам, попавшим в беду. Боже мой, да женщины даже преступникам сочувствуют!

Сравните с мужским поведением - с полчищами "абыневдулов", с армией сторонников "баба не должна зарабатывать, баба должна рожать", с преследователями и обвинителями пострадавших женщин. Вот где накал страстей, вот где брызги слюней.

Ну да, женщины слегка устали постоянно играть в поддавки и постоянно выдавать мужчинам авансы просто за то, что мальчики это мальчики, им же будет обидно. Женщинам стало тесновато на вторых ролях, им тоже хочется реализоваться не только как "помощница", "муза" или еще как типично по женски. Женщины слегка, пока только слегка учатся дистанцироваться и не вбухивать в мужчин всё имеющееся.

И вот над всей землей раздается вой и плач про "войну полов" вдруг, вдруг нас призывают одуматься, попуститься, вспомнить, что насилие порождает насилие, и нельзя же так!

С чего бы, хочется спросить, с чего бы? И что такого страшного уже произошло?

Анна Иванова

Фейсбучек напомнил мне комменты, которые я оставляла под постом френдессы пару лет назад. Там в посте вопрос был мужчинам, мол, если вы с женщиной встречаетесь и уже собираетесь съехаться и жить вместе, вы бы что предпочли: чтобы она у вас паспортные данные попросила, объяснив, что хочет по базам судимостей пробить, или чтобы втихаря пробила, не ставя вас в известность?

И там мужчины в комментах такие: да что это за дура такая, на хер слать сразу, где тут любовь-доверие, чо вы ебанутые фемки такие, кругом у вас маньяки, вы просто мужчин ненавидите.

И всё это возмущение происходило на фоне одновременного обсуждения в других постах жуткой истории в Рыбинске, где женщина с мужчиной познакомилась и замуж вышла, не пробивая его по всяким базам, а он оказался бывшим сидельцем и пока она была на работе, изнасиловал и убил её детей.

Вот там в комментах писали: да что это за дура такая, кто ж мужика к себе селит, никак его не пробивая, не проверила, доверяла с закрытыми глазами, дык сама и виновата, любовь у неё, ты глянь, овца тупая.

А ещё я помню нашумевшие посты-обсуждения про лифты, ага. Там мужчинам предлагалось, если они видят женщину, ждущую лифт в одиночестве, не пытаться сесть в один лифт с ней, а подождать и позволить ей уехать одной.

И мужчины в комментах такие: да чо вы за дуры, хрен ли от каждой тени шарахаться, да кому вы нужны, чо вы в каждом маньяка видите, вы просто мужчин ненавидите, ебанутые фемки.

А потом под любой новостью о насилии прям второй рукой пишут: а чо она с незнакомым мужиком одна в лифте едет/в подъезд заходит, думать же надо башкой своей, овца тупая.

Я вот долго думала, как эти комментирующие вообще противоречий не видят. Потом поняла: каждый, ёлки, считает, что любая баба должна быть осторожной и сама отвечать за свою безопасность и безопасность своих детей, но настороженно относиться ко всем, кроме, собственно, пишущего комментарий.

Он-то, понятно, рил пирожочек и безобидный шушпанчик, а бабы-дуры его подозревают тоже, прям оскорбительно!

И так каждый практически считает, каждый.

Только что женщинам делать, по-прежнему непонятно.

Julia Dyagileva

Кристина Вязовская заметила, что мужчины вообще не приспособлены жить совместно, тогда как женщины демонстрируют неплохую уживчивость. И я задумалась - а и правда, есть множество примеров женских коммун, и религиозных и нет, и эти примеры есть и тысячелетней давности, и современные. И есть множество примеров совсем мелких женских объединений, семейных, когда мать живет с детьми и внуками, когда живут сестры, когда живут соседки. Что важно - это все добровольные объединения, и они длительные.

Из примеров мужских коммун, так же добровольных и постоянных, я могу с уверенностью назвать только мужские монастыри. Примеров мелких мужских объединений, когда мужчины живут с сыновьями, братьями или соседями, я на вскидку не припомню вообще, если не брать примеры типа общаги или съема квартиры на двоих-троих в молодости, и то, все мы знаем, что при первой же возможности "на хозяйство" будут тащить женщин.

Примеры одинокого и полностью самостоятельного проживания мужчин я знаю, они есть, хоть их так же не так и много.

Тут можно много рассуждать о том - то ли Прырода-мать сделала мужчин конкурентами друг другу, и им не ужиться вместе без строгой иерархии, построенной на насильном подавлении старшими и привилегированными мужчинами младших и менее значимых, или это патриархальное воспитание делает мужчину таким, но факт остается фактом - чисто мужское объединение либо будет удерживаться строгой иерархией и насилием (причем, добрая половина сил и времени членов этого объединения будет направлено на подковерные игры за место в пирамиде, а не на то, ради чего, мы собственно, все тут сегодня собрались), либо не будет существовать.

В связи с этим мне всегда удивительно, что большинство искренне считает, что мужчины без женщин выживут преспокойненько и "сохранят цивилизацию", а женщины без мужчин превратятся в толпу безумных самок, выдирающих друг дружке волосья за последнюю банку консерв в руинах пылающих городов. Как мне кажется - было бы с точностью да наоборот.

Анна Иванова

Еще из наблюдений за удивительными существами - пост-советскими мужиками - навеяно публикациями о марафонах у Кристина Вязовская и признанием одного психотерапевта уже не найду сейчас где, вроде, в паблике Говорят мужчины

Мужику крайне важно оставить за собой последнее слово и крайне важно контролировать всё единолично. Я об этом феномене писала уже давненько как-то - женщина себя считает частью команды и действует из соображения, что она участница и она имеет значение, а мужчина считает себя единоличным властителем, а баба так, наемный персонал. Поэтому любое поползновение женщины что-то предложить и что-то решит воспринимается женщиной как "я участвую в командной игре, делаю свой вклад", а мужчиной как "аааа, два мужика в одной семье не уживутся!!!!".

И поэтому любимый инструмент пост-советского мужика это не битье кулаком по столу и даже не вынос мозга - это саботаж и шлангоцитоз.
Вот баба попросила приколотить полочку - как это? Кто-то вздумал планировать время венца творения - половозрелого мужика? Не бывать тому, подождет. Из принципа, чем больше напоминать, просить, умолять или даже орать - тем медленней процесс пойдет.

Женщина хочет детей? Да щаз, как это я позволю себя на пузо взять, я что, лох?

Женщина не хочет детей? Это что, она от меня, венца творения, не хочет масенькую копию? Не хочет продлить мой род? Не желает мою частичку растить??? Срочно саботировать контрацепцию и ныть о первом/втором/пятом ребенке.

Женщина хочет углубиться в свою карьеру и образование? Так, падаждите, а я тогда что? Просто так что ли тут нахожусь, на пятом месте?

Женщина хочет осесть дома ради комфортного быта и детей? Так, на мою шею, что ли? Да офигели ваще, у нас так-то равноправие. Ну тогда будешь на колготки выпрашивать, а то я вас знаю - сколько ни дай, все растрясете.

Женщина чего-то достигла? Обосрать, обесценить и вообще, я вот тоже в пятом классе бегал и даже в нормативы укладывался. Вроде бы.
Женщина ничего никому не доказывает, просто живет? Обосрать, обесценить, эгоизм какой-то и попустительство, бесполезные бабы, ну как есть же бесполезные.

А потом мы смотрим и удивляемся - карьеристок пытаются обрюхатить и дома посадить, домохозяек гнобят за сидение на шее, активных обвиняют в "кастрации мужского начала", кокетливых и по женски пассивных - в "динамо", рядом с самостоятельными ложатся на диван, зависимых третируют - что это? Мужская логика? Двойные стандарты? Нет, очередное ущемление писи.

Троллоло окончено, танцуют все!

P.S. Хе-хе, забыла добавить - а уж если женщина решила помочь мужчине заняться здоровьем, образованием и тому подобным, то вообще можно наблюдать картину маслом "назло маме уши отморожу". Сорокапятилетние дядечки, с сединой на мудях, с веселым ребяческим смехом отказываются пить жизненно необходимые лекарства и радуются жизни, когда их жены и дети со слезами и истериками бегают за папой с таблетками. Ибо нефиг диктовать царю жизни, чё ему там от сердца пить.

Анна Иванова

В Польше пропала девочка

РНМЭ | Новости

“Женщина, твое место у плиты. Женщины ничего не могут без мужчин. Женщина может добиться карьеры только через постель.” — вам не надоел этот бред?

Виктория заткнула все нелепые патриархальные стереотипы и показывает на своем примере:

- как за шесть лет построить ошеломляющую карьеру в крупной российской торговой сети;
- как встать после провала, принять себя и свои ошибки и твердо идти дальше;
- как не сгорать на работе, а превратить ее в неиссякаемый источник мотивации и жизненных сил.

Об этом и многом другом читайте на канале — Self made woman

Френдесса моя вчера поделилась скрином из Вконтактика, от которого я не могу успокоиться уже сутки.

Один, понимаете, «защитник и добытчик» сфоткал страницу из личного дневника жены, где она записала свои мечты. Ну и выложил этот список поглумиться.
В комментах там разгул насчёт меркантильных баб и «хотелок с капризами».

Ну и если вы думаете, что там типа баба, которая из себя инстадиву корчит и мечтает о Бентли и Биркин Гималаи, так ведь нет.
«Хотелки и капризы» включают в себя мечты позволить себе купить лекарства для мамы, велосипед сыну, заказать на дом роллы, чтобы сумочка была («больше одной» там написано) и сходить в салон красоты «на брови» (там написано «повторно», то есть, когда-то однажды женщина сходила, вот хочет повторить).

Ну и всякое ещё: мечтает в парикмахерскую, нижнее бельё купить красивое, сына на море свозить, ходить в спортзал и на секцию танцев.
Недостижимые мечты типа заказать на дом роллы, в провинциальном российском городе, где сет роллов стоит 7 евро. И это ей недоступно. Просто беспросветной нищетой кажется этот список.

Мужик выложил поржать над списком, комментаторы радостно ржут.
Потому что - внимание! - мужик семье должен базовые вещи обеспечить, а вот это всё лишнее уже.
Лекарства, велосипед сыну, «перекрыть кредитки» - это баловство, не базовые потребности.
Что же тогда «базовые» - хочется мне спросить.

Характерная деталь: нигде, ни одним словом женщина не пишет, что ждёт хоть чего-то из этого списка от мужа, зато «заработать» там встречается.
Но всё равно «меркантильная сука», а как же.

Интересно мне ещё, а как часто мудак этот жену свою гнобил за несоответствие стандартам красоты, вот это вот всё «выглядишь, как корова» и «в зеркало себя видела».
Ведь гнобил же наверняка, такие мужички обычно из «ябневдулов» голливудским звёздам, но как внешняя привлекательность связана с посещением парикмахерской или спортзала чёта не догоняют.

В комментах там, понятно, другие мужички объясняют, что и без спортзала можно дома попрыгать и роллов самой накрутить, если так хочет красивой жизни.
Себестоимость роллов «накрутить дома» по сравнению с ценой сета в 7 евро никто прикинуть не может, понятно.

Можно, конечно, опять спрашивать «где вы их находите», так я не зря пятьсот раз комментаторов вспомнила, это же не один такой случайный мудак.

Ну и нам, дорогие девочки, всегда надо помнить о вот этих особенностях «традиционной» семьи, где запросто можно стать меркантильной сукой, помечтав о велосипеде для ребёнка.
Хорошие новости - этот мудак уже бывший муж.

Так что, в день св. Валентина искренне хочу пожелать этой незнакомой мне женщине, чтобы все её мечты сбылись.

Julia Dyagileva

Муж решил, что жена работать не должна. А потом – передумал


С самого начала отношений с Любовью Геннадий провозгласил себя носителем традиционных ценностей. И настоящим мужУком.

- Я тебя всегда смогу обеспечить! – хвастливо заявлял он девушке. И настаивал на том, чтобы Любовь не работала, а занималась домом и детьми, как все жены его друзей.

Люба не стала перечить мужу, и даже радовалась, что не нужно в панике никуда трудоустраиваться после института. А вскоре, с перерывом в три года, у нее родились два очаровательных малыша.

Тут бы, как говорится, и сказочке конец. Но внезапно на сцену выходит бабушка Геннадия. Она, в силу возраста и дряхлого состояния, переехала из своего поселка в город к молодым, и начала свою подрывную деятельность.

Отвезет ей Любовь внуков поиграть, а бабушка тут же давай жужжать: нетрудовой элемент, тунеядка, в наше время такого не было.

Люба, та, конечно, вяло отпирается. Мол, не 50-й год на дворе, чтобы всех подряд, тем более женщин, на работу рекрутировать. Тем более, двое детей у меня. А бабушка снова жужжит: вот в мое время … и рожали … и успевали.

Попробовала Люба как-то раз эти странные монологи прекратить. И ответила резко. Так на нее разъяренной собакой налетел муж. Не смей, мол, перечить бабушке, тунеядка. Она меня вырастила, она у меня одна и осталась (с родителями там и вправду мутная история, сгинули от пьянки). Велел, короче говоря, своей жене слушать и терпеть из уважения к старшим.

Но и это еще не все. Через некоторое время Геннадий и сам заговорил бабушкиными словами. Мол, на шее сидишь. Не работаешь.

- Куда же я пойду? – удивляется Люба. Ты же сам хотел, чтобы я не работала. Мой диплом пылится давно.

- Придумаешь что-нибудь! – огрызается Геннадий. – Я же батрачу!

Так и не решили муж с женой ничего. Уже и о разводе стали задумываться. Только вот развод этот для Любы не очень выгодный. Официально Геннадий получает немного. И если не будет его доброй воли на содержание детей, то придется хвататься любую работу, лишь бы выжить…

Что же касается двойных стандартов, то они, конечно, разные бывают. Кто-то считает оплату мужчиной чашки кофе двойными стандартами. Мол, когда мне нужно, я девочка, а когда не нужно – сильная женщина. А я вот считаю такие случаи ярким проявлением двойных стандартов. Когда мне надо – я сильный мужчина. А как надоест – слабая девочка…

И вот еще о чем я думаю, особенно после чтения душераздирающих статей про дискриминацию мужчин.

Щаз будет очень смешно, но это не шутка. Патриархальный договор начал худо-бедно работать и для женщин тоже ТОЛЬКО с получением женщинами равных прав, хотя бы на бумаге.

Содержание детей (даже после развода), а в некоторых странах - содержание и бывшей супруги какое-то время, раздел имущества и прочие материальные гарантии замужним женщинам и в браке, и после развода (то, о чем нам певцы патриархата сладко поют - мол, сдайте права и наслаждайтесь изобилием, которые дадут вам мужья) - это всё есть СЕЙЧАС, а в старые добрые патриархальные времена всё это существовало лишь для узкого круга властной и финансовой элиты (да и то - это как посмотреть, викторианскую Англию давайте вспомним).

И что мы видим? Мы видим, как мужчины заерзали и начали кричать "нечестно! несправедливо! нас-то за что?". Какие-то разговоры ведутся, мол, да к чему тогда жениться, господа, куда ж это годится всё, нет, мы однозначно в эти игры не играем больше.

Мы много говорим о статусе, который дает женщине брак, и я скажу больше того - во все времена, кроме современных, он ничего кроме статуса и не давал, никаких более гарантий. И только сейчас он начал гарантировать женщинам некие ощутимые материальные блага - и тут же потекли скупые мужские слезы.

Потому что патриархальный договор - это не договор, это кабала для женщин и право владеть женщинами и плодами их трудов для мужчин. Ни к какому справедливому обмену ресурсов и обязанностей он отношения не имеет, не имел, и иметь не будет, хоть сколько финтифлюшек на него ни навесь.

Пятиминутка радикального феминизма закончена, хе-хе.

Анна Иванова

В нескольких местах очень активно обсуждают все риски и негативные стороны материнства, и нашлись интересные люди, которых во всем этом беспросветном ужасе интересует только один вопрос - а бедненькому ребеночку же будет очень неприятненько осознать, что с его рождением жизнь его матери, ну, мягко говоря, стала сложнее (уж не будем про похерилась и безвозвратно ухудшилась). Как же ему с этим осознанием жить?

Я тот "бедненький ребеночек", которому рассказывали в подробностях, какой это геморрой непроходящий - милые детки. Я не испытываю по этому поводу чувства вины (в конце концов - я не просилась на этот свет), но чувствую благодарность за то, что мои родители, моя мама в частности, сделала для меня и сестры. Она не была идеальной теплой любящей матерью, но была надежной опорой и защитой нам в критически моменты. И да, она могла бы добиться в жизнь большего и прожить гораздо более счастливую жизнь, если бы не мы, но она выбрала нас и честно несла за нас ответственность. Это дорогого стоит, за это можно многое простить.

Что мне еще дало это осознание? Что дети это 5% радости и 95% рутины, проблем, ответственности, не заканчивающихся ежедневных задач, детских закидонов и неблагодарности. И стоит много раз взвесить вот эти 5% и 95%, прежде чем решаться на "пухлые розовые пяточки".

Этот пример помог мне в своё время не побояться ответственности за не родного ребенка. И выдерживать эту ответственность в той мере, в какой это возможно, не ожидая ответной благодарности и медалей на грудь.

Это осознание помогло мне понять, что ребенок - не панацея от проблем, не поиск смысла жизни, не способ заткнуть дырки в душе, и приводить его в этот мир стоит только для него самого. Это самая рискованная и при этом очень долгосрочная инвестиция, которую только можно придумать.

Анна Иванова

В 1950-х из-за своей расы Элла Фицджеральд не могла петь в самом популярном клубе Голливуда Mocambo. Мэрилин Монро, которая была её поклонницей, позвонила владельцу клуба и сказала, что если он наймет Эллу, то Монро будет там каждый вечер, обеспечивая внимание прессы. Он нанял Эллу и Мэрилин каждый вечер была там, за центральным столиком.

Элла сказала: "После этого мне уже не приходилось выступать в маленьких джазовых клубах. Она была невероятной женщиной, опережающей своё время. И она даже этого не знала".

Новость, от которой мои глаза закатились за горизонт.
____
Inger Støjberg, бывшую министрессу Дании по вопросам иммиграции и интеграции, приговорили к 60 дням тюремного заключения за то, что в 2016 году она, в нарушение Ministerial Accountability Act, запретила размещать несовершеннолетних в убежищах вместе со своими супругами или сожителями. Inger аргументировала это тем, что хотела защитить права девочек, которые, вероятнее всего, пострадали от "детских браков". Решение вынесено 25 судьями против 1, обжалованию не подлежит.

https://cphpost.dk/?p=130090

Настоящее гендерное равенство на самом деле воспринимается как неравенство. Ситуация, в которой мужчины и женщины идеально равны, воспринимается как дискриминация в пользу женщин.

И если вы мне не верите, вы никогда не были на месте замужней женщины, которая оставила себе девичью фамилию. У меня были студенты, которые считали, что это доказывает мой «сексизм».

Мой собственный брат сказал мне, что никогда бы не женился на женщине, оставившей девичью фамилию, потому что «все бы знали, кто управляет этими отношениями». Идеальное равенство — мой муж сохраняет свою фамилию, а я свою — считается заявлением о превосходстве с моей стороны.

Также существует исследование, в котором женщинам и мужчинам давали вести дискуссию, и когда женщины говорили около 30% времени, мужчины воспринимали их как доминирующих в дискуссии. Они не считали дискуссию «равноправной», пока участие женщин в беседе не сократилось до 5-10%.

Вуаля. Замечательный пример того, почему борьба за равноправие выглядит явным преувеличением в глазах угнетателей.

Мужская привилегированность может быть более очевидна в других культурах, но и в так называемой западной культуре она по-прежнему повсеместна. Фактически, она настолько повсеместна, что стала невидимой. Она настолько распространена, что кажется нормальной, и настолько нормализована, что видимым становится только ее отсутствие. Подавляющее большинство учреждений, мест и субкультур ставит на первое место мужские интересы, но поскольку человек в нашей культуре — по умолчанию мужского пола, эти интересы очень часто считаются внегендерными. В результате мы по настоящему замечаем лишь те случаи, когда на первое место ставятся интересы женщин.

Второй результат невидимости мужских привилегий — это восприятие отсутствия мужской привилегированности как активного угнетения мужчин, атаки на мужчин или дискриминации в пользу женщин. Мало того, что уже само существование чего-то, направленного на женщин и их интересы воспринимается как угнетение мужчин; простое отсутствие обслуживания мужских интересов уже считается угнетением. Абсолютно искренне считается, между прочим.

tangomango78

Премия «Эмми» отказалась от российских программ в связи с ситуацией на Украине. С номинации сняли и фильм RTVI «Амазонки XXI века»

В исполкоме объяснили, что речь идет об исключении программ, созданных в России или при участии России, а также тех передач, которые планировалось выпускать на российских телеканалах и стриминговых платформах. Ранее, как отметили в организации, были приостановлены контакты с российскими кинодеятелями и компаниями.

«Мы молимся о скорейшем прекращении этого трагического конфликта», — говорится в электронном письме, которое Академия направила в адрес RTVI. Фильм RTVI «Амазонки XXI века», посвященный сильным и успешным женщинам современного мира, в этом году был среди соискателей премии «Эмми»

Подробнее на RTVI

"Воспоминания" напомнили прошлогодние темы - о том, как отчаянно мужчины пытаются торговаться "а как же любовь???" и выдавать минимально пристойное поведение ("не пью, не гуляю, не бью, не мудачу") за огромное достоинство, за которое можно и потерпеть.

И был там один хороший комментарий - еще совсем недавно, буквально еще лет 50 назад, вариант "плохонький, да свой" действительно мог дать женщине некие профиты. Начиная с банальной второй зарплаты, которую тогда было принято отдавать жене на хозяйство, за вычетом маленькой, но гордой, "мужской заначки", заканчивая тем, что квартирный вопрос гораздо проще решался, семье из четырех человек при везении могли дать аж "трешку" сразу (так получилось у моих родителей, к примеру). Плюс, "мужская работа" еще была актуальна даже в больших городах - было как-то принято, что даже так себе мужичок уж розетку-то поменять может, и прокладку в кране заменить способен. Дачи, опять же, где вкалывали, в основном, женщины, естественно, но и мужикам хватало тяжелой работы, уж хотя бы копать, таскать и строить, пусть под пивко, а то и под водочку, но всё же.

То есть, мужчине надо было очень, очень постараться, чтобы оказаться совершенно бесполезным трутнем.

И вот эта "родовая память", я смотрю, до сих пор заставляет мужчин ожидать, что их будут ценить просто так, за наличие в жизни женщины - и мы видим какие-то чудные заявления про "а попробовали бы вы карбюратор перебрать!" (какой, ядрены пассатижи, карбюратор в наши времена?), "без мужика дома все полки отпадут, все краны протекут" (ага-ага, и города обратятся в руины, и хаос воцарится), ну и вот эти смешные разглагольствования про квартиры-машины, на которые жадные бабы разевают рты, тогда как давно уже традиция "муж должен привести жену в своё жилье" ушла в далекое небытие, всё приобретается вскладчину, в ипотеку, да и любителей пожить примаком, но без статуса примака, навалом.

И больше-то, кроме криков про предания старины глубокой, любовь и "я ж не пью-не бью, чё еще надо, нормальный мужик" - большинству и предложить-то нечего пока (меньшинство еще может предложить деньги, но это не точно). Единственное, зачем сейчас мужчина может быть нужен женщине - это для выращивания детей, хотя бы до какого-то более-менее самостоятельно возраста (лет до 10 хотя бы), но и тут всё очень плохо, как раз эту помощь мужчины предлагать не желают.

Это всё к тому, что Солнцеликий наш президент не на ту ЦА работает, это вот этим, которые 200 миллиардов алиментов задолжали, надо про радости отцовства, а не бабла, рассказывать.

Анна Иванова

Сейчас знакомая мне слёзно жаловалась на то, что в доме своей мечты у неё не будет кухни своей мечты. Нет, она всё обсудила с дизайнером и теми, кто замерял, она была уверена, что её услышали и всё на мази.

А потом муж поехал оплачивать и изменил весь проект. Во-первых, он перенёс духовку, и теперь она будет на уровне груди. А дверца открывается вертикально, обычным образом.

Во-вторых, он решил, что им не нужна полноценная посудомойка, чё там, их двое, иногда приезжают дети, иногда полный дом гостей, но двое же.

В третьих, он перенёс раковину к окну. Как в кино. То, что это окно очень неудобно расположено относительно мойки и теперь всегда будет забрызгано, его не волнует.

А ещё он изменил высоту кухонных рабочих поверхностей, читай – всех нижних шкафов. Он по своему росту померил, вышло – что ему будет неудобно. Надо выше.

Жена ростом ниже меня, то есть, до ста шестидесяти где-то. Мужик высоченный, под метр девяносто. Меньше, мне кажется, но под.

Мужик не готовит, так, иногда кофе себе сам или бутерброд. Или доширак. И теперь невысокая женщина будет маяться с этими столами, которые ей высоки, хоть скамеечку подставляй.

Да, именно, мебель привезли и смонтировали, так она и узнала. Сейчас там ор, лай, мужские визги о женской тупости и неблагодарности. И женские слёзы.

Он переделывать взад, понятно, не хочет скалой. Он хотел, как лучше, чтобы она посуду мыла и в окно смотрела, как в кине, а она не ценит.

Она в истерике, потому что ну это же её кухня, она всё по сантиметрам рассчитала, всё прикинула, чтобы холодильник стоял в шаге от плиты, чтобы тут и там только руку протянуть.

А ведь он даже не готовит.

Zoja Atiskova