На то, чтобы собрать буктрейлер для романа у меня ушла неделя работы набегами. Только субботу и воскресенье страдал в обнимку с ноутом, а по будням штурмовал нейронки в паузах и перерывах на основной работе в офисе.

Сразу решил, что буду использовать платные сервисы, чтобы вышло покачественнее. Насколько это сработало, решите вы, когда посмотрите ролик, но лично мне и паре бета-тестеров зашло до восторженного писка. Кстати, по токенам, вышло в районе 3500 рублей с учетом оплаты базовой подписки (к ней потом докупал токены для генераций).

Длина ролика: одна минута, сорок восемь секнуд. Из них полторы минуты чистого видеоряда, а остальное — заставки в начале и конце. В Capcut я ранее работал и знаю, как пользоваться редактором, но в таком формате — это мой первый опыт. Пришлось побыть не только контент-мейкером и генерировать нужное, но и сценаристом, частично музыкантом, режиссером, монтажером, художником...

Если хотите подробностей, маякните в комментариях. Пойму, интересна вам эта тема или нет.

Страница сайта, который собираю под релиз романа.
Да, вот этими самыми (ну или теми самыми) ручищами, пилящими буктрейлер и дизайны под мерч. Ну а что? Кто это все сделает, кроме меня, да еще так хорошо, как я? Правильно, много кто. Но, пока я не достиг уровня, когда издатели и редакторы берут мою резиденцию штурмом при поддержке с воздуха армии поклонников; вышвыривают телефон с соцсетями и ноутбук с фотошопом в окно, а меня заставляют писать новые книги... Пока всего этого не происходит, приходится сдвигать очередные горы с помощью сил воли и эскаватора.

И пусть сила воли у меня пресыщена стокгольмским синдромом к прокрастинации, а вместо эскаватора в руках детская лопатка желтого цвета и ведерко для куличей, все равно делаю. Делаю и мысленно благодарю козерожье упрямство и упертость, которые тут проявляются спасительным кругом из тротиловых шашек.

(ТГ хочет денег за подписку, чтобы мог делать посты длиннее... Видимо, придётся. Опять)

А вот и сборник по итогам конкурса. Не проходи мимо, залетай, читай, оставляй комментарии.
Ну или проходи. Я не гордый, догоню.
Так что лучше по большой и чистой читательско-писательской любви🖤 (Это ведь еще не запретили?)

Ссылка тут: https://litmarket.ru/books/malenkie-lyudi

Видимо, пора попрощаться с конкурсом "Новая фантастика".

В 2023 году я принял в нем участие в первый раз, и прошёл только начальный этап самосуда. Тогда мне казалось, что решающую роль сыграло везение, а точнее невезение. Ведь оказался с фантастическим рассказом в группе, которую судили авторы романтического фэнтези. "Вкус океана" снова набрал полярные отзывы, но, в отличие от первого тура, во втором негативных оказалось больше...

Недавно я доработал эту историю, и выложил на Литрес. Признаюсь, когда редактировал, многое переписал и добавил. Так что с пониманием отношусь к тому опыту и вылету.

В этом году я решился поучаствовать во второй раз. Написал историю, поработал с редактором, подал заявку и стал ждать. Прошёл первый тур с самосудом. Прошёл второй тур с экспертным жюри. Впереди оставался отбор в сборник и финалисты конкурса...

Сегодня вышел пост с объявлением сборника. И я понял, что с конкурсом придётся проститься. Не буду больше участвовать. Потому что у них есть правило: финалистом (и победителем) Новой фантастики можно стать только один раз. Участвовать второй раз запрещено.

Пока не ясно с раскрытием анонимности, поэтому не говорю, какой именно из 11 рассказов мой, но советую почитать всех финалистов. Мой все равно не угадаете.

По делу или через постель?
(Конкурсные замесы с нейронками и без)

Сперва о приятном: я тут прошел в лонг-лист конкурса "Инженеры слова" от ЗАСЛОН и ЛИТРЕС. Подавался в две номинации: "Малая проза. Рассказ" и "Серия". Прошел в обеих. Теперь переключаюсь в режим ожидания на шорт-лист, который будет через неделю.

Мой рассказ "Первая заповедь телепортации" доступен для чтения на Литрес. Переходите по ссылке, покупайте и читайте. Делитесь мнениями: прошла ли история по уровню или автор опять мутит с постельными проездными?
📖 vk.cc/cZ0AUK

Недорекламная интеграция закончена, пошли в темные разоны. Обсуждения и комментарии по конкурсу натолкнули на несколько мыслей, которыми нестерпимо захотелось поделиться.

Мне кажется, в этом году конкурс труднее, чем в прошлом. Знаю, что пришли опытные авторы, которые без сверх усилий могут выдавить новичков. Уровень конкуренции растет, и это вызывает двоякие чувства. С одной стороны я даже подсознательно начинаю вкладываться в текст больше. С другой — как быть новичкам? Идти на курсы подсуетившихся проходимцев по прокаке навыка прыжков выше головы? Поделитесь, что думаете. Я лишь отмечу интересный принцип некоторых больших конкурсов и премий, когда попасть в призы можно единожды. О! Ну и то, что выйдя на сцену во время церемонии награждения в прошлом году, захотел все это повторить в этом.

Видел вопросы о несправедливом включении в лонги (шорты) нескольких рассказов одного автора. Дескать, куда смотрят судьи, и зачем так делать, ведь можно пропустить кого-то другого, пусть и слабее. Для меня это больше показатель организации судейства, а не какого-то лоббирования (о котором регулярно разгоняют в комментариях). Я бы поставил на то, что такие тексты попадают разным членам оборочного жюри без перекрестного чтения. Ну и ничего плохого в этом не вижу. К тому же пример прошлогоднего конкурса показал: на этапе шорта такие истории выпадали, а в финал не проходили вовсе.

Отдельная тема это нейротексты. Общая тенденция всех писательских конкурсов — увеличение процента таких заявок. Для автора, который плотно взаимодействует с нейронками, не составит труда собрать текст и закинуть заявкой. И не важно, разрешено это или нет. Ну, обнаружат. Ну, не примут или снимут. Может быть в следующий раз сработает. Забанят? Так он с псевдонимов отправляет. Одним больше, одним меньше...

Вот именно этот момент я бы отмечал ключевым. Как для текущей ситуации, так и для будущих векторов развития. Идентификация автора. Но тут мы упираемся в законы о сборе и обработке данных. Мало кто из значимых игроков конкурсного направления возьмет на себя эту ответственность и труд. Ведь помимо проверки самой работы добавляется проверка личной информации. Положительная часть такого подхода в том, что автор, единожды пойманный на злоупотреблении ИИ, рискует попасть в серый бан. Цена риска возрастает, и это может служить качественным ограничителем.

Переключимся на другой аспект нейро-текстов. Лично меня отдельно доставляет сам факт того, что охотники на ведьм используют нейронку для поиска следов нейронки. И не просто доверяют таким анализам, а выносят их в публичное поле как некую аксиому. Важный нюанс здесь в том, что такие анализы всегда примерны, и это точно далеко от лингвистической экспертизы, которую способен сделать професионал. То есть можно получить мнение, экспертность которого будет основана на... кстати, на чем? Здесь я делаю акцент не на недоверии машинного анализа, а на "гонку", когда один оператор испольует ИИ, чтобы его работу не обнаружил ИИ, а другой оператор использует ИИ, чтобы найти в работе след ИИ (и так по кругу).

Именно это останавливает меня от включения в правила конкурсов Паба пункта про запрет использования нейронок (видел формулировки в процентах и про фактчекинг, но это полумеры, которые не отследить). Лишний объем работы и невозможность знать хотя бы с 99% вероятностью, что вот этот текст не просто плохо написан, а написан нейронкой.

Знаю, что некоторые организаторы берут на себя ответственность за "приговоры" (и делают на этом отдельные ветки обсуждений для подгорающих жеп, огонь которых привлекает к мероприятию дополнительное внимание), но самому делать такое не интересно. Здесь я придерживаюсь простого принципа закрытых голосований: сомнительные тексты сами отваливаются на этапах, не выдерживая конкуренции с более сильными соперниками.

Осуждаю ли я авторов, которые отдают процесс написания истории нейронке? Нет. Скорее мне их жаль, потому что они сами лишают себя творческого процесса, заменяя его гонкой за результатом с прицелом в монетизацию. И это их выбор.

А напоследок добавлю еще такую мысль. Есть ощущение, что за возмущением от участия и прохода нейротекстов в конкурсах (речь сейчас не о степени нейронности) стоит тень страха. Что нейронка пишет лучше. И тут мне хочется сказать две фразы (выберете любую):
— развивающегося и растущего не догнать;
— естественный отбор никто не отменял.

Что поделать.
Темный писатель, переполненный внутренними противоречиями.

Разблокировал ачивку "вышел в одном сборнике с Лукьяненко и Лыковым" 😎

На Читай-городе открылся предзаказ сборника, в котором есть мой рассказ "Срочная эвакуация". Ваш темный писатель в числе победителей Новой фантастики.

История заброшенной башни
(Падение Диссы)

Одно из ключевых мест в романе — это старая башня на окраине Диссы. Именно внутри нее закручиваются главные события, которые запускают поворот сюжета. Встреча, обмен, ритуал...

Власти Давора недолго использовали башню в качестве маяка, но, с расширением торговли и постройкой нового порта приняли решение возвести другой маяк. Старую башню хотели разрушить, но ее опутывает сеть древних защитных заклинаний, и ее снос не только сложен, но и мог бы привести к непредсказуемым последствиям.

Именно в старой башне сходятся энергетические потоки, используемые магами. Поэтому Вальдэн хочет провести обмен и ритуал призыва в ней, чтобы не тратить лишнего времени. Сохранились сведения, что ранее, до переворота, когда Виамар сверг своего отца Мерга и стал королем, башню занимали мэйры — темные маги с острова Солх. После смены власти даворцы изгнали или убили всех мэйров, а разграбленная башня оказалась никому не нужной.