Запись моей лекции для Республиканской школы молодых ученых Татарстана:

«Как начинающему ученому выстроить систему работы так, чтобы стать узнаваемым научным экспертом»


В лекции разбираю:

— а нужно ли ученому становиться известным?

— в чем разница между известностью и узнаваемостью?

— что в науке даст гарантированную профессиональную востребованность во все времена?

Там класс! На лекции получился «эффект клуба» 😉 если вы понимаете о чем я ❤️


NB: Запись лекции обрывается на самом интересном, потому что уважаемая публика попросила сделать перерыв, но оставшиеся пункты из лекции мы с вами дообсуждаем тут в канале :) Не зря же он у нас теперь создан!



Чтобы получить доступ, нужно подписаться на канал, а потом кликнуть на бот 👇 и он выдаст запись 👌

@writescience_chanel_bot

Приятного просмотра! ❤️

Я конечно в шоке иногда бываю с «заимствований» «коллег» «по цеху»

Ну про «бустер статей», который скопировал название «бустера диссертаций» — это ладно! 😅 Уже «не баян, а классика»

Но начали попадаться на глаза «системная научная работа», «карта исследования», «алгоритмичный подход», и вообще всякие словечки из лексикона WRITESCIENCE!

И это типа люди науки, у которых на плагиат должно быть табу изначальное и автоматом при упоминании делаться отсылка на источник фразы/информации.

Но меня это мало волнует, потому что все эти фразочки имеют супер-эффект только в оригинальном, авторском контексте!

Все копии обречены на блеклый шлейф повтора.

Ну и как обычно: креативьте свое! Вдохновляйтесь!

Но основная задача - раскопать свое, глубинное, оригинальное, а не повторять чужое 🤗

Попадался вам тот стендап про прикус?

«У 90% людей неправильный прикус. Так может неправильный прикус — это правильный прикус?» 🫢

Вот знаете, в науке с карьерами аналогично.

Процентов 90% находятся в ситуации самых разных, абсолютно неидеальных карьер.

У всех всякое бывало: то никак на защиту не выйдете, то что-то сорвалось, то вас предали/ от вас отвернулись, то что-то пошло не по плану, не защитились до возраста Х (какой кошмар, ага), решили взять тайм-аут.

Так может уже нормализовать это? Хотя бы на бытовом уровне.


Почему?

Да потому что переживают из-за своей неидеальности, в том числе в науке, как раз умницы-красавицы, которым нужно просто немножко отдохнуть.

А реальные балбесы и лентяи как правило даже не запариваются на этот счет.

А умницам-красавицам можно и нужно признать, что ты имеешь как бы право чувствовать себя счастливо и спокойно выруливать из разных ситуаций и при этом быть валидной фигурой в науке.

Я не встречала за свою жизнь
(включая 5 лет работы WRITESCIENCE ну с самыми разными учениками), чтобы у кого-то все было идеально как на картинке. Только в чьих-то идеалистических претензиях, причем не к себе, а к ближнему своему ага.


Я абсолютно убеждена, что только более спокойное отношение к своему научному настоящему может дать и точку опоры, и место для маневра, и силу для рывка.


А великие биографии всегда парадоксальны кстати.

Резюме лекции 👆