Нельзя научиться «писать статьи»
?!?!
Точно так же как нельзя научиться ходить на правой ноге ;)
Уметь «ходить на правой ноге» = «уметь ходить в целом»
Уметь писать научные статьи = это сначала уметь проводить исследования и писать научные тексты В ЦЕЛОМ, и лишь затем — научные статьи. в частности.
То есть,
если ты не пройдоха, который хочет найти путь как и статейку забацать, но и в интенсивной интеллектуальной деятельности не замараться,
то сначала нужно выправить базу:
— как проводятся исследования
— как получаются результаты
— как идет работа с литературой
— что такое научный текст в целом, что он в целом выражает, по каким принципам строится
— каковы аксиомы научной работы в целом
в этом надо почувствовать себя хоть чуть-чуть уверенно и разогнуть спину, успокоиться
⬇️
И лишь затем приходить к «частностям»:
— умению выстроить публикационную стратегию
— распределить и отобрать нужным образом материалы, сформировать темы статей
— подобрать журнал(ы)
— подобрать адекватный тип статьи под имеющиеся материалы
— составить саму публикацию, с учетом тонкостей восприятия ее рецензентом, редактором, читателем
— оформить публикацию, отправить
Пока в базе проблемы, то статьи будут в лучшем случае «для галочки», в худшем случае — мучительной головомойкой, когда каждую статью вы публикуете буквально с боем
А еще неуверенность
А еще «непродуктивность»
А еще раздраженность на ход работы
А еще «королевское состояние», которое настроит на желание СДЕЛАТЬ СВОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ МАКСИМУМ
— с этим тоже надо уметь работать 😌
Именно поэтому часто наши участницы жалуются на то, как были бесполезны разные курсы, семинары, пособия по «написанию статей»
Потому что там с вашей «базой» и уж тем более каким-то там «королевским состоянием» возиться никто не будет
На тебе «структуру статьи», лекцию о том как считается индекс Хирша, правила оформления цитат — А ДАЛЬШЕ САМ. Вот тебе сертификат о повышении квалификации.
И дальше участницы наши говорят о том, что стало получаться у них именно после STUDIO
Потому что у меня для вас всё по уму и от души, вот как надо!
Комплексно!
Потому что это мой авторский проект, и делаю я в нем что хочу. А хочу я как правило всего самого умного и великолепного. ДЛЯ ТЕБЯ, читатель!
Поэтому меня даже в acknowledgements статей благодарят и вот такие отзывы пишут
и вот такие отзывы
Потому что это writescience — пространство вашего настоящего роста, созданное для вас, для истинных потребностей развивающегося исследователя
Для того, чтобы вы переставали возиться в базе, и уже рванули
Потому что изучать можно что-то бесконечно, но главное-то увидеть, пощупать результат?
?!?!
Точно так же как нельзя научиться ходить на правой ноге ;)
Уметь «ходить на правой ноге» = «уметь ходить в целом»
Уметь писать научные статьи = это сначала уметь проводить исследования и писать научные тексты В ЦЕЛОМ, и лишь затем — научные статьи. в частности.
То есть,
если ты не пройдоха, который хочет найти путь как и статейку забацать, но и в интенсивной интеллектуальной деятельности не замараться,
то сначала нужно выправить базу:
— как проводятся исследования
— как получаются результаты
— как идет работа с литературой
— что такое научный текст в целом, что он в целом выражает, по каким принципам строится
— каковы аксиомы научной работы в целом
в этом надо почувствовать себя хоть чуть-чуть уверенно и разогнуть спину, успокоиться
И лишь затем приходить к «частностям»:
— умению выстроить публикационную стратегию
— распределить и отобрать нужным образом материалы, сформировать темы статей
— подобрать журнал(ы)
— подобрать адекватный тип статьи под имеющиеся материалы
— составить саму публикацию, с учетом тонкостей восприятия ее рецензентом, редактором, читателем
— оформить публикацию, отправить
Пока в базе проблемы, то статьи будут в лучшем случае «для галочки», в худшем случае — мучительной головомойкой, когда каждую статью вы публикуете буквально с боем
А еще неуверенность
А еще «непродуктивность»
А еще раздраженность на ход работы
А еще «королевское состояние», которое настроит на желание СДЕЛАТЬ СВОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ МАКСИМУМ
— с этим тоже надо уметь работать 😌
Именно поэтому часто наши участницы жалуются на то, как были бесполезны разные курсы, семинары, пособия по «написанию статей»
Потому что там с вашей «базой» и уж тем более каким-то там «королевским состоянием» возиться никто не будет
На тебе «структуру статьи», лекцию о том как считается индекс Хирша, правила оформления цитат — А ДАЛЬШЕ САМ. Вот тебе сертификат о повышении квалификации.
И дальше участницы наши говорят о том, что стало получаться у них именно после STUDIO
Потому что у меня для вас всё по уму и от души, вот как надо!
Комплексно!
Потому что это мой авторский проект, и делаю я в нем что хочу. А хочу я как правило всего самого умного и великолепного. ДЛЯ ТЕБЯ, читатель!
Поэтому меня даже в acknowledgements статей благодарят и вот такие отзывы пишут
и вот такие отзывы
Потому что это writescience — пространство вашего настоящего роста, созданное для вас, для истинных потребностей развивающегося исследователя
Для того, чтобы вы переставали возиться в базе, и уже рванули
Потому что изучать можно что-то бесконечно, но главное-то увидеть, пощупать результат?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
И в качестве иллюстрации:
Недавно нам попался анонс очередного «курса по статьям», ради интереса изучили программу
Уверена, что авторы курса — достойные, честные специалисты
Но!
В курсе 6 (!) модулей по написанию текста статей, и ни в одном из них нет и намека на раскрытие нюансов, которые ВАЖНО определить ЕЩЕ ДО того, как вы вообще задумали писать эту статью
Будто бы предполагается, что слушатели курса УЖЕ имеют навык по подготовке исследовательского результата для текста, подготовке материалов, умеют проводить аналитическую работу с раскрытием их смысла и сути
Однако, как показывает мой 6-летний опыт работы с участниками writescience, массовые пробелы у всех именно в ЭТОМ
И именно эти пробелы и мешают выстроить классную и интересную исследовательскую практику
И незнание «структуры статьи» или «правил оформления цитирования» или «лингвистических тонкостей формулировок» тут не при чем
Недавно нам попался анонс очередного «курса по статьям», ради интереса изучили программу
Уверена, что авторы курса — достойные, честные специалисты
Но!
В курсе 6 (!) модулей по написанию текста статей, и ни в одном из них нет и намека на раскрытие нюансов, которые ВАЖНО определить ЕЩЕ ДО того, как вы вообще задумали писать эту статью
Будто бы предполагается, что слушатели курса УЖЕ имеют навык по подготовке исследовательского результата для текста, подготовке материалов, умеют проводить аналитическую работу с раскрытием их смысла и сути
Однако, как показывает мой 6-летний опыт работы с участниками writescience, массовые пробелы у всех именно в ЭТОМ
И именно эти пробелы и мешают выстроить классную и интересную исследовательскую практику
И незнание «структуры статьи» или «правил оформления цитирования» или «лингвистических тонкостей формулировок» тут не при чем
🔥11🏆3💯2
Продолжаем разговор ;)
Поэтому если перед вами стоят задачи:
— определиться со своими исследованиями: что, куда, зачем, откуда, когда
— отрегулировать написание научных текстов нужного вам формата (от тезисов на конференции до статей, диссертации, грантовых заявок, концепцией проектов и др.)
— чувствовать себя при этом хорошо: смело переплывать исследовательский океан, а не дрейфовать в болотце сомнений и недовольства собой
То просто искать информацию или проходить курсы по «правилам написания статей» БЕЗ КРУТОЙ ПРОРАБОТКИ БАЗЫ и надеяться, что теперь-то все заработает и станет иначе — увы, рискует стать потерей времени, средств и … веры в себя как в исследователя
Ведь по факту-то опять придется возвращаться «к тем же баранам», то есть вопросикам: что писать, как писать, что с литературой, а я исследователь вообще?!
А именно эти вопросы — ключевые
При умении круто и грамотно раскрывать «самый сок» своего исследования, своих мыслей, вам простят мелкие нюансы и недочетики в самом языке изложения той же статьи
Верно и обратное: идеально — с лингвистической стороны — написанная статья без весомого содержания будет либо отклонена либо будет хоть и будет опубликована, но для дальнейшего вашего развития от нее не будет ни холодно ни жарко (а статьи — это инструмент, ведь если уж вы их и пишете, то с какой-то целью? Не просто же «чтоб были»?)
Резюме:
На свой путь в науке, включая работу с этими пресловутыми статьями, нужно смотреть КОМПЛЕКСНО
⚫️ Понимая, что главное, а что второстепенное
⚫️ Что ключевое, а что пыль в глаза
⚫️ Что будет вкладом времени, а что его пустой тратой
Чтобы на своем исследовательском пути прийти именно в желаемую точку Б, а не в точку Ж, под названием «жизненный опыт». Бесценный, ага ;)
Иначе тогда зачем вообще в этот мир исследований заходить?! Помучиться?
Я за краткость, четкость и прямоту
Ведь будни взрослого ученого — это не только сидеть за компьютером до умопомрачения. Интересов и других дел в жизни очень много
На STUDIO всего 4 модуля + 1 поддерживающий про «королевское состояние»
И этого хватает, чтобы вы встроили нужные алгоритмы работы в ключевые сферы исследовательской жизни, добиваясь той самой комплексности: начиная от определения своего места в науке с учетом своих интересов и желаний, систематизации своих материалов, понимания «как это работает» до конкретики в написании статей, заявок на конференций, грантов, оформления стажировок и в целом шагов для развития своего научного пути
Решайся!
STUDIO: старт 5 июня, идет запись по ранней спеццене ⚡️
Поэтому если перед вами стоят задачи:
— определиться со своими исследованиями: что, куда, зачем, откуда, когда
— отрегулировать написание научных текстов нужного вам формата (от тезисов на конференции до статей, диссертации, грантовых заявок, концепцией проектов и др.)
— чувствовать себя при этом хорошо: смело переплывать исследовательский океан, а не дрейфовать в болотце сомнений и недовольства собой
То просто искать информацию или проходить курсы по «правилам написания статей» БЕЗ КРУТОЙ ПРОРАБОТКИ БАЗЫ и надеяться, что теперь-то все заработает и станет иначе — увы, рискует стать потерей времени, средств и … веры в себя как в исследователя
Ведь по факту-то опять придется возвращаться «к тем же баранам», то есть вопросикам: что писать, как писать, что с литературой, а я исследователь вообще?!
А именно эти вопросы — ключевые
При умении круто и грамотно раскрывать «самый сок» своего исследования, своих мыслей, вам простят мелкие нюансы и недочетики в самом языке изложения той же статьи
Верно и обратное: идеально — с лингвистической стороны — написанная статья без весомого содержания будет либо отклонена либо будет хоть и будет опубликована, но для дальнейшего вашего развития от нее не будет ни холодно ни жарко (а статьи — это инструмент, ведь если уж вы их и пишете, то с какой-то целью? Не просто же «чтоб были»?)
Резюме:
На свой путь в науке, включая работу с этими пресловутыми статьями, нужно смотреть КОМПЛЕКСНО
Чтобы на своем исследовательском пути прийти именно в желаемую точку Б, а не в точку Ж, под названием «жизненный опыт». Бесценный, ага ;)
Иначе тогда зачем вообще в этот мир исследований заходить?! Помучиться?
Я за краткость, четкость и прямоту
Ведь будни взрослого ученого — это не только сидеть за компьютером до умопомрачения. Интересов и других дел в жизни очень много
На STUDIO всего 4 модуля + 1 поддерживающий про «королевское состояние»
И этого хватает, чтобы вы встроили нужные алгоритмы работы в ключевые сферы исследовательской жизни, добиваясь той самой комплексности: начиная от определения своего места в науке с учетом своих интересов и желаний, систематизации своих материалов, понимания «как это работает» до конкретики в написании статей, заявок на конференций, грантов, оформления стажировок и в целом шагов для развития своего научного пути
Решайся!
STUDIO: старт 5 июня, идет запись по ранней спеццене ⚡️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
writescience.ru
Программа СТУДИО [STUDIO]
Работающие инструменты и понятный язык, без банальностей и пустых обещаний.
🔥10❤🔥1👍1
Если открыть elibrary и скачать статей 10-20 по вашей теме, то мы увидим, что многие авторы пишут ТОПОРНО и КОНДОВО
И я сейчас не про недостаток «более изящных» формулировок предложений (хотя многие ошибочно думают, что написание классных научных текстов — именно про про это!)
Топорный или кондовый текст получается тогда, когда некая «правильная структура» или правила написания текста НАХЛОБУЧИВАЮТСЯ на не проработанное содержание
Короче, обертка без содержимого
Вот и получается, что с виду все вроде как цивильно, но внутри слабый нарратив, новизна какая-то вроде наклевывается, но все равно всё как-то проседает, тут и там белые пятна, нестыковки, нарушения логики. Хотя сами предложения, лексика, стилистика приличные, в целом всё ЧИСТЕНЬКО, НО БЕДНО, то есть топорно или кондово
А нам нужен текст-конфетка: где и фантик красивый, и наполнение вкусное и качественное
Смотрим мое видео: “Главные принципы написания научного текста” и в нем узнаем, где у вас «слепое пятно» в работе, которое мешает выйти на написание научных текстов-конфеток
Оно бесплатное, но доступ к нему будте не вечный) Поэтому с просмотром не медлим)
👇👇👇
ПОЛУЧИТЬ ДОСТУПЫ К ВИДЕО
Все получится! ✊❤️
И я сейчас не про недостаток «более изящных» формулировок предложений (хотя многие ошибочно думают, что написание классных научных текстов — именно про про это!)
Топорный или кондовый текст получается тогда, когда некая «правильная структура» или правила написания текста НАХЛОБУЧИВАЮТСЯ на не проработанное содержание
Короче, обертка без содержимого
Вот и получается, что с виду все вроде как цивильно, но внутри слабый нарратив, новизна какая-то вроде наклевывается, но все равно всё как-то проседает, тут и там белые пятна, нестыковки, нарушения логики. Хотя сами предложения, лексика, стилистика приличные, в целом всё ЧИСТЕНЬКО, НО БЕДНО, то есть топорно или кондово
А нам нужен текст-конфетка: где и фантик красивый, и наполнение вкусное и качественное
Смотрим мое видео: “Главные принципы написания научного текста” и в нем узнаем, где у вас «слепое пятно» в работе, которое мешает выйти на написание научных текстов-конфеток
Оно бесплатное, но доступ к нему будте не вечный) Поэтому с просмотром не медлим)
👇👇👇
ПОЛУЧИТЬ ДОСТУПЫ К ВИДЕО
Все получится! ✊❤️
❤🔥9❤3🔥3🤝1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍓14❤🔥9🥰5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥7🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💯7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥6
Замуровали, демоны! 👺
«Это что мне теперь, для текстов надо не только исследования в порядок приводить, но и карьеру в руки брать свои?!» 🫣😭
Не “надо”, друзья, а “ЭТО — поможет”
Да, проработанная ПО УМУ индивидуальная карьерная стратегия развития в науке ПОМОГАЕТ еще легче исследовать и писать
Дело в том, что правильное позиционирование ТОЖЕ дает ответы на многие вопросы ПО ИССЛЕДОВАНИЯМ и ПО ТЕКСТАМ. Соответственно, его отсутствие бьет по текстам — по их качеству, уровню, концептуальности
То есть все связано:
Исследования — тексты — публикации и конференции — карьера — королевское состояние
Поэтому качественно поставить себя в науке на ноги и пойти вперед поможет только комплексный подход
Ну не сложится это все само собой и автоматически; твой научный путь — продукт твоего собственного творения, настройки своими ручками, глазками и головушкой
Но как показывает практика, по части представления о том, каков может быть академический путь и как именно его реализовать, у многих ТАКАЯ В ГОЛОВЕ КАША, оййй, похуже каши в голове на тему “как исследовать” и “как и что писать”
Ворох страхов, стереотипов, волнений, предубеждений, а ясности — ноль!
А теперь представьте, что будет если вместо внедрения в свою научную работу КАЧЕСТВЕННОЙ И КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ добирать недостающую информацию крохами и обрывками?
Перебиваться тем, что не дает эффекта?
Создавать у себя имитацию бурной деятельности, но по факту — бежать на месте?
Да такая же каша и будет оставаться в голове. И как следствие — тот же самый тяжелый вздох при фразе «развитие в науке»
Именно поэтому у нас STUDIO не делится на “исследовательский” и “карьерный” блоки, так как это ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ блоки и вам важно НАКОНЕЦ-ТО все нужные принципы внедрить и настроить в рамках единой системы
Тогда моторчик заведется и поедет
STUDIO — это моя авторская методология такой НАСТРОЙКИ
И именно она дает результат, запускает процессы, заставляет ДВИГАТЬСЯ, выплывать из болота
Это не про “надо делать кучу всего”. Это про восполнение ключевых пробелов. Это про начать уже себя любить, давать себе все самое лучшее и развиваться ПО УМУ
Пора!
⚫️ ⚫️ ⚫️
STUDIO: старт 5 июня, идет запись по ранней цене
BOOSTER диссертаций: идет запись в лист ожидания
«Это что мне теперь, для текстов надо не только исследования в порядок приводить, но и карьеру в руки брать свои?!» 🫣😭
Не “надо”, друзья, а “ЭТО — поможет”
Да, проработанная ПО УМУ индивидуальная карьерная стратегия развития в науке ПОМОГАЕТ еще легче исследовать и писать
Дело в том, что правильное позиционирование ТОЖЕ дает ответы на многие вопросы ПО ИССЛЕДОВАНИЯМ и ПО ТЕКСТАМ. Соответственно, его отсутствие бьет по текстам — по их качеству, уровню, концептуальности
То есть все связано:
Исследования — тексты — публикации и конференции — карьера — королевское состояние
Поэтому качественно поставить себя в науке на ноги и пойти вперед поможет только комплексный подход
Ну не сложится это все само собой и автоматически; твой научный путь — продукт твоего собственного творения, настройки своими ручками, глазками и головушкой
Но как показывает практика, по части представления о том, каков может быть академический путь и как именно его реализовать, у многих ТАКАЯ В ГОЛОВЕ КАША, оййй, похуже каши в голове на тему “как исследовать” и “как и что писать”
Ворох страхов, стереотипов, волнений, предубеждений, а ясности — ноль!
А теперь представьте, что будет если вместо внедрения в свою научную работу КАЧЕСТВЕННОЙ И КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ добирать недостающую информацию крохами и обрывками?
Перебиваться тем, что не дает эффекта?
Создавать у себя имитацию бурной деятельности, но по факту — бежать на месте?
Да такая же каша и будет оставаться в голове. И как следствие — тот же самый тяжелый вздох при фразе «развитие в науке»
Именно поэтому у нас STUDIO не делится на “исследовательский” и “карьерный” блоки, так как это ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ блоки и вам важно НАКОНЕЦ-ТО все нужные принципы внедрить и настроить в рамках единой системы
Тогда моторчик заведется и поедет
STUDIO — это моя авторская методология такой НАСТРОЙКИ
И именно она дает результат, запускает процессы, заставляет ДВИГАТЬСЯ, выплывать из болота
Это не про “надо делать кучу всего”. Это про восполнение ключевых пробелов. Это про начать уже себя любить, давать себе все самое лучшее и развиваться ПО УМУ
Пора!
STUDIO: старт 5 июня, идет запись по ранней цене
BOOSTER диссертаций: идет запись в лист ожидания
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤🔥2
Пример разбора: когда для ответа на вопрос по содержанию статьи нужно четко понимать свое позиционирование в науке
❤3👏1
“ДА МНЕ НЕ НУЖНА КАРЬЕРА В НАУКЕ, ПРОСТО НАДО СТО СТАТЕЙ ЗА ГОД ОПУБЛИКОВАТЬ”
“Да в моем вузе никакой карьеры нет…”
“В том месте, где я сейчас, строить карьеру очень сложно, так как слишком высокая конкуренция”
“У меня нет времени на карьеру, все время занято”
“А я вообще не ученый, я не собираюсь строить прям какую-то КАРЬЕРУ”
“А я не знаю останусь ли в науке вообще, столько метаний и сомнений….”
Стоп!
А что это такое, как не ЗАПРОСЫ на формирование оптимальной карьерной стратегии развития в науке именно для для вас, с учетом ваших вводных? ;)
Понимаю, слово “карьера” для многих честных исследователей уже настолько себя дискредитировало, что любое его упоминание бросает в дрожь.
В то время как в нем ничего страшного нет! Само слово “карьера” произошло от итал. “carriera", то есть «жизненный путь, поприще”.
Что же не так с тем, чтобы озаботиться формированием своего НАУЧНОГО ПУТИ?
Карьера в науке в смысле WRITESCIENCE — это прежде всего ОСОЗНАННОСТЬ по поводу своего научного пути.
И я не про психологическую «осознанность». Я про конкретику.
Осознанность по поводу своего научного пути состоит из 2х элементов:
1. Вы ЗНАЕТЕ свою цель в развитии в науке и ЗНАЕТЕ как ее достичь. Вы видите точку Б, куда вы в науке идете, и знаете как туда дойти, видите промежуточные результаты этого движения, есть динамика развития. Вы не делаете лишних действий, вы на своем, органичном месте.
2. Вас это УСТРАИВАЕТ, дает самореализацию, раскрывает потенциал вашего таланта самым органичным образом, дает ощущение ФАНА, праздника, успеха, звездного неба над головой, а иначе зачем это все? Вам КРУТО от того, что вы делаете.
Вот что такое индивидуальная карьерная стратегия в науке по методу и в понимании WRITESCIENCE
Поэтому даже если у вас сейчас вообще ничего не ясно в этом плане, то это не повод думать, что вопросы карьеры вам не актуальны.
Наоборот, они вам АКТУАЛЬНЫ КАК НИКОГДА
— да, выйти за пределы вузовской обязаловки и найти для себя более интересные пути, оставаясь научным сотрудником — это ВАРИАНТ КАРЬЕРЫ
— да, оставаться профессионалом в практической сфере и просто время от времени публиковаться и участвовать в конференциях — это ВАРИАНТ КАРЬЕРЫ
— да, организовать себе все так, чтобы формальностей с МарьИваннами было по минимуму, а настоящих исследований по максимуму — это ВАРИАНТ КАРЬЕРЫ
список можно продолжать
Фишка в том, что индивидуальная карьерная стратегия по обоим пунктам должна у вас БЫТЬ в любом случае, иначе это вечный дрейф, топтание или бег на месте, а не крутая, органичная ВАМ самореализация в прекрасном мире науки
… продолжение следует
“Да в моем вузе никакой карьеры нет…”
“В том месте, где я сейчас, строить карьеру очень сложно, так как слишком высокая конкуренция”
“У меня нет времени на карьеру, все время занято”
“А я вообще не ученый, я не собираюсь строить прям какую-то КАРЬЕРУ”
“А я не знаю останусь ли в науке вообще, столько метаний и сомнений….”
Стоп!
А что это такое, как не ЗАПРОСЫ на формирование оптимальной карьерной стратегии развития в науке именно для для вас, с учетом ваших вводных? ;)
Понимаю, слово “карьера” для многих честных исследователей уже настолько себя дискредитировало, что любое его упоминание бросает в дрожь.
В то время как в нем ничего страшного нет! Само слово “карьера” произошло от итал. “carriera", то есть «жизненный путь, поприще”.
Что же не так с тем, чтобы озаботиться формированием своего НАУЧНОГО ПУТИ?
Карьера в науке в смысле WRITESCIENCE — это прежде всего ОСОЗНАННОСТЬ по поводу своего научного пути.
И я не про психологическую «осознанность». Я про конкретику.
Осознанность по поводу своего научного пути состоит из 2х элементов:
1. Вы ЗНАЕТЕ свою цель в развитии в науке и ЗНАЕТЕ как ее достичь. Вы видите точку Б, куда вы в науке идете, и знаете как туда дойти, видите промежуточные результаты этого движения, есть динамика развития. Вы не делаете лишних действий, вы на своем, органичном месте.
2. Вас это УСТРАИВАЕТ, дает самореализацию, раскрывает потенциал вашего таланта самым органичным образом, дает ощущение ФАНА, праздника, успеха, звездного неба над головой, а иначе зачем это все? Вам КРУТО от того, что вы делаете.
Вот что такое индивидуальная карьерная стратегия в науке по методу и в понимании WRITESCIENCE
Поэтому даже если у вас сейчас вообще ничего не ясно в этом плане, то это не повод думать, что вопросы карьеры вам не актуальны.
Наоборот, они вам АКТУАЛЬНЫ КАК НИКОГДА
— да, выйти за пределы вузовской обязаловки и найти для себя более интересные пути, оставаясь научным сотрудником — это ВАРИАНТ КАРЬЕРЫ
— да, оставаться профессионалом в практической сфере и просто время от времени публиковаться и участвовать в конференциях — это ВАРИАНТ КАРЬЕРЫ
— да, организовать себе все так, чтобы формальностей с МарьИваннами было по минимуму, а настоящих исследований по максимуму — это ВАРИАНТ КАРЬЕРЫ
список можно продолжать
Фишка в том, что индивидуальная карьерная стратегия по обоим пунктам должна у вас БЫТЬ в любом случае, иначе это вечный дрейф, топтание или бег на месте, а не крутая, органичная ВАМ самореализация в прекрасном мире науки
… продолжение следует
🔥5🏆5💯3
writescience — это люди ❤️ это наше сообщество крутых и осознанных, стремящихся исследователей, уникальных специалистов и просто душевных, настоящих людей с прекрасным чувством юмора и желанием жить эту жизнь!
а также это атмосфера тепла, живости и настоящести!
именно в такой атмосфере можно расслабиться, почувствовать себя в безопасности, и тогда ваш ум сам захочет делать, творить и все решать 💪
а также это атмосфера тепла, живости и настоящести!
именно в такой атмосфере можно расслабиться, почувствовать себя в безопасности, и тогда ваш ум сам захочет делать, творить и все решать 💪
🔥6🥰6❤🔥2
Пока вы в науке просто плывете по течению, отрицая, что нужно ОТДЕЛЬНО озаботиться формированием своего благополучного пути, то упускаете ОГРОМНЫЙ, ВАЖНЫЙ элемент, необходимый для научного счастья.
Именно счастья. Writescience изначально про счастье, если что. Как Аристотель.
[продолжая разговор]
И без активного вовлечение в формирование своего научного пути этого счастья можно так и не дождаться.
Не говоря уже про закапывание своего таланта и истинных научных интересов, мечт и желаний.
И не говоря уже про «сдачу позиций», когда вы, блуждая вне оптимального для вас пути, вымотались настолько, что уже готовы согласиться с «умниками», которые вместо того, чтобы помалкивать, раз ничего дельного сказать не могут, начинает хаять науку, мол это все «токсично», соваться сюда не надо, трата времени и др.
Отсутствие четкого, осознанного сформированного по свою органику пути в науке ведет к следующему:
1⃣ С психологической точки зрения — это фрустрация, растерянность, раздражение, злоба на весь мир и стресс
2⃣ С карьерной — не понимая точно свою нишу и не зная тонкостей всех вариантов развития в научном мире, неизбежно будете что-то упускать, усложнять, идти долгой дорогой там, где можно проскочить быстрее
3⃣ С исследовательской — не сформировав нужным образом свою нишу, будете пребывать с белым пятном, не видя и не понимая очевидного, копая не туда и, таким образом, теряя в качестве исследований и текстов
Поэтому отрицая факт того, что карьерный путь нужно пересобрать, вы впадаете в парадокс:
«не хочу определять свой путь в науке, потому что растеряны, но растеряны вы потому что не определяете своей путь в науке»
🤷♀️
Но просто умозрительно, интуитивно или не дай бог с опорой на “советы бывалых”, на свою “золотую тропку” набрести крайне сложно, а даже если набредете, то не распознаете ее ценность и с нее сойдете в поисках лучшего.
Подходить надо как к вопросу?
Правильно, комплексно.
Мы это делаем по моей авторской технологии на STUDIO. Там я да все нужные шаги для формирования своего органичного и продвигающего пути в науке именно в той последовательности в какой НАДО, чтобы был ЭФФЕКТ.
А то иначе так «развиваться» можно хоть всю жизнь, но результата так и не увидеть.
STUDIO же дает вам РАБОТАЮЩУЮ СИСТЕМУ, со всеми тонкостями, нюансами, штрихами и деталями.
❤️ 💭 Алена, выпускница программы:
Отдельно формированию и запуску карьерного пути в науке посвящен 4 модуль программы — на нем я создала поэтапную систему самоопределения в науке сообразно вашей органике, целям и специфики деятельности.
И срабатывает это потому что вы перед этим прошли нужные шаги в 1,2,3 модулях и потом приправите все в 5, “королевским состоянием”
Все схвачено, короче👑
варианты найдутся для ВСЕХ
В этом-то и суть, что оказывается, научный путь можно кастомизировать под вас, выйдя из научного “колеса сансары”.
Главное действовать по нужной системе.
Смелее!
STUDIO: старт 5 июня, идет запись по ранней цене
Именно счастья. Writescience изначально про счастье, если что. Как Аристотель.
[продолжая разговор]
И без активного вовлечение в формирование своего научного пути этого счастья можно так и не дождаться.
Не говоря уже про закапывание своего таланта и истинных научных интересов, мечт и желаний.
И не говоря уже про «сдачу позиций», когда вы, блуждая вне оптимального для вас пути, вымотались настолько, что уже готовы согласиться с «умниками», которые вместо того, чтобы помалкивать, раз ничего дельного сказать не могут, начинает хаять науку, мол это все «токсично», соваться сюда не надо, трата времени и др.
Отсутствие четкого, осознанного сформированного по свою органику пути в науке ведет к следующему:
Поэтому отрицая факт того, что карьерный путь нужно пересобрать, вы впадаете в парадокс:
«не хочу определять свой путь в науке, потому что растеряны, но растеряны вы потому что не определяете своей путь в науке»
🤷♀️
Но просто умозрительно, интуитивно или не дай бог с опорой на “советы бывалых”, на свою “золотую тропку” набрести крайне сложно, а даже если набредете, то не распознаете ее ценность и с нее сойдете в поисках лучшего.
Подходить надо как к вопросу?
Правильно, комплексно.
Мы это делаем по моей авторской технологии на STUDIO. Там я да все нужные шаги для формирования своего органичного и продвигающего пути в науке именно в той последовательности в какой НАДО, чтобы был ЭФФЕКТ.
А то иначе так «развиваться» можно хоть всю жизнь, но результата так и не увидеть.
STUDIO же дает вам РАБОТАЮЩУЮ СИСТЕМУ, со всеми тонкостями, нюансами, штрихами и деталями.
Маргарита и все, здравствуйте. Сегодня прошла последний урок STUDIO и хочу поблагодарить Маргариту за структурное изложение, четкость и множество инсайтов, которые помогают ориентироваться в научном мире. Я пришла уже со своим опытом, PhD и публикациями, но так упорядочено в моей голове все это не лежало и было много неуверенности куда двигаться дальше. За время курса закончила и подала одну рукопись, одну концепцию статьи и тезис на м/н конференцию и начала писать postdoc research proposal. Маргарита, спасибо за продуманный и отлично реализованный курс! И очень здравый подход к науке и собственного места в ней 🔥
Отдельно формированию и запуску карьерного пути в науке посвящен 4 модуль программы — на нем я создала поэтапную систему самоопределения в науке сообразно вашей органике, целям и специфики деятельности.
И срабатывает это потому что вы перед этим прошли нужные шаги в 1,2,3 модулях и потом приправите все в 5, “королевским состоянием”
Все схвачено, короче
варианты найдутся для ВСЕХ
В этом-то и суть, что оказывается, научный путь можно кастомизировать под вас, выйдя из научного “колеса сансары”.
Главное действовать по нужной системе.
Смелее!
STUDIO: старт 5 июня, идет запись по ранней цене
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7💯5👏3