Маргарита Варава | Мир ученого
809 subscribers
1.54K photos
146 videos
1 file
356 links
Моя школа поможет из вечного научного любителя стать научным профи, выйдя из тупика растерянности и бездействия ❤️

Анкета для записи в личную работу:

https://forms.yandex.ru/u/6a3fee6df47e730b87bf22f9/


Сайт:

https://writescience.ru
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Запись моей лекции для Республиканской школы молодых ученых Татарстана:

«Как начинающему ученому выстроить систему работы так, чтобы стать узнаваемым научным экспертом»


В лекции разбираю:

— а нужно ли ученому становиться известным?

— в чем разница между известностью и узнаваемостью?

— что в науке даст гарантированную профессиональную востребованность во все времена?

Там класс! На лекции получился «эффект клуба» 😉 если вы понимаете о чем я ❤️


NB: Запись лекции обрывается на самом интересном, потому что уважаемая публика попросила сделать перерыв, но оставшиеся пункты из лекции мы с вами дообсуждаем тут в канале :) Не зря же он у нас теперь создан!



Чтобы получить доступ,
нужно подписаться на канал, а потом кликнуть на бот 👇 и он выдаст запись 👌

@writescience_chanel_bot

Приятного просмотра! ❤️
🔥15🥰5👏32
Я конечно в шоке иногда бываю с «заимствований» «коллег» «по цеху»

Ну про «бустер статей», который скопировал название «бустера диссертаций» — это ладно! 😅 Уже «не баян, а классика»

Но начали попадаться на глаза «системная научная работа», «карта исследования», «алгоритмичный подход», и вообще всякие словечки из лексикона WRITESCIENCE!

И это типа люди науки, у которых на плагиат должно быть табу изначальное и автоматом при упоминании делаться отсылка на источник фразы/информации.

Но меня это мало волнует, потому что все эти фразочки имеют супер-эффект только в оригинальном, авторском контексте!

Все копии обречены на блеклый шлейф повтора.

Ну и как обычно: креативьте свое! Вдохновляйтесь!

Но основная задача - раскопать свое, глубинное, оригинальное, а не повторять чужое 🤗
💯118👏6🔥2
Попадался вам тот стендап про прикус?

«У 90% людей неправильный прикус. Так может неправильный прикус — это правильный прикус?» 🫢

Вот знаете, в науке с карьерами аналогично.

Процентов 90% находятся в ситуации самых разных, абсолютно неидеальных карьер.

У всех всякое бывало: то никак на защиту не выйдете, то что-то сорвалось, то вас предали/ от вас отвернулись, то что-то пошло не по плану, не защитились до возраста Х (какой кошмар, ага), решили взять тайм-аут.

Так может уже нормализовать это? Хотя бы на бытовом уровне.


Почему?

Да потому что переживают из-за своей неидеальности, в том числе в науке, как раз умницы-красавицы, которым нужно просто немножко отдохнуть.

А реальные балбесы и лентяи как правило даже не запариваются на этот счет.

А умницам-красавицам можно и нужно признать, что ты имеешь как бы право чувствовать себя счастливо и спокойно выруливать из разных ситуаций и при этом быть валидной фигурой в науке.

Я не встречала за свою жизнь
(включая 5 лет работы WRITESCIENCE ну с самыми разными учениками), чтобы у кого-то все было идеально как на картинке. Только в чьих-то идеалистических претензиях, причем не к себе, а к ближнему своему ага.


Я абсолютно убеждена, что только более спокойное отношение к своему научному настоящему может дать и точку опоры, и место для маневра, и силу для рывка.


А великие биографии всегда парадоксальны кстати.
🔥177🥰3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
14🥰5🔥4👍2
Благодаря девочке-участнице Школы Молодого Ученого (Регина, привет!), которая сняла лекцию на видео, у нас есть из нее аж 50 минут [которые в закрепе]

Потом мы ушли на перерыв ☕️ а концовка как второй том «Мертвых душ» канула в лету 😈

Поэтому я концовку перезаписала в аудио-формате, ну и еще раз расставим акценты с лекции.

Слушаем!
👍105👏3
Резюме лекции 👆
🎧🔻Как вам лекция кстати? Какие вопросы и комментарии возникли? Обсудим?) 📝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥104🥰4
22:31 🌙

Тот самый момент, когда дома тишина, все дела переделаны, домашние животные накормлены, и впереди целых ПОЛТОРА ЧАСА работы над ТЕКСТОМ 📖📚☕️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
13👍7🥰3🔥2
Вчера в обсуждении лекции в комментариях затронули тему науки и денег 📲

Что да, нарабатывать профессиональный авторитет в науке — это круто [про систему таких действий рассказывала на лекции, внедряем ее на STUDIO, а в аудио-комментарии вчера еще раз 5 ступеней разбирала], но что с финансовой стороной вопроса?

Ведь такое серьезное отношение к своей научной работе, вклад в свои навыки и мастерство, все это хочется делать, зная что ты можешь рассчитывать в целом на некое благополучие ☕️

Ответ: так мы и внедряем эту систему в том числе и потому что устойчивые позиции в науке и свой профессионализм являются базой и неотъемлемым условием роста и материального благополучия в этой профессии через соответствующий карьерный рост.

Если, конечно, эта система соответствующим образом у вас отстроена✔️Потому что АВТОМАТИЧЕСКИ зачастую навыки в деньги увы не переходят, для этого нужна карьерная стратегия!

А актуальная вообще тема? Кто еще задавался этим вопросом?

Разберем?

⬇️Ставьте 🔥 и вечерком разберу прям тезисно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥33👍10👏5
Ну, погнали! 📣

Как всегда в writescience разбираем все без прикрас и по-взрослому, вот как есть в реальной реальности ✔️

Итак. Наука и деньги.

А точнее «системная научная работа» и деньги 💡

На каком этапе, собственно, предполагается, что они начнут фигурировать и начнут ли :)

Знаете, я никогда не бравировала в наших промо-материалах офферами в стиле «пройди программы, построй систему и стань хорошо зарабатывать в науке».


📎Во-первых, потому что крутая система научной работы в принципе самоценна, даже без материального эквивалента.

Профессиональное признание и авторитет, психологический комфорт научной работы и отсутствие чувства стыда/вины — это уже как бы ого-го.

📎Во-вторых, потому что без личной вашей инициативы и вовлечености — никуда.

📎В-третьих, потому что вроде как и так подразумевается, что профессиорализация научной работы = улучшение своих позиций в ней = материальный рост.

И тут есть два аспекта:

1⃣Чисто количественный.

Становясь все более мастеровитее, вы можете открыть для себя больше возможностей внутри науки: умеете писать заявки на гранты, которые выигрывают; устраиваться на более высокооплачиваемую работу в другой ВУЗ/НИИ; получать приглашения поучаствовать в исследовательском проекте, который уже финансируется. Тут все понятно.


Но!

Меня гораздо более интересует…


2⃣Качественный аспект.


Вот в лекции я говорю про рост узнаваемости (через системность и профессионализацию) в науке. Когда вас начинают знать и признавать ЛПРы, люди с ресурсами, люди авторитетные. Вашу экспертизу начинают ЗНАТЬ. Она начинает быть ВОСТРЕБОВАНА. Ваши позиции, статус в науке в целом растут. Растет ваше самосознание в качестве крутого специалиста.

(Согласитесь, большая разница с тем, когда вы перманентно в синдроме самозванца)


А дальше
как и в любой другой профессии все зависит от того, какое вы в ней место занимаете. В науке — как и в любой другой профессии — можно зарабатывать мало, можно зарабатывать много — все определяет то, где ты и что ты.

Вот и все.

Какие выводы? Да все те же!

Работаем! 😅💪

⚫️⚫️⚫️

Поэтому крутая система научной работы, несмотря на самоценность, никогда не самовар самоцель 🔺

Это в хорошем смысле средство:

— выстраивания авторитетной экспертизы
— обеспечения себе профессиональной востребованности
— получения весомого статуса в науке

Что в совокупности, естественно, будет подразумевать и материальное благополучие в профессии 🖊️

Ну что, вдохновила? ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10💯7👍5🥰2
«Марго, мне нужны статьи!!!111 Марго, а мне диссертация?!!! Как писать? 🤯🤯🤯 А мне карьера?!! С чего начать? С резюме, да?»


… И все надо желательно вчера, конечно же 😉

слушаем мини-подкаст выше 👆 и ставим прекрасную научную головушку на место 🤗❤️
10🔥5🥰2👏1
Питер, встреча!
📝25 октября, пятница, с 18:30

Зарегистрироваться!

Друзья, рада пригласить вас на нашу уже традиционную годовую встречу в Санкт-Пертербурге ❤️☕️

Мы встретимся в уже полюбившемся месте, в котором проводили встречу в прошлом году (ого, как летит время!) ☕️

Обсудим насущные вопросы научной работы, пообщаемся и просто классно проведем время.

Вход свободный, но нужна регистрация!

Точный адрес встречи станет доступен сразу после заполнения формы

Ждем учеников, выпускников и просто друзей нашего проекта!

P.S. На встрече будет также наша куратор-петербурженка Анастасия ❤️🔺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥63🥰2
Forwarded from Nadya Stanulevich
Дождались!!!!!
🔥53🥰2😁1
Поскорее сдать текст? О, а для меня самым смаком является момент предварительной, неторопливой, плавной и элегантной редактуры уже сделанного.

Мммм! Вот где можно поиграть словами и смыслами 🎩 заточить аргументы 🔪 и навести лоск 💎

Но текст должен быть действительно топ, там должна быть хорошая и правильная БАЗА, иначе вместо неторопливой редактуры ты получишь сеанс научного мазохизма под названием «вскрыть все белые пятна проекта» 😅

С этой стороны понятно, почему «сдать не глядя» для многих рабочая стратегия, потому что это = избежать боли вскрывающей все недостатки редактуры.


Переходите на приятную сторону научной работы, друзья! На системную. Тут столько удовольствия и шика!

Во всех смыслах 😉
10💯7🥰3