«У меня уже опускаются руки»
«Я в науке никто»
«Я закончу под мостом»


«Я гений»
«Я великий ум»
«Да кто если не я!!!»



Вот вы будете подвержены этим качелям, пока ваша научная работа зиждется чисто на вашем настроении.

Когда у вас нет четкой системы работы: то есть четкого понимания самих принципов как проводить исследования — работать с литературой — получать результаты — писать тексты — строить свой карьерный путь


И флуктуация между полюсами «я гений» или «я никто» — это тоже не активная, интересная, научная жизнь!

Это тоже глобально про «мять булки» в науке!

да-да, вот так прозаично 😉
нет-нет, это не глубинные экзистенциальные страдания творца 😉


Потому что вы не работаете нормально!

Вы между этими полюсами делаете мизер!

Потому что вы максимально заняты тем, чтобы определиться: все-таки все хорошо со мной или не хорошо?

Все-таки получится у меня или не получится?

Вместо того, чтобы уже РАБОТАТЬ!!!! Конкретно работать!!!

👇👇👇

— наращивать объемы ликвидного научного материала

— закрывать научные задачи и цели

— расти, развиваться, жить интересной, подвижной жизнью в науке

Такая работа становится возможной, когда вы отвлекаетесь от аналитики своей драгоценной персоны и аналитики перспектив своей жизни и начинаете трезво смотреть на вещи.

И этот трезвый взгляд подсказывает:

«Я запутался в науке! Я не знаю как сделать так, чтобы выпутаться из этой статьи, из этой диссертации, из этой горы литературы, из этой карьерной стагнации 😭»


И вот то, что вы запутались, ни делает вас «никем», ни дискредитирует ваш «гений»

Это говорит лишь о том, что вам нужна помощь в виде конкретной системы действий, которая

— распутает ваши узлы в работе через инсайты о том, как это вообще все работает

— даст порядок в работе

— запустит движение вперед, от болота и застоя — к бурной научной реке с сильным течением

И самое главное: даст уверенность, что все в порядке ❤️

И отчаиваться тут не надо, тут надо конкретно поработать, навести порядок в своей работе и перейти к другому качеству жизни 😉

Как сообщают наши участники, порядок начинает наводиться с первых же уроков программ. Потому что по полочкам правильным все начинает расставляться и конкретизироваться, и вы понимаете, что все вообще не страшно, а очень даже выполнимо.

за системой работы к нам 👉 https://writescience.ru/2026

Решиться на докторскую

Нужно вам её писать по работе или хотите выходить на новый титул из личных амбиций, все равно у вас может присутствовать элемент топтания на месте, пробуксовки перед началом:

«Что делать конкретно?»
«Смогу ли я?»
«Стоит ли оно того?»

И вот смотрите: если вы находитесь в состоянии, что вам на докторскую надо именно РЕШАТЬСЯ, то у вас сейчас проседает не психология вопроса, а сама система работы, то есть понимание по каким именно кирпичикам складывается докторская и как эти кирпичики именно в своих материалах выкладывать.

Потому что вам не надо решаться на то, в чем вы уверены. На то, что вы знаете как делать.

А тут вы смотрите на:

— свои сомнения в выборе темы
— на «гору литературы», которую надо освоить
— на бюрократию, на свой страх не справиться, на то, что усилия уйдут впустую

… и, собственно, не решаетесь начать, потому что по факту не знаете как справляться с каждым из этих аспектов.

Соответственно, надо же тогда узнать что и как делать, верно?) Это и будет лучшим способом «решиться».


Почему например я так легко решила делать еще и докторскую почти сразу после PhD?

Потому что у меня есть и четко отработано системное понимание вопроса, отлажены все процессы, следующий шаг такого масштаба очень логичен, да еще и есть вдохновение все делать, чтобы еще раз испытать чувство триумфа после защиты!

Мне не надо на этот шаг как-то отдельно собираться, потому что я уже много лет назад «собралась» = построила систему своей научной работы так, что все и работает ;)

— потому что я знаю как выбирать тему
— знаю как проводить предварительное исследование и разрабатывать концепцию диссертации
— знаю как работать с литературой
— знаю как получать результаты и писать текст
— и в голове порядок наведен, привет мое учение о «королевском состоянии» в научной работе 🤣👑

И вот это вот знание и есть моя опора и фундамент!

Поэтому сейчас по моей методологии выстраивания такой опоры и фундамента для себя работают сотни исследователей, чтобы все это тоже узнать и научиться делать, да еще и выстроить все грамотно, чтобы это работало для вас :)

Поэтому лучший способ преодолеть мандраж психологический — это начать правильно делать конкретные действия в сторону докторской, которые будут делать процесс осязаемым и убирать ваш страх.

Занимайте последние местечки в экстра-группах наших классических флагманов 👇👇👇

Студио: система научной работы в целом

Бустер диссертаций: система создания рукописи диссертации

Умные источники: база по обработке источников, чтобы не проваливаться в них как в бездонный колодец


Не задвигайте решение в долгий ящик.
Идеального момента не будет никогда, и более того: момент начала системной научной работы — это и есть идеальный момент ❤️

P.S. к кандидатским и магистерским все так же относится

Для вдохновения 😉

Развлекаете научную публику своей восхитительной персоной… или все же растете и забирете профиты?

Когда на качелях «я гений — я никто» вы закрепляетесь на первом варианте и начинаете ✨ блистать ✨, то радость тут может оказаться преждевременной, друзья!


Потому что это идеальное поле для развития скрытой стагнации вашей научной жизни, которая может развиваться почти бессимптомно лет до 40, пока потом не произойдет обрушение мечт, надежд и тотальное разочарование в науке.

Когда вдруг вакантное место отдают не вам, а какой-то непримечательной трудяге, которая, может, харизмой как у вас не блистала, но просто все это время хорошо, системно работала.


Дело в том, что на своей харизме, таланте и смышленности можно в науке выезжать достаточно долго и достаточно легко. Когда вам хватает 2-3 фраз, и все такие «ваууу», и вы такие «ооо ну вот! какая я!»


Научной аудитории-то конечно всегда приятно смотреть на умного, харизматичного, симпатичного и хорошо говорящего птенчика. И похвалу вам выдадут с удовольствем!


Но вы растете как-то при этом? Куда у вас работа идет? А вы что с этого конкретно получаете? Что именно вам этот фурор дал?


Проблема в том, что вы часто воспринимаете фурор, сияние и похвалу за результат.

Думая, что РАЗ УЖ ТАК ХВАЛЯТ, то все идет отличненько, круто блин, я не «никто», я «гений», ну а значит все САМО СОБОЙ и АВТОМАТИЧЕСКИ куда-то там приведет.


Но это — заблуждение!


Настоящий карьерный и научный результат получается только когда у вас все прописано на бумажке, и вы этому протоколу строго следуете 📝


В противном случае вы просто развлекаете научную публику своей восхитительной персоной, которая искренне в моменте вами восторгается, и даже может вам от щедрот отсыпать каких-то предложений и приглашений, но и…все на этом, собственно!


Вот Миррочкой Андреевой, которая выиграла «Ролан Гаррос» тоже все бесконечно восхищаются и умиляются, дескать, ну какая умничка, да еще и принцесса, в розовом платье, с собачкой, ну прелесть!

Да, но Миррочка при этом заработала баснословные деньги, сделала блестящий карьерный прорыв, и за всей этой похвалой скрывается ЕЕ ЛИЧНЫЙ И НЕОТЧУЖДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ 🎾


А многие научные харизматы к 40 годам приходят в тупик, ибо фундамента-то простроено не было. Человек думал, что он и так шикарен, было много красивых слов и выступлений, а конкретного базиса построено не было.

В базисе тексты низкого качества, написанные в последний момент, рандомные конференции, случайные сотрудничества.


Иными словами:

— восхищением в свой адрес в науке не обольщаемся, это ПРИЯТНО, но это НЕ РЕЗУЛЬТАТ; если у вас есть некий фурор, то это не значит, что у вас при этом нет пробелов в фундаменте работы, в организации своей работы, что у вас хороший базис.

— чтобы это проверить, задаем себе вопрос: а я получаю что-то в науке? Как у меня организован процесс? На бумажке четко прописаны протоколы и алгоритмы работы? Или меня похвалили, я кайфанула от своей непревзойденности и снова забросила все задачи?

— если понимаем, что тут пробел, то СРОЧНО беремся за дело и уже переводим свою научную работу на иные, профессиональные рельсы, которые работают НА ВАС, которые вас приводят к построению настоящего базиса, с которого вы будете получать настоящие профиты


Как этот «план на бумажке» для себя проработать так, чтобы он СРАБОТАЛ?

На нашей «Студио», конечно, пока мы на нее еще принимаем участников.

На ней вы получите протоколы и алгоритмы работы для вашего реального роста, причем это будет не абстрактаная теория, а с помощью уроков программы вы будете прописывать это на своих материалах и будете делать это под моим присмотром с корректировками, чтобы мы убедились, что у вас все прописано как надо. И вот он базис ваш на выходе.

И дальше вы уже будете по этому плану идти, с ним сверяться, его придерживаться. Как альпинист придерживается веревочки ❤️


👉 запись тут


И пусть говорят в ваш адрес что хотят — вас должна интересовать только конкретика, а не кто там вас считает гением или не гением. А конкретика получается только если вы работаете грамотно и системно.

Опасность: так и остаться интересной девочкой «с идеями», но без конкретной научной реализации; говорить и выступать можно много, но будущее обеспечивает только степень / системно наработанный, эффективный научный базис.

А этот базис начинает нарабатываться тогда, когда то что вы исследуете, пишете, публикуете, с чем выступаете — это не просто результат вашей непревздойденной харизмы, а основано на определенных принципах, которые дают объективную научно-исследовательскую ценность вашим материалам, которые идут вам в актив.


А у многих даже до выезжания «на харизме» не доходит — вы плаваете в идеях, которые у вас не превращаются в какой-то продукт, текст, речь; все в заметках, в черновиках, мысль о том, что из этого надо сделать хороший текст вызывает ужас.


И этот ужас имеет основания, потому что идеи и материалы перерастают в валидные научные продукты только с помощью системы и знаний, как этот перевод делать. Тогда никого ужаса и не будет, если будут конкретные и выполнимые инструкции.


То есть научный текст — это не то, что надо «в муках рожать».

Для его производства надо просто конкретно следовать алгоритму и системе, которые помогут шажок за шажочком, под контролем моей обратной связи, идеи и материалы превратить в валидный научный продукт.

👉 От понимания принципов работы ужас рассеивается.


Так строится работа на наших классических программах — записываемся тут


Иначе научная работа — это действительно МУЧЕНИЕ, когда вам надо из вороха своих гениальных идей и озарений и горы литературы что-то выдать, да еще такое, что будет на уровне.

При таком раскладе у вас идет борьба за каждое предложение. Каждый абзац берется с боем. Параграф — достижение.

И вот вы приносите это научному руководителю, а он говорит, что все не так, что вы к науке не способны, что все надо переделать. Или статью отправляете в журнал, а там отказ.

И вот вы погружаетесь в пучину глубинных сомнений в себе, в разочарование в этой науке, хотя ларчик открывался простейше — надо просто ПО-ДРУГОМУ все делать, просто по системе, по уму все организовать, и будет вам и отличный текст, и положительная обратная связь, и удовольствие от себя и от результата.

Поэтому вопрос не в вас и в ваших способностях! У вас как раз идей и харизмы тьма. А в том, что свою научную работы нужно правильным образом организовать, направить по нужным рельсам, по системе.

Потому что это все-таки наука, и чтобы ей заниматься и производить именно научное, что будет адекватно восприниматься на другом конце провода, надо знать правила и принципы работы и правильно их у себя в материалах реализовывать.


Тогда и результат будет.

Присоединиться