И к вопросу о рабочих представлениях о научной работе

Итак, вот у нас с вами есть не только знания, навыки и опыт.

У нас так же есть ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МИРЕ в целом и представления о какой-то деятельности в частности, о том как что-то работает.

И часто чтобы человеку решить свои задачи и спрогрессировать в той же науке, то нужно в первую очередь МЕНЯТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о том и как работает наука в целом и о том, как делаются задачи внутри нее.

🔄

Ведь тут есть три варианта развития событий:

⬆️Ваши представления (и только потом знания, навыки, опыт, наличие времени, возможности и удача!) либо будут вас науке продвигать

❌Либо заведут вас в тупик как всех остальных

❌Либо заведут в какую-то бурную академическую активность, в которой вы, однако, вытратите кучу сил, но ничего не получите, а заходили в эту активность бодро, потому что это вот соответствовало имеющимся представлениям и казалось, что вы все делаете правильно и по итогу будет круто 🤷‍♀️

⏬

Поэтому чтобы в науке все у вас заработало как надо, нужно не только идти по методичкам «написания статей», но в первую очередь закладывать в голове свежие, продвигающие, рабочие ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, которые вас будут ВЕСТИ вперед, раскрывать потенциал, открывать опции науки-премиум, а не заставлять мытарствовать по ее бесплатной версии!

«А как же опыт?» — спросите вы.

А опыт, друзья, мы набираем сугубо в рамках своих представлений, если что ;)

У каких-нибудь сибирских шаманов тоже есть «опыт», только чему он будет релевантен? У них магическая картина мира, магические представления, они работают внутри них. Научной картине мира «магический опыт» будет не релевантен.

Вот и в науке можно иметь колоссальный «опыт» в написании тех же статей, но вот вопрос: в рамках каких представлений этот опыт получен? Если в рамках «бесплатной версии» науки, то к научному премиуму вас это не приблизит.

Я иногда искренне удивляюсь, когда кто-то излагает мне свое видение того, как, например, работает выход в науке на международный уровень.

И я это слушаю и думаю:

«Дружище, ну с чего ты это взял?! Почему ты так считаешь? А это тебе кто внушил? А это ты где вычитал? Мама мия…Дааа, твой путь будет долгим и тяжелым...»

Поэтому в первую очередь ПЕРЕСМОТР этих представлений и их ЗАМЕНА на рабочие, сильно вам поможет сняться в науке с якоря.

Как говорят костоправы: «спина задышит».

А тут задышит ваш научный талант 😉

#наукапремиум

И разберем один из примеров того, куда могут увести те самые нерабочие представления.

Например, большинство вообще не связывает построение своего научного пути с ходом своих исследований.

А если и связывает, то абстрактно, нет там отлаженной, рабочей связки, которая бы открывала самые «ваши» научные дверцы.

Будто ваша тема и исследовательские интересы — это одна вселенная, а мир вакансий, стажировок, грантов, да и карьерного развития в целом — это другая вселенная.

И между ними нет никакой связи 🤷‍♀️

И когда возникает необходимость как-то двигаться вперед, то вы начинаете в первую очередь искать карьерные возможности просто на сайтах-агрегаторах, подписываетесь на группы Вконтакте, на телеграм-каналы с академическими новостями, думая, что надо просто найти себе что-то интересненькое, «какой-нибудь грант» или «какую-нибудь стажировку», под это потом «подверстывая» резюме и пакет документов.

В стиле «я и крестиком вышивать могу», если понадобится, только возьмите меня!

Но это подход или ПРЕДСТАВЛЕНИЕ из бесплатной версии науки, который крайне неэффективен и малопродуктивен ;)

В ПРЕДСТАВЛЕНИИ же, соответствующему премиум-версии науки (то, за чем приходят к нам на программы), вы сначала нужным образом четко определяете и прорабатываете тот сегмент исследований, в котором находитесь, и уже в рамках выбранного и проработанного НУЖНЫМ ОБРАЗОМ сегмента ВЫХОДИТЕ и на карьерные возможности.

Если же вы начинаете построение своего научного пути сразу с поисков грантов/вакансий/конференций/стажировок, то есть сразу пытаясь запрыгнуть на ступень «Карьера», миновав ступень «Исследовательское самоопределение», то есть с полной неопределенностью в научной части, пытаясь эту определенность найти в каких-то конретных вакансиях и стажировках, то…

1️⃣Во-первых, ничего и не находите!

Потому что чтобы эти возможности увидеть, нужно надеть очки в виде хорошо и грамотно проработанного исследовательского самоопределения.

И вы думаете: «ну воооот….совсем нет мне никаких возможностей в науке…все двери для меня закрыты, а те, что открыты — я их не достоин пока, не дотягиваю…»

Туда же этот великолепнейший вопрос: «Если я хочу развиваться в науке на международном уровне, то ЛУЧШЕ КУДА??»

Друзья, ну нет ответа на этот вопрос! Это сильно зависит от специфики вашего исследовательского сегмента, ваших целей, матрицы исследовательской ниши.

Это только в универской курилке вам сразу дадут ответы на все вопросы: что почем, куда и как.

А мы лишь можем вам всего-то дать эффективную систему для такой работы и самоопределения, подумаешь… ;)

2️⃣Во-вторых, вам же надо на ступень «Карьера» не просто запрыгнуть, но и на ней удержаться!

А это значит, что даже если даже вы куда-то попадете, то потом не будете знать, что там делать, да чисто исследовательские проблемы будут накапливаться.

Поэтому сначала исследовательское самоопределение (нужным образом!) ➡️ потом уже выход на карьерные возможности!

И вот мы получаем тот самый опыт науки премиум, когда вы и интересные возможности для себя в науке находите, и можете их для себя заполучить, и двигаетесь дальше, и чувствуете себя в своей тарелке.

А не как в «бесплатной версии» стучитесь в закрытые научные двери и ледяной холод отказов и неопределенности!

И это только мы с вами разобрали саму связку «исследования+карьера», а ведь есть еще технология как ее делать так, чтобы работало огонь, и еще десятки других таких связок и причинно-следственных связей, которые прямо сейчас можно и нужно в вашей научной работе, активировать ;)

Почему же до научного премиума доходят ну просто единицы?!

Так и оставаясь в науке чужаком. Так и не раскручивая возможный потенциал своей работы на максимум. Так и вызывая у коллег либо непонимание либо равнодушие к своим идеям.

Происходит это потому, что…

⚫️Одни, в силу того, что заходят в науку из практики, так и не понимают логику работы научного мира.

А значит не смогут четко интегрироваться в какой-то сегмент исследовательской работы. Либо в рамках этого сегмента так и не могут понять, что им в науке делать и чем это будет ценно, думая, что все уже сказано и происследовано. Не могут понять какой будут создавать исследовательский продукт с понятной востребованной ценностью. Либо никак не могут донести свой вклад и свои идеи в том виде, чтобы они научным сообществом были восприняты, и восприняты с восторгом.


⚫️Другие будут плавать в своей теме десятилетиями, гоняя по кругу одни и те же приевшиеся мысли и формулировки, производя тексты под копирку, НО ТАК И НЕ ПРОИЗВОДЯ действительно крутого результата.

Или БУДУТ его производить, но их карьера не будет соответствовать этой ценности. Или будут понимать, что или исследовательский сегмент пора менять, либо что-то в карьере, но так и не решаться на эти перемены в научной жизни.


⚫️Еще одни пригружаются тяжестью своей гениальности, видения, амбиций, прозрений и находок, однако, стреляя мимо «тех самых» формулировок, которые бы выражали ценность их работы в самом бриллиантовом виде.

И не видя мгновенного результата, будут быстро разгораться и так же быстро затухать, пребывая в обиде на весь мир.

🦋

А ведь еще даже при идеальной проработке своего исследовательского самоопределения, надо будет поработать над соответствующим «мостиком, чтобы точечно выйти на «свои» научные двери, которые будут РАСПАХНУТЫ для вас.

Исследовательский мир настолько огромен и разнообразен, что тут действовать без проработки этой почвы, просто по наитию или наугад — это лишать себя самого лучшего, удобного и интересного!

А чтобы этот мостик проработать, надо знать какие возможности существуют в научном мире в принципе и как их для себя добывать, начиная от стратегии движения заканчивая правильным составлением документы для портфолио: академического CV, сопроводительных писем…

И я уже молчу о том, что надо и сами исследования проводить круто, и в текстах уметь результаты отражать, и не застревать в этом процессе навека…

Поэтому тут для хэппи-энда, нужна единая и результативная СИСТЕМА, которая соберет для вас все эти такие разные задачи в единый механизм действия.

Эта система – наш флагман STUDIO 💫
который я создала, чтобы вы могли воспользоваться этим алгоритмом, опереться на рабочую технологию, получить инструкции и знания для реализации этих задач, среду для поддержки изменений, а также способа весь свой сложносочиненный гений привести к результату.

А не тратить свои силы, время и самооценку на блуждание в научном океане, тихих сомнениях или внутренних драмах.

Система, которая все разложит по полочкам, даст инструкцию и понимание процессов, четкое видение что делать и как, при этом оставляя пространство для собственных решений.

Система, которая даст чувство аутентичности процесса, на должном уровне позволив оценить и прожить значимость и глубину происходящих с вами перемен.

Система, которая позволит вашим идеям разгореться и не затухнуть, предоставив инфраструктуру для доведения идей до результата, а вас – до ощутимого апгрейда, позволив вам сиять в реальности, а не вечных мечтах.

Система, которая позволит вам распробовать вкус постоянства и приверженности регулярной работе без потери живости, динамики и чувства игры.

Система, которая подарит вам состояние (спойлер: это будет фирменное «королевское состояние» от writescience), позволяющее выдерживать ту паузу между действием и результатом, а значит – дойти до этого результата и показать всем, кто тут самый умный ;)

Пора выходить в свет, друзья, вам есть что сказать и показать научному миру!

Старт 4 октября

Все подробности и запись – по ссылке

Присоединяйтесь! ❤️

#наукапремиум