А знаете что заставляет попадать вот в эту ситуацию: когда вас в науке «юзают», но скрыто? И кажется, что все топ, а на деле вообще не так.

Потому что это происходит
через вашу валидацию: «мы тебя принимаем» 👉 «о, значит я в науке не лишний человек, я чего-то стою!»

Потому что если вы боитесь изначально или пребываете в прострации, то снятие этого страха и получение направления движения через чужую валидацию будет вам ооооочень ценно! 🫠

Вы будете хвататься за любую улыбку в свой адрес, любой комплимент, любое предложение как за спасательный круг и доказательство того что «я чего то стою».

Все, тут вас можно «брать» тепленькими, вы готовы на всё. Вот и остаетесь в той же «бесплатной версии науки» без личного развития, реализации своего таланта и потенциала.

Поэтому страх этот однозначно нужно снимать

Но!

Не через чужую валидацию, а через понимание: тонуть мне в науке негде.

Тогда вас вообще не заюзать никак и никому, вы неуязвимы. Никакие манипуляции не подействуют.

Вы в позиции, когда выбираете сами и четко отфильтровываете даже самые завлекательные предложения если в корне своем они не служат реализации вашего пути.

А пока этого чувства нет, то так и будете вздрагивать от каждого имейла, видеть будущее в мрачных красках, тревожиться, страдать от любого неоднозначного слова в свой адрес.

А потом прыгать до потолка в эйфории от любой похвалюшки и соглашаться на все везде, где вас «признали».

И только когда вы точно знаете — тонуть мне в науке негде, то вы начинаете двигаться по-настоящему, а не обслуживать свою тревогу или людей, которые вас от этой тревоги временно избавляют или дают вам четкое направление движения.

Когда же достигается это понимание?

👉 Только когда вам действительно становится негде в науке тонуть)) Не на уровне психологического восприятия, а по факту.

Чтобы мысль о том, что тонуть в науке негде, начала для вас РАБОТАТЬ и иметь эффект, а не оставаться очередной моей хлесткой и меткой фразочкой, она у вас должна у вас лечь на системно проработанный фундамент вашей научной работы.

То есть достигается этот эффект не умозрительно в стиле: «вау, какая классная мысль!», а только деятельно:

👇

Через закрытие белых пятен в своей научной работе и понимании принципов её функционирования.

За этим — к нам на Студио: где последовательно, в нужном порядке и с нужными нюансами и акцентами вы ставите на место ключевые сферы своей научной работы, которые в совокупности дают вам тот самый фундамент. На примере вашей темы, вашей работы.

Это глубже, чем просто «научиться написать статьи». Чем просто «понять как строить карьеру». Чем просто «научиться искать и работать с научной литературой».

Точнее можно сколько угодно собирать крохи знаний «про статьи», «исследования», «источники», но это все будет проваливаться в бездну, в которой нет дна = нет того самого фундамента 🤷‍♀️

И да, всегда будут те кто готов и отдать свою жизнь лишь бы не напрягаться на личное развитие и не встречаться с дискомфортом процесса раскрытия своего потенциала. На таких людях держится вся административная работа в вузе: я лучше зароюсь в миллионе бумажек, чем буду заниматься своим развитием.

И есть те, кто выберет встать на свои ноги и развиться именно как автор, исследователь, мастер.

Вот для этих задач и открыта моя мастерская) Добро пожаловать ❤️

Научный марш-бросок… в никуда! 
или почему вас постоянно накрывает чувство разочарования в науке после каждого проекта 

Сразу скажу: это чувство накрывает только тех, у кого действительно есть потенциал, но который после каждого марш-броска так и остается законсервированным, если и потому что этот марш-бросок осуществлялся не сообразно своей индивидуальной карьерной стратегии, а… прост! 

Например: 

“Надо развиваться!” — думает преподавательница Маша, “Как раз кандидатскую защитила, на месте сидеть не надо, надо прям АКТИВНОпродвигаться, везде участвовать, хватать возможности!” 

И вот Маша начинает усиленную работу: тут проектик, тут публикация, тут грантик —ну это же все хорошее дело? Пригодится же?! То, что я делаю, это же правильно?! 

В итоге на этот проект полгода, на другой год — затянулось, потребовалось больше сил, чем надо…Следующий…. А потом ХОПпрошло 10 лет, прошло 20 лет, и что? И…. ничего. Разочарование от того, что все эти действия ни к чему не привели — а именно, не дали ожидаемой отдачи. 

Дело в том, что все эти марш-броски нужно делать ПРАВИЛЬНО.

То есть буквально — направлять энергию в нужное русло. Что будет приводить и к фактическим результатам и к удовлетворенности своей жизнью вместо разочарования и ощущения что усилия так и не были вознаграждены. 

И если это не проблема для тех, у кого задача жизни — это усадить пятую точку в уютное кафедральное кресло и зарыться в миллионе бумажек, то для тех у кого этот потенциал ЕСТЬ — это проблема, потому что этот потенциал остается … законсервированным.  А это тяжкая ноша. 

Выход? Формировать индивидуальую карьерную стартегию, которая поможет вырулить на оптимальный путь именно для вас. Сначала строите стратегию — потом уже ПОД НЕЕ подбираете проекты, действия, цели и задачи.

А не кидаться с радостью на все, “где берут”, “где позвали”, “тут взяли”, и “ну так все делают”. Все — это кто? Эти все сейчас с нами в одной комнате? Эти все — люди, с которых вам хочется брать пример и жить такой же жизнью? ;) 

Да, в моменте каждого такого марш-броска ощущение, что ты в “бесплатной версии” науки приглушается. Выбрасывается адреналин от усиленнной деятельности, в моменте кажущейся своей нужности, значимости, профессиональности…

Но по итогу:

потенциал остался закупоренным 👉 силы и время потрачены 👉 отдачи не получено 👉 следующая, еще более крутая дверка на пути не открылась! 

Поэтому сама по себе неумная активность в науке лишь бы что-то делать, а потом разочаровываться, ну… Кто же заставлял, как говорится?))

Выход? Строить индивидуальную карьерную стратегию. Она должна быть грамотной, реальной и работающей на вас, а не фантазией и фейком. Об этом — в следующем выпуске 😉