Суть работы редакторы в двух словах — РЕШАТЬ ЗАДАЧИ ‼️

Писать статьи → Цеплять за нерв аудиторию, чтобы покупала продукт или услугу

Редактировать тексты → Улучшить текст до состояния, в котором его будет просто и интересно прочесть

Писать текст для сайта → Заинтересовать человека в товаре и помочь принять решение о покупке (или подтолкнуть к решению)

Составить резюме → Рассказать, какие задачи новых клиентов сможешь решить


Присылайте свой вариант — я помогу сформулировать задачу в мире клиента, за которую вам заплатят.
🖍@alinamish

Не обязательно искать самое лучшее решение, чтобы решить задачу. Возможно, хорошо бы — но не обязательно.

Предлагает вам работу Одна Большая Российская Компания и просит прислать резюме. А его нет.
Возможно самому собрать сайт на конструкторе, хорошо бы попросить помощи дизайнера, но не обязательно.

У меня до сих пор нет блистательного сайта. Когда однажды попросили прислать резюме, я собрала его за 3 часа в гугл-документе, потому что это мой родной инструмент.

Гугл-док тоже решает задачу. Вот пример :-)

Буду честной, как все любят: больше всего мне нравятся сайты, которые мы делаем сами с дизайнером Олей Зоновой.

На этот раз задача была непростая — и презентовать продукт, и попасть в нерв жажды заработка вожделенного первого миллиона. Да так, словно солидный бизнесмен рассказывает обо всем за кружкой пива в баре для своих.

Одна ссылка вместо тысячи слов — https://dealer.mozen.io

Чтобы помочь читателю не потеряться на странцие, добавили и закрепленное меню сверху, и подвисающую навигацию слева

Еще мне нравится наглядный пример-пояснение заработка и сразу же интерактивный калькулятор: вот сколько вы подключите — вот сколько получите

Ошибки начинающих редакторов

Каждым редактором движет одна и та же благая цель — сделать статью полезной для читателя. Польза может быть разной: помочь развлечься, найти ответ на волнующий вопрос или выбрать подходящий робот-пылесос.

Но когда начинающие редакторы слишком щедры на комментарии к статье, получают проблемы. Раньше я тоже так делала и думала, что это помогает.

На практике оказалось, что перебор с комментариями может убить всякое желание автора дорабатывать статью. И тогда ни статьи, ни той самой пользы, которая так манила добросовестного редактора.

Если автор принес очень слабый материал, из которого не получится слепить крепкую историю, лучше сразу поговорить с автором:
«Инна, мне было интересно прочесть вашу история о поездке с учениками в Англию. Я представляю, что многие учителя английского захотели бы воспользоваться такой же возможностью и будут вам благодарны за статью.

Но статью придется серьезно доработать, потому что очень мало сказано про то, где искать такие поездки и как проходит отбор. А еще всего 2 фото. На доработку понадобится еще с десяток часов — есть ли у вас время и желание доделывать? Если нет, я пойму. Если да, оставлю в документе вопросы, которые помогут выстроить историю и собрать недостающие детали».

Для наглядного примера я взяла начало статьи из Яндекс-Дзена. На первой странице оставила комментарии новичка, а на второй — себя в настоящем.

Вот ссылка на документ со всеми комментариями — подсмотрите, как редактировать статьи и не распугивать авторов.

И еще раз: продолжение на второй странице.

Главные ошибки начинающих редакторов собрала в гугл-док.
Поделитесь с теми, кто хочет писать и редактировать лучше.

И еще про то, как комментировать работу другого человека
из заметки сценариста Юлии Идлис.

Вот два ключевых момента, а подробнее про критику и бутерброд из говна в ее канале https://t.me/screenspiration (не ради рекламы, а по любви)

«Общее правило такое: фидбэк — не для демонстрации ума и профессионализма того, кто его дает. А для помощи тому, кто его получает.

Очень полезное упражнение — при обдумывании фидбэка спрашивать себя про каждую фразу, которую вы намереваетесь произнести или написать: "Как эта фраза поможет автору сделать этот сценарий лучше?"»

Как рассказывать о своей работе в портфолио
Считается, что о сделанной работе нужно рассказывать так, чтобы на новых клиентов засияла с экранов ваша ценность. Поэтому нужно щедро себя хвалить и перечислить важность каждой кнопки на сайте.

Но проблема в том, что создать диджитал продукт — это не высадить человека на Марсе или найти лекарство от онко. Сайты делают миллионы компаний в мире. Только раньше массово хвастались лучшими сайтами и продающими текстами, а теперь все обещают решать задачи и наносить пользу. Описания студий и фрилансеров становятся безликими и бесполезными.

Когда такие презентации инвесторам пишут все, в них перестают верить. То же самое происходит и с рассказами о работе в портфолио. Автор картинки неизвестный

Мы с дизайнером Олей Зоновой раньше тоже шли по такому пути: пользу вперед — красоту назад. 4 лайка на Бехансе — это успех!

https://mayvenstudios.com/products/nurture-life
Так рассказывает про работу американская компания. Что вам интереснее — читать разделы про пользу или рассматривать скрины работы?

После переоценки ценности кейса Оля подошла к вопросу иначе: сделала лендинг про лендинг с акцентом на иллюстрации, а меня попросила добавить короткие описания. И это сработало: ведь работу, в первую очередь, оценивают глазами и эмоциями. 356 лайков. А текстов могло и не быть вообще.

Взяли на вооружение и дальше будем делать так, пока работает. Если вам понравилось оформления кейса, проголосуйте лайком. А если знаете, как сделать лучше — расскажите @olgazonova, только с учетом рассказа про критику ради пользы дела :-)