Вот тут мы начали цикл постов с вводной части и обещали дальше последовательно пройти по всем 13 признакам хорошей литературы.

Признак 1: Гуманистическая ценность и социальная значимость

Вероятно, самый "громкий" пункт из списка. Звучит внушительно и даже немного пугающе, кажется, что такое можно раскрыть только в больших формах, поэтому проще всего отложить его в сторону с мыслью "это не про мои рассказы".

Давайте разберёмся, что за этим стоит (ну или может стоять) на самом деле.

Что это вообще может значить на макроуровне?
Когда про книгу говорят что-то вроде "произведение затрагивает глубокие вопросы человечества", то имеют в виду, что текст что-то говорит о том, каково это - быть человеком.
Там не обязательно должно быть про войну, не обязательно про угнетение или какие-то ещё сложные темы. Иногда достаточно вопросов другого масштаба. Каково это - потерять отца или мать? Каково это - не суметь попросить прощения? Каково это - любить кого-то, кто тебя не замечает? Каково это - верить в другого человека сильнее, чем в себя?
Это всё в том числе гуманизм в литературе. Честный взгляд на конкретный человеческий опыт, а не только погоня за большим и сложным смыслом.

Как это работает на микроуровне?
Вот три конкретных приёма, которые могут создавать это ощущение даже в коротком тексте:

1. Частное как универсальное
Один человек, одна ситуация, но читатель легко может узнать в ней себя или кого-то из близких. В первую очередь благодаря настоящим эмоциям сцены, а не из-за гипертрофированной "типичности ситуации". Мать, которая не может заставить себя выбросить вещи взрослого сына. Старик, который каждое утро ставит на стол две чашки. Часто этого уже достаточно для того, чтобы ваш текст "зацепил" читателя, и никакого громкого "послания человечеству" не требуется.

2. Отказ от простых ответов
Произведения с гуманистической ценностью не решают моральных уравнений. Они могут показывать, что у каждой стороны есть своя правда. Хороший отец может сделать что-то разрушительное. Жертва может причинить боль другому. Читатель выходит не с ответом, а с ещё большим числом вопросов и это именно то, что заставляет его задуматься.

3. Видимость невидимого
Часто социальная значимость рождается из того, что автор замечает и описывает опыт людей, которых обычно не замечают. Не обязательно брать маргинальные группы, которые первыми приходят в голову, иногда это просто: внутренняя жизнь ребёнка в семье, где все заняты; одиночество человека в многолюдном офисе; стыд, о котором никто не говорит вслух.

Практический вопрос, который может улучшить ваш текст:

Вместо "о чём мой рассказ?", спросите себя "чей опыт я делаю видимым?"

Если у вас есть ответ на этот вопрос, значит первый признак в каком-то объёме в вашем тексте уже присутствует.


p.s. Напоминаем, что сегодня последний день подачи конкурсных работ на "Истории о тех, кто пишет". В полночь "карета превратится в тыкву", не опаздывайте!

Тут не просто маленький пост, а крик души.

Вчера админ поздно лёг спать из-за того, что закопался ради интереса в анализ всех ваших присланных работ (4 конкурса / итого 953 текста).

Я посчитал, сколько раз во всех работах встречается только одна из вариаций только одного из ИИ штампов "Это не ..., это ..." вот в такой форме, как в заголовке (именно через "не просто", с усиливающим утверждением).

Дополнительно посчитал, сколько раз во всех работах встречается обратный порядок подобной формы - "Это крик души, а не просто маленький пост". Так ИИ не пишет.

По моей логике, в текстах, написанных человеком, эти две формы выражения одной и той же мысли, должны встречаться плюс-минус одинаково часто. Но попробуйте угадать, сколько нашлось первых и сколько вторых.

ИИ штамп - 185 раз
Обратный порядок - 7 раз

Пожалуйста, не присылайте нам работы, сгенерированные через ИИ.
Жюри плюётся, матерится и теряет желание запускать новые конкурсы...

Иногда из просьбы купить "сковородку с крышкой" может родиться целая драма. Хотя это может быть и комедией и даже фильмом ужасов, смотря с какой стороны посмотреть. 😁

А приём работ на наш конкурс "Список покупок" идёт последнюю неделю, двери закрываются в ночь с 11 на 12 число. Надеемся, что в ваших работах будет такой же спектр эмоций и искренности!

Но даже если вы не начинали писать текст на конкурс - ещё вполне можно успеть. Вот тут наша бессменная шпаргалка, как написать рассказ за неделю!

Напоминаем, что ждём только рассказы, эссе и очерки и строго до 10 тысяч знаков с пробелами.

Осторожно, на видео мат, так что 18+ и всё такое.

Приём работ на конкурс "Список покупок" завершился в ночь с понедельника на вторник.
Всего мы получили 175 ваших заявок!

Но админ уже вторые сутки раздражённый, а не радостный.

Для начала, хотим сказать спасибо всем, кто принял участие, кто прислал самостоятельно написанный рассказ. А вот дальше...

О неизбежном:

10 заявкам уже улетел отказ за превышение объёма. Напомню, что мы ждали до 10 тысяч знаков с пробелами. Ни 10105, ни, тем более, 30947 знаков нам не подходят. Статус "Снята с конкурса" с пояснением уже появился на таких заявках. Если у вашей заявки висит статус "Ожидает рассмотрения", то она ещё в игре. В какой-то степени...

О грустном:

Проверка текстов ИИ детектором показывает следующее:
от 0% до 10% вероятности - 115 работ
от 10% до 25% вероятности - 9 работ
от 25% до 50% вероятности - 10 работ
от 50% до 90% вероятности - 7 работ
от 90% до 99% вероятности - 19 работ
100% вероятности - 5 работ

12 работ (все с вероятностью больше 75%) пришло от "авторов", которые уже неоднократно присылают на конкурсы ИИ тексты с минимальной редактурой или даже совсем без неё.
Да, всякую статистику и заметки с прошлых конкурсов админ видит при разборе работ каждого следующего набора заявок.

Порадовала одна работа от участника, который раньше присылал тексты 90+%, а теперь 0% Но к ней всё равно теперь будет пристальное внимание и наша подозрительность, тут уж ничего не поделать.

Админ не очень понимает, зачем присылать тексты, полностью "написанные" нейронками, туда, где убедительно просят их не присылать. Что движет такими людьми?

Надежда получить халявные 2-3-5 тысяч призовых? Увы, но настолько топорно "написанные" работы не побеждают. А быстро и качественно нейросети пока не могут, уточнений и правок придется давать столько, что проще будет самому написать.

Вы получаете удовольствие от творчества? Но это ведь не творчество, вы самостоятельно тут ничего не творите.

Вы получаете опыт писательства? Тоже нет. Даже плохая, но самостоятельная работа даст вам больше опыта, чем идеальная генерация.

Я бы мог понять использование ИИ для создания чего-то экспериментального. Нейросети, в целом, приведут к появлению новых направлений в литературе - не сегодня, так завтра. Но генерируя шаблонные тексты, похожие друг на друга, такой цели вы не добьётесь.

Зато вы потенциально получаете подмоченную репутацию в писательском сообществе. Оно вам надо?

Если у вас есть мысли на этот счёт, а тем более, если есть точные ответы, делитесь во флудилке нашего чата.

О том, что будет дальше:

Работы с вероятностью до 90% будут всё же прочитаны (с разной степенью внимательности). Это отнимает наше время, которое мы могли бы потратить на чтение ваших настоящих текстов, на придумывание и организацию новых активностей для вас, на развитие портала тоже для вас. Но мы будем читать нейрослоп, потому что среди этих работ могут всё же оказаться живые люди с живыми рассказами, которым просто не повезло с используемыми в работах формулировками.

Работы с вероятностью больше 90% и работы с высоким процентом от "помеченных аккаунтов" скорее всего даже читать не станем. В таких обычно достаточно пробежаться взглядом по диагонали, чтобы понять, что детектор не ошибся.

О хорошем (да, такое тоже есть):

При первичной сортировке заявок на глаза уже попались тексты, которые хочется читать дальше. Это радует, ведь ради этого чувства в каком-то смысле всё и затевалось.

Так что спасибо в начале этого поста было не всем, кто прислал текст на конкурс, а именно тем, кто прислал самостоятельно написанный рассказ. Вы - та причина, по которой мы пока что продолжаем проводить эти конкурсы. Хоть и не знаем, насколько нас хватит такими темпами.

Результаты - по графику до конца июля, а там как пойдёт. Мы ещё предыдущие два конкурса добиваем и ежедневно катаемся на эмоциональных качелях от прочитанного.

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 0,4% И это нормальный показатель для текста, написанного человеком.

Хотя... Человек ли админ? Кто знает.

Друзья, к нам пришло издательство "Феникс-Премьер", которое находится в поиске новых классных книг для подростков 14-17 лет в жанрах фэнтези, романтика, детектив и других.

Готовы рассматривать уже законченные рукописи от начинающих авторов.
Объем рукописей — от 4 до 6 авторских листов (1 авторский лист = 40 000 знаков).

Условия предполагают гонорар и роялти по допечаткам тиража, детали обсуждаются индивидуально с авторами отобранных работ.

Рукописи можно присылать по почту: muffin-editor@fenixrostov.ru, в теме письма указывайте "Рукопись на соискание публикации от проекта WriTeam"

К письму приложите синопсис и расскажите немного о себе.

Потихоньку продолжаем серию "Признаки хорошей литературы".

Признак 2: Универсальность темы

Если первый признак был на тему "о чём ты пишешь", то теперь это скорее "сколько людей могут прочувствовать твои слова".
И здесь могут быть не совсем очевидные смыслы.

Универсальность темы - это не обязательно значит "писать про всех людей сразу". Отказ от различных деталей сцен или черт характера персонажа, только для того, чтобы любой читатель смог себя ассоциировать с вашим главным героем, может привести к безликости и даже серости вашего текста, но совсем не к универсальности.

Зачастую, чем конкретнее будет история, тем больше, на самом деле, у неё шансов стать универсальной.
Рассказ про какую-то конкретную бабушку в конкретной деревне, которая конкретным образом складывает письма в конкретную шкатулку - с большей вероятностью попадёт читателю в сердце, чем "история о памяти" общими словами. Потому что читателю будет от чего оттолкнуться, чтобы вспомнить свой опыт. И этот опыт даже может быть совсем не таким, как вы опишите: это может быть не бабушка а мама или сестра. Это могут быть не письма, а фотографии или даже фантики от жвачки, но ситуация будет похожа по вызываемым эмоциям и ощущениям.

Откуда берётся универсальность?

Есть разные источники. Вот примеры довольно надёжных:

Базовые человеческие переживания: Страх потери. Желание быть принятым. Стыд. Надежда, от которой страшно. Ревность, в которой стыдно признаться. Это работает вне культур и времени, потому что это почти фундаментальные составляющие нашей жизни. Задача автора - найти для такого фундамента интересную форму.

Момент узнавания: Читатель должен где-то внутри сказать сам себе: "блин, именно так и было". Не "похожее случалось со мной", а именно это ощущение, этот жест, эта неловкая пауза в разговоре, про которую он только что прочитал. Узнавание - это хороший мост между чужим опытом из текста и собственным.

Незавершённость: Истории с однозначным финалом и чётким выводом эмоционально "закрываются" после прочтения вместе с книгой. Истории, которые оставляют что-то открытым - могут ещё долдго жить в наших головах. Читатель додумывает, примеряет на себя, возвращается, перечитывает, обсуждает с другими. Это и есть признак того, что история нашла что-то универсальное, общечеловеческое.

Ловушка, в которую легко попасть

Желание написать "универсально" часто приводит к тому, что автор начинает убирать из текста всё специфическое: имена становятся безликими, место абстрактным, детали слишком общими. В итоге получается история обо всех сразу, но в то же время ни о ком. Такая история в результате и не достигает никого.
Универсальность - это не фильтр, который можно быстро наложить на любой текст. Это скорее положительный побочный эффект от чЕстно рассказанной чАстной истории.

Практический вопрос, который может улучшить ваш текст:

Есть ли в вашем тексте моменты, который вы сами когда-то пережили или наблюдали и они попали в текст именно такими, какими были, без "облагораживания"?
Скорее всего, это и есть самые универсальные места в вашей истории.

– У тебя такого никогда не бывает? – спросил я. – Вот ты хочешь что-то сказать и так сильно боишься сказать глупость и разочаровать человека, что просто молчишь, как дурак. Ну, то есть как дура. Ой, прости. – Я нервно размахивал руками, пытаясь выразить свою мысль. – Моя мама называет это «внутренний цензор». Такой голосок внутри головы, твой самый жестокий судья, сноб, который тщательно следит за твоими словами, и высмеивает, и стыдит тебя всякий раз, когда ты лажаешь.

Алексей Поляринов - Центр тяжести

Привет всем новеньким!

Очень коротко о том, что у нас тут происходит (а заодно пара свежих апдейтов для всех).
Мы молодой портал для писателей и всего, что с этим связано. Планы по развитию грандиозные, но силы и время ограничены, поэтому двигаемся постепенно и неспеша.

Что есть сейчас?

Проводим регулярные конкурсы коротких текстов (в основном рассказы, но потихоньку расширяем сферу).
Три конкурса уже завершились полностью, по "Истории о тех, кто пишет" итоги опубликуем буквально на днях, заявки на "Список покупок" сейчас вычитываем и на "Кругосветное путешествие" принимаем работы почти до конца июля - его анонс прямо в предыдущем сообщении, подробности по ссылке на портале.

В этом разделе сайта можете почитать всех победителей и иные выделенные работы из прошедших конкурсов. А если зарегистрируетесь на портале, то можно и лайков текстам поставить, авторам будет приятно.

Периодически мы пишем какие-то посты о писательстве. Например, тут начата серия "Признаки хорошей литературы", а по тегу #всякие_полезности_для_писателей можно найти очень разные наблюдения и заметки.

Помимо канала у нас есть ещё и ТГ чат @writeamchat
Там можно прорекламировать свою страничку или канал, попросить обратную связь на свои работы, найти каку-то интересную информацию и вдоволь пофлудить (в рамках разумного).

До недавнего момента на портале была недоступна свободная публикация текстов любыми пользователями, теперь мы её открыли. Можете заходить, читать, выкладывать свои после регистрации (с соблюдением законов и правил сайта).

Также после регистрации на портале вам будет доступен раздел с пользователями, которые заполнили свои профили и поиск по их ролям (автор, редактор, бета-ридер и т.д.).
Регистрируйтесь, заполняйте профили, оставляйте контактные данные по которым с вами можно связаться и находите себе других участников для совместной работы по различным проектам.

Мы открыты для различных коллабораций и всевозможного сотрудничества. если есть какие-то идеи или предложения - пишите в личку этому каналу.