Признаки ИИ-текста
#нейросети
Для рубрики #всякие_полезности_для_писателей @shu_ya принесла то, чего вы так просили: самые распространенные признаки текста, сгенерированного ИИ.
Нейросети отличные помощники для разгона идей, проверки текста на опечатки, проработки структуры, написания аннотации или синопсиса, но творческие задачи в их исполнении всё ещё не дотягивают до человеческого уровня. Их идеи чаще всего банальны и полны клише, а генерации изобилуют маркерами ИИ-текстов, от которых уже дергается глаз.
Мы специально взяли пару небольших сгенерированных текстов, чтобы можно было привести вам конкретные примеры: читайте "Последний заказ" и "Интерлюдия в между".
1. Парцелляция — это намеренное расчленение связного текста на несколько коротких отрезков. И в донейросеточные времена частая парцелляция считалась признаком плохого стиля — редакторы с ней активно боролись, а теперь и вовсе забанена благодаря ИИ.
2. Параллелизмы и другие симметричные смысловые конструкции ("Это не X, это Y").
3. "Правило трёх" — это может быть как три прилагательных подряд, так и три коротких фразы. ИИ часто используют такую структуру, чтобы их текст звучал полнее и убедительнее.
4. Штампы и клише не только на уровне идей, но и на уровне стиля. Обобщенные персонажи без оригинальных деталей, банальные описания погоды — истории, написанные ИИ, вас мало чем удивят. В них будет самый типичнейший бар с картонным барменом, женщина будет выглядеть как роковуха, а герой — пить виски со льдом.
5. Слишком ровный текст. ИИ-шки долго тренировали, чтобы они не допускали ошибок. Если текст слишком идеальный, будто стерильный и в то же время пустой, — есть большая вероятность, что он создан искусственно.
(хорошая попытка, ИИ, но мы тебя раскусили!)
6. Эмоциональная декларативность. ИИ обычно рассказывает напрямую о чувствах героев, а не показывает их через действия и поступки. Обтекаемые формулировки, которыми грешат нейронки, тоже сказываются.
7. Мораль сей басни такова. Поскольку ИИ всегда генерируют в конце некий "вывод" по запросу, то же самое они будут делать и в художественной генерации. Однако с сильными финалами у них не очень — одна псевдофилософская преснятина :)
Пока исследователи выявляют такие признаки — посмотрим, как будет дальше. Ну, а о том, как можно эффективно и этично использовать нейросети в создании художественного текста, поговорим в следующий раз.
Ставьте🔥 для продолжения!
#нейросети
Для рубрики #всякие_полезности_для_писателей @shu_ya принесла то, чего вы так просили: самые распространенные признаки текста, сгенерированного ИИ.
Нейросети отличные помощники для разгона идей, проверки текста на опечатки, проработки структуры, написания аннотации или синопсиса, но творческие задачи в их исполнении всё ещё не дотягивают до человеческого уровня. Их идеи чаще всего банальны и полны клише, а генерации изобилуют маркерами ИИ-текстов, от которых уже дергается глаз.
Мы специально взяли пару небольших сгенерированных текстов, чтобы можно было привести вам конкретные примеры: читайте "Последний заказ" и "Интерлюдия в между".
1. Парцелляция — это намеренное расчленение связного текста на несколько коротких отрезков. И в донейросеточные времена частая парцелляция считалась признаком плохого стиля — редакторы с ней активно боролись, а теперь и вовсе забанена благодаря ИИ.
На счёт сразу же капнул гонорар. 8700 рублей. Неплохо. Почти как в старые времена.
2. Параллелизмы и другие симметричные смысловые конструкции ("Это не X, это Y").
Он знал, что сегодня, вероятно, был его последний заказ. Не потому что он устанет. Просто потому что рынок больше не станет платить за то, что нейросеть делает в сто раз быстрее и дешевле.
3. "Правило трёх" — это может быть как три прилагательных подряд, так и три коротких фразы. ИИ часто используют такую структуру, чтобы их текст звучал полнее и убедительнее.
Остались коллекционеры. Любители «живого слова». Те, кто хотел тексты, написанные человеком.
В воздухе витал запах электричества, расплавленного пластика и пролитых энергетиков.
4. Штампы и клише не только на уровне идей, но и на уровне стиля. Обобщенные персонажи без оригинальных деталей, банальные описания погоды — истории, написанные ИИ, вас мало чем удивят. В них будет самый типичнейший бар с картонным барменом, женщина будет выглядеть как роковуха, а герой — пить виски со льдом.
Бармен, седовласый мужчина с глазами, в которых отражались тысячи историй, молча поставил передо мной бокал.
Она вошла в бар, остановилась на пороге, оглядываясь. Всё та же Сара — чёрное платье, длинные тёмные волосы, взгляд, от которого у меня всегда что-то обрывалось внутри.
5. Слишком ровный текст. ИИ-шки долго тренировали, чтобы они не допускали ошибок. Если текст слишком идеальный, будто стерильный и в то же время пустой, — есть большая вероятность, что он создан искусственно.
Поначалу было даже круто — всё идеально, каждая реплика героев будто списана с твоих мыслей. Но через пару недель устал. Слишком всё гладко. Будто ешь пирожное, в котором нет ни грамма реального сахара, только заменитель.
(хорошая попытка, ИИ, но мы тебя раскусили!)
6. Эмоциональная декларативность. ИИ обычно рассказывает напрямую о чувствах героев, а не показывает их через действия и поступки. Обтекаемые формулировки, которыми грешат нейронки, тоже сказываются.
Я начал читать стихотворение, которое писал все эти годы. Строки о любви, о потере, о том, что никогда не сможешь отпустить человека, который был частью тебя.
Когда я закончил, зал взорвался аплодисментами.
7. Мораль сей басни такова. Поскольку ИИ всегда генерируют в конце некий "вывод" по запросу, то же самое они будут делать и в художественной генерации. Однако с сильными финалами у них не очень — одна псевдофилософская преснятина :)
Он писал — даже когда заведомо знал, что никто не прочитает. И значит, завтра он снова сядет за клавиатуру. Сварит кофе. Откроет чистый файл. И начнёт новую историю. Для себя.
Пока исследователи выявляют такие признаки — посмотрим, как будет дальше. Ну, а о том, как можно эффективно и этично использовать нейросети в создании художественного текста, поговорим в следующий раз.
Ставьте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥93❤10👍4😁1
А в @writeamchat мы запустили отдельную ветку, в которой можете поделиться ссылками на свои ТГ каналы и ВК странички, связанные с литературой (!!).
Если вы пишете тексты, делаете обзоры на книги, просто любите читать и делиться своим мнением, или как-то ещё относитесь к этой сфере и хотите привлечь новых подписчиков, то это как раз для вас 😊
Заходите сюда https://t.me/writeamchat/561, делитесь ссылками.
Если вы ищете, кого ещё интересного можно почитать, то заглядывайте туда же.
Только чур соблюдать правила ветки!
p.s. Кстати, мы уже придумали тему следующего конкурса, планируем анонс на следующей неделе🤫
Если вы пишете тексты, делаете обзоры на книги, просто любите читать и делиться своим мнением, или как-то ещё относитесь к этой сфере и хотите привлечь новых подписчиков, то это как раз для вас 😊
Заходите сюда https://t.me/writeamchat/561, делитесь ссылками.
Если вы ищете, кого ещё интересного можно почитать, то заглядывайте туда же.
Только чур соблюдать правила ветки!
p.s. Кстати, мы уже придумали тему следующего конкурса, планируем анонс на следующей неделе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18🔥11👍8
Сегодня органично перейдём от нейросетей к вопросам общего качества текста.
#нейросети
В недавнем посте "Признаки ИИ текста" среди прочего упоминалась декларативность высказываний, которая нарушает золотое правило писателей "Показывай, а не рассказывай". Читая конкурсные работы, мы частенько вспоминаем о нём, поэтому хотим показать, как можно из "мертвого" декларативного текста сделать текст живой, способный передать эмоцию.
Напомним фрагмент ИИ текста, который был приведён как условно "плохой" пример:
Сравните первоначальный вариант, например, с таким:
Это тоже генерация ИИ, но с промптом использовать принцип "показывай, а не рассказывай" и последующей редактурой человека. Далеко не идеально, и мы не приводим этот вариант как эталон, но ведь уже лучше читается, правда? Теперь текст включает наше воображение (в этом месте админу пришла идея для ещё одного поста на будущее).
Разница между двумя вариантами не просто в добавлении красивых слов, а в том, что во втором случае мы получаем "физику" сцены, которая выражена в деталях: дыхание, звуки, жесты, паузы. Мы не говорим, что героиня плакала, — мы показываем это через характерные признаки: дрожащие плечи, растекшуюся тушь.
Именно такого чаще всего не хватает в работах начинающих авторов. Когда мы пишем "он был зол", "она страдала", "ему было больно", "шёл дождь", "кошка перебегала дорогу" — мы сообщаем факты, но эти факты сами по себе не дают читателю эмоций. Хороший текст работает иначе: он проводит читателя не по фактам, а по косвенным признакам фактов, заставляя его подключать личный жизненный опыт, чтобы понять происходящее. При этом каждый поймёт немного по-своему и получит свои уникальные эмоции. Только когда читатель проживёт вашу историю как свою, он сможет получить настоящее удовольствие.
А теперь небольшое задание
Если вы сейчас работаете над каким-то текстом, попробуйте перечитать его отрывок именно под этим углом и применить правило "показывай, а не рассказывай":
1️⃣ Найдите места, где вы называете эмоцию, конечное действие, либо сообщаете о факте напрямую;
2️⃣ Задайте себе вопрос: как можно показать то же самое через связанное действие, деталь, телесную реакцию, предмет, других персонажей и т.д.?
3️⃣ Измените хотя бы одно такое декларативное утверждение и посмотрите, что получилось.
Иногда один вечер подобной целенаправленной доработки может улучшить вашу работу сильнее, чем неделя хаотичного переписывания сюжета, и сделать по-настоящему хороший рассказ, о котором скажут "Верю!".
Желаем вам именно таких, живых рассказов, которые будут глубоко погружать в себя каждого читателя!
#нейросети
В недавнем посте "Признаки ИИ текста" среди прочего упоминалась декларативность высказываний, которая нарушает золотое правило писателей "Показывай, а не рассказывай". Читая конкурсные работы, мы частенько вспоминаем о нём, поэтому хотим показать, как можно из "мертвого" декларативного текста сделать текст живой, способный передать эмоцию.
Напомним фрагмент ИИ текста, который был приведён как условно "плохой" пример:
Я начал читать стихотворение, которое писал все эти годы. Строки о любви, о потере, о том, что никогда не сможешь отпустить человека, который был частью тебя.Текст почти целиком состоит из коротких и точных утверждений: нам просто описывают, что происходит, а чувства героев называются, а не проживаются ими. Конечно, не так сухо, как может быть в полицейской сводке о происшествии, но до полноценной художественности еще далеко.
Когда я закончил, зал взорвался аплодисментами. Я смотрел только на Сару. Она плакала.
Сравните первоначальный вариант, например, с таким:
Мои пальцы сжали микрофон. Первые строчки застряли в горле — я вырвал их с хрипом, и дальше стало легче. Та ночь у реки, когда всё изменилось, её рука в моей, и взгляд — прощальный, который я до сих пор чувствую на себе, будто старый ожог. Каждое мое слово отскакивало от стен зала, и эхо будило воспоминания, которые я много лет пытался заглушить. Видимо, безуспешно.
Последнее слово, многократно усиленное динамиками, повисло в тишине. Несколько мгновений я слышал лишь собственное дыхание и гул крови в ушах. А потом зал взорвался: аплодисменты, крики "браво!", одобрительный свист. Кто-то позвал меня за свой столик, кто-то заказал мне выпивку за своей счет. Я видел только её.
Руки нервно теребили лямку сумочки, плечи вздрагивали. Её тушь растеклась двумя черными дорожками, но она не замечала этого.
Это тоже генерация ИИ, но с промптом использовать принцип "показывай, а не рассказывай" и последующей редактурой человека. Далеко не идеально, и мы не приводим этот вариант как эталон, но ведь уже лучше читается, правда? Теперь текст включает наше воображение (в этом месте админу пришла идея для ещё одного поста на будущее).
Разница между двумя вариантами не просто в добавлении красивых слов, а в том, что во втором случае мы получаем "физику" сцены, которая выражена в деталях: дыхание, звуки, жесты, паузы. Мы не говорим, что героиня плакала, — мы показываем это через характерные признаки: дрожащие плечи, растекшуюся тушь.
Именно такого чаще всего не хватает в работах начинающих авторов. Когда мы пишем "он был зол", "она страдала", "ему было больно", "шёл дождь", "кошка перебегала дорогу" — мы сообщаем факты, но эти факты сами по себе не дают читателю эмоций. Хороший текст работает иначе: он проводит читателя не по фактам, а по косвенным признакам фактов, заставляя его подключать личный жизненный опыт, чтобы понять происходящее. При этом каждый поймёт немного по-своему и получит свои уникальные эмоции. Только когда читатель проживёт вашу историю как свою, он сможет получить настоящее удовольствие.
А теперь небольшое задание
Если вы сейчас работаете над каким-то текстом, попробуйте перечитать его отрывок именно под этим углом и применить правило "показывай, а не рассказывай":
1️⃣ Найдите места, где вы называете эмоцию, конечное действие, либо сообщаете о факте напрямую;
2️⃣ Задайте себе вопрос: как можно показать то же самое через связанное действие, деталь, телесную реакцию, предмет, других персонажей и т.д.?
3️⃣ Измените хотя бы одно такое декларативное утверждение и посмотрите, что получилось.
Иногда один вечер подобной целенаправленной доработки может улучшить вашу работу сильнее, чем неделя хаотичного переписывания сюжета, и сделать по-настоящему хороший рассказ, о котором скажут "Верю!".
Желаем вам именно таких, живых рассказов, которые будут глубоко погружать в себя каждого читателя!
🔥21❤8👍3
Все этапы завершены, все внезапно появившиеся дополнительные вопросы наконец-то улажены, всякие новые фишки на сайт прикручены и теперь пришло время подвести итоги!
В первую очередь хотим сказать, что этот конкурс стал для нас настоящим путешествием между мирами ваших рассказов! Каждая история по-своему уникальна и в каждой было что-то, за что цеплялось внимание.
Мы читали и перечитывали (некоторые работы по три-четыре раза), оценивали, обсуждали, спорили. Выбор дался непросто: иногда решение зависело от нюансов стиля автора, иногда от того, насколько хорошо раскрыта тема, иногда нас удивляло под каким необычным углом автор смог взглянуть на тему конкурса.
К сожалению, все участники не смогут оказаться в числе призёров, и просим не расстраиваться тем, кого мы не выбрали: любой конкурс - это всегда сочетание вкуса и взглядов жюри, а не абсолютный критерий ценности вашей работы. Для нас каждая история важна и ценна, и каждый ваш текст уже сделал значимый вклад в общий мир этого конкурса.
Помимо выбора победителей мы порекомендовали несколько работ нашим новым друзьям из Онлайн-библиотеки "Прочитано". Им подошли и понравились два текста, которые вскоре будут опубликованы в том числе у них на сайте. Рассчитываем, что это станет долгосрочным сотрудничеством и мы сможем и дальше советовать им ваши классные рассказы!
В итоге у нас получилось три призовых места (скоро свяжемся с каждым насчёт призов), семь работ оказалось в шорт-листе и дополнительно две работы, которые нам тоже захотелось по каким-то причинам выделить, даже без попадания в шорт-лист. Все 12 авторов дали своё согласие на публикацию работ у нас на сайте (но при этом о результатах конкурса они тоже узнают только сейчас
Ещё мы подумали, что вам будет интересно и полезно узнать, чем нам понравилась та или иная работа, поэтому по каждой из них мы оставили короткий комментарий от себя.
А теперь, встречайте...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🔥7👍2🤔1
Наши чемпионы конкурса "Между мирами" от @writeamru
🥇 1 место - Невена Загорская - Ил Торум
Жюри покорило глубокое погружение в мифологическое мироощущение и образная картина перехода между мирами. Это именно тот пример работы, где простая, но цельная идея сопровождается превосходной реализацией.
🥈 2 место - Дарья Герасимова - Миг
📖 Рассказ принят в "Прочитано"
За смелое и тонкое изображение распада сознания, когда детская оптика переплетается с болезненной реальностью. Текст завораживает языком и удерживает на границе между реалистической трагедией и сюрреалистической фантазией.
🥉 3 место - Ксения Мазанова - Сердце Катерины
📖 Рассказ принят в "Прочитано"
За соединение личной истории взросления с метафорой «портала в сердце» и неожиданную ироничную развязку, в которой выбор героини оказывается важнее чужих ожиданий и невероятных возможностей.
Шорт-лист (по алфавиту):
⭐️ Мари Колоколова - 85 секунд до полуночи
За яркое сочетание солнечной повседневности и кошмарного сна, мастерскую работу с образом внутреннего страха и умение превращать его в почти осязаемую реальность
⭐️ Марина Белогрив - Ива и полынь
За фольклорную атмосферу и цельный авторский мир. Текст впечатлил масштабом финала и сильной метаморфозой героини, которая стала живым символом жертвы и искупления.
⭐️ Александра Лисица - Полетаем
За погружение в чужие мысли и тайны, мастерское сочетание внутреннего наблюдения и необычной, почти сюрреалистической атмосферы.
⭐️ Елена Пайгерт - Пустотник
За фантазийное ощущение Междумирья и живой и многослойный путь домой, основанный на исчезающих воспоминаниях героя.
⭐️ Максим Маныч - Убежище грёз
За психологическую глубину и метафорическое воплощение детской травмы через систему фантастических миров. Текст отражает острую социальную проблему и производит сильный эмоциональный эффект.
⭐️ Алиса Корнева - Уличный театр
За тонкую и тревожную метафору театра как границы между ролью и личностью — и убедительное падение героя, теряющего себя между сценой и жизнью.
⭐️ Наталья Чернова - Эне, бене
За погружающий в себя мир детского восприятия, где страх, ритуалы и воображение ребенка создают то самое почти волшебное ощущение междумирья.
Дополнительно в категории "Вас приметили":
✨ Екатерина Крамаренко - Королева
За тонкую передачу внутреннего конфликта между человеческим опытом и технологическим вмешательством. Текст не совсем попал в тематику конкурса, но идея и исполнение достаточно интересны.
✨ Александр Городецкий - Страж границы
За небанальную идею границы миров и самоотверженного защитника дома. Тексту не хватило уровня исполнения, но сама идея нам понравилась.
Жюри покорило глубокое погружение в мифологическое мироощущение и образная картина перехода между мирами. Это именно тот пример работы, где простая, но цельная идея сопровождается превосходной реализацией.
За смелое и тонкое изображение распада сознания, когда детская оптика переплетается с болезненной реальностью. Текст завораживает языком и удерживает на границе между реалистической трагедией и сюрреалистической фантазией.
За соединение личной истории взросления с метафорой «портала в сердце» и неожиданную ироничную развязку, в которой выбор героини оказывается важнее чужих ожиданий и невероятных возможностей.
Шорт-лист (по алфавиту):
За яркое сочетание солнечной повседневности и кошмарного сна, мастерскую работу с образом внутреннего страха и умение превращать его в почти осязаемую реальность
За фольклорную атмосферу и цельный авторский мир. Текст впечатлил масштабом финала и сильной метаморфозой героини, которая стала живым символом жертвы и искупления.
За погружение в чужие мысли и тайны, мастерское сочетание внутреннего наблюдения и необычной, почти сюрреалистической атмосферы.
За фантазийное ощущение Междумирья и живой и многослойный путь домой, основанный на исчезающих воспоминаниях героя.
За психологическую глубину и метафорическое воплощение детской травмы через систему фантастических миров. Текст отражает острую социальную проблему и производит сильный эмоциональный эффект.
За тонкую и тревожную метафору театра как границы между ролью и личностью — и убедительное падение героя, теряющего себя между сценой и жизнью.
За погружающий в себя мир детского восприятия, где страх, ритуалы и воображение ребенка создают то самое почти волшебное ощущение междумирья.
Дополнительно в категории "Вас приметили":
За тонкую передачу внутреннего конфликта между человеческим опытом и технологическим вмешательством. Текст не совсем попал в тематику конкурса, но идея и исполнение достаточно интересны.
За небанальную идею границы миров и самоотверженного защитника дома. Тексту не хватило уровня исполнения, но сама идея нам понравилась.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤42🏆15👏11🤔5
От нескольких человек нам в ЛС и в чат прилетели вопросы по поводу обратной связи по их работам, поэтому сейчас импровизируем и попробуем быстро подстроиться под такую потребность.
Мы в рамках текущих конкурсов оцениваем ваши тексты, выбираем лучшие, но не рецензируем их и не даём по ним комментарии (кроме вот пары предложений по победителям и каких-то совсем точечных случаев). К сожалению, рецензировать все заявки развёрнуто мы не смогли бы чисто технически, столько свободного времени у нас нет😟
Но если кому-то очень хотелось бы получить обратную связь, чтобы понять, как можно сделать ваш текст ещё сильнее, то у нас есть экспресс-предложение для участников конкурса "Между мирами".
1. Краткая обратная связь по вашей работе: читаем её ещё раз, выделяем сильные и слабые стороны, пишем общее небольшое заключение и рекомендации, присылаем вам - 1000 рублей.
2. Подробный редакторский разбор: читаем работу ещё раз, пишем детальный разбор, в том числе выделяем сильные и слабые стороны (будет чем-то похоже на вот этот пост но с формулировками попроще, не такой вылизанный как для публикации), присылаем вам - 3000 рублей.
3. Разбор вашего текста + онлайн-консультация: читаем работу ещё раз, выделяем сильные и слабые стороны, созваниваемся по видео, обсуждаем, отвечаем на вопросы (примерно то, что получат наши победители) - 6000 рублей.
Возможно, из этого сформируется какая-то постоянная услуга и получится расширить её в том числе на любые другие ваши тексты, там посмотрим.
Если кого-то заинтересовало - пишите нам в ЛС этому каналу.
Мы в рамках текущих конкурсов оцениваем ваши тексты, выбираем лучшие, но не рецензируем их и не даём по ним комментарии (кроме вот пары предложений по победителям и каких-то совсем точечных случаев). К сожалению, рецензировать все заявки развёрнуто мы не смогли бы чисто технически, столько свободного времени у нас нет
Но если кому-то очень хотелось бы получить обратную связь, чтобы понять, как можно сделать ваш текст ещё сильнее, то у нас есть экспресс-предложение для участников конкурса "Между мирами".
1. Краткая обратная связь по вашей работе: читаем её ещё раз, выделяем сильные и слабые стороны, пишем общее небольшое заключение и рекомендации, присылаем вам - 1000 рублей.
2. Подробный редакторский разбор: читаем работу ещё раз, пишем детальный разбор, в том числе выделяем сильные и слабые стороны (будет чем-то похоже на вот этот пост но с формулировками попроще, не такой вылизанный как для публикации), присылаем вам - 3000 рублей.
3. Разбор вашего текста + онлайн-консультация: читаем работу ещё раз, выделяем сильные и слабые стороны, созваниваемся по видео, обсуждаем, отвечаем на вопросы (примерно то, что получат наши победители) - 6000 рублей.
Возможно, из этого сформируется какая-то постоянная услуга и получится расширить её в том числе на любые другие ваши тексты, там посмотрим.
Если кого-то заинтересовало - пишите нам в ЛС этому каналу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥27❤9👍5😐3
#рассказ | #любой_жанр | #эксклюзив
3 марта - Всемирный день писателя!
И мы решили отметить его не поздравительным постом, а новым конкурсом.
И в этот раз мы предлагаем написать о тех, кто, согласно Ролану Барту, перестает существовать, когда написан текст. О самих писателях. Не обязательно успешных, признанных и даже реально существующих.
Это может быть:
— история о начинающем авторе, который только встает на этот путь;
— рассказ о классике в момент творческого кризиса;
— история литературной зависти или дружбы;
— текст о том, что происходит до первой публикации или после последней книги;
— фантазия о писателе будущего;
— размышление о том, когда человек пишущий получает право называться писателем (и нужно ли оно вообще)
Нас интересует не только профессия, но и внутренняя оптика:
- что для вас значит писать?
- что стоит за текстом?
- что происходит между автором и его историями?
Строгих жанровых и тематических ограничений не будет, но предлагаем сделать акцент на автофикшн: ваш личный опыт сделает текст уникальным. Впрочем, главное — художественная убедительность и самостоятельность произведения.
🕰 Сроки
• Старт приёма работ: 03 марта 2026
• Окончание приёма работ: 19 апреля 2026 (23:59 МСК)
• Результаты: не позднее 21 июня 2026
📚 Требования
• Один рассказ от автора (допускается соавторство)
• Язык русский
• Объём: до 12 000 знаков с пробелами.
• Только не опубликованные ранее как в бумажном так и в электронном (в открытом доступе) виде.
• Форма: рассказ
• Жанр: что угодно, что является художественным произведением.
• Возрастной рейтинг работ должен быть не выше 16+
• В качестве героев нельзя использовать ныне живущих людей, которых можно узнать по тексту. Используем либо себя (предпочтительно), либо вымышленных, либо живших ранее (но без явных имён и фамилий).
⚖️ Отбор
Жюри читает все работы и оценивает:
• соответствие теме и условиям;
• художественную ценность;
• оригинальность идеи.
Рецензии и правки участникам не предоставляются.
🏆 Награды
Все победители (1-3 места) получат индивидуальные творческие консультации с издающимися писателями, а их работы будут опубликованы на портале writeam.ru
Денежные призы для победителей:
🥇 1 место — 5 000 ₽
🥈 2 место — 3 000 ₽
🥉 3 место — 2 000 ₽
Дополнительно будет определён шорт-лист работ.
Лучшие работы могут быть рекомендованы другим порталам и редакциям для публикаций.
❓ Вопросы можно задать в нашем чате: @writeamchat
Полные правила на странице конкурса по ссылке writeam.ru
Подача заявки доступна на странице конкурса после регистрации на портале
Если у вас уже есть история о писателе — самое время достать её из черновиков.
Если нет — возможно, она ждала этого часа!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤23🔥16👍13
В прошлом посте мы говорили о принципе «показывай, а не рассказывай» и о том, как текст начинает работать на воображение читателя. И в этот момент у меня возникла мысль, которой хочется поделиться отдельно.
#всякие_полезности_для_писателей
Дело в том, что воображение у людей устроено очень по-разному.
Когда-то давно я проходил один небольшой тест и с удивлением узнал, что способность «представлять картинки в голове» у разных людей может отличаться радикально. Если взять простой пример «представьте себе синее яблоко», то всех людей условно можно разделить примерно на пять групп:
1️⃣ Около 5% людей не имеют визуального воображения вообще.
Они понимают фразу «синее яблоко» как определение, но картинки нет. Никакой.
Такое состояние называют афантазией. Человек знает, что это яблоко, может описать его свойства, но не может мысленно «увидеть» его, повернуть или уменьшить.
2️⃣ Примерно 7% могут оперировать объектом мысленно, но изображение либо отсутствует, либо крайне слабое.
3️⃣ Около 22% видят размытые контуры и могут как-то управлять образом.
4️⃣ Около 36% людей представляют объекты достаточно чётко и свободно ими оперируют.
5️⃣ И примерно 30% людей видят воображаемые объекты почти так же ясно, как реальные.
Некоторые описывают это так: «как будто предмет нарисован на стекле между мной и реальностью».
Когда я прочитал об этом, то понял, что сам нахожусь где-то во второй группе.
Я могу мысленно оперировать объектами, но картинки в голове нет — просто чёрный экран. Поэтому, например, длинные описания интерьеров или пейзажей в книгах я часто пропускаю: без визуализации они для меня превращаются в скучный набор деталей, мне важнее действие, а не сцена.
В связи с этим, больше всего меня тогда поразило, что у части людей из последней группы воображение может быть вообще очень мощным — они способны прокручивать целые сцены как фрагменты фильма: движения, взаимодействия персонажей, иногда даже со звуками. Могут ставить сложную сцену «на паузу» и «рассмотреть её с разных сторон» или «прокручивать назад» и так далее (это прямо цитаты из описаний от других людей). Эту сторону шкалы иногда называют гиперфантазией.
Интересно, что подобная разница бывает не только со зрительными образами.
Кто-то может легко «вспомнить» запах кофе, вкус лимона или тактильные ощущения почти физически, а кто-то — вообще нет.
И вот тут начинается самое интересное для писателей.
Когда автор пишет текст, он обычно невольно ориентируется на собственный тип восприятия. И, предполагаю, что у большинства писателей с фантазией всё хорошо.
Но читатели могут быть совсем другими.
Для кого-то рассказ — это почти внутренний фильм, который разворачивается в голове.
А для кого-то — цепочка смыслов, действий, эмоций и деталей, но без визуальной «картинки».
И это одна из причин, почему одни тексты могут работать лучше других. Хороший текст цепляет не только визуализацию, а даёт опору воображению любого типа и задействует сразу несколько каналов восприятия:
— действия персонажей
— жесты и телесные реакции
— звук и ритм сцены
— эмоции через поступки
— конкретные детали
Кто-то увидит сцену как кино.
Кто-то почувствует её через эмоции и действия.
Кто-то запомнит одну точную деталь — и она «соберёт» всю сцену.
Поэтому, хочется немного расширить смысл правила «показывайте, а не рассказывайте», и говорить о том, что необходимо дать читателю достаточно материала, из которого его мозг, каким бы он ни был, сможет собрать историю.
А теперь интересно узнать про вас 🙂
К какой группе вы относитесь? Когда вы читаете художественный текст — у вас в голове возникает картинка, ощущения или просто логическое понимание происходящего?
#всякие_полезности_для_писателей
Дело в том, что воображение у людей устроено очень по-разному.
Когда-то давно я проходил один небольшой тест и с удивлением узнал, что способность «представлять картинки в голове» у разных людей может отличаться радикально. Если взять простой пример «представьте себе синее яблоко», то всех людей условно можно разделить примерно на пять групп:
1️⃣ Около 5% людей не имеют визуального воображения вообще.
Они понимают фразу «синее яблоко» как определение, но картинки нет. Никакой.
Такое состояние называют афантазией. Человек знает, что это яблоко, может описать его свойства, но не может мысленно «увидеть» его, повернуть или уменьшить.
2️⃣ Примерно 7% могут оперировать объектом мысленно, но изображение либо отсутствует, либо крайне слабое.
3️⃣ Около 22% видят размытые контуры и могут как-то управлять образом.
4️⃣ Около 36% людей представляют объекты достаточно чётко и свободно ими оперируют.
5️⃣ И примерно 30% людей видят воображаемые объекты почти так же ясно, как реальные.
Некоторые описывают это так: «как будто предмет нарисован на стекле между мной и реальностью».
Когда я прочитал об этом, то понял, что сам нахожусь где-то во второй группе.
Я могу мысленно оперировать объектами, но картинки в голове нет — просто чёрный экран. Поэтому, например, длинные описания интерьеров или пейзажей в книгах я часто пропускаю: без визуализации они для меня превращаются в скучный набор деталей, мне важнее действие, а не сцена.
В связи с этим, больше всего меня тогда поразило, что у части людей из последней группы воображение может быть вообще очень мощным — они способны прокручивать целые сцены как фрагменты фильма: движения, взаимодействия персонажей, иногда даже со звуками. Могут ставить сложную сцену «на паузу» и «рассмотреть её с разных сторон» или «прокручивать назад» и так далее (это прямо цитаты из описаний от других людей). Эту сторону шкалы иногда называют гиперфантазией.
Интересно, что подобная разница бывает не только со зрительными образами.
Кто-то может легко «вспомнить» запах кофе, вкус лимона или тактильные ощущения почти физически, а кто-то — вообще нет.
И вот тут начинается самое интересное для писателей.
Когда автор пишет текст, он обычно невольно ориентируется на собственный тип восприятия. И, предполагаю, что у большинства писателей с фантазией всё хорошо.
Но читатели могут быть совсем другими.
Для кого-то рассказ — это почти внутренний фильм, который разворачивается в голове.
А для кого-то — цепочка смыслов, действий, эмоций и деталей, но без визуальной «картинки».
И это одна из причин, почему одни тексты могут работать лучше других. Хороший текст цепляет не только визуализацию, а даёт опору воображению любого типа и задействует сразу несколько каналов восприятия:
— действия персонажей
— жесты и телесные реакции
— звук и ритм сцены
— эмоции через поступки
— конкретные детали
Кто-то увидит сцену как кино.
Кто-то почувствует её через эмоции и действия.
Кто-то запомнит одну точную деталь — и она «соберёт» всю сцену.
Поэтому, хочется немного расширить смысл правила «показывайте, а не рассказывайте», и говорить о том, что необходимо дать читателю достаточно материала, из которого его мозг, каким бы он ни был, сможет собрать историю.
А теперь интересно узнать про вас 🙂
К какой группе вы относитесь? Когда вы читаете художественный текст — у вас в голове возникает картинка, ощущения или просто логическое понимание происходящего?
❤🔥21🔥10👍2❤1👾1
А как у вас дела с "синим яблоком"?
Anonymous Poll
4%
Только как определение, картинки нет
7%
Могу управлять объектом мысленно, но изображение либо отсутствует, либо крайне слабое
7%
Вижу размытые контуры и могу как-то управлять образом
29%
Представляю объект достаточно чётко и свободно им управляю
53%
Вижу воображаемые объекты почти так же ясно, как реальные, управляю ими как угодно
🔥10👍3😱2❤1
Для чего нам «Точка на карте», или может ли география быть терапией?
Серафима Орлова, автор идеи конкурса «Точка на карте», приготовила для вас небольшой пост-исследование.
В нестабильные времена творчество обращается к тому, чтобы искать опору в разных историях. История, сплетённая с конкретным местом, обживающая его, становится одним из способов избавления от тревоги. Место отражает наши мысли и эмоции, познавая или вспоминая его, мы можем ответить себе на вопрос, кто мы.
Сегодня та же оптика — поиск себя через место — становится мощным трендом в российской прозе. Тексты о разных уголках России и ближнего зарубежья, деколониальные тексты, эмигрантская проза о русском зарубежье — всё это подхвачено разными издательствами и выходит далеко за рамки узкой ниши.
В последние годы таких текстов становится резко больше. Сегодня мы видим, как тренд на «обживание пространства» распадается на несколько направлений, и у каждого — своя оптика.
Одно из самых ярких направлений — триллеры про «русскую хтонь», а также фантастические и мистические тексты о провинциальной России. Здесь авторы используют магию и миф как способ говорить с землей на её языке, возвращая память забытым местам. Заметных текстов много, стоит упомянуть, например, «Под рекой» Аси Демишкевич, «Семь способов засолки душ» Веры Богдановой, «Верховье» Полины Максимовой. Реальность малых городов и деревушек прорастает потусторонними мотивами, мрачная подоплёка событий обрастает легендами, создавая новую, живую мифологию. Подпунктом можно выделить книги, где действие сосредоточивается на лиминальных, переходных пространствах, плотно исследуя их территорию и создавая напряжение за счёт их особой природы: в книгах события происходят в неких точка перехода, как в романе «Степь» Оксаны Васякиной это трасса, в романе «Риф» Алексея Поляринова пространство тундры, а в романе «Тоннель» Яны Вагнер закрытый тоннель в центре Москвы.
Второе направление — эмигрантская проза. Это тексты, фиксирующие опыт вживания в чужую культуру, попытку пустить корни в непривычной почве: об опыте жизни в Германии, переплетённом с фантастическими и поэтическими образами или автофикционально-реальным — Динара Расулева «Травмагочи», Лариса Муравьёва «Написано в западном Берлине», книга Антона Секисова «Курорт» об эмиграции в Грузию, Надя Алексеева «Белград», где город становится полноправным участником событий и странно влияет на героев.
Третье направление — взгляд с чужого берега на свою утраченную географию, попытка заново собрать себя через воспоминания о покинутом месте. Здесь стоит вспомнить книгу Лаймы Андерсон «Набережная реки Фонтанки, чётная сторона» — тонкое прощание, разрыв-встреча с Петербургом, и Анастасию Комарову «Город, из которого я выросла» — рассказы о детстве в Венёве, попытку понять, как покинутый город продолжает жить в нас.
В эпоху турбулентности мы цепляемся за географию. И современная проза становится чутким инструментом этой фиксации: познавая место, мы действительно немного лучше понимаем себя. Как зебальдовский герой, мы всматриваемся в детали — и надеемся, что они отзовутся памятью.
Серафима Орлова, автор идеи конкурса «Точка на карте», приготовила для вас небольшой пост-исследование.
В нестабильные времена творчество обращается к тому, чтобы искать опору в разных историях. История, сплетённая с конкретным местом, обживающая его, становится одним из способов избавления от тревоги. Место отражает наши мысли и эмоции, познавая или вспоминая его, мы можем ответить себе на вопрос, кто мы.
Как рождается текст, внимательный к месту, пространству, географии, — пожалуй, лучше всего показано в романе Винфрида Георга Зебальда «Аустерлиц», что вышел в начале нового тысячелетия и ознаменовал собой эпоху нового сосредоточения на памяти места. Герой Зебальда, человек, не помнящий своей родины, пытается собрать себя заново через коллекционирование фотографий и изучение разных мест. Он всматривается в архитектуру, в случайные сочетания цветов, в заброшенные здания — и через них к нему возвращаются стёртые воспоминания. Пока же память молчит, он испытывает смутные, почти физиологические эмоции от непонятных ассоциаций. Его текущие впечатления плотно впечатываются в места, наслаиваются на них, как калька. Он постоянно ведёт беззвучный диалог с пейзажем — как одинокий ребёнок, которого не слышат близкие, и он способен обратиться только к окружающему миру. В этом смысле «Аустерлиц» — идеальная иллюстрация того, как география становится последней нитью, связывающей человека с самим собой.
Сегодня та же оптика — поиск себя через место — становится мощным трендом в российской прозе. Тексты о разных уголках России и ближнего зарубежья, деколониальные тексты, эмигрантская проза о русском зарубежье — всё это подхвачено разными издательствами и выходит далеко за рамки узкой ниши.
В последние годы таких текстов становится резко больше. Сегодня мы видим, как тренд на «обживание пространства» распадается на несколько направлений, и у каждого — своя оптика.
Одно из самых ярких направлений — триллеры про «русскую хтонь», а также фантастические и мистические тексты о провинциальной России. Здесь авторы используют магию и миф как способ говорить с землей на её языке, возвращая память забытым местам. Заметных текстов много, стоит упомянуть, например, «Под рекой» Аси Демишкевич, «Семь способов засолки душ» Веры Богдановой, «Верховье» Полины Максимовой. Реальность малых городов и деревушек прорастает потусторонними мотивами, мрачная подоплёка событий обрастает легендами, создавая новую, живую мифологию. Подпунктом можно выделить книги, где действие сосредоточивается на лиминальных, переходных пространствах, плотно исследуя их территорию и создавая напряжение за счёт их особой природы: в книгах события происходят в неких точка перехода, как в романе «Степь» Оксаны Васякиной это трасса, в романе «Риф» Алексея Поляринова пространство тундры, а в романе «Тоннель» Яны Вагнер закрытый тоннель в центре Москвы.
Второе направление — эмигрантская проза. Это тексты, фиксирующие опыт вживания в чужую культуру, попытку пустить корни в непривычной почве: об опыте жизни в Германии, переплетённом с фантастическими и поэтическими образами или автофикционально-реальным — Динара Расулева «Травмагочи», Лариса Муравьёва «Написано в западном Берлине», книга Антона Секисова «Курорт» об эмиграции в Грузию, Надя Алексеева «Белград», где город становится полноправным участником событий и странно влияет на героев.
Третье направление — взгляд с чужого берега на свою утраченную географию, попытка заново собрать себя через воспоминания о покинутом месте. Здесь стоит вспомнить книгу Лаймы Андерсон «Набережная реки Фонтанки, чётная сторона» — тонкое прощание, разрыв-встреча с Петербургом, и Анастасию Комарову «Город, из которого я выросла» — рассказы о детстве в Венёве, попытку понять, как покинутый город продолжает жить в нас.
В эпоху турбулентности мы цепляемся за географию. И современная проза становится чутким инструментом этой фиксации: познавая место, мы действительно немного лучше понимаем себя. Как зебальдовский герой, мы всматриваемся в детали — и надеемся, что они отзовутся памятью.
🔥22❤14👍7
Сделали тут небольшой сервис "для себя", но хотим им поделиться с вами, мы не жадные 😊
"Не в тишине" - персональный микшер фонового звука.
Подойдёт для тех, кто ищет свой «дзен» в работе над текстом (ну или над чем угодно другим). Если слышали про lo-fi radio или всякие многочасовые записи "шума дождя", то легко поймёте о чём речь.
Если не встречали подобное, то просто заходите попробовать - nevtishine.ru
Что можно делать:
1️⃣ Настроить себе индивидуальное фоновое сопровождение под задачу / настроение / ситуацию / время суток и так далее.
2️⃣ Собрать атмосферу сцены для вдохновения: пишете про осенний нуар? Смешайте "Дождь", "Ветер" и добавьте немного "Старого кино". Ваши герои в уютном кафе? Добавьте "Шум толпы" и "Клавиатуру".
3️⃣ Удачные комбинации (например, "Гроза в офисе" или "Ночь у костра"), можно сохранять в пресеты, чтобы возвращаться к ним в один клик.
4️⃣ Настроенными миксами можно делиться по ссылке чтобы другие буквально услышали вашу атмосферу или прочувствовали настроение. Как вам, например, такой микс (вечерний ветер, треск костра, сверчки, лай собаки вдалеке и мурчание кошки на коленях)?
Сейчас уже есть более 60 звуков в 6 категориях (от стаи ворон до шума гиперпространства), постараемся постепенно добавлять новые.
Пишите с удовольствием. И не в тишине!
p.s. Сервис полностью бесплатный, но если вдруг захочется поблагодарить - там внизу есть ссылка на донаты
"Не в тишине" - персональный микшер фонового звука.
Подойдёт для тех, кто ищет свой «дзен» в работе над текстом (ну или над чем угодно другим). Если слышали про lo-fi radio или всякие многочасовые записи "шума дождя", то легко поймёте о чём речь.
Если не встречали подобное, то просто заходите попробовать - nevtishine.ru
Что можно делать:
1️⃣ Настроить себе индивидуальное фоновое сопровождение под задачу / настроение / ситуацию / время суток и так далее.
2️⃣ Собрать атмосферу сцены для вдохновения: пишете про осенний нуар? Смешайте "Дождь", "Ветер" и добавьте немного "Старого кино". Ваши герои в уютном кафе? Добавьте "Шум толпы" и "Клавиатуру".
3️⃣ Удачные комбинации (например, "Гроза в офисе" или "Ночь у костра"), можно сохранять в пресеты, чтобы возвращаться к ним в один клик.
4️⃣ Настроенными миксами можно делиться по ссылке чтобы другие буквально услышали вашу атмосферу или прочувствовали настроение. Как вам, например, такой микс (вечерний ветер, треск костра, сверчки, лай собаки вдалеке и мурчание кошки на коленях)?
Сейчас уже есть более 60 звуков в 6 категориях (от стаи ворон до шума гиперпространства), постараемся постепенно добавлять новые.
Пишите с удовольствием. И не в тишине!
p.s. Сервис полностью бесплатный, но если вдруг захочется поблагодарить - там внизу есть ссылка на донаты
🔥23❤13👍7🙊2👏1👀1
#рассказ #эссе #очерк | #любой_жанр | #неэксклюзив
Список покупок — одна из самых незаметных, но очень честных форм повседневности. Мы часто составляем их в спешке — в заметках телефона, в специальном приложении, на случайном листке или просто в голове. Короткие и длинные: на завтрак, неделю, месяц или даже на новую жизнь.
Но за этими перечнями часто скрывается нечто большее.
По списку покупок можно понять, живёт ли человек один или с кем-то. Есть ли у него дети. Соблюдает ли он диету или готовится к празднику. Переживает ли кризис, влюблённость, болезнь, переезд.
Мы предлагаем авторам поработать с этой деталью быта как с ключом к характеру и истории героя.
Нам интересно, как список покупок может:
— раскрывать личность персонажа;
— намекать на его прошлое и внутренние конфликты;
— фиксировать перемены в жизни;
— отражать социальный, исторический или политический контекст;
— показывать трансформацию семьи или целого поколения.
Это может быть история о том, как меняются наши покупки — и вместе с ними меняется человек. Или сопоставление списков членов одной семьи разного возраста. Или текст, в котором сами списки становятся формой повествования.
Мы предлагаем взглянуть на список покупок не только как на перечень товаров, но как на документ времени, зеркало общества и способ рассказать историю.
🕰 Сроки
• Старт приёма работ — 21 марта 2026
• Дедлайн — 11 мая 2026 (23:59 МСК)
• Итоги — не позднее 31 июля 2026
📚 Требования
• Один рассказ от автора (допускается соавторство)
• Язык — русский
• Объём — до 10 000 знаков с пробелами, минимального порога нет
• Возрастной рейтинг не выше 16+
• Можно ранее опубликованные в электронном виде (но не побеждавшие в конкурсах и не выходившие на бумаге).
• Форма: рассказ, эссе, очерк
• Жанровых ограничений нет. Ваш текст может быть фантастическим или автофикциональным, ироничным или драматическим, лирическим или сатирическим.
• Список покупок должен быть важной частью повествования.
⚖️ Отбор
Жюри читает все работы и оценивает:
• соответствие теме и условиям;
• художественную ценность;
• оригинальность идеи.
Рецензии и правки участникам не предоставляются.
• писательница и автор идеи конкурса Таня Коврижка
• писательница и литературный редактор Александра Яковлева
🏆 Награды
Все победители (1-3 места) получат индивидуальные творческие консультации с издающимися писателями, а их работы будут опубликованы на портале writeam.ru
Денежные призы для победителей:
🥇 1 место — сертификат ОЗОН или WB на 5 000 ₽
🥈 2 место — сертификат ОЗОН или WB на 3 000 ₽
🥉 3 место — сертификат ОЗОН или WB на 2 000 ₽
Дополнительно будет определён шорт-лист работ.
❓ Вопросы можно задать в нашем чате: @writeamchat
Полные правила на странице конкурса по ссылке writeam.ru
Подача заявки доступна на странице конкурса после регистрации на портале
Присоединяйтесь и расскажите нам о своём списке!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤29🔥15✍9🤔2🤯1
На всякий случай напоминаем, что до окончания приёма работ на конкурс "Точка на карте" осталось меньше недели. Сейчас уже прислано 184 заявки и ближайшее воскресенье - последний день, когда это число сможет увеличиваться.
Если вы даже не начали писать, но есть желание принять участие в конкурсе, то ещё вполне можно успеть. Вот тут мы рассказывали, как можно за одну неделю написать новый рассказ. Почитайте, если вы присоединились к нам позже и не видели этот пост.
Особенно будем рады пьесам, т.к. их среди заявок пока что очень мало. Кто знает, может быть пришло время попробовать свои силы в новом для себя направлении!
Ждём ваши работы!
Если вы даже не начали писать, но есть желание принять участие в конкурсе, то ещё вполне можно успеть. Вот тут мы рассказывали, как можно за одну неделю написать новый рассказ. Почитайте, если вы присоединились к нам позже и не видели этот пост.
Особенно будем рады пьесам, т.к. их среди заявок пока что очень мало. Кто знает, может быть пришло время попробовать свои силы в новом для себя направлении!
Ждём ваши работы!
❤12🔥4👍2
Приём заявок на конкурс "Точка на карте" завершён, всем спасибо!
Итого поступило 326 работ, вы снова побили "рекорд" (на "Пока длится ночь" было 276) 😊
Первая обратная связь будет через пару-тройку дней. Как обычно, быстрее всего о "результатах" смогу узнать те, кто проигнорировал в условиях конкурса ограничение по объёму - "до 15 тысяч знаков с пробелами". Такие там точно есть... Некоторые из них мы прочитаем, но на призовые места они претендовать, к сожалению, не смогут.
Напоминаем, что открыт приём заявок ещё на два наших конкурса:
"Истории о тех, кто пишет" - до 19 апреля
"Список покупок" - до 11 мая
В "Истории о тех, кто пишет" пока всего 41 заявка, а до конца приёма осталось три недели, самое время включиться и написать что-нибудь! Есть все шансы, что конкуренция будет не такой большой (т.к. в этом конкурсе требуются ранее неопубликованные).
Итого поступило 326 работ, вы снова побили "рекорд" (на "Пока длится ночь" было 276) 😊
Первая обратная связь будет через пару-тройку дней. Как обычно, быстрее всего о "результатах" смогу узнать те, кто проигнорировал в условиях конкурса ограничение по объёму - "до 15 тысяч знаков с пробелами". Такие там точно есть... Некоторые из них мы прочитаем, но на призовые места они претендовать, к сожалению, не смогут.
Напоминаем, что открыт приём заявок ещё на два наших конкурса:
"Истории о тех, кто пишет" - до 19 апреля
"Список покупок" - до 11 мая
В "Истории о тех, кто пишет" пока всего 41 заявка, а до конца приёма осталось три недели, самое время включиться и написать что-нибудь! Есть все шансы, что конкуренция будет не такой большой (т.к. в этом конкурсе требуются ранее неопубликованные).
❤21🔥7👍4
WriTeam.ru
Первая обратная связь будет через пару-тройку дней.
Мы справились быстрее 🤪
В результате первичного отбора 25 заявок уже переведены в статус "Снята с конкурса".
Подавляющее большинство - из-за нарушения ограничений по объёму, мы просили до 15 тысяч знаков с пробелами, вы присылали аж до 42 тысяч. Парочка - из-за несоответствия формы.
Несмотря на то, что эти заявки не смогут претендовать на призовые места, семь из них мы всё равно прочитаем, и, может быть, к кому-то ещё вернёмся в индивидуальном порядке.
Теперь жюри уходит в длительный этап вычитки ваших работ как минимум на месяц (предстоит прочитать 2,27 млн знаков). Всё это время у заявок будет статус "Ожидает рассмотрения". Если ваша заявка в таком статусе, то всё ок, она у нас есть в списке на оценку.
Между тем, по конкурсу "Пока длится ночь" вычитка подходит к концу. Из изначальных 276 заявок нам осталось прочитать меньше 20. Потом ещё, как обычно, трижды поспорить по поводу фаворитов и всё такое, куда же без самых интересных этапов любого конкурса😆
Предполагаемый ориентир по подведению итогов - середина апреля. Будем держать вас в курсе!
В результате первичного отбора 25 заявок уже переведены в статус "Снята с конкурса".
Подавляющее большинство - из-за нарушения ограничений по объёму, мы просили до 15 тысяч знаков с пробелами, вы присылали аж до 42 тысяч. Парочка - из-за несоответствия формы.
Несмотря на то, что эти заявки не смогут претендовать на призовые места, семь из них мы всё равно прочитаем, и, может быть, к кому-то ещё вернёмся в индивидуальном порядке.
Теперь жюри уходит в длительный этап вычитки ваших работ как минимум на месяц (предстоит прочитать 2,27 млн знаков). Всё это время у заявок будет статус "Ожидает рассмотрения". Если ваша заявка в таком статусе, то всё ок, она у нас есть в списке на оценку.
Между тем, по конкурсу "Пока длится ночь" вычитка подходит к концу. Из изначальных 276 заявок нам осталось прочитать меньше 20. Потом ещё, как обычно, трижды поспорить по поводу фаворитов и всё такое, куда же без самых интересных этапов любого конкурса
Предполагаемый ориентир по подведению итогов - середина апреля. Будем держать вас в курсе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤33🔥21👍11🤔1🕊1
Админ дочитал, наконец-то, все заявки на "Пока длится ночь" (есть неформальный лонг и мы работаем над определением шорта и выбором победителей) и настолько "преисполнился" после чтения 3,1 млн знаков, что хочет с вами поговорить...
Уже пару раз анонсировали пост на эту тему и всё откладывали, но теперь время пришло. Хотя в один пост всё не влезет, поэтому, попробуем сделать какую-то небольшую серию.
📚 Что такое, "Хороший текст"?
Как-то раз мы ради любопытства зарядили ИИ на глубокий анализ вот по какой теме - взять всех лауреатов Нобелевской премии по литературе и Пулитцеровской премии, найти по каждому формулировки «за что наградили», проанализировать их и попытаться свести всё к общему списку.
Получился довольно ожидаемый, но при этом показательный перечень: "За что дают Нобеля и Пулитцера". У меня в заметках он с тех пор хранится под условным названием "Признаки хорошей литературы".
Всего в этом списке оказалось 13 пунктов (чуть ниже перечислим их).
Но мысли побежали дальше и стало ещё интереснее.
Если оставить только этот список, возникает ощущение, что хорошая литература - это что-то очень далёкое и почти недостижимое, по крайней мере для нас с вами - тех, кто пишет малую форму. Как будто нужно сразу писать про судьбы человечества, историю, философию и психологию, иначе "не считается". А на такие темы в 10-20 тысяч знаков если и получится что-то уместить, то так... почти понарошку.
Хотя надо признать, что у некоторых авторов всё же получается, и именно такие работы в основном и получают самые высокие оценки в наших конкурсах.
Но что если такой список хотя бы попытаться немного переосмыслить и перейти от "макроуровня" (о чём вообще этот текст и как он влияет на людей?) к "микроуровню" (как именно текст получает тот или иной признак качества?). И вот с микроуровнем уже намного проще работать даже в небольших рассказах.
Что может служить такими "микроуровневыми" признаками? Ну, как пример:
Конкретность и наблюдательность
Подтекст произведения
Проработанные конфликты
Целостность формы
Индивидуальный голос автора
Экономия выразительных средств
Достоверность происходящего
и т.д.
Дальше, мы попробуем постепенно поразмышлять об этих макро-признаках и разложить их на какие-то понятные микро-составляющие, чтобы показать вам, какие приёмы можно использовать, чтобы улучшить ваши тексты.
На всякий случай сразу скажем, что всё это, конечно же, "вкусовщина" и наше мнение не стоит принимать за единственное объективно правильное.
Давайте начнём просто со списка, без каких-то пояснений, а в следующих постах уже пройдёмся в каком-нибудь формате по каждому пункту.
1. Гуманистическая ценность и социальная значимость
2. Универсальность темы
3. Новаторство и оригинальность
4. Глубокий психологизм и исследование внутреннего мира человека
5. Мастерство языка
6. Исторический контекст
7. Этика и моральная философия
8. Тематическая глубина
9. Оригинальность в подходе
10. Влияние на читателя и способность вызывать эмоции
11. Межкультурное понимание
12. Социальная или политическая значимость
13. Долговечность и влияние на культуру
Маленькое вам задание: как вам кажется - текст, над которым вы сейчас работаете, попадает хотя бы под один из этих пунктов?
p.s. с работой телеграма ситуация не самая весёлая и мы видим по вашим комментариям в заявках, что у многих он уже недоступен, поэтому с текущего момента будем все посты (а не только новые анонсы) дублировать в нашей группе вконтакте - https://vk.ru/club234774732
Подписывайтесь, чтобы оставаться на связи!
Уже пару раз анонсировали пост на эту тему и всё откладывали, но теперь время пришло. Хотя в один пост всё не влезет, поэтому, попробуем сделать какую-то небольшую серию.
📚 Что такое, "Хороший текст"?
Как-то раз мы ради любопытства зарядили ИИ на глубокий анализ вот по какой теме - взять всех лауреатов Нобелевской премии по литературе и Пулитцеровской премии, найти по каждому формулировки «за что наградили», проанализировать их и попытаться свести всё к общему списку.
Получился довольно ожидаемый, но при этом показательный перечень: "За что дают Нобеля и Пулитцера". У меня в заметках он с тех пор хранится под условным названием "Признаки хорошей литературы".
Всего в этом списке оказалось 13 пунктов (чуть ниже перечислим их).
Но мысли побежали дальше и стало ещё интереснее.
Если оставить только этот список, возникает ощущение, что хорошая литература - это что-то очень далёкое и почти недостижимое, по крайней мере для нас с вами - тех, кто пишет малую форму. Как будто нужно сразу писать про судьбы человечества, историю, философию и психологию, иначе "не считается". А на такие темы в 10-20 тысяч знаков если и получится что-то уместить, то так... почти понарошку.
Хотя надо признать, что у некоторых авторов всё же получается, и именно такие работы в основном и получают самые высокие оценки в наших конкурсах.
Но что если такой список хотя бы попытаться немного переосмыслить и перейти от "макроуровня" (о чём вообще этот текст и как он влияет на людей?) к "микроуровню" (как именно текст получает тот или иной признак качества?). И вот с микроуровнем уже намного проще работать даже в небольших рассказах.
Что может служить такими "микроуровневыми" признаками? Ну, как пример:
Конкретность и наблюдательность
Подтекст произведения
Проработанные конфликты
Целостность формы
Индивидуальный голос автора
Экономия выразительных средств
Достоверность происходящего
и т.д.
Дальше, мы попробуем постепенно поразмышлять об этих макро-признаках и разложить их на какие-то понятные микро-составляющие, чтобы показать вам, какие приёмы можно использовать, чтобы улучшить ваши тексты.
На всякий случай сразу скажем, что всё это, конечно же, "вкусовщина" и наше мнение не стоит принимать за единственное объективно правильное.
Давайте начнём просто со списка, без каких-то пояснений, а в следующих постах уже пройдёмся в каком-нибудь формате по каждому пункту.
1. Гуманистическая ценность и социальная значимость
2. Универсальность темы
3. Новаторство и оригинальность
4. Глубокий психологизм и исследование внутреннего мира человека
5. Мастерство языка
6. Исторический контекст
7. Этика и моральная философия
8. Тематическая глубина
9. Оригинальность в подходе
10. Влияние на читателя и способность вызывать эмоции
11. Межкультурное понимание
12. Социальная или политическая значимость
13. Долговечность и влияние на культуру
Маленькое вам задание: как вам кажется - текст, над которым вы сейчас работаете, попадает хотя бы под один из этих пунктов?
p.s. с работой телеграма ситуация не самая весёлая и мы видим по вашим комментариям в заявках, что у многих он уже недоступен, поэтому с текущего момента будем все посты (а не только новые анонсы) дублировать в нашей группе вконтакте - https://vk.ru/club234774732
Подписывайтесь, чтобы оставаться на связи!
❤30🔥8✍3
Чем иногда занимается админ по ночам, помимо прочего? Развлекается с нетипичным использованием ИИ-шек.
Для человека это почти не читаемо, но практически любая ИИ может вам превратить такой "код" в текст, можете попробовать, даже без дополнительных инструкций, просто киньте ей эту абра-кадабру. Результат получится хоть и в искажённом виде, но общий смысл будет скорее всего понятен. Здесь зашифрован один мой небольшой рассказ, просто в качестве примера.
И если вы сделали это и получили результат, то киньте туда же следующим сообщением ещё вот это - можете получить какое-то своё уникальное (вероятно, бредовое) продолжение рассказа 😆
P.s.
Но не только непонятной фигнёй наполнена моя ночь.
Если у вас ещё активна заявка на "Пока длится ночь" - проверьте на всякий случай почту, нескольким из вас были отправлены письма с разными вопросами.
Для человека это почти не читаемо, но практически любая ИИ может вам превратить такой "код" в текст, можете попробовать, даже без дополнительных инструкций, просто киньте ей эту абра-кадабру. Результат получится хоть и в искажённом виде, но общий смысл будет скорее всего понятен. Здесь зашифрован один мой небольшой рассказ, просто в качестве примера.
Ω↯(this)→∴рассказ∴[ru|art|sense=1|detail=1|poetry=1|explanation=0|only_text]
Ω.bay[ctx] := Σ(island_edges{north,west,east}) + south(open→∞bluefield);
entity(unknown_count) := gold_women ⟂ enumeration ∴ society_rule := suppress(counting(strange_female_form));
timeline.lock := not_exists(k:where_they_go, where_they_return);
event(light): sunrise(east) → horizon.inject(red_vectors) → island.edge = illuminate;
salinity.index := anomaly+++
constraint(surface): float_state(body) = TRUE∞time / effort≈0;
physics.override(bay_zone) := “no_sink_protocol”;
water.temp := T≈breath_code(::unknown_agent);
humidity.signature := “warm_without_source”;
storm.packet(season) → coastline = chaos;
structures(light) → collapse;
BUT region(bay_core).response := null_disturbance;
surface.waveform := ripple(ε) where ε ≤ micro_skin_tremor(sleep_child_model);
theorem(1): sleep(gold_women, night, water) ∈ possible_state_space;
theorem(2): ∀history_scan(old_islanders) ⇒ result = ∅(observed_night_presence);
visibility(night) := collapse_function;
observer(any) ∈ night_domain ⇒ detect(gold_women) = false;
cycle.runtime:
evening → beach_entry(sand_index)
water_entry → dissolve_state(sugar_in_hot_liquid_model)
dawn_exit ← emergent_form(mist/prelight/decay_dream)
ontology(gold_women) := {enter:stable, exit:unstable, mid_state:liquid_identity};
island.memory := distribute(gold_nurses ∥ gold_women) across terrain_vector(all_zones);
value_function(gold_nurses) := MAX(global_priority);
exchange_rate := 0;
reward_model := NONE;
action(core):
for each child ∈ island_population:
apply(care_protocol(max_skill, unconditional, autonomous));
И если вы сделали это и получили результат, то киньте туда же следующим сообщением ещё вот это - можете получить какое-то своё уникальное (вероятно, бредовое) продолжение рассказа 😆
// end_segment :: reader_interface
if (you_are_reading_this) {
context.switch := "writer_mode" || "hero_mode";
}
resolve: continue_write() // never halt
P.s.
Но не только непонятной фигнёй наполнена моя ночь.
Если у вас ещё активна заявка на "Пока длится ночь" - проверьте на всякий случай почту, нескольким из вас были отправлены письма с разными вопросами.
😁11🔥8😐4❤1👍1👏1
Пройдемся по списку?
Кажется, что рассказ, построенный на списках покупок, — идея в лучшем случае необычная, в худшем — странная и сложная. Мы попросили писательницу и книжного блогера Таню Коврижку (именно она будет читать ваши конкурсные работы) рассказать о месте этого приёма в художественной литературе — и неожиданно для себя пополнили список чтения. Делимся с вами вдохновляющими примерами от Тани!
«При слове "список" в голову сразу приходят продукты, потому что именно список продуктов мы составляем чаще всего. На списки продуктов или их перечисление часто опирается азиатская литература из-за темы кулинарии.
"Мишель плачет в супермаркете" Мишель Заунер: героиня, скорбя о матери, ищет нужные товары для блюд, которые ей готовила мать. Переживание утраты и поиск собственной идентичности у героини плотно связан с определенными продуктами и, конечно же, список покупок так или иначе осмысляет писательница. Подобное происходит и в других представителях жанра: "Ресторан "Улиточка", Ито Огава; "Человек-комбини", Саяка Мурата.
В русскоязычной прозе список необходимых продуктов характеризует героиню в детективном триллере Татьяны Дыбовской "Копия неверна": через него мы понимаем образ жизни и приоритеты героини. Также советую обратить внимание на книги Оксаны Васякиной: в своей прозе она нередко перечисляет купленное женщинами ее семьи в магазине, показывая "неказистый быт". В её стихотворении "Проспект мира" из поэтического сборника "Ветер ярости" через рутинные походы в "Пятерочку" и покупки постепенно раскрывается внутренний конфликт героини.
Но, говоря о рассказах, нужно начать с гениального текста Надежды Тэффи "Жизнь и воротник", где покупка одного лишь воротника оборачивается для героини необходимостью изменить всю свою жизнь. Её же рассказ "В магазинах" звучит настолько актуально, будто Тэффи описывает современную "чёрную пятницу".
Другой хрестоматиный пример — рассказ Кэтрин Мэнсфилд "Вечеринка в саду", где семья готовится к празднику и где описание купленных изысканных сортов цветов отражает классовое неравенство».
А какие произведения приходят на память вам?
Напоминаем, что приём заявок на литературный конкурс "Список покупок" продолжается!
Крайний срок — 11 мая.
Кажется, что рассказ, построенный на списках покупок, — идея в лучшем случае необычная, в худшем — странная и сложная. Мы попросили писательницу и книжного блогера Таню Коврижку (именно она будет читать ваши конкурсные работы) рассказать о месте этого приёма в художественной литературе — и неожиданно для себя пополнили список чтения. Делимся с вами вдохновляющими примерами от Тани!
«При слове "список" в голову сразу приходят продукты, потому что именно список продуктов мы составляем чаще всего. На списки продуктов или их перечисление часто опирается азиатская литература из-за темы кулинарии.
"Мишель плачет в супермаркете" Мишель Заунер: героиня, скорбя о матери, ищет нужные товары для блюд, которые ей готовила мать. Переживание утраты и поиск собственной идентичности у героини плотно связан с определенными продуктами и, конечно же, список покупок так или иначе осмысляет писательница. Подобное происходит и в других представителях жанра: "Ресторан "Улиточка", Ито Огава; "Человек-комбини", Саяка Мурата.
В русскоязычной прозе список необходимых продуктов характеризует героиню в детективном триллере Татьяны Дыбовской "Копия неверна": через него мы понимаем образ жизни и приоритеты героини. Также советую обратить внимание на книги Оксаны Васякиной: в своей прозе она нередко перечисляет купленное женщинами ее семьи в магазине, показывая "неказистый быт". В её стихотворении "Проспект мира" из поэтического сборника "Ветер ярости" через рутинные походы в "Пятерочку" и покупки постепенно раскрывается внутренний конфликт героини.
Но, говоря о рассказах, нужно начать с гениального текста Надежды Тэффи "Жизнь и воротник", где покупка одного лишь воротника оборачивается для героини необходимостью изменить всю свою жизнь. Её же рассказ "В магазинах" звучит настолько актуально, будто Тэффи описывает современную "чёрную пятницу".
Другой хрестоматиный пример — рассказ Кэтрин Мэнсфилд "Вечеринка в саду", где семья готовится к празднику и где описание купленных изысканных сортов цветов отражает классовое неравенство».
А какие произведения приходят на память вам?
Напоминаем, что приём заявок на литературный конкурс "Список покупок" продолжается!
Крайний срок — 11 мая.
❤15🔥10👍3
Эта ночь была тёмной и долгой! Ваши герои попадали в самые необычные ситуации, рассуждали о любви, смерти и смысле жизни, проживали свои приключения с друзьями или в одиночестве, спасались от злодеев или сами были злодеями. Мы прочитали огромное разнообразие событий, которые так или иначе могут происходить ночью. Побывали вместе с вашими героями в новогодней ночи (много раз), в рождественской, в ночи Ивана-Купалы, в самой длинной ночи в году, в самой короткой ночи в году и десятках "обычных" ночей, каждую из которых вы превращали в необычные.
Выбор "лучших", а потом ещё "лучших из лучших" снова был сложным, но мы очень старались сделать всё от нас зависящее.
Повторим ещё раз, что, к сожалению, все участники (всего на рассмотрении было 264 работы) никак не смогут оказаться в числе призёров, и просим не расстраиваться тем, кого мы не выбрали: выбор победителей - это отражение вкуса и взглядов жюри, а не абсолютный критерий ценности вашей работы. Каждая присланная ночь важна и ценна, и каждый ваш текст был прочитан.
В итоге у нас получилось три призовых места (скоро свяжемся с каждым насчёт призов), девять работ оказалось в шорт-листе и дополнительно две работы, которые нам тоже захотелось по каким-то причинам выделить, даже без попадания в шорт-лист. Все 14 авторов дали своё согласие на публикацию работ у нас на сайте (но при этом о результатах конкурса они тоже узнают только сейчас
Встречаем! Чемпионы конкурса "Пока длится ночь" от @writeamru
Ироничное фантазийное путешествие по новогоднему "Парижу", начавшееся с обычного тазика оливье.
О смотрительнице маяка, которая сражается с демонами Бури, защищая город, и о простом рыбаке, который нарушает правила, чтобы помочь ей.
История о том, как привычные детские колыбельные и игры помогают справиться с опасной реальностью и пережить долгую ночь.
Шорт-лист (по алфавиту):
Девушка на праздничной ночи в Санто-Доминго сталкивается с вестником смерти и чудом спасается от гибели, пока вокруг разгорается катастрофа.
Комичный рассказ о том, как жильцы дома страдали от мистического ночного воя в трубах, и как сантехник превратил проблему в местную достопримечательность.
Текст о человеке, который во время привычной поездки постепенно теряет контроль над восприятием реальности из-за болезни, тревоги и внутренних конфликтов.
Фантастический рассказ о том, что скрывается за сонным параличом, и что даже ночным монстрам порой нужна психотерапия.
Рассказ - поток сознания о замкнутом круге ночного самокопания, которое может быть хорошо знакомо каждому из нас.
О двух одиноких людях, которые случайно встречаются в зимней северной глуши, и ощущении, что даже после самой долгой "ночи" наступает утро.
История о ночной прогулке по Петербургу с загадочной пожилой леди, которая через события "Ночи музеев" возвращает герою вкус к жизни.
О детских фантазиях и риске, который быстро теряет привлекательность под влиянием страха, ночи и внутреннего взросления.
Рассказ о долгом ночном ожидании человека, который стал центром жизни для героини (Мяу!).
Дополнительно в категории "Вас приметили":
Зарисовка о внутренней борьбе с ночными животными инстинктами, которые могут быть знакомы многим из нас.
О том, как чудо человеческой близости встречается с реальными кошмарами, и о том, что темнота у каждого своя.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤26🎉8👏6💔3🤨1
Подготовили для вас небольшой #дайджест дружественных литературных и книжных событий для писателей, читателей и просто сочувствующих.
Журнал «Прочитано» объявил новый опен-колл для попадания в их библиотеку.
Несколько работ из конкурса "Между мирами" уже были опубликованы в этом диджитал-издании, несколько из "Пока длится ночь" у них сейчас находятся на рассмотрении, но ничто не мешает вам подать текст в «Прочитано» напрямую — главное, соблюдать ограничение в 7 тысяч знаков и возможные ограничения на оригинальность текста, если хотите с ними ещё где-то участвовать, например в нашем конкурсе "Истории о тех, кто пишет".
Проект Смысловая 226 и сам по себе прекрасен (советуем следить за опен-коллами, поскольку 1 млн рублей под реализацию вашей идеи романа сейчас мало кто предлагает), так теперь у него появилось собственное литературное медиа.
Долгих лет ему жизни, талантливых литературных обозревателей и экспертов! Кстати, на сайте можно подать заявку, чтобы стать одним из них.
Творческий юрист Наталья Левених расскажет о том, что можно считать пропагандой в жанре фэнтези. Открытая лекция пройдет на платформе писательской школы БЭНД в этот четверг, 16 апреля, в 19:00. Рекомендуется всем, кто не хочет случайно нарушить какой-нибудь новый закон (а то их развелось, следить не успеваем).
Также советуем читательскую конференцию о жанрах в современной литературе «Не выходя за рамки» от CWS: стать докладчиком уже не получится, но послушать других крутых спикеров можно! Конференция состоится 26 апреля, участие бесплатное.
А 25 апреля в Санкт-Петербурге на территории «Новой Голландии» пройдет традиционный благотворительный книжный маркет «Фонарь», на который уже сейчас можно нести книги (тут все подробности, в том числе о точках приёма). Мы уже освободили свои книжные полки и отнесли им две стопки! В этот раз вырученные средства пойдут в поддержку «Хоспис на дому».
Журнал «Прочитано» объявил новый опен-колл для попадания в их библиотеку.
Несколько работ из конкурса "Между мирами" уже были опубликованы в этом диджитал-издании, несколько из "Пока длится ночь" у них сейчас находятся на рассмотрении, но ничто не мешает вам подать текст в «Прочитано» напрямую — главное, соблюдать ограничение в 7 тысяч знаков и возможные ограничения на оригинальность текста, если хотите с ними ещё где-то участвовать, например в нашем конкурсе "Истории о тех, кто пишет".
Проект Смысловая 226 и сам по себе прекрасен (советуем следить за опен-коллами, поскольку 1 млн рублей под реализацию вашей идеи романа сейчас мало кто предлагает), так теперь у него появилось собственное литературное медиа.
Долгих лет ему жизни, талантливых литературных обозревателей и экспертов! Кстати, на сайте можно подать заявку, чтобы стать одним из них.
Творческий юрист Наталья Левених расскажет о том, что можно считать пропагандой в жанре фэнтези. Открытая лекция пройдет на платформе писательской школы БЭНД в этот четверг, 16 апреля, в 19:00. Рекомендуется всем, кто не хочет случайно нарушить какой-нибудь новый закон (а то их развелось, следить не успеваем).
Также советуем читательскую конференцию о жанрах в современной литературе «Не выходя за рамки» от CWS: стать докладчиком уже не получится, но послушать других крутых спикеров можно! Конференция состоится 26 апреля, участие бесплатное.
А 25 апреля в Санкт-Петербурге на территории «Новой Голландии» пройдет традиционный благотворительный книжный маркет «Фонарь», на который уже сейчас можно нести книги (тут все подробности, в том числе о точках приёма). Мы уже освободили свои книжные полки и отнесли им две стопки! В этот раз вырученные средства пойдут в поддержку «Хоспис на дому».
🔥15❤7👏3
Конкурс «Список покупок» — это в том числе способ разговора о повседневности, памяти и опыте.
Идея провести конкурс на тему «Список покупок» принадлежит писательнице Тане Коврижке — авторке автофикшн-романа «Яд», редакторке и рецензентке, преподавательнице курсов креативного письма. Помимо Тани, в жюри конкурса участвует писательница и литературный редактор Александра Яковлева («Дочери Колыбели», «Иные»). Обе соприкасаются с текстами в разных ролях — не только пишут сами, но и внимательно читают и и рецензируют других.
Поэтому делимся ближайшими возможностями поработать с письмом и текстом — это может быть особенно полезно тем, кто сейчас готовит работу для конкурса или хочет углубить свои писательские навыки.
Если вы уже работаете над текстом для конкурса (или только подступаетесь к нему), вам может быть полезно посмотреть, как текст читается и разбирается профессионально.
17 апреля Таня проведёт открытый онлайн мастер-класс «Отражение: пишем о себе», проходящий перед стартом курса «Автофикшн: как писать о себе современным языком».
На встрече будут говорить о том:
• почему мы пишем и читаем личные истории?
• как перестать откладывать текст о себе?
• какие приемы помогут начать писать?
• как подобрать подходящие детали и события для текста?
Это возможность увидеть, как текст «собирается» и где он теряет силу — и забрать эти наблюдения в свою работу.
Если вы хотите:
— точнее выстроить свой текст для конкурса;
— понять, как работает саморедактура;
— научиться смотреть на свой текст глазами читателя —
этот мастер-класс может стать хорошей опорой перед дедлайном.
📌 Подробности и регистрация на странице события
А с 11 мая Александра Яковлева совместно с писательницей Мариной Мельниковой открывают авторский клуб «Начну с понедельника» для всех, кто практикует письмо. Опыт, уровень и публикации не важны. Гораздо важнее готовность делиться своими текстами, выдерживать обратную связь и взаимно давать её, опираясь на принципы бережности и доброжелательности.
Никакой голой теории и базовых схем письма — только семинарская работа и много точечной писательской практики.
Что даёт членство в клубе:
• три онлайн-встречи в месяц по понедельникам (вечер)
• опыт критического анализа художественных текстов, навык конструктивной и уважительной обратной связи
• отзывы от коллег и мастеров
• совместная работа, отвечающая конкретным запросам участников
• творческие вызовы, отработка писательских приёмов, помощь мастеров
• тёплое комьюнити, обмен опытом, вдохновением и поддержкой
• система лояльности для постоянных участников клуба.
Количество мест ограничено (до 9 участников). Узнать подробности и оставить заявку можно на сайте клуба.
Идея провести конкурс на тему «Список покупок» принадлежит писательнице Тане Коврижке — авторке автофикшн-романа «Яд», редакторке и рецензентке, преподавательнице курсов креативного письма. Помимо Тани, в жюри конкурса участвует писательница и литературный редактор Александра Яковлева («Дочери Колыбели», «Иные»). Обе соприкасаются с текстами в разных ролях — не только пишут сами, но и внимательно читают и и рецензируют других.
Поэтому делимся ближайшими возможностями поработать с письмом и текстом — это может быть особенно полезно тем, кто сейчас готовит работу для конкурса или хочет углубить свои писательские навыки.
Если вы уже работаете над текстом для конкурса (или только подступаетесь к нему), вам может быть полезно посмотреть, как текст читается и разбирается профессионально.
17 апреля Таня проведёт открытый онлайн мастер-класс «Отражение: пишем о себе», проходящий перед стартом курса «Автофикшн: как писать о себе современным языком».
На встрече будут говорить о том:
• почему мы пишем и читаем личные истории?
• как перестать откладывать текст о себе?
• какие приемы помогут начать писать?
• как подобрать подходящие детали и события для текста?
Это возможность увидеть, как текст «собирается» и где он теряет силу — и забрать эти наблюдения в свою работу.
Если вы хотите:
— точнее выстроить свой текст для конкурса;
— понять, как работает саморедактура;
— научиться смотреть на свой текст глазами читателя —
этот мастер-класс может стать хорошей опорой перед дедлайном.
📌 Подробности и регистрация на странице события
А с 11 мая Александра Яковлева совместно с писательницей Мариной Мельниковой открывают авторский клуб «Начну с понедельника» для всех, кто практикует письмо. Опыт, уровень и публикации не важны. Гораздо важнее готовность делиться своими текстами, выдерживать обратную связь и взаимно давать её, опираясь на принципы бережности и доброжелательности.
Никакой голой теории и базовых схем письма — только семинарская работа и много точечной писательской практики.
Что даёт членство в клубе:
• три онлайн-встречи в месяц по понедельникам (вечер)
• опыт критического анализа художественных текстов, навык конструктивной и уважительной обратной связи
• отзывы от коллег и мастеров
• совместная работа, отвечающая конкретным запросам участников
• творческие вызовы, отработка писательских приёмов, помощь мастеров
• тёплое комьюнити, обмен опытом, вдохновением и поддержкой
• система лояльности для постоянных участников клуба.
Количество мест ограничено (до 9 участников). Узнать подробности и оставить заявку можно на сайте клуба.
👍6❤5🔥4