Кружок прислала, а ничем не поделилась.
В этом году было очень много живописи, почти 0 фотографии (только художника два, кажется) и довольно мало объектов.
Что вообще странно, потому что, если посмотреть на последние выставки, в основном они объектные. В целом последнее время большой тренды на ручной труд, керамику и прочее.
Пока не нашла этому адекватное объяснение кроме того, что его проще экспонировать. Но в прошлом году на blazar было много объектов, гобеленов и ткани.
Делюсь тем, что понравилось
- стенд Кабинета графики Паши Бумного (8,9)
- работы Саши Шабаева (4)
- стенд art & brut (5, 7)
- панно из секции дизайна (2)
Жду Cosmoscow, может там будет большее разнообразия с медиа
В этом году было очень много живописи, почти 0 фотографии (только художника два, кажется) и довольно мало объектов.
Что вообще странно, потому что, если посмотреть на последние выставки, в основном они объектные. В целом последнее время большой тренды на ручной труд, керамику и прочее.
Пока не нашла этому адекватное объяснение кроме того, что его проще экспонировать. Но в прошлом году на blazar было много объектов, гобеленов и ткани.
Делюсь тем, что понравилось
- стенд Кабинета графики Паши Бумного (8,9)
- работы Саши Шабаева (4)
- стенд art & brut (5, 7)
- панно из секции дизайна (2)
Жду Cosmoscow, может там будет большее разнообразия с медиа
🔥2🤪1
Читая современные кураторские тесты, считаю что текст как на втором фото должен быть везде
🔥4❤🔥2🤪1
Forwarded from «Шило» | Журнал (Даша Тальфельдт)
Да, ИИ стало средством для разговора о фотографии
Забежала на выставку в Ruarts «Сообщение», пока в Москве.
Она посвящена фотографии, но тут есть две работы, сделанные ИИ.
Как так? Что за дела? и прочие вытекающие вопросы.
Вообще, тема ИИ в искусстве, да и в работе в целом, довольно спорная. Некоторые бренды совсем ленятся, и мы встречаем плохо сгенерированные плакаты.
То есть то, что по сути должен делать человек, чтобы было круто, взяли и сгенерировали. Такое отталкивает.
Но ИИ, может быть очень крутым средством, за счёт того, что мы понимаем: это сделал не человек.
Например, альбом Милагрелии «Семья, которой нет».
Это обычный альбом, как почти у каждой семьи. Мы видим, как человек растёт: от песочницы до выпускного, а потом и до своих детей.
Но этот альбом полностью сгенерирован ИИ.
При просмотре мы постепенно выстраиваем историю семьи — весёлые моменты, свадьба, даже начинаем кого-то узнавать. А потом вспоминаем, что на самом деле этих персонажей, которым мы уже придумали историю, не существует.
Ещё понравилась серия Midjourney Фёдора Максимишина. Художник дал запрос, очень точно повторяющий стилистику съёмки мыльниц начала 2000-х. Визуально это выглядит как что-то знакомое и родное, но при этом тут мужчина с крыльями и русалка в Неве.
Итог этого рассуждения такой: думаю, важно воспринимать ИИ как инструмент, а не как замену человека. Иногда, как здесь, он даже добавляет дополнительные смыслы.
А вы что думаете по поводу ИИ в искусстве?
Это снова были #артсреды с Дашей.
Забежала на выставку в Ruarts «Сообщение», пока в Москве.
Она посвящена фотографии, но тут есть две работы, сделанные ИИ.
Как так? Что за дела? и прочие вытекающие вопросы.
Вообще, тема ИИ в искусстве, да и в работе в целом, довольно спорная. Некоторые бренды совсем ленятся, и мы встречаем плохо сгенерированные плакаты.
То есть то, что по сути должен делать человек, чтобы было круто, взяли и сгенерировали. Такое отталкивает.
Но ИИ, может быть очень крутым средством, за счёт того, что мы понимаем: это сделал не человек.
Например, альбом Милагрелии «Семья, которой нет».
Это обычный альбом, как почти у каждой семьи. Мы видим, как человек растёт: от песочницы до выпускного, а потом и до своих детей.
Но этот альбом полностью сгенерирован ИИ.
При просмотре мы постепенно выстраиваем историю семьи — весёлые моменты, свадьба, даже начинаем кого-то узнавать. А потом вспоминаем, что на самом деле этих персонажей, которым мы уже придумали историю, не существует.
Ещё понравилась серия Midjourney Фёдора Максимишина. Художник дал запрос, очень точно повторяющий стилистику съёмки мыльниц начала 2000-х. Визуально это выглядит как что-то знакомое и родное, но при этом тут мужчина с крыльями и русалка в Неве.
Итог этого рассуждения такой: думаю, важно воспринимать ИИ как инструмент, а не как замену человека. Иногда, как здесь, он даже добавляет дополнительные смыслы.
А вы что думаете по поводу ИИ в искусстве?
Это снова были #артсреды с Дашей.
❤1🤪1