Сегодня в поезде попался подкаст про учителя, который за пару дней случайно создал около-культ в школе
1967, Рон Джонс — учитель истории в Америке.
Они проходят Вторую Мировую войну. И от одного из студентов десятого класса поступает часто задаваемый вопрос: почему немцы пошли за Гитлером? И как можно решиться на такую жестокость?
Джонс решил не объяснять все сложности. И на следующий день он зашел в класс, написал «Сила через дисциплину. Сила через общность» и объяснил ученикам правила: каждый урок говорить «Доброе утро, Мистер Джоунс», задавать вопрос не больше чем из трех слов и пару других дисциплинирующих правил.
Если вы соглашаетесь, получаете 5. Если нет, 2. Если вы устраиваете революции и побеждаете, те кто устроили революцию —5, те, кто были против нее —2.
В итоге он говорил им распространять их идеологию, чтобы другие стали такими же дисциплинированными как и они. И за 5 дней в библиотеке был пикет против движения, по школе развешаны плакаты, а у мистера Джонса были телохранители (в виде школьников).
На 5 день (кажется) в его кабинете стояло около 200 учеников. Он понял, что этот эксперимент начал выходить из-под контроля и сказал, что это движение больше чем их школа, и на следующий день с ними по телевизору будет разговаривать представитель из правительства.
Следующий день: на том самом собрании стоит более 200 человек, никого вне их движения не впускают. Мистер Джонс закатывает телевизор, долгое время включается статика, а потом на экране появляется тот самый представитель власти — Гитлер.
Так он им показал как просто можно следовать кому-то.
Кто-то разрыдался, кто-то просто молчал, большинство остались травмированными этим опытом (по их рассказам в уже взрослом возрасте).
Позже его уволили, а он выпустил книгу «Третья волна», на основе которой создано много экранизаций.
1967, Рон Джонс — учитель истории в Америке.
Они проходят Вторую Мировую войну. И от одного из студентов десятого класса поступает часто задаваемый вопрос: почему немцы пошли за Гитлером? И как можно решиться на такую жестокость?
Джонс решил не объяснять все сложности. И на следующий день он зашел в класс, написал «Сила через дисциплину. Сила через общность» и объяснил ученикам правила: каждый урок говорить «Доброе утро, Мистер Джоунс», задавать вопрос не больше чем из трех слов и пару других дисциплинирующих правил.
Если вы соглашаетесь, получаете 5. Если нет, 2. Если вы устраиваете революции и побеждаете, те кто устроили революцию —5, те, кто были против нее —2.
В итоге он говорил им распространять их идеологию, чтобы другие стали такими же дисциплинированными как и они. И за 5 дней в библиотеке был пикет против движения, по школе развешаны плакаты, а у мистера Джонса были телохранители (в виде школьников).
На 5 день (кажется) в его кабинете стояло около 200 учеников. Он понял, что этот эксперимент начал выходить из-под контроля и сказал, что это движение больше чем их школа, и на следующий день с ними по телевизору будет разговаривать представитель из правительства.
Следующий день: на том самом собрании стоит более 200 человек, никого вне их движения не впускают. Мистер Джонс закатывает телевизор, долгое время включается статика, а потом на экране появляется тот самый представитель власти — Гитлер.
Так он им показал как просто можно следовать кому-то.
Кто-то разрыдался, кто-то просто молчал, большинство остались травмированными этим опытом (по их рассказам в уже взрослом возрасте).
Позже его уволили, а он выпустил книгу «Третья волна», на основе которой создано много экранизаций.
❤5🤪2
Forwarded from «Шило» | Журнал (Даша Тальфельдт)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что только не делают ради искусства.
Микеланджело спускал огромные мраморные глыбы с гор, а датский арт-коллектив Superflex вручную построил МакДоналдс, чтобы потом затопить его.
Flooded McDonald’s. 2009
Художники воссоздали версию фастфуда 1980-х.
Работу выставили в 2009 году — эру всемирных «апокалиптических кризисов»: глобальное потепление стало очень обсуждаемо и конечно глобальный экономический кризис стукнувший в 2008.
В ответ Superflex предложили собственный вариант капиталистического апокалипсиса.
Интересно, что наводнение в их фильме не стремительное, а медленное — вода поднимается постепенно, сантиметр за сантиметром. В отличие от резких, катастрофических волн в других художественных работах, здесь всё происходит так же, как и в реальности: мы медленно приближаемся к кризисам, замечая их слишком поздно.
Понравилась фраза художников из интервью:
We’re in the underworld where things are sort of McDonalised
Забавный факт:
когда работу показывали в Австралии, там как раз случилось сильное наводнение (это безусловно не забавно). Позже в новостях, среди кадров с места событий, официальные медиа случайно вставили фрагменты из этой инсталляции.
Это вновь были #артсреды с Дашей.
Всем прекрасной недели
Микеланджело спускал огромные мраморные глыбы с гор, а датский арт-коллектив Superflex вручную построил МакДоналдс, чтобы потом затопить его.
Flooded McDonald’s. 2009
Художники воссоздали версию фастфуда 1980-х.
Работу выставили в 2009 году — эру всемирных «апокалиптических кризисов»: глобальное потепление стало очень обсуждаемо и конечно глобальный экономический кризис стукнувший в 2008.
В ответ Superflex предложили собственный вариант капиталистического апокалипсиса.
Интересно, что наводнение в их фильме не стремительное, а медленное — вода поднимается постепенно, сантиметр за сантиметром. В отличие от резких, катастрофических волн в других художественных работах, здесь всё происходит так же, как и в реальности: мы медленно приближаемся к кризисам, замечая их слишком поздно.
Понравилась фраза художников из интервью:
We’re in the underworld where things are sort of McDonalised
Мы в подземном мире, где вещи Макдоналдсизированы
Забавный факт:
Это вновь были #артсреды с Дашей.
Всем прекрасной недели
❤2🤪2
Forwarded from «Шило» | Журнал (Даша Тальфельдт)
Пауки в искусстве
У меня в ванной живет паук.
Я пыталась его выселить, но либо появляется новый, либо это все он же возвращается.
Поэтому посвятить сегодняшний пост хочется им(на самом деле Дашин телефон захватил тот самый паук)
Пауков боятся многие, я в том числе. Во-первых, потому что они кажутся страшными, во-вторых, они получили довольно сильную негативную репутацию от христианской культуры. Но относятся к ним очень по-разному.
🕷 Наверное самый известный арт паук — «Мама» Луизы Буржуа (1999). Художница посвятила работу своей маме, которая занималась реставрацией гобеленов (как паук плела) и в целом провела аналогию с пауками как защитниками.
🕷 Еще известный паучий образ, но уже мифологический — в картине Веласкеса «миф об Арахне» (1657).
🕷 Иногда пауки добавляют картине доп смыслы: вот в верхнем углу «Портрет мисс Ланж в образе Данаи» паук собирает монетки в свою сеть — этот портрет был местью, чтобы показать тщеславную и жадную сторону модели, а паук ее подчеркнул.
(Анн-Луи Жироде де Русси-Триозон, 1799)
🕷 Гюстав Доре же проиллюстрировал ту самую Арахну, которую богиня превратила в паука. «Вергилий и Данте смотрят на Женщину-паука» (1885)
🕷 А Оделон Редон очеловечил пауков, создав «Плачущего паука» (1885)(вероятно, именно так паучок себя и чувствовал, когда я его выгоняла).
Это были снова #артсреды с Дашей
Пойду думать на паука из какого произведения похож мой
У меня в ванной живет паук.
Я пыталась его выселить, но либо появляется новый, либо это все он же возвращается.
Поэтому посвятить сегодняшний пост хочется им
Пауков боятся многие, я в том числе. Во-первых, потому что они кажутся страшными, во-вторых, они получили довольно сильную негативную репутацию от христианской культуры. Но относятся к ним очень по-разному.
(Анн-Луи Жироде де Русси-Триозон, 1799)
Месть была за то, что актриса ранее отказалась платить за портрет
Это были снова #артсреды с Дашей
Пойду думать на паука из какого произведения похож мой
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤2🤪1
Кружок прислала, а ничем не поделилась.
В этом году было очень много живописи, почти 0 фотографии (только художника два, кажется) и довольно мало объектов.
Что вообще странно, потому что, если посмотреть на последние выставки, в основном они объектные. В целом последнее время большой тренды на ручной труд, керамику и прочее.
Пока не нашла этому адекватное объяснение кроме того, что его проще экспонировать. Но в прошлом году на blazar было много объектов, гобеленов и ткани.
Делюсь тем, что понравилось
- стенд Кабинета графики Паши Бумного (8,9)
- работы Саши Шабаева (4)
- стенд art & brut (5, 7)
- панно из секции дизайна (2)
Жду Cosmoscow, может там будет большее разнообразия с медиа
В этом году было очень много живописи, почти 0 фотографии (только художника два, кажется) и довольно мало объектов.
Что вообще странно, потому что, если посмотреть на последние выставки, в основном они объектные. В целом последнее время большой тренды на ручной труд, керамику и прочее.
Пока не нашла этому адекватное объяснение кроме того, что его проще экспонировать. Но в прошлом году на blazar было много объектов, гобеленов и ткани.
Делюсь тем, что понравилось
- стенд Кабинета графики Паши Бумного (8,9)
- работы Саши Шабаева (4)
- стенд art & brut (5, 7)
- панно из секции дизайна (2)
Жду Cosmoscow, может там будет большее разнообразия с медиа
🔥2🤪1
Читая современные кураторские тесты, считаю что текст как на втором фото должен быть везде
🔥4❤🔥2🤪1