Один из моих "любимых" вопросов: а кто лучше для России — Трамп или Байден?
Мне, если честно, не нравится сама постановка вопроса.
— Во-первых, что подразумевается под Россией?
— Во-вторых, почему ей должно быть лучше или хуже в зависимости от того, кто наматывает круги по Овальному кабинету? Можете представить простого американца, рассуждающего где-нибудь у себя на ранчо с приятелем после уборки кукурузы, а кто для США лучше Зюганов или Жириновский? (Прости господи)
Трамп четыре года "ладил" с Россией и вводил, вводил, вводил санкции. Байден, если выиграет, будет клеймить Россию разными нехорошими словами и вводить, вводить, вводить санкции. И в том, и другом случае доллара по 30 не будет.
Понятно, что при одном или другом будут разные точки соприкосновения и акценты. При Байдене, наверняка, вернутся к традиционному со времён СССР сотрудничеству в области контроля над вооружениями (вам стало спокойнее?). При Трампе, условно говоря, США будут держаться на расстоянии от украинской истории (и то не факт, да и какое до этого должно быть дело среднестатистическому россиянину).
В общем, рассуждать о конфигурации мировой политики в случае победы Трампа или Байдена можно, нужно, интересно. Искать "лучшего" для России — подмена понятий.
Мне, если честно, не нравится сама постановка вопроса.
— Во-первых, что подразумевается под Россией?
— Во-вторых, почему ей должно быть лучше или хуже в зависимости от того, кто наматывает круги по Овальному кабинету? Можете представить простого американца, рассуждающего где-нибудь у себя на ранчо с приятелем после уборки кукурузы, а кто для США лучше Зюганов или Жириновский? (Прости господи)
Трамп четыре года "ладил" с Россией и вводил, вводил, вводил санкции. Байден, если выиграет, будет клеймить Россию разными нехорошими словами и вводить, вводить, вводить санкции. И в том, и другом случае доллара по 30 не будет.
Понятно, что при одном или другом будут разные точки соприкосновения и акценты. При Байдене, наверняка, вернутся к традиционному со времён СССР сотрудничеству в области контроля над вооружениями (вам стало спокойнее?). При Трампе, условно говоря, США будут держаться на расстоянии от украинской истории (и то не факт, да и какое до этого должно быть дело среднестатистическому россиянину).
В общем, рассуждать о конфигурации мировой политики в случае победы Трампа или Байдена можно, нужно, интересно. Искать "лучшего" для России — подмена понятий.
За выборами в США🇺🇸 пристально следят и в Киеве. Владимир Зеленский и компания любят говорить, что в Америке сложилась двухпартийная (демократы и республиканцы) поддержка Украины🇺🇦. И на декларативном уровне — это так и есть.
Другое дело, что во времена Барака Обамы, при котором вице-президентом был как раз Джо Байден, администрация в Вашингтоне сделала Украину одним из приоритетных направлений своей внешней политики. Сменивший демократов Дональд Трамп на словах оказывал знаки внимания Киеву, на деле дистанцировавшись от украинского вопроса, иногда приговаривая, что был бы счастлив, если Россия и Украина сами порешали бы свои проблемы.
То есть американцы Украину совсем не бросили, но из-за отсутствия интереса к этой стране у Дональда Трампа фокус внешней политики США сместился.
Потом всплыла история с коррупционными делами на Украине «друга украинского народа» Джо Байдена. Точнее — его сына Хантера. Киев в лице Владимира Зеленского, хотя и попытался занять нейтралитет, фактически сыграл на стороне Дональда Трампа и немного обидел демократа тем, что не отверг публично все обвинения в адрес Хантера Байдена.
Проблема в том, что Джо Байден действительно считает Украину важным направлением для внешней политики США и даже пообещал вернуть ее в топ приоритетов Вашингтона. Вот только как будет складываться взаимодействие демократической администрации с нынешними властями в Киеве, в случае победы Джо Байдена, большой вопрос.
И здесь дело не о том, что США при Байдене не будут поддерживать Украину (будут, и еще как). А в том, что личную поддержку от Белого дома Владимир Зеленский и его «Слуги народа» могут и не получить. И в среднесрочной внутриполитической перспективе для Владимира Зеленского это может стать проблемой.
В случае победы Дональда Трампа администрация в Вашингтоне не будет чинить препятствий молодому украинскому лидеру. Но и такой поддержки, как при Бараке Обаме, ждать не стоит.
И за кого же болеть «зеленому» истеблишменту в Киеве?
Другое дело, что во времена Барака Обамы, при котором вице-президентом был как раз Джо Байден, администрация в Вашингтоне сделала Украину одним из приоритетных направлений своей внешней политики. Сменивший демократов Дональд Трамп на словах оказывал знаки внимания Киеву, на деле дистанцировавшись от украинского вопроса, иногда приговаривая, что был бы счастлив, если Россия и Украина сами порешали бы свои проблемы.
То есть американцы Украину совсем не бросили, но из-за отсутствия интереса к этой стране у Дональда Трампа фокус внешней политики США сместился.
Потом всплыла история с коррупционными делами на Украине «друга украинского народа» Джо Байдена. Точнее — его сына Хантера. Киев в лице Владимира Зеленского, хотя и попытался занять нейтралитет, фактически сыграл на стороне Дональда Трампа и немного обидел демократа тем, что не отверг публично все обвинения в адрес Хантера Байдена.
Проблема в том, что Джо Байден действительно считает Украину важным направлением для внешней политики США и даже пообещал вернуть ее в топ приоритетов Вашингтона. Вот только как будет складываться взаимодействие демократической администрации с нынешними властями в Киеве, в случае победы Джо Байдена, большой вопрос.
И здесь дело не о том, что США при Байдене не будут поддерживать Украину (будут, и еще как). А в том, что личную поддержку от Белого дома Владимир Зеленский и его «Слуги народа» могут и не получить. И в среднесрочной внутриполитической перспективе для Владимира Зеленского это может стать проблемой.
В случае победы Дональда Трампа администрация в Вашингтоне не будет чинить препятствий молодому украинскому лидеру. Но и такой поддержки, как при Бараке Обаме, ждать не стоит.
И за кого же болеть «зеленому» истеблишменту в Киеве?
Президента выбирай, про Конгресс не забывай
3 ноября американцы не только определятся с президентом США на ближайшие 4 года, но еще обновят на треть Сенат и полностью перевыберут Палату представителей.
Понятно, что противостояние Дональда Трампа и Джо Байдена перетянуло всё внимание на себя. Однако в американской политической системе большое значение имеет не только сам президент и его партийная принадлежность, но и то — в каком окружении ему придется работать.
Для американского лидера получить враждебный или полувраждебный Конгресс, как это случилось, например, с Дональдом Трампом два года назад, абсолютно нормальная история.
Сможешь ли ты протащить все свои идеи и предвыборные обещания, если в какой-то из палат (а не дай бог еще и в обеих) сидят ненавидящие тебя до исступления политики? Придется лавировать, уступать, торговаться, учитывать чужие интересы.
Помните, как Дональд Трамп строил свою стену на границе с Мексикой? Стену обещал, а денег от Конгресса получить никак не мог.
В итоге в подвешенном состоянии оказался весь федеральный бюджет, госорганы ушли в жесткий шатдаун, госслужащие не получали зарплату.
В 2020 году враждебный Конгресс в случае победы могут получить и Джо Байден, и Дональд Трамп.
Демократ, наиболее вероятно, рискует столкнуться с республиканским Сенатом, а республиканец — с демократической Палатой представителей.
И мясорубка за Конгресс сейчас в США ничуть не менее ожесточенная, чем за Белый дом. Хотя и без такого разбора под микроскопом в американских федеральных СМИ.
Как говорится, stay tuned)
3 ноября американцы не только определятся с президентом США на ближайшие 4 года, но еще обновят на треть Сенат и полностью перевыберут Палату представителей.
Понятно, что противостояние Дональда Трампа и Джо Байдена перетянуло всё внимание на себя. Однако в американской политической системе большое значение имеет не только сам президент и его партийная принадлежность, но и то — в каком окружении ему придется работать.
Для американского лидера получить враждебный или полувраждебный Конгресс, как это случилось, например, с Дональдом Трампом два года назад, абсолютно нормальная история.
Сможешь ли ты протащить все свои идеи и предвыборные обещания, если в какой-то из палат (а не дай бог еще и в обеих) сидят ненавидящие тебя до исступления политики? Придется лавировать, уступать, торговаться, учитывать чужие интересы.
Помните, как Дональд Трамп строил свою стену на границе с Мексикой? Стену обещал, а денег от Конгресса получить никак не мог.
В итоге в подвешенном состоянии оказался весь федеральный бюджет, госорганы ушли в жесткий шатдаун, госслужащие не получали зарплату.
В 2020 году враждебный Конгресс в случае победы могут получить и Джо Байден, и Дональд Трамп.
Демократ, наиболее вероятно, рискует столкнуться с республиканским Сенатом, а республиканец — с демократической Палатой представителей.
И мясорубка за Конгресс сейчас в США ничуть не менее ожесточенная, чем за Белый дом. Хотя и без такого разбора под микроскопом в американских федеральных СМИ.
Как говорится, stay tuned)
Как Трампу остаться, а Байдену попасть в Белый дом
Выборы президента США уже 3 ноября. Грех не рассмотреть наиболее короткие дорожки до Овального кабинета и возможные сценарии.
Дональду Трампу, чтобы не выселяться из Белого дома, надо заручиться поддержкой, как минимум, 270 из 538 выборщиков. По прогнозам, в его копилку сейчас «железно» попадут 125. Далее он, вероятно, получит Техас (38 выборщиков), Джорджию (16), Огайо (18) и Аризону (11), что обогатит его до 208 выборщиков. Ни один республиканец не выигрывал президентскую гонку без Флориды, поэтому Трампу в любом случае нужно забирать голоса «Солнечного штата» (29).
Если добавить в этот электоральный суп Айову (6) и Северную Каролину (15), где, по опросам, шансы кандидатов почти равны, республиканец набирает 258 голосов. Решающей должна стать битва за Пенсильванию (20). Если Дональд Трамп соберет такой пазл из штатов, то с 278 выборщиками сможет не выписываться из Белого дома еще четыре года.
У Джо Байдена «железного» багажа больше — он стартует с 203 выборщиков. Далее борется за Неваду (6) и Колорадо (9) и получает 218 голосов. Потом 77-летний политик победной поступью должен прошагать по традиционно демократической части Среднего Запада — Миннесоте (10), Мичигану (16) и Висконсину (10). 254 выборщика в копилке. И тут в дело вступает снова Пенсильвания (20)! И того 274 выборщика. При таком раскладе Байден может без смущения проиграть Флориду, Джорджию, Техас, Аризону, Айову и Огайо и попросить Трампа поскорее покинуть помещение.
Выборы президента США уже 3 ноября. Грех не рассмотреть наиболее короткие дорожки до Овального кабинета и возможные сценарии.
Дональду Трампу, чтобы не выселяться из Белого дома, надо заручиться поддержкой, как минимум, 270 из 538 выборщиков. По прогнозам, в его копилку сейчас «железно» попадут 125. Далее он, вероятно, получит Техас (38 выборщиков), Джорджию (16), Огайо (18) и Аризону (11), что обогатит его до 208 выборщиков. Ни один республиканец не выигрывал президентскую гонку без Флориды, поэтому Трампу в любом случае нужно забирать голоса «Солнечного штата» (29).
Если добавить в этот электоральный суп Айову (6) и Северную Каролину (15), где, по опросам, шансы кандидатов почти равны, республиканец набирает 258 голосов. Решающей должна стать битва за Пенсильванию (20). Если Дональд Трамп соберет такой пазл из штатов, то с 278 выборщиками сможет не выписываться из Белого дома еще четыре года.
У Джо Байдена «железного» багажа больше — он стартует с 203 выборщиков. Далее борется за Неваду (6) и Колорадо (9) и получает 218 голосов. Потом 77-летний политик победной поступью должен прошагать по традиционно демократической части Среднего Запада — Миннесоте (10), Мичигану (16) и Висконсину (10). 254 выборщика в копилке. И тут в дело вступает снова Пенсильвания (20)! И того 274 выборщика. При таком раскладе Байден может без смущения проиграть Флориду, Джорджию, Техас, Аризону, Айову и Огайо и попросить Трампа поскорее покинуть помещение.
Основной день голосования на президентских выборах в США🇺🇸 уже стартовал
Согласно последним опросам, перед финишным кругом гонки Дональд Трамп сократил отставание от Джо Байдена. По подсчетам realclearpolitics, демократ «почти наверняка» набирает не 232 голоса выборщиков из 270, необходимых для победы, как это прогнозировалось еще неделю назад, а 216. Дональд Трамп — 125. За 197 выборщиков развернулась нешуточная борьба, которая, видимо, не закончится и на утро 4 ноября.
Из-за пандемии COVID-19 более 96 млн человек приняли участие в досрочном голосовании, из них — почти 60 млн по почте. Для сравнения, в 2016 году всего проголосовавших на выборах оказалось немногим больше 133 млн. Эксперты уверены, что подсчет затянется на несколько дней, а картина результатов очного голосования 3 ноября и досрочных волеизъявлений может разительно отличаться.
Обо всём этом можно почитать здесь:
https://iz.ru/1081785/aleksei-zabrodin/nakal-vlastei-ssha-gotoviatsia-vybrat-prezidenta-i-obnovit-kongress
Согласно последним опросам, перед финишным кругом гонки Дональд Трамп сократил отставание от Джо Байдена. По подсчетам realclearpolitics, демократ «почти наверняка» набирает не 232 голоса выборщиков из 270, необходимых для победы, как это прогнозировалось еще неделю назад, а 216. Дональд Трамп — 125. За 197 выборщиков развернулась нешуточная борьба, которая, видимо, не закончится и на утро 4 ноября.
Из-за пандемии COVID-19 более 96 млн человек приняли участие в досрочном голосовании, из них — почти 60 млн по почте. Для сравнения, в 2016 году всего проголосовавших на выборах оказалось немногим больше 133 млн. Эксперты уверены, что подсчет затянется на несколько дней, а картина результатов очного голосования 3 ноября и досрочных волеизъявлений может разительно отличаться.
Обо всём этом можно почитать здесь:
https://iz.ru/1081785/aleksei-zabrodin/nakal-vlastei-ssha-gotoviatsia-vybrat-prezidenta-i-obnovit-kongress
Два года назад перед Белым домом было так. Тогда, как, впрочем, почти и всегда, у забора под лёгким присмотром полицейских стояли люди и самовыражались. Был среди них и некто, кажется, Фред. На огромном плакате он кратко выразил, что именно надо, по его мнению, сделать с Трампом. Когда узнал, что я из России, громко выкрикнул в темноту лужайки Белого дома написанное на плакате и остался доволен. Потом спросил меня, зачем Россия🇷🇺 выбрала Трампа президентом Америки🇺🇸. Я сказал, что не из кого было выбирать. Он удивился и предложил свою кандидатуру.
Кажется, в ближайшие дни на американских улицах может быть весьма шумно. Фреды и Джорджи просто так не смирятся с поражением своего кандидата, кто бы им ни был, и будут самовыражаться какое-то время.
И даже особых разрешений не надо, ведь Первая поправка к Конституции США позволяет свободно собираться и выражаться. Главное — без насилия. Шуметь можно, громить магазины нельзя.
Кажется, в ближайшие дни на американских улицах может быть весьма шумно. Фреды и Джорджи просто так не смирятся с поражением своего кандидата, кто бы им ни был, и будут самовыражаться какое-то время.
И даже особых разрешений не надо, ведь Первая поправка к Конституции США позволяет свободно собираться и выражаться. Главное — без насилия. Шуметь можно, громить магазины нельзя.
На демократии сошлись
Каждые четыре года то и дело ругают американскую систему выборов президента. «И это демократия?» «Почему проголосовали за этого, а победил тот?» «Так нечестно!» «Что это вообще за выборы такие?» А некоторые вообще говорят, что «американская демократия себя изжила» (о, ужас!).
Споры о непропорциональной системе президентских выборов в США идут фактически с момента ее появления. В центре этой истории — коллегия выборщиков, которая сегодня состоит из 538 человек. Сколько выборщиков окажется в коллегии от того или иного штата зависит от плотности населения каждого из них. Для победы необходимо заручиться поддержкой как минимум 270 голосов. При этом для каждого штата, кроме двух – Небраска и Мэн, действует принцип «победитель забирает все». То есть, неважно выиграл ли Трамп Техас (или Байден Калифорнию) с разницей 51% на 49% или 70% на 30% — кандидат все равно получит всех выборщиков штата.
На самом деле, такой механизм – своего рода ДНК американской политической системы. Когда в стародавние времена штаты решили объединиться в союз, а точнее – конфедерацию, изначально обсуждалась логичная и понятная пропорциональная система. Однако малые штаты, где населения было в разы меньше, ответили большим штатам на такие предложения примерно так: «Нет, нам такой союз не нужен…» Чтобы парочка перенаселенных штатов выбирала бы президента для всей Америки? Побеждай в Нью-Йорке и черт бы с ним, с Делавэром? Другими словами, разговор не заладился, и пришлось придумать систему, в которой значение имело бы мнение каждого штата, а не простого большинства американцев.
И вот уже больше двух столетий кандидаты вынуждены колесить по всей Америке, лавировать, слушать, слышать, обещать и выполнять желания не только жителей мегаполисов где-нибудь в Калифорнии или Флориде, но и держать в голове просьбы деревни в Северной Дакоте и фермеров Аризоне. А то вдруг эти 3 несчастных выборщика станут решающими в битве за Белый дом.
Поэтому странная, непонятная, в какой-то степени архаичная система выборщиков в США работает и остается важным элементом американской демократии.
Возможно, она бы не работала в России, Германии, Франции, Зимбабве или Люксембурге. Но в стране, где человек первым делом говорит, что он из Монтаны, а потом уже, что из США, — это, если хотите, залог сохранения целостности государства.
И за эту систему большая часть американцев будет биться до конца под аккомпанемент постоянных дискуссий, что ее пора менять.
Каждые четыре года то и дело ругают американскую систему выборов президента. «И это демократия?» «Почему проголосовали за этого, а победил тот?» «Так нечестно!» «Что это вообще за выборы такие?» А некоторые вообще говорят, что «американская демократия себя изжила» (о, ужас!).
Споры о непропорциональной системе президентских выборов в США идут фактически с момента ее появления. В центре этой истории — коллегия выборщиков, которая сегодня состоит из 538 человек. Сколько выборщиков окажется в коллегии от того или иного штата зависит от плотности населения каждого из них. Для победы необходимо заручиться поддержкой как минимум 270 голосов. При этом для каждого штата, кроме двух – Небраска и Мэн, действует принцип «победитель забирает все». То есть, неважно выиграл ли Трамп Техас (или Байден Калифорнию) с разницей 51% на 49% или 70% на 30% — кандидат все равно получит всех выборщиков штата.
На самом деле, такой механизм – своего рода ДНК американской политической системы. Когда в стародавние времена штаты решили объединиться в союз, а точнее – конфедерацию, изначально обсуждалась логичная и понятная пропорциональная система. Однако малые штаты, где населения было в разы меньше, ответили большим штатам на такие предложения примерно так: «Нет, нам такой союз не нужен…» Чтобы парочка перенаселенных штатов выбирала бы президента для всей Америки? Побеждай в Нью-Йорке и черт бы с ним, с Делавэром? Другими словами, разговор не заладился, и пришлось придумать систему, в которой значение имело бы мнение каждого штата, а не простого большинства американцев.
И вот уже больше двух столетий кандидаты вынуждены колесить по всей Америке, лавировать, слушать, слышать, обещать и выполнять желания не только жителей мегаполисов где-нибудь в Калифорнии или Флориде, но и держать в голове просьбы деревни в Северной Дакоте и фермеров Аризоне. А то вдруг эти 3 несчастных выборщика станут решающими в битве за Белый дом.
Поэтому странная, непонятная, в какой-то степени архаичная система выборщиков в США работает и остается важным элементом американской демократии.
Возможно, она бы не работала в России, Германии, Франции, Зимбабве или Люксембурге. Но в стране, где человек первым делом говорит, что он из Монтаны, а потом уже, что из США, — это, если хотите, залог сохранения целостности государства.
И за эту систему большая часть американцев будет биться до конца под аккомпанемент постоянных дискуссий, что ее пора менять.
Среди промежуточных главных итогов — уверенная победа Трампа во Флориде, где социология давала серьезное преимущество Байдену, и поражение Трампа в Аризоне, которую республиканцы не проигрывали уже несколько десятилетий. Всё внимание на Пенсильванию и Северную Каролину. Там подсчет голосов затягивается.
Пока счёт 237:213 в пользу Байдена, но Трамп продолжает лидировать в ключевых штатах.
Пока счёт 237:213 в пользу Байдена, но Трамп продолжает лидировать в ключевых штатах.
Забавный факт. Уже очень много лет кандидат от какой-либо из партий, проигрывавший Айову еще на этапе внутрипартийных праймериз, не мог в итоге стать хозяином Белого дома. В этом году Джо Байден Айову с треском проиграл. Он умудрился финишировать в «Штате Соколиного Глаза» аж на 4 месте, пропустив вперед Берни Сандерса и Элизабет Уоррен. А триумфатором штата неожиданно стал Пит Буттиджич, который еще немного поиграл в праймериз и снял свою кандидатуру. 3 ноября Трамп в Айове вырвал победу (и на праймериз, кстати, победил). Поэтому сегодня традиция либо сохранится, либо Байден подкорректирует историю.
Счётчик сломался. Подвисли голоса в Пенсильвании (20 выборщиков), Мичигане (16), Джорджии (16), Северной Каролине (15) и Висконсине (10). Везде лидирует Трамп, но не так, чтобы уверенно заявлять о победе (хотя он-то уже, конечно, заявляет). Когда посчитают почтовые бюллетени, совершенно непонятно. В штабе Байдена уверены: когда полностью вскроют почту, демократ сможет начать собирать вещи для переезда в Белый дом.
Подсчет выборщиков в копилке каждого из кандидатов завис на отметке 238 за Джо Байдена и 213 — за Дональда Трампа. При этом оба политика успели заявить, что не сомневаются в итоговом триумфе. Все внимание приковано к результатам в Пенсильвании (20 выборщиков), Мичигане (16), Северной Каролине (15), Джорджии (16) и Висконсине (10). Во всех этих штатах лидировал республиканец. После подсчета 95% голосов вперед в Висконсине на доли процентов вырвался демократ. Так или иначе, счетчик забуксовал, а власти некоторых штатов и вовсе заявили, что на окончательную обработку почтовых бюллетеней потребуется несколько дней. Эксперты полагают, что дело может дойти до Верховного суда, которому придется в итоге определять победителя.
Вслед за Висконсином, Трамп близок к потере Мичигана. Просто так поражение он вряд ли признает, а значит будут суды, протесты, временная нестабильность. Когда мы сможем хотя бы узнать окончательный расклад по выборщикам, совершенно непонятно. В Неваде, например, посчитали около 85% бюллетеней (что позволило, кстати, Трампу догнать в этом штате Байдена) и ушли спать. Отсюда финальных итогов сказали не ждать раньше 9 утра четверга, то есть в Москве в это время будет уже ужин...и 5 ноября.
О том, чего всё-таки ждать, можно подробнее почитать здесь: https://iz.ru/1082658/aleksei-zabrodin/shtatnye-problemy-podvedenie-itogov-vyborov-v-ssha-mozhet-zatianutsia-na-nedeli
Вслед за Висконсином, Трамп близок к потере Мичигана. Просто так поражение он вряд ли признает, а значит будут суды, протесты, временная нестабильность. Когда мы сможем хотя бы узнать окончательный расклад по выборщикам, совершенно непонятно. В Неваде, например, посчитали около 85% бюллетеней (что позволило, кстати, Трампу догнать в этом штате Байдена) и ушли спать. Отсюда финальных итогов сказали не ждать раньше 9 утра четверга, то есть в Москве в это время будет уже ужин...и 5 ноября.
О том, чего всё-таки ждать, можно подробнее почитать здесь: https://iz.ru/1082658/aleksei-zabrodin/shtatnye-problemy-podvedenie-itogov-vyborov-v-ssha-mozhet-zatianutsia-na-nedeli
За последние 30 лет лишь один раз — в 2000 году — кандидат победил на выборах президента США с минимальным преимуществом голосов выборщиков. Этим счастливчиком был республиканец Джордж Буш-младший, который заручился 271 выборщиком против 266 у Эла Гора. Тогда дело дошло до Верховного суда, но демократу это не помогло.
Дональд Трамп еще ночью с 3 на 4 ноября лидировал в Висконсине, Мичигане, Северной Каролине, Пенсильвании и Джорджии. Но уже к утру по американскому времени немного уступил Джо Байдену Висконсин и Мичиган. Если такая расстановка сохранится, то у республиканца будет 266 голосов, у демократа — 264.
Решающее слово окажется за Невадой, которая пообещала вернуться к подсчету голосов в 9 утра 5 ноября (!), чем резко повысила свою значимость для всей гонки. В этом штате примерно на 8 тыс. голосов лидирует Байден, да и в целом на Неваду Трамп не ставил.
Всё перевернулось, и теперь фаворит кампании снова Джо Байден. Проблема в том, что Трамп уже заявил о своей победе…Спираль закручивается.
Дональд Трамп еще ночью с 3 на 4 ноября лидировал в Висконсине, Мичигане, Северной Каролине, Пенсильвании и Джорджии. Но уже к утру по американскому времени немного уступил Джо Байдену Висконсин и Мичиган. Если такая расстановка сохранится, то у республиканца будет 266 голосов, у демократа — 264.
Решающее слово окажется за Невадой, которая пообещала вернуться к подсчету голосов в 9 утра 5 ноября (!), чем резко повысила свою значимость для всей гонки. В этом штате примерно на 8 тыс. голосов лидирует Байден, да и в целом на Неваду Трамп не ставил.
Всё перевернулось, и теперь фаворит кампании снова Джо Байден. Проблема в том, что Трамп уже заявил о своей победе…Спираль закручивается.
Промежуточные выводы
🧳Дональд Трамп, скорее всего, съедет из Белого дома, но будет долго и упорно перед этим скандалить, шансы остаться растворяются с каждым часом
😷 Республиканца подкосил коронавирус, который заставил лучший экономический рост США за последние десятилетия смениться худшим за последние десятилетия падением
📬 Если бы не массовое голосование по почте и рекордные цифры досрочного волеизъявления в целом, действующий президент, скорее всего, наматывал бы круги по Овальному кабинету еще четыре года
🤬 Американцы проголосовали в большей степени против Трампа и за Демократическую партию, нежели за Байдена
🤓 Штаб Трампа проморгал республиканскую Аризону, что можно считать наиболее чувствительным политтехнологическим провалом кампании. Потеря Аризоны, вероятно, скажется и на итоговом результате
💰России надо готовиться к взаимодействию с Байденом, а рублю набираться сил. Ведь победителем могут объявить человека, который грозился поставить «Россию на место», и чьи однопартийцы все четыре года вносили в Конгресс «санкции из ада»
🧳Дональд Трамп, скорее всего, съедет из Белого дома, но будет долго и упорно перед этим скандалить, шансы остаться растворяются с каждым часом
😷 Республиканца подкосил коронавирус, который заставил лучший экономический рост США за последние десятилетия смениться худшим за последние десятилетия падением
📬 Если бы не массовое голосование по почте и рекордные цифры досрочного волеизъявления в целом, действующий президент, скорее всего, наматывал бы круги по Овальному кабинету еще четыре года
🤬 Американцы проголосовали в большей степени против Трампа и за Демократическую партию, нежели за Байдена
🤓 Штаб Трампа проморгал республиканскую Аризону, что можно считать наиболее чувствительным политтехнологическим провалом кампании. Потеря Аризоны, вероятно, скажется и на итоговом результате
💰России надо готовиться к взаимодействию с Байденом, а рублю набираться сил. Ведь победителем могут объявить человека, который грозился поставить «Россию на место», и чьи однопартийцы все четыре года вносили в Конгресс «санкции из ада»
Мичигангстеры
Впервые за долгое время победитель на выборах президента США не определился на следующий день после голосования. Если ночью 4 ноября в колеблющихся штатах лидировал Дональд Трамп, который поспешил заявить о своем триумфе, то уже днем ситуация в Висконсине и Мичигане кардинально поменялась — вперед вышел Джо Байден. Если такой расклад сохранится, то демократ наберет 264 выборщика, а республиканец — 266. Ключевым неожиданно станет результат в Неваде (6 голосов), где с небольшим отрывом лидирует Джо Байден.
О том, как все фантастически перевернулось, можно подробнее почитать здесь: https://iz.ru/1082841/aleksei-zabrodin/nevada-pozhaluista-pobeditelia-vyborov-v-ssha-opredelit-desiatok-golosov
Впервые за долгое время победитель на выборах президента США не определился на следующий день после голосования. Если ночью 4 ноября в колеблющихся штатах лидировал Дональд Трамп, который поспешил заявить о своем триумфе, то уже днем ситуация в Висконсине и Мичигане кардинально поменялась — вперед вышел Джо Байден. Если такой расклад сохранится, то демократ наберет 264 выборщика, а республиканец — 266. Ключевым неожиданно станет результат в Неваде (6 голосов), где с небольшим отрывом лидирует Джо Байден.
О том, как все фантастически перевернулось, можно подробнее почитать здесь: https://iz.ru/1082841/aleksei-zabrodin/nevada-pozhaluista-pobeditelia-vyborov-v-ssha-opredelit-desiatok-golosov
Пока на президентских выборах продолжают досчитывать бюллетени, оставляя американцев в напряжении, результаты выборов в Сенат и Палату представителей уже в целом известны. Республиканцы сохранят хлипкое большинство в Сенате, потеряв минимум одно место. Демократы оставят себе Палату, хотя республиканцам и удалось несколько улучшить свои позиции.
Поражение Трампа, похудевшее большинство в Сенате и проваленная попытка вернуть себе Палату представителей — неприятный удар для Республиканской партии. Когда Белый дом официально сменит хозяина, республиканцам придется потрудиться, чтобы не оказаться в кризисе. К жизни после Трампа еще предстоит привыкнуть, а главное — не потерять себя. Ведь Трамп был и остается политической аномалией не только для США, но и для Республиканской партии. И за 4 года сместилось немало акцентов. В любом случае, будет интересно. Тем более, что Демпартия, несмотря на успех, тоже далека от своего нормального состояния, а внутрипартийный раскол еще просто не успел проявиться.
Поражение Трампа, похудевшее большинство в Сенате и проваленная попытка вернуть себе Палату представителей — неприятный удар для Республиканской партии. Когда Белый дом официально сменит хозяина, республиканцам придется потрудиться, чтобы не оказаться в кризисе. К жизни после Трампа еще предстоит привыкнуть, а главное — не потерять себя. Ведь Трамп был и остается политической аномалией не только для США, но и для Республиканской партии. И за 4 года сместилось немало акцентов. В любом случае, будет интересно. Тем более, что Демпартия, несмотря на успех, тоже далека от своего нормального состояния, а внутрипартийный раскол еще просто не успел проявиться.
Ты мне скажи кто выиграл-то, а не вот это вот всё!?
Официально — до сих пор никто. Такого давненько не было. Счетчик в Америке с трудом, но пытается переварить оставшуюся пачку бюллетеней. По раскладам — Джо Байден. Победа Трампа уже кажется фантастикой, что бы он там ни говорил из твиттера.
По-прежнему осталось обработать 5 штатов. Очень скоро, вероятно, мы узнаем победителя в Джорджии. Там у Трампа минимальное преимущество. Осталось подсчитать меньше 1% голосов. Затем, сегодня должна обновиться Невада. Ее все очень ждут уже два дня, но она всё никак. Если Байден там нарастит преимущество или даже выиграет, то результат в остальных штатах иметь значения уже не будет.
Хотя…в штабе Трампа говорят, что он, возможно, не проиграл Аризону (звучит как оправдание за явный прокол штабных политтехнологов). В этом штате надо обработать еще 12% голосов, отставание Трампа около 60 тыс. Обновятся результаты в Аризоне, поговаривают, рано утром в пятницу по Москве.
Другими словами, сегодня-завтра картина должна проясниться. А вот дальше всё, наверняка, несколько затянется судебными исками и прочими разбирательствами. Трампу эта активность вряд ли поможет остаться в Белом доме, но с ним, как известно, ни в чем нельзя быть уверенным. Вот и его адвокаты говорят, что в пятницу вечером всё станет понятно, точнее — все поймут, что Трамп останется еще на четыре года. 🧐
Официально — до сих пор никто. Такого давненько не было. Счетчик в Америке с трудом, но пытается переварить оставшуюся пачку бюллетеней. По раскладам — Джо Байден. Победа Трампа уже кажется фантастикой, что бы он там ни говорил из твиттера.
По-прежнему осталось обработать 5 штатов. Очень скоро, вероятно, мы узнаем победителя в Джорджии. Там у Трампа минимальное преимущество. Осталось подсчитать меньше 1% голосов. Затем, сегодня должна обновиться Невада. Ее все очень ждут уже два дня, но она всё никак. Если Байден там нарастит преимущество или даже выиграет, то результат в остальных штатах иметь значения уже не будет.
Хотя…в штабе Трампа говорят, что он, возможно, не проиграл Аризону (звучит как оправдание за явный прокол штабных политтехнологов). В этом штате надо обработать еще 12% голосов, отставание Трампа около 60 тыс. Обновятся результаты в Аризоне, поговаривают, рано утром в пятницу по Москве.
Другими словами, сегодня-завтра картина должна проясниться. А вот дальше всё, наверняка, несколько затянется судебными исками и прочими разбирательствами. Трампу эта активность вряд ли поможет остаться в Белом доме, но с ним, как известно, ни в чем нельзя быть уверенным. Вот и его адвокаты говорят, что в пятницу вечером всё станет понятно, точнее — все поймут, что Трамп останется еще на четыре года. 🧐