🇺🇸 «Джо Байден не планирует решать палестино-израильский конфликт» — статья с таким заголовком появилась вчера в Politico. А ведь почти все последние президенты США пытались так или иначе найти какое-то решение застарелому конфликту. Однако Байдена этот вопрос, кажется, не особо интересует, отмечает автор материала.

Так, в отличие от Барака Обамы и Дональда Трампа, Байден не стал назначать спецпосланника по ближневосточному урегулированию (правда, собрал целую ближневосточную команду во главе с Бреттом Макгурком, работавшим на Буша, Обаму и Трампа). И даже не намекает на планы созвать какую-нибудь мирную конференцию, как когда-то Билл Клинтон.

Аналитики говорят, что в целом желание демократа не прыгать в это болото, в котором за десятилетия утонуло немало миротворческих инициатив, понятно. Однако совсем игнорировать проблему нельзя. Так ведь можно внезапно обнаружить, что решение о создании двух государств окончательно отправлено на свалку истории.

Позицию администрации хорошо описал Тони Блинкен во время январских слушаний по утверждению на должность госсекретаря: «Единственный способ обеспечить будущее Израиля как еврейского демократического государства и дать государство палестинцам, на которое они имеют право, — это так называемое решение о двух государствах». После этого он добавил, что «в реальности трудно увидеть краткосрочные перспективы продвижения вперед в этом направлении».

Было бы интересно взглянуть, как на этот подход американцев смотрят в России. Понятно, что тупиковость ситуации понимают не только в США. Однако посредников у конфликта достаточно. И самоустранение такого крупного игрока (если оно действительно есть), по идее, должно окрылять миротворческий потенциал других.

🇺🇸 Только за последний месяц в США насчитали 29 инцидентов со стрельбой, в которых погибли 79 человек. Насилие с применением огнестрела — застарелая американская проблема. Но сейчас, как сказал сегодня Джо Байден, в стране буквально эпидемия. Ещё будучи кандидатом в президенты, он, как любой уважающий себя демократ, обещал показать всем, что такое «прощай, оружие».

❌ Назвав ситуацию в США «международным позором», Байден объявил о мерах по ограничению оборота огнестрельного оружия. В частности, суды смогут временно запрещать доступ к огнестрелу всяким нестабильным гражданам. К тому же, ужесточаются правила продажи деталей, с помощью которых можно улучшить точность выстрелов из пистолетов, а также — продажи готовых наборов деталей, из которых можно собрать пистолет.

🤬 Обещал — сделал. Но не тут-то было. Байден пошел по легкому пути и ввел меры, которые не требуют одобрения Конгресса. В итоге и противники, и сторонники оружейной свободы с разной долей фрустрации оказались недовольны. Первые говорят: хорошо, но мало — такими пилюльками эпидемию не победить. Вторые переживают, что Байден попрал их права и свободы.

🗽Впрочем, даже это решение, думаю, далось Байдену непросто. Против него не только мощнейшее оружейное лобби. Против — целая вторая поправка к Конституции США. Она была принята аж 1791 году и гарантировала право граждан на хранение и ношение оружия. Поэтому любое наступление на оружейную свободу воспринимается оппонентами, как наступление на свободу в целом. А с этим в Америке надо быть осторожным. В общем, споры на эту тему в США никогда не перестанут быть горячими. И каждый очередной шутинг будет лишь подбавлять жару.

🇺🇸 То, как Джо Байдену, полагаясь только на свои полномочия, достаточно тяжело ограничить оружейную свободу в США, хорошо демонстрирует недавнее решение губернатора Аризоны, республиканца Дага Дьюси. За два дня до объявленных Байденом мерах глава штата подписал закон о правах на оружие, который превентивно защищает местных жителей от любых федеральных решений о контроле над огнестрелом.

Дьюси свои действия объяснил примерно так: принимаем наш закон, потому что, кто этого Байдена знает, чего он там в своем Белом доме удумает. А республиканец из палаты представителей штата Лео Биасуччи, приложивший руку к «превентивному закону», прямо сказал: если федеральное правительство попытается как-то попрать вторую поправку к Конституции США, то мы (видимо, аризонские парни с оружием) этому никогда не подчинимся и будем «защищать нашу Конституцию».

Сторонники ограничений осудили аризонских республиканцев. Ведь теперь любые меры администрации Байдена в этой сфере для Аризоны ничего не значат. И этот штат рискует стать чуть ли не самым опасным местом в США, беспокоятся антиоружейники.

На самом деле эта история говорит ещё и о том, насколько при планировании глобальных реформ, затрагивающих исторические основы американского общества, важны межпартийные компромиссы. Конечно, президент США, как ни крути, — самый могущественный человек в стране. Но на его руках и ногах висит столько сдержек, а главное — противовесов, что без мучительных переговоров с оппонентами и уступок его начинания на деле могут так и остаться на уровне обещаний и заявлений.

🇺🇸 В Politico вышла статья о новой «доктрине» Белого дома по взаимодействию c прессой. Если коротко: Байден интервью почти не дает, твитит сообщения в Twitter мало и скучно, его комментарии заранее прописаны, дал всего одну пресс-конференцию. Дальше издание объясняет, почему Байден избрал такой подход и что в этом плохого и хорошего.

Республиканцам материал, особенно его «плохая» часть, очень понравился. Например, сенатор от Техаса Джон Корнин стал цитировать в Twitter статью Politico и задался вопросом, точно ли Байден руководит США, действительно ли он главный?

Ничего необычного. Республиканцы ругают демократов, демократы — республиканцев. Но тут бомбануло у CNN. Ребята не смогли снести таких атак на любимого президента и грохнули на сайте авторскую колонку: Вам не нравится, что Байден мало и скучно твитит? Может вы хотите, чтобы он напоминал кого-нибудь из ваших знакомых? Может, последнего президента? Того, который не смог переизбраться на второй срок и покинул пост с рейтингом одобрения 34%, не справился с пандемией, потому что пытался играть в политику при любом случае? «ОК. ОК. ОК».

Автор CNN, покончив с вопросами, признался, что как журналист, хотел бы от Байдена больше интервью и пресс-конференций. Но формат общения американского лидера со СМИ — это результат стратегического (!) решения. Дело в том, что Байден «во всём хочет быть Антидональдом Трампом». И, оказывается, по версии CNN, можно критиковать Байдена, но делать вывод, что отсутствие «агрессивных твитов» и «скудность интервью» — признак того, что нынешний лидер США — не «главный» — это «переходит все границы».

В общем, если бы Трампу в своё время такую медийную поддержку, он бы, глядишь, и на третий срок переизбрался🤷‍♂️

🇺🇸🇷🇺Байден позвонил президенту России и предложил, не затягивая, встретиться очно в «третьей стране». Некоторые тут же припомнили старине Джо его недавний «убийственный» кивок в интервью, и удивились: что ж такое? Вчера убийцей называешь, сегодня к столу зовёшь!

🤝Предложение Байдена действительно можно назвать внезапным, но, вот, удивительным — вряд ли. Во-первых, он и его госсекретарь Энтони Блинкен из раза в раз повторяют не только, что хотят наказывать Россию, но и то, что хотят с ней прагматичных отношений, а еще стабильных и предсказуемых. Мы же все помним, что Байдену 78 лет? Но забываем, что его формирование как политика пришлось на времена холодной войны. Поэтому для него встреча тет-а-тет с оппонентом — дело понятное, нужное, америкаугодное.

🥰 Во-вторых, Байден обладает уникальной по нынешним внутриамериканским временам суперсилой. Ему не только благоволят ведущие СМИ США, но и никто не записывает в «русские агенты», как того же Трампа. Если вдруг Москва и Вашингтон о чем-то договорятся, пресса и общественность его только похвалят. В общем, от издержек в виде «Russiangate» он хорошо защищен.

✍️ Где будут говорить лидеры — вопрос вкуса. С ним проблем не возникнет. Желающих приобщиться к истории найдется достаточно (они уже в очередь выстраиваются). А, вот, о чём говорить — это уже проблема посложнее. И над повесткой встречи обеим сторонам придется хорошенько поработать. Потому что без четкой повестки может получиться, как в 2018 году в Хельсинки с Трампом. Красиво, масштабно, медийно. И ничего.

🇺🇸🇷🇺Ощущение, что сегодня заявления от американцев о желании «стабильных и предсказуемых отношений» с Россией звучали чаще, чем угрозы ее «наказать». Хотя, казалось бы, в день, когда вводятся масштабные санкции, ждешь явно не слов о готовности к диалогу и «жизненной важности» саммита президентов РФ и США.

При этом, даже заявление о вводимых ограничениях начинается так, будто Байден в следующих полутора десятках абзацев собрался рассказывать, каким ему видится светлое будущее российско-американских отношений:

«Администрация Байдена ясно дала понять, что Соединенные Штаты хотят стабильных и предсказуемых отношений с Россией. Мы не думаем, что нам нужно продолжать двигаться по негативной траектории».

В общем, санкции получились, с одной стороны, масштабные, с другой — малоэффективные. И политических сигналов в них больше, чем экономических последствий. Они, конечно, неприятные, бьют ситуативно по рублю (хотя он и так последние семь лет живет в режиме прилег-привстал) и так далее. Но глобально повлиять на экономику РФ и, уж тем более, ее внешнеполитическую линию не могут.

Многие задаются вопросом: как же Байден предлагает президенту России организовать встречу, а спустя два дня санкционными пакетами разбрасывается? Объяснений тут может быть несколько. Во-первых, внутриполитическая общественность требовала от Белого дома наказаний для России, которая, согласно межпартийному консенсусу, как всегда, вмешалась и кибератаковала. Демократы в Конгрессе уже рассылают пресс-релизы, как Байден ловко навлек беды на Москву, в отличие от этого засланного казачка Трампа.

Во-вторых, Байден вполне мог бы отложить введение этого пакета до саммита. Однако, возможно, это как раз не вопреки подготовке ко встрече, а в рамках этой подготовки. Вдруг Байден — художник, и он так видит? Вопрос — состоится ли встреча — теперь, правда, чуть сильнее повис в воздухе. Хотя мне кажется, что все-таки состоится. Мы же ведь всегда за диалог?

🇺🇸🇷🇺В общем, чтобы все поняли, что США хотят стабильных и, простите, предсказуемых отношений с РФ, Байден провел специальный брифинг по России. Сказал, что поговорил с президентом РФ откровенно и уважительно, пришло время для деэскалации, страны обсуждают возможность для очной встречи летом, военной активностью у границ Украины обеспокоены.

Для тех, кто считает, что 15 апреля Белый дом ввел слишком мягкие санкции, Байден отдельно пояснил, что мог бы ввести и пожестче, но делать этого не хочет. Впрочем, в этом есть тоже и сигнал для Москвы.

Когда Байден уже собрался уходить, из зала его спросили, а что там с «Северным потоком-2»? Где санкции, Джо? На это он всех тут же заверил: всегда был против СП-2, но российская труба затрагивает союзников США в Европе, поэтому Вашингтон в раздумьях.

Что ж, теперь ждем, чем на сегодняшний пакет ответит Москва. Хорошая новость в том, что, кажется, до июня новых санкций не будет (разве что шальные персональные). Плохая — в том, что «мягких» ограничительных мер против РФ в американском арсенале особо не осталось. Поэтому ждем новостей по саммиту. От того, удастся ли его организовать и как он пройдет, будет многое зависеть.

🇷🇺🇺🇸России потребовался всего один день, чтобы сформулировать свой ответ на американские санкции. Ограничения оказались «дипломатическими», то есть, в большей степени, коснулись работы дипмиссии США в РФ. Такую реакцию можно считать мягкой, хотя и чувствительной — деятельность американских посольства и консульств это всё осложнит.

Байден, конечно, вчера призывал к деэскалации и всячески рассказывал о важности диалога с Россией. И понятно, что какими бы ответными ни были санкции, они разрядить напряженность уж точно не могут. Однако могла ли Россия оставить без реакции вчерашний пакет Байдена? Могла — точно также, как он мог бы поставить введение своих ограничений хотя бы на паузу, например, до предложенного им же саммита. Поэтому в итоге все, что называется, квиты.

Сейчас многие говорят, что в атмосфере взаимных санкционных ударов говорить о саммите сложно. Однако, судя по степени жесткости и американских, и российских мер, Москва и Вашингтон вполне способны довести себя до саммита.

🌎Президент России принял приглашение Джо Байдена принять участие в климатическом саммите. Около 40 лидеров по видеосвязи 22-23 апреля будут обсуждать экологические проблемы планеты. Учитывая травоядность темы этой конференции, нас, видимо, ждет пиршество благих намерений и готовности сотрудничать всех против всех.

🤷‍♂️ При этом, из-за последних событий — и прежде всего американских санкций — многие в РФ начали сомневаться, что Москва присоединится к этой встрече. Хотя, если честно, не припомню, когда Россия последний раз пропускала подобные масштабные форумы. В общем, ничего удивительного в решении президента РФ выступить на этом саммите нет.

⁉️Однако волна сомнений, захлестнувшая часть российского экспертного сообщества, как минимум, любопытна. Некоторые не только ставят под вопрос возможность организации двусторонней очной встречи лидеров РФ и США, но и саму ее необходимость. Мол, зачем и о чём разговаривать, если Байден то ли дружить, то ли конфликтовать хочет? Вот и санкции ввел! Какой тогда смысл?

🇺🇸🇷🇺Во-первых, в последних санкциях США не было ничего принципиально нового. С 2014 года было введено уже столько мер, что ограничения от 15 апреля просто встали в один ряд с предыдущими. И они уж точно и близко не были похожи, например, на «санкции из ада», которыми Москву уже лет пять пугает парочка конгрессменов в Вашингтоне. Во-вторых, когда в своё время Дональд Трамп вводил ограничения против РФ, те же люди, ныне сомневающиеся в необходимости «просто встретиться», тогда в 2018 году перед Хельсинки говорили о большой значимости «хотя бы посмотреть друг другу в глаза». Честно говоря, даже не знаю, что не так с глазами Байдена...

🌎Сегодня отмечается День Земли, и под это дело американцы организовали климатический саммит на 40 лидеров. Дело в целом хорошее — как никак у мира сейчас явные проблемы с позитивной повесткой, а про такие вещи принято либо хорошо, либо ничего. И неважно, что даже в вопросах экологии ко всеобщему единодушию каждый присоединяется со своим оттеночным мнением. Главное, что все обеспокоены, решительно настроены и выразительно готовы.

🗣Проблема этого онлайн-форума (как и всех видеопандемийных конференций) в том, что с самого начала мероприятие обречено стать парадом деклараций о намерениях. Споры в прямом эфире практически исключены, а обсуждение нюансов невозможно. Поэтому вряд ли стоит ждать, что после этого саммита мир сиюминутного бросится спасать климат, потому что сегодня, скорее, климат спасает мир. Где ж ещё найти столько демонстративного согласия?

🗽Между тем, Джо Байдену этот саммит персонально важен. Он ведь три месяца назад торжественно заявил, что «Америка вернулась», и сегодняшнее собрание больших людей, видимо, должно это продемонстрировать. Тем более, тут и с символизмом проблем нет. США при Дональде Трампе оказались единственной страной, покинувшей Парижское соглашение по климату, а при Байдене, получается, не только вернулись, но и организовали такой саммит. В общем, хитрый Байден и мир присмотрел, и на себя указал.

🌚А, вот, как красивые и хорошие слова, прозвучавшие 22 апреля в 40 вариациях, будут реализовываться на практике, с этим придётся подождать. Всё-таки лидеры говорят, что решить климатические проблемы надо в ближайшее десятилетие, а этот срок, прямо скажем, позволяет ещё пару-тройку лет выражать обеспокоенность и полную решимость.

🇦🇲Никол Пашинян сегодня подал в формальную отставку и перешел в статус исполняющего обязанности премьера. Внеочередные парламентские выборы в Армении, запланированные на 20 июня, фактически выходят на финишную предвыборную прямую. "Уличная" оппозиция, правда, всё равно рисует из Пашиняна взбалмошного автократа и выражает опасения, что он в последний момент всё узурпирует. Но это, конечно, в большей степени страшилка для пугливой и незначительной части электората. Должно произойти что-то совершенно сумасшедшее, чтобы голосование не состоялось.

При этом, сам момент для отставки выбран удачно. На подъёме. В Москве Пашинян уже побывал, в российско-армянской дружбе всех заверил, о масштабной реформе армянской армии под четким российским руководством договорился. О поставках вакцины, кстати, тоже. А вчера, 24 апреля, подоспел ещё один внешнеполитический успех. Джо Байден первым из американских президентов признал геноцид армян турками, 106 лет с начала которого в субботу вспоминали в разных уголках мира.

Хотя заслуги нынешних властей республики в решении Байдена нет. Демократ много лет уже выступал за признание геноцида, а о его связях с армянским лобби известно давно. В общем, поступок глава Белого дома сделал вполне ожидаемый и при первой же возможности. Но как бы то ни было — исторический. И позитивной внешнеполитической повестки (хотя в контексте геноцида слово, конечно, не совсем удачное) Пашиняну добавляет. Кстати, пару лет назад Конгресс США принял ни к чему не обязывающую резолюцию о признании геноцида. У власти тогда тоже был Пашинян. При должном умении политтехнологов вполне может занести себе это в актив.

🇺🇸К первым 100 дням президентства (29 апреля) Джо Байден подошел со средним рейтингом одобрения около 53%. При этом, усреднённые данные опросов показывают: лишь около 42% американцев считают, что страна движется в правильном направлении. А последний рейтинг одобрения работы Конгресса (Economist/YouGov) и вовсе оказался на уровне 26%. На этом фоне 28 апреля (в 4 часа утра 29 апреля по Москве) президент по приглашению спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси впервые выступит перед Конгрессом.

Традиционно новоизбранные главы Белого дома предстают перед законодателями с первой речью в течение пары-тройки недель после вступления в должность. Смысл этого действа — обозначить свое видение развития страны, задать направления и ориентиры, «познакомиться». Впрочем, юридически Байден не был обязан бежать в Капитолий в феврале, а к традициям публичности он относится весьма либерально. Администрация неторопливость президента, как всегда, объяснила его занятостью борьбой с коронавирусом. И, видимо, с борьбы он и начнёт своё ночное выступление.

Заявленная цель — ввести 100 млн доз вакцины населению — перевыполнена. 232 млн доз нашли своих американцев. При этом, когда в январе Байден и Ко оглашали прививочные цели, многие подумали, что речь идет о полной вакцинации в первые 100 дней 100 млн человек. Потом формулировки стали более четкими и упор был сделан именно на количество доз. Так или иначе, на 28 апреля полностью вакцинировались около 97 млн человек, как минимум первую дозу получили около 142 млн. Учитывая темпы, вполне вероятно, что к вечеру 29 апреля США перешагнут рубеж в 100 млн.

В любом случае, вакцинная кампания — основной успех Байдена, от которого 29 апреля у американских мейнстримных СМИ начнется головокружение. И не без причины. Ни одно другое крупное государство в мире пока не может похвастаться такими показателями. Другое дело, что в остальном с успехами не так гладко. И очень интересно будет посмотреть, в каких формулировках о целом ворохе внутренних и международных проблем, стоящих перед администрацией, Байден расскажет Конгрессу.

🇺🇸Джо Байден, который, потрясая триллионами долларов, выступил в ночи перед Конгрессом, снискал любовь демократов и привел в неистовство республиканцев. Пообещав очередные инвестиции в народ, президент США тут же прослыл для одних заботливым отцом нации, а для других — опасным социалистом, который еще немножко и превратит страну в Советские Штаты Америки.

🤬За ночь страсти не улеглись. Кратко описать реакцию консервативной части Америки на послание можно словами видного республиканца, бывшего губернатора Нью-Джерси Криса Кристи: «Слова этой речи звучали так, как будто вы их услышали от 15-летнего подростка, которому вы дали кредитную карту без кредитного лимита».

💰Учитывая, сколько многотриллионных планов помощи всем и вся было анонсировано за последние 100 дней, действительно может показаться, что Байден пошел в разнос. Но по сути команда демократа пытается радикально перезапустить экономику, которая из-за COVID-19 столкнулась с небывалым со времен Великой депрессии кризисом. И консерваторы, которые убеждены, что государству надо поменьше лезть в экономику и социалку, естественно, этим недовольны.

👷‍♀️Недовольны даже представители белого рабочего класса, до которых «вертолетные деньги» от дяди Джо тоже долетят. Просто потому, что полевение федерального правительства пугает. Если отбросить идеологию, то шаги нынешний администрации — действительно один из вариантов реанимировать экономику. Специалисты говорят, что есть и другие способы. Но могли ли демократы пойти иным путём? Нет, демократы не могли, потому что отбросить идеологию не получается. И пока контроль над двумя палатами Конгресса позволяет решать всё самим, они будут это делать. Минимум — ближайшие два года.

🇺🇸🇷🇺Пока у нас кругом майские праздники, американцы продолжают качать тему с саммитом РФ—США. И хотя никаких конкретных договорённостей ещё нет, Байден открытым текстом говорит, что хотел бы вписать встречу в своё европейское турне. 11-13 июня у него беседы с коллегами по G7 в Великобритании, 14 числа — саммит НАТО в Брюсселе. Ну и чтоб два раза не летать из Нового в Старый Свет, он и рассчитывает на рандеву в середине июня.

В американских СМИ, между тем, продолжают упражняться в прорицании, пытаясь угадать, в каком же городе президенты засядут за стол переговоров. Рейкьявик, Вена, Хельсинки, Прага, Любляна, Баку…Порой кажется, что за основу просто берется список столиц, где уже когда-то встречались американские и российские (советские) лидеры, к которому для приличия добавляется ещё парочка условно «нейтральных» городов.

При этом, что это будет за место, в нынешних условиях не так уж и важно. Во-первых, коронавирус всё ещё бушует, а значит мероприятие пройдёт с минимальным допуском прессы и общественности. Во-вторых, как показывает практика, нынче аура места почти ни на что не влияет. Ну был саммит с Трампом в Финляндии, все говорили о «духе Хельсинки», и что? А ничего.

Гораздо интереснее, о чем лидеры будут разговаривать, а ещё важнее — о чем договариваться. Но если встреча в итоге окажется «ознакомительной» (хотя они уже сто лет знакомы), как предрекают большинство аналитиков, то толку от неё будет чуть. Разве что потом с большей уверенностью укорять друг друга, что, дескать, говорили, говорили, а отношения на дне…Однако что будет на встрече, особо не обсуждается, зато все сосредоточены на том — «где».

P.S. Спасибо подписчикам, что остались с каналом, несмотря на майский застой. Праздники заканчиваются, а мы только начинаемся🤝

🇮🇱🇵🇸 Одна преданная подписчица сегодня спросила меня, почему «в Израиле три дня уже ад», а я ни одного поста не написал о том, кто прав, а кто виноват. Признаюсь честно, не считаю себя экспертом в ближневосточном конфликте. Однако сложно оставаться равнодушным и не замечать той трагедии, которая в очередной раз разворачивается на наших глазах. Тем более, когда по обе стороны границы прямо сейчас находятся друзья и знакомые. Все эти три дня я думаю не о том, что мог бы сделать «квартет» посредников, Россия, США и прочие «выражающие обеспокоенность» страны, а о людях. Они погибают и там, и там.

В эти самые минуты буквально в пекле конфликта находится мой коллега Эльнар. И что мне всегда нравится в его постах, статьях и прочих зарисовках (где бы он ни находился — Армения, Азербайджан, Карабах, Беларусь, Грузия, Израиль, Палестина), он всегда старается в первую очередь говорить о людях. И давать картинку, позволяя всем участникам событий прокричать, прошептать, проскорбеть или прошутить свои эмоции. Я думаю, в ближайшие дни здесь — https://t.me/baynazavrik — будет много фото, видео, мыслей и диалогов. В общем, за эмоциями без политических предпочтений рекомендую именно к нему.

🇺🇸🇮🇱🇵🇸Четыре месяца Джо Байден не ведал бед и спокойно делал Америку «снова нормальной». Понятно, что республиканцы его покритиковывали, но такого лютого противодействия, с каким столкнулся его предшественник в первые месяцы на посту (да и в последующие), демократ не испытывал. Но тут случился Израиль.

И те раздоры внутри демократов, о которых многие эксперты предупреждали все эти годы, показали себя во всей красе. Левое крыло партии, которое некоторые лояльные демократам СМИ ласково называют древнерусским ругательством «либералы» (право, не называть же их социалистами…), принялось клеймить Байдена за его нежелание позвонить Биньямину Нетаньяху и приказать тому прекратить обстрелы сектора Газа.

По их мнению, президент США не достаточно человеколюбив, если позволяет гибнуть мирным палестинцам. Некоторые, правда, нападая на Байдена, подстелили себе соломки, заверив, что их беспокоят жертвы с обеих сторон. Но суть претензий к Байдену от этого не поменялась: американский лидер должен быть решительным, а не вот это всё. В общем, старина Джо впервые столкнулся с серьёзным вызовом, где однопартийцы не поддержали его единым фронтом.

А тут ещё республиканцы потирают руки и приговаривают со своей оппозиционной колокольни: ребята, вы о чём, ХАМАС вообще-то террористы (по американскому законодательству), до чего же мы дойдём, если будем слушать этих «сумасшедших социалистов». Как сказал лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл: «Если ХАМАС сложит оружие завтра, больше не будет боевых действий. Если Израиль сложит оружие, больше не будет Израиля. Давайте прекратим уже сомневаться, на чьей стороне Америка».

🇺🇸Стоило Джо Байдену покинуть зону комфорта и, помимо богоугодной борьбы с пандемией, заняться большой политикой, тут же все проблемы внутри демократов вылезли наружу. Вчера весь день в американских СМИ неиссякаемые источники журчали о намерении администрации Байдена отказаться от санкций против «Северного потока-2», и под вечер госсекретарь Тони Блинкен эти слухи подтвердил. Точнее, новые санкции будут, но от ограничений, способных перекрыть поток, Вашингтон воздержится.

🇩🇪Причина проста: остановить поток без ссоры с немцами невозможно. Это Трамп со всеми ругался, а при Байдене «Америка вернулась», и сильна эта Америка, в том числе, «своими союзниками». А в объявленную концепцию восстановления порушенных Трампом союзов навязывание Берлину своего мнения через санкции не укладывается.

🤬Беда в том, что это решение возмутило видных демократов. Они же думали, что Байден будет сильным и в отличие от Трампа задавит эту «русскую трубу» (хотя уж кто давил, так это Трамп). А он вместо этого такие подарки раздаёт. Так, глава комитета Сената по международным отношениям, демократ Боб Менендес разразился гневной речью, в которой призвал Байдена прекратить беспредел и прописать СП-2 побольше санкций. Менендес недоумевает, как Байден мог так кинуть Украину: Что же взамен Байден ждет от Германии? Будет ли теперь Берлин особо рьяно помогать Украине? А об американо-украинских отношениях Байден вообще подумал!?

🤷‍♂️Вот и выходит, что родная партия (как минимум, ее часть) уже второй раз за неделю не поддержала Байдена. При этом любопытно, что Трамп, вводя санкции против СП-2, говорил, мол, проект никак не вяжется с бизнес-интересами США. У демократов же противостояние потоку свелось полностью к политике. И аргумент, который не проговаривается, но для всех очевиден, что Украина — конечно, друг, но Германия — дороже, на Менендеса и Ко не действует.

🇷🇺🇺🇸Президенты РФ и США встретятся в Женеве 16 июня. Это хорошая новость. Хотя бы потому, что прекратятся многочисленные рассуждения о том, почему саммит не состоится. Обычно, когда в международных сводках начинают маячить российско-американские переговоры, все наперегонки стараются рассказывать, почему это важно, о чем договорятся и так далее. Нынче же голоса, скажем так, скептиков были как-то особенно громкими.

Байден обострил, Байден ввел санкции, Байден двуликий, встреча под вопросом, под большим вопросом, а нужен ли нам вообще этот Байден!?

Очевидно, что помешать саммиту мог только ковид. Очередной пакет санкций? Извините, но он вообще-то очередной. Заявления из разряда «хотим сотрудничать, но наказывать тоже будем»? А была когда-то другая риторика?

Вчера даже в происках Майка и Ника в Беларуси некоторые попытались найти опасность для саммита. А один депутат, возмущаясь измышлениями главы МИД Британии о возможности ввести санкции против «Северного потока-2» из-за принудительной посадки ирландского лайнера в Минске, припомнил зачем-то пресс-секретарю Белого дома Джен Псаки давнюю цитату о кораблях в «белорусском море». И, конечно, призвал западных коллег подучить географию. Жалко, что за столько лет этому депутату никто так и не раскрыл страшную тайну. Джен Псаки, у которой хватает грехов, никогда этих слов не произносила, а фейковая цитата была в шутку придумана одним блогером.

Ну да ладно. Встреча состоится. И я дерзновенно смотрю на нее с долей оптимизма. Понятно, что не будет прорывов и так далее. Но что-то мне подсказывает, что ее потенциал куда шире, чем в 2018 году с Трампом (хотя он мне и симпатичен). И совсем не удивлюсь, если по итогам переговоров мы услышим о договоренностях. Например, о готовности найти пути нормализации работы дипмиссий.

В общем, на тему перспектив саммита еще порассуждаем. Stay tuned, как говорится…

🇺🇸🇷🇺 Во времена холодной войны, когда встречались лидеры СССР (РФ) и США и вершили судьбы мира, внимание к таким саммитам ни в какое сравнение не шло с нынешними рандеву. Державы балансировали на грани ядерной войны и каждый день рисковали ненароком столкнуться друг с другом в какой-нибудь раздираемой гражданской войной стране, на далёком континенте. А граница между Западом и Востоком проходила аккурат посередине Европы.

Сейчас, когда мир стал более независим от настроений в Москве и Вашингтоне, саммиты России и США в основном интересуют эти самые Россию и США, и парочку отдельных государств — эдакие малые арены, афтершоки холодной войны. Например, Украину, президент которой изъявил желание пообщаться с Джо Байденом до женевской встречи в июне. Что довольно бесполезно. Если по КНДР или Ирану и могут быть найдены точки соприкосновения, то украинская история будет ещё долго тлеть на карте Европы…

В общем, нынешний миропорядок как бы намекает, что современным президентам РФ и США сам бог велел уделить как можно больше внимания двустороннему сотрудничеству, которое будет влиять не только на жизнь условного Кима, а работать на благо Ивана и Джона.

Но, вот, проблема. Отношения двух стран зашли в такой тупик, что все уже, кажется, забыли, в какой стороне из него выход. И чем дольше и больше это отчуждение, тем невыполнимее условия, которые стороны выдвигают друг другу для реставрации связей. И всё-таки один двусторонний шажок президенты 16 июня могли бы сделать — запустить работу по нормализации дипломатических отношений. Пусть это будет косметический ремонт обветшавшей российско-американской конструкции, но без него дальнейшие разговоры о стремлении к нормализации окончательно рискуют стать чем-то вроде народных преданий.

А Афганистан, Украина, Иран, Сирия, КНДР, Ливия и даже, прости господи, Беларусь — это всё хорошо и нужно, и важно. Но на двоих Россия и США урегулирование в этих точках не сообразят. Времена не те, не так поймут.

🇺🇸🇷🇺До саммита РФ—США остаётся две недели. И риторическое обрамление предстоящей дискуссии, казалось бы, ничего хорошего не предвещает. В Москве говорят, что повестки наши не совпадают и всячески напоминают, как далеки мы друг от друга. По ту сторону (пусть и опосредовано, например, устами генсека НАТО) чуть ли не каждый день кто-нибудь разгоняет про "агрессивное поведение России", которая "должна ответить".

Накануне встречи в Женеве пройдёт саммит НАТО, на котором всё это обязательно прозвучит в разных вариациях и не один раз.

Такая двусторонняя накачка не создаёт позитивных предвкушений. Однако шанс на какие-то, хотя и небольшие, сдвиги есть. И скрывается он во многом в личности Джо Байдена. Произнося мантру про предсказуемые и стабильные отношения, он вполне искренно может этого хотеть. Будучи политиком, сформировавшимся во времена холодной войны, Байден мыслит остаточными категориями великого противостояния и всякими красными линиями. И чтобы их обозначить, вогнать это противостояние в понятные и привычные его полувековому опыту рамки, надо о чём-то договориться.

Впрочем, всегда есть запасной вариант сказать: "Ну, я попытался". То есть при любом раскладе поставить себе галочку.

Главное не видеть за красивыми словами о стабильных отношениях желания нормальных отношений. Потому что у нас порой не хотят прочувствовать разницу. Хотя так, конечно, проще свалить всё на "биполярочку" 78-летнего президента США.

«Иран, Ирак...какая разница?!» Я, конечно, может и придираюсь, но от издания, рейтинги самых влиятельных людей мира и обложки которого уже сами по себе становятся новостями, ждёшь какой-то особой точности. Впрочем, для Time, который фактически превратился в площадку BLM и прочей псевдолиберальной тусовки, такие мелочи, как отсутствие в России вице-президента в принципе, возможно, не особо важны...