🇦🇲 Премьер Армении Никол Пашинян объявил, что досрочные выборы в парламент пройдут 20 июня. Решение ожидаемое. Вопрос был лишь — когда? Власти пошли на этот шаг, потому что других вариантов выхода страны из политического кризиса сейчас просто нет. Внесистемная оппозиция, конечно, будет крайне недовольна таким поворотом. Формально они боятся, что «Пашинян использует админресурс» и украдет выборы (как «лживые демократы» в Америке, видимо). А по факту: у них нет шансов победить. Отсюда и неприятие. Зато системную оппозицию всё, кажется, устроило.

Что ж, выборы — не гарантия возвращения стабильности. Однако шаг правильный и единственно возможный в нынешних обстоятельствах. Будет интересно наблюдать, выбросит ли избирательная кампания на поверхность дремлющие (но ведь желающие пробудиться?) новые силы в Армении.

Продолжение последует...

🇦🇲 Прошло уже несколько дней с момента объявления даты досрочных выборов в Армении. Даже вроде как оформились какие-то «новые» политические силы. Другое дело, если название «Ромашка» поменять на «Ландыш», это не значит, что ассортимент в этой лавке станет разнообразнее. Пока мы наблюдаем тенденцию к почкованию старых элит. Шансов добиться хоть какого-то вменяемого результата у них нет. Хотя бы потому, что тренды всех подобных кампаний нынче сводятся к одному: не было бы Пашиняна, а были бы мы, было бы лучше, но точно не так!

1️⃣ Пашинян уже есть. И невозможно добиться расположения адекватного числа избирателей, используя вдоль и поперек сослагательное наклонение. Кого интересует, что было бы? Народ хочет знать, что будет.

2️⃣ Среди представителей прежнего истеблишмента нет достаточно популярных персон, чтобы бросить вызов действующим властям. Если у условной старой политической силы уровень поддержки — 1%, то откуда у основанных на этом багаже партий будет 5%, 10%, 15%? Есть, конечно, эффект ребрендинга, но работает он явно не в такой прогрессии.

3️⃣ Пока все дискуссии сводятся к ситуации вокруг Карабаха и сопутствующему популизму о «продаже родины». Конечно, кто-то может попробовать заручиться голосами на реваншизме (на нём, думаю, можно и в парламент пролезть), но это путь тупиковый. Новому правительству надо будет не воевать уже, а договариваться с Баку.

Если и появятся в Армении реальные новые силы, то вырастут они, например, из пашиняновского движения «Мой шаг». Или это будут какие-то совсем политически юные активисты, которые до этого не особо лезли во внутреннюю борьбу. Пока всё идет к тому, что Пашинян и его партия вновь выиграют выборы. И после переподтверждения мандата все разговоры о том, что Никол Воваевич и Ко «потеряли доверие», будут смотреться крайне нелепо.

🇺🇸 Сегодня Джо Байден даст свою первую пресс-конференцию с момента вступления в должность. Демократ уже больше двух месяцев хозяйничает в Овальном кабинете, и всё это время прессу кормили какими-то короткими брифингами и блиц-интервью. Злые языки («лживые республиканцы») уже начали беспокоиться и нагнетать: уж не скрывают ли «сонного Джо» от глаз общественных? За первые 60 дней Джон Кеннеди, вон, дал в свое время аж семь пресс-конференций, Джордж Буш-старший, Ричард Никсон и Дуайт Эйзенхауэр — четыре (они бы еще Линкольна вспомнили).

📅Между прочим, Дональд Трамп, Барак Обама и Джордж Буш-младший за первые два месяца тоже ограничились одним масштабным общением с прессой. Однако Трамп был на тот момент в должности всего 27 дней, Обама — 20, Буш — 33. Байдену на то, чтобы собраться с мыслями, понадобилось 64 дня.

💉 Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки объясняла всё просто: президент занят государственными делами и вообще борется день и ночь с коронавирусом. В общем-то, аргумент хороший. Тем более, на пандемийном фронте сейчас наступают позитивные перемены. По состоянию на 24 марта американцам вкололи уже более 130 млн доз вакцины от ковида. При этом, первый укол получили 85,5 млн, полностью привились — 46,3 млн человек. Темп вакцинации удалось взвинтить до 2,49 млн доз в день. Другими словами, Байдену будет чем похвастаться.

🇷🇺 Разумеется, одним коронавирусом общение президента США с журналистами не ограничится. Уверен, что кто-нибудь его обязательно спросит и про Россию. Что-то мне подсказывает, что какой бы вопрос ни задали Байдену о наших взаимоотношениях, ответит он примерно так: Россию будем наказывать, но готовы сотрудничать в сферах, представляющих взаимный интерес. По такой формуле они посменно с госсекретарем Энтони Блинкеном отвечают на все про «российские» вопросы вот уже два месяца.

Но мы, конечно, за этим проследим…🧐

Я ошибся! Пресс-конференция закончилась. Ноль вопросов про Россию. Отвечая про Китай, Байден украдкой упомянул РФ. Сказал, что она такая же автократичная как Китай, и сейчас в мире идёт борьба автократий и демократий. И демократии должны подать пример и победить. На этом всё.

🇺🇸 Вообще, Джо Байден держался молодцом. Особенно когда говорил, что его предшественник Дональд Трамп молодцом не был. Другими словами, если и есть, что плохое нынче в Америке, то это вина не Байдена, а Трампа. Республиканца всуе демократ поминал вдоль и поперек. И даже признался, что «скучает по нему», размышляя о планах баллотироваться в президенты в 2024 году.

💉 Как и ожидалось, начал своё выступление Байден с коронавирусных успехов. Цель ввести гражданам 100 млн доз вакцины в первые 100 дней президентства была достигнута на 58-й день. Поэтому теперь задача новая: к сотому дню уколоть американцев 200 млн раз. Впрочем, успехи демократической администрации журналистов интересовали меньше, чем неудачи. А потому к ковидным победам особо больше не возвращались.

🗽Пожалуй, главное, что показала пресс-конференция: американцев по-прежнему интересуют, прежде всего, их внутренние проблемы. Сколько ни пихай в повестку русских, китайцев и прочих раздражителей, на американских кухнях будут обсуждать миграционные цунами на южных границах, толщину своих кошельков и то, кто больше печется о благосостоянии граждан — демократы или республиканцы.

🌏 Журналисты поинтересовались мнением главы Белого дома о КНР и КНДР, однако вопрос о выводе войск из Афганистана (один из немногих внешнеполитических вопросов, заданных Байдену) вызвал куда больший отклик в зале, нежели лекция Байдена о мировой «битве демократий и автократий». И неудивительно: проблема Афгана — это, в первую очередь, жизни американских парней. То есть вопрос во многом внутренний.

🔥 Мучили Байдена в основном миграционным кризисом, который разразился после ухода Трампа и отмены различных антимиграционных ограничений предшественника. Демократ вину не признал и пообещал все урегулировать. Правда, как именно, толком не объяснил. Но заверил, что он, в отличие от Трампа, не может позволить детям из Гондурасов голодать. При этом, так никто и не понял, что собирается делать Байден с детьми-нелегалами. За час он успел пообещать их как приютить, так и отправить «обратно к маме». В общем, он немного путался в указаниях, чем еще больше раззадоривал журналистов.

👋 Ну а завершил он общение с прессой, как всегда, внезапно. Честно отработав чуть больше часа, Байден вдруг объявил, что мероприятие окончено. И ушел. А вслед ему несся нестройный хор из незаданных вопросов.

🇺🇸 🇷🇺На днях прошла новость, что Джо Байден пригласил президента России на саммит по климату, который запланирован на 22-23 апреля. Из-за коронавируса обсуждать экологические проблемы планеты лидеры будут в онлайне — в отрыве от земли, так сказать. Войти в сеть по такому поводу позвали еще около 40 глав государств. Некоторые удивляются: как же так!? Байден наговорил всякой всячины, а теперь приглашает к столу?

🤝 На самом деле, за последние два месяца Байден и его госсекретарь Тони Блинкен, как заевшая пластинка, много раз повторили, что готовы работать с Россией в «сферах со взаимным интересом». Экология — как раз одна из них. Правда, это вопрос не двусторонний, а общемировой. Однако климатическая область тем и хороша, что со всех сторон и для всех (если вы не Трамп, конечно) выглядит жизненно важной, жизненно нужной. И если не вдаваться в детали (а Трамп в них как раз вдавался и в чем-то был прав), то наладить климатическое сотрудничество, хотя бы на словах, очень легко.

— Мы хотим сохранить эту планету?
— Да!
— Мы готовы выразить намерения бороться за ее будущее?
— Да!

Ну и всё, поехали заявлять заявления, можно — совместные.

🤔 В любом случае, за два месяца правления администрации Байдена у России и США внезапно отыскались уже две «точки соприкосновения». Останься Трамп, контроль над вооружениями окончательно вышел бы из моды, а про потенциальные переговоры, пусть и многосторонние, по экологии вообще можно было бы и не заикаться.

🇦🇲 Армянский офис Gallup выкатил новые рейтинги политических сил в Армении в преддверии выборов 20 июня. «Мой шаг» Никола Пашиняна, естественно, лидирует. Зато в пелотоне преследователей появился новый лидер — экс-президент Роберт Кочарян, которому удалось обойти представителей парламентской оппозиции. Впрочем, отставание от партии действующего премьера по-прежнему серьёзное — более 25%.

1️⃣ «Мой шаг» Пашиняна — 31,7%

2️⃣ Роберт Кочарян — 5,9%

3️⃣ «Процветающая Армения» Гагика Царукяна (парламентская) — 4,4%

4️⃣ «Просвещенная Армения» Эдмона Марукяна (парламентская) 2,7%

5️⃣ «Республиканская партия» (бывшая правящая, рвавшая всех раньше на выборах) — 2,4%

6️⃣ «Дашнакцутюн» (старейшая в Армении, о чем никогда не забывает упомянуть) — 2,1%

7️⃣ «Движение за спасение Родины» Вазгена Манукяна (который не хочет участвовать «в выборах при Николе») — 1%

8️⃣ Сасна Црер (радикалы, без шансов) — 0,5%

9️⃣ «Родина» Артура Ванецяна (новоиспеченная, славы пока не снискавшая) — 0,4%

🔟 Ни за кого — 24,6%

🤔Затруднились ответить — 20%.

❗️❓В общем, как и ранее, огромная доля населения (45%) фрустрирует и либо не собирается за кого-то голосовать, либо не определилась. Вот за эти проценты и пойдёт основная борьба в ближайшие два с половиной месяца. Главным вопросом, по-прежнему, остаётся не «кто выиграет выборы», а — «сколько будет у оппозиции»? А это как раз зависит от того, кто лучше сыграет на чувствах и ожиданиях неопределившегося электората.

👉Кстати, Пашинян переместился на вторую строчку по уровню доверия граждан, лидирует — омбудсмен Армении Арман Татоян.

🇬🇪 Вчера в Грузии произошел скандал — группа радикалов устроила шабаш у отеля в Тбилиси, куда в эпоху великого карантина приехал отмечать свой день рождения Владимир Познер. Местной полиции пришлось защищать его от «патриотов», а самому Познеру — спешно улетать в Россию.

Что тут скажешь? История, мягко говоря, некрасивая. Летящие яйца в гостиницу и оскверненный памятник Грибоедову — это явно не про страну, желающую быть современной и гостеприимной. Познер был в черном списке? Нет. Нарушал законы Грузии (посещал Абхазию и Южную Осетию)? Нет. Власти пустили его в страну? Да. Значит он имел право там находиться столько, сколько планировал.

🤦‍♂️ Однако мерить по Познеру градус, прости господи, русофобии в Грузии — это смешно. Я дико извиняюсь, но Познер — человек повышенной медийности, публичный, известный. И делать выводы по этому эпизоду об опасности Грузии для всех россиян — мягко говоря, отрыв от реальности.

Если она так опасна, то хотелось бы увидеть статистику. Сколько россиян в процентном соотношении от общего их числа сталкивались в Грузии с проблемами на национальной почве в последние лет семь хотя бы? Я такой статистики не видел, а мой личный опыт говорит о том, что оголтелость грузинской русофобии сильно преувеличена.

😱 И, кстати, в Грузии я первый раз побывал в тот момент, когда за неделю до нашего рейса, вышло предупреждение для всех россиян избегать поездок в эту ужасную, опасную для жизни и здоровья русского человека страну. Гуляли меня всем Тбилиси.

🇺🇸 Недавно журналисты замучили Джо Байдена вопросами, как он собирается решать гуманитарный кризис на границе с Мексикой. Туда после прихода демократов к власти потянулись толпы людей с юга — из солнечных, но очень хмурых стран. Байден пообещал всё решить. А главной по устранению проблемы назначил вице-президента Камалу Харрис.

⏳Почти две недели прошли без видимых успехов. Общественность беспокоится. И если продемократические СМИ пытаются хоть как-то оправдать бардак на границе человечностью главного человека в США, который, в отличие от Трампа, не может спокойно смотреть на голодающих латиноамериканцев. То консервативные медиа не столь благодушны.

🦊 Фронтмен консерваторов Fox News, например, возмущается, что Харрис уже 12 дней (seriously?) как получила задание решить и устранить, а до сих пор не дала никакой пресс-конференции. Плюс консерваторы недоумевают: Байден ругал Трампа за несерьезное отношение к COVID-19 и бездушное «размещение детей-мигрантов в клетках» (какое уж там социальное дистанцирование), а в итоге хлынувшие в США беженцы буквально сидят друг на друге и плодят вокруг себя коронавирус.

🔥 В общем, в перспективе миграционная проблема может оказаться для демократов не менее фатальной, нежели ковид для Трампа (выборы в Конгресс уже в 2022-м). Но что же делать? Не достраивать же «огромную, огромную стену»? А голодающие гондурасцы?

P.S. Харрис дано задание договориться со странами-поставщиками мигрантов забрать их назад к себе…Задача, прямо скажем, непростая.

🇺🇸 В общем, Джо Байден, конечно, может сваливать вину за миграционный кризис на границе с Мексикой на Дональда Трампа, однако последний опрос Hill-HarrisX показал: большинство американцев винят в происходящем действующую администрацию демократов.

Ответственность на команду Байдена возлагают 44%, на Трампа — 28%. Еще 20% считают, что хороши оба. И 7% уверены, что никто из них не при делах.

По подсчетам CNN, к концу финансового года (то есть до 30 сентября) американо-мексиканская граница столкнется с 2 миллионами (и даже больше) мигрантов. Если не произойдет кардинальных изменений в странах Латинской Америки.

🇦🇲 Сегодня в Москве пройдут очень важные для Никола Пашиняна переговоры с президентом РФ. Скорее всего, по итогам беседы мы узнаем, что стороны договорились укреплять, развивать, наращивать, сохранять и так далее. Однако у нынешней беседы особая значимость.

20 июня в республике состоятся парламентские выборы. И Никол Воваичу, которого оппоненты на родине обвиняют в антироссийских кознях, крайне важно продемонстрировать — в том числе электоральным группам в Армении, что это всё наветы, а он — за союз с Россией и тому подобное.

Придаёт остроты и тот факт, что за пару дней до этого в Москве побывал главный оппонент Пашиняна экс-президент Роберт Кочарян.

И что-то мне подсказывает, что 7 апреля — последняя близкая и масштабная встреча лидеров Армении и России, как минимум, до середины лета. Москва, думаю, очень скоро дистанцируется от публичных политических контактов с Ереваном на предвыборный период. Чтобы на дела внутренние не влиять, как известно, ничем внешним. Но вот местные политики Россию никуда из своей повестки не отпустят. Сейчас основные политсилы в Армении пытаются убедить избирателей (а иногда и самих себя), кто из них более «зароссийский».

🇺🇸 «Джо Байден не планирует решать палестино-израильский конфликт» — статья с таким заголовком появилась вчера в Politico. А ведь почти все последние президенты США пытались так или иначе найти какое-то решение застарелому конфликту. Однако Байдена этот вопрос, кажется, не особо интересует, отмечает автор материала.

Так, в отличие от Барака Обамы и Дональда Трампа, Байден не стал назначать спецпосланника по ближневосточному урегулированию (правда, собрал целую ближневосточную команду во главе с Бреттом Макгурком, работавшим на Буша, Обаму и Трампа). И даже не намекает на планы созвать какую-нибудь мирную конференцию, как когда-то Билл Клинтон.

Аналитики говорят, что в целом желание демократа не прыгать в это болото, в котором за десятилетия утонуло немало миротворческих инициатив, понятно. Однако совсем игнорировать проблему нельзя. Так ведь можно внезапно обнаружить, что решение о создании двух государств окончательно отправлено на свалку истории.

Позицию администрации хорошо описал Тони Блинкен во время январских слушаний по утверждению на должность госсекретаря: «Единственный способ обеспечить будущее Израиля как еврейского демократического государства и дать государство палестинцам, на которое они имеют право, — это так называемое решение о двух государствах». После этого он добавил, что «в реальности трудно увидеть краткосрочные перспективы продвижения вперед в этом направлении».

Было бы интересно взглянуть, как на этот подход американцев смотрят в России. Понятно, что тупиковость ситуации понимают не только в США. Однако посредников у конфликта достаточно. И самоустранение такого крупного игрока (если оно действительно есть), по идее, должно окрылять миротворческий потенциал других.

🇺🇸 Только за последний месяц в США насчитали 29 инцидентов со стрельбой, в которых погибли 79 человек. Насилие с применением огнестрела — застарелая американская проблема. Но сейчас, как сказал сегодня Джо Байден, в стране буквально эпидемия. Ещё будучи кандидатом в президенты, он, как любой уважающий себя демократ, обещал показать всем, что такое «прощай, оружие».

❌ Назвав ситуацию в США «международным позором», Байден объявил о мерах по ограничению оборота огнестрельного оружия. В частности, суды смогут временно запрещать доступ к огнестрелу всяким нестабильным гражданам. К тому же, ужесточаются правила продажи деталей, с помощью которых можно улучшить точность выстрелов из пистолетов, а также — продажи готовых наборов деталей, из которых можно собрать пистолет.

🤬 Обещал — сделал. Но не тут-то было. Байден пошел по легкому пути и ввел меры, которые не требуют одобрения Конгресса. В итоге и противники, и сторонники оружейной свободы с разной долей фрустрации оказались недовольны. Первые говорят: хорошо, но мало — такими пилюльками эпидемию не победить. Вторые переживают, что Байден попрал их права и свободы.

🗽Впрочем, даже это решение, думаю, далось Байдену непросто. Против него не только мощнейшее оружейное лобби. Против — целая вторая поправка к Конституции США. Она была принята аж 1791 году и гарантировала право граждан на хранение и ношение оружия. Поэтому любое наступление на оружейную свободу воспринимается оппонентами, как наступление на свободу в целом. А с этим в Америке надо быть осторожным. В общем, споры на эту тему в США никогда не перестанут быть горячими. И каждый очередной шутинг будет лишь подбавлять жару.

🇺🇸 То, как Джо Байдену, полагаясь только на свои полномочия, достаточно тяжело ограничить оружейную свободу в США, хорошо демонстрирует недавнее решение губернатора Аризоны, республиканца Дага Дьюси. За два дня до объявленных Байденом мерах глава штата подписал закон о правах на оружие, который превентивно защищает местных жителей от любых федеральных решений о контроле над огнестрелом.

Дьюси свои действия объяснил примерно так: принимаем наш закон, потому что, кто этого Байдена знает, чего он там в своем Белом доме удумает. А республиканец из палаты представителей штата Лео Биасуччи, приложивший руку к «превентивному закону», прямо сказал: если федеральное правительство попытается как-то попрать вторую поправку к Конституции США, то мы (видимо, аризонские парни с оружием) этому никогда не подчинимся и будем «защищать нашу Конституцию».

Сторонники ограничений осудили аризонских республиканцев. Ведь теперь любые меры администрации Байдена в этой сфере для Аризоны ничего не значат. И этот штат рискует стать чуть ли не самым опасным местом в США, беспокоятся антиоружейники.

На самом деле эта история говорит ещё и о том, насколько при планировании глобальных реформ, затрагивающих исторические основы американского общества, важны межпартийные компромиссы. Конечно, президент США, как ни крути, — самый могущественный человек в стране. Но на его руках и ногах висит столько сдержек, а главное — противовесов, что без мучительных переговоров с оппонентами и уступок его начинания на деле могут так и остаться на уровне обещаний и заявлений.

🇺🇸 В Politico вышла статья о новой «доктрине» Белого дома по взаимодействию c прессой. Если коротко: Байден интервью почти не дает, твитит сообщения в Twitter мало и скучно, его комментарии заранее прописаны, дал всего одну пресс-конференцию. Дальше издание объясняет, почему Байден избрал такой подход и что в этом плохого и хорошего.

Республиканцам материал, особенно его «плохая» часть, очень понравился. Например, сенатор от Техаса Джон Корнин стал цитировать в Twitter статью Politico и задался вопросом, точно ли Байден руководит США, действительно ли он главный?

Ничего необычного. Республиканцы ругают демократов, демократы — республиканцев. Но тут бомбануло у CNN. Ребята не смогли снести таких атак на любимого президента и грохнули на сайте авторскую колонку: Вам не нравится, что Байден мало и скучно твитит? Может вы хотите, чтобы он напоминал кого-нибудь из ваших знакомых? Может, последнего президента? Того, который не смог переизбраться на второй срок и покинул пост с рейтингом одобрения 34%, не справился с пандемией, потому что пытался играть в политику при любом случае? «ОК. ОК. ОК».

Автор CNN, покончив с вопросами, признался, что как журналист, хотел бы от Байдена больше интервью и пресс-конференций. Но формат общения американского лидера со СМИ — это результат стратегического (!) решения. Дело в том, что Байден «во всём хочет быть Антидональдом Трампом». И, оказывается, по версии CNN, можно критиковать Байдена, но делать вывод, что отсутствие «агрессивных твитов» и «скудность интервью» — признак того, что нынешний лидер США — не «главный» — это «переходит все границы».

В общем, если бы Трампу в своё время такую медийную поддержку, он бы, глядишь, и на третий срок переизбрался🤷‍♂️

🇺🇸🇷🇺Байден позвонил президенту России и предложил, не затягивая, встретиться очно в «третьей стране». Некоторые тут же припомнили старине Джо его недавний «убийственный» кивок в интервью, и удивились: что ж такое? Вчера убийцей называешь, сегодня к столу зовёшь!

🤝Предложение Байдена действительно можно назвать внезапным, но, вот, удивительным — вряд ли. Во-первых, он и его госсекретарь Энтони Блинкен из раза в раз повторяют не только, что хотят наказывать Россию, но и то, что хотят с ней прагматичных отношений, а еще стабильных и предсказуемых. Мы же все помним, что Байдену 78 лет? Но забываем, что его формирование как политика пришлось на времена холодной войны. Поэтому для него встреча тет-а-тет с оппонентом — дело понятное, нужное, америкаугодное.

🥰 Во-вторых, Байден обладает уникальной по нынешним внутриамериканским временам суперсилой. Ему не только благоволят ведущие СМИ США, но и никто не записывает в «русские агенты», как того же Трампа. Если вдруг Москва и Вашингтон о чем-то договорятся, пресса и общественность его только похвалят. В общем, от издержек в виде «Russiangate» он хорошо защищен.

✍️ Где будут говорить лидеры — вопрос вкуса. С ним проблем не возникнет. Желающих приобщиться к истории найдется достаточно (они уже в очередь выстраиваются). А, вот, о чём говорить — это уже проблема посложнее. И над повесткой встречи обеим сторонам придется хорошенько поработать. Потому что без четкой повестки может получиться, как в 2018 году в Хельсинки с Трампом. Красиво, масштабно, медийно. И ничего.

🇺🇸🇷🇺Ощущение, что сегодня заявления от американцев о желании «стабильных и предсказуемых отношений» с Россией звучали чаще, чем угрозы ее «наказать». Хотя, казалось бы, в день, когда вводятся масштабные санкции, ждешь явно не слов о готовности к диалогу и «жизненной важности» саммита президентов РФ и США.

При этом, даже заявление о вводимых ограничениях начинается так, будто Байден в следующих полутора десятках абзацев собрался рассказывать, каким ему видится светлое будущее российско-американских отношений:

«Администрация Байдена ясно дала понять, что Соединенные Штаты хотят стабильных и предсказуемых отношений с Россией. Мы не думаем, что нам нужно продолжать двигаться по негативной траектории».

В общем, санкции получились, с одной стороны, масштабные, с другой — малоэффективные. И политических сигналов в них больше, чем экономических последствий. Они, конечно, неприятные, бьют ситуативно по рублю (хотя он и так последние семь лет живет в режиме прилег-привстал) и так далее. Но глобально повлиять на экономику РФ и, уж тем более, ее внешнеполитическую линию не могут.

Многие задаются вопросом: как же Байден предлагает президенту России организовать встречу, а спустя два дня санкционными пакетами разбрасывается? Объяснений тут может быть несколько. Во-первых, внутриполитическая общественность требовала от Белого дома наказаний для России, которая, согласно межпартийному консенсусу, как всегда, вмешалась и кибератаковала. Демократы в Конгрессе уже рассылают пресс-релизы, как Байден ловко навлек беды на Москву, в отличие от этого засланного казачка Трампа.

Во-вторых, Байден вполне мог бы отложить введение этого пакета до саммита. Однако, возможно, это как раз не вопреки подготовке ко встрече, а в рамках этой подготовки. Вдруг Байден — художник, и он так видит? Вопрос — состоится ли встреча — теперь, правда, чуть сильнее повис в воздухе. Хотя мне кажется, что все-таки состоится. Мы же ведь всегда за диалог?

🇺🇸🇷🇺В общем, чтобы все поняли, что США хотят стабильных и, простите, предсказуемых отношений с РФ, Байден провел специальный брифинг по России. Сказал, что поговорил с президентом РФ откровенно и уважительно, пришло время для деэскалации, страны обсуждают возможность для очной встречи летом, военной активностью у границ Украины обеспокоены.

Для тех, кто считает, что 15 апреля Белый дом ввел слишком мягкие санкции, Байден отдельно пояснил, что мог бы ввести и пожестче, но делать этого не хочет. Впрочем, в этом есть тоже и сигнал для Москвы.

Когда Байден уже собрался уходить, из зала его спросили, а что там с «Северным потоком-2»? Где санкции, Джо? На это он всех тут же заверил: всегда был против СП-2, но российская труба затрагивает союзников США в Европе, поэтому Вашингтон в раздумьях.

Что ж, теперь ждем, чем на сегодняшний пакет ответит Москва. Хорошая новость в том, что, кажется, до июня новых санкций не будет (разве что шальные персональные). Плохая — в том, что «мягких» ограничительных мер против РФ в американском арсенале особо не осталось. Поэтому ждем новостей по саммиту. От того, удастся ли его организовать и как он пройдет, будет многое зависеть.

🇷🇺🇺🇸России потребовался всего один день, чтобы сформулировать свой ответ на американские санкции. Ограничения оказались «дипломатическими», то есть, в большей степени, коснулись работы дипмиссии США в РФ. Такую реакцию можно считать мягкой, хотя и чувствительной — деятельность американских посольства и консульств это всё осложнит.

Байден, конечно, вчера призывал к деэскалации и всячески рассказывал о важности диалога с Россией. И понятно, что какими бы ответными ни были санкции, они разрядить напряженность уж точно не могут. Однако могла ли Россия оставить без реакции вчерашний пакет Байдена? Могла — точно также, как он мог бы поставить введение своих ограничений хотя бы на паузу, например, до предложенного им же саммита. Поэтому в итоге все, что называется, квиты.

Сейчас многие говорят, что в атмосфере взаимных санкционных ударов говорить о саммите сложно. Однако, судя по степени жесткости и американских, и российских мер, Москва и Вашингтон вполне способны довести себя до саммита.