тестирую нейронку на случайных проектах с авито
Мне стало интересно: что будет, если попробовать «подсветить» визуализации, которые чаще всего встречаются в объявлениях.
Не ради точности, а чтобы быстро показать другой уровень подачи.
Результат — за пару минут.
Во-первых, всё делается без тяжёлых программ. Не нужен мощный компьютер, не нужно уметь настраивать рендеры.
Во-вторых, да, если хочется передать материалы один в один или сохранить специфические детали — без редактирования не обойтись. Но для первого «вау» это не требуется.
Самое главное: визуализации не выглядят одинаково.
MidJourney настраивается под конкретного пользователя и пытается делать изображения, которые понравятся именно вам. У всех получается по-разному.
Это был быстрый эксперимент. Я не сидела над ним часами и не выжимала максимум. Но даже в таком формате видно, как сильно может поменяться восприятие проекта.
Главное — понимать, что именно хочется показать.
Мне стало интересно: что будет, если попробовать «подсветить» визуализации, которые чаще всего встречаются в объявлениях.
Не ради точности, а чтобы быстро показать другой уровень подачи.
Результат — за пару минут.
Во-первых, всё делается без тяжёлых программ. Не нужен мощный компьютер, не нужно уметь настраивать рендеры.
Во-вторых, да, если хочется передать материалы один в один или сохранить специфические детали — без редактирования не обойтись. Но для первого «вау» это не требуется.
Самое главное: визуализации не выглядят одинаково.
MidJourney настраивается под конкретного пользователя и пытается делать изображения, которые понравятся именно вам. У всех получается по-разному.
Это был быстрый эксперимент. Я не сидела над ним часами и не выжимала максимум. Но даже в таком формате видно, как сильно может поменяться восприятие проекта.
Главное — понимать, что именно хочется показать.
👍23🔥16❤4👏1
⬆️ Небольшой аудио-подкаст после обзора портфолио
«Как ландшафтному дизайнеру выделиться среди других?»
В аудио рассказываю, как я вижу конкуренцию в нише. А еще. озвучиваю четыре базовых принципа, которые делают дизайнера заметным.
Дополнения к аудио:
1. Если вы хорошо делаете свою работу — вы уже молодец. Вы уже на шаг впереди. Потому что в ландшафтном дизайне, несмотря на все разговоры о конкуренции, всё ещё не хватает тех, кто действительно любит своё дело и делает его основательно.
2. Вам кажется, что вокруг одни дизайнеры только потому, что вы подписаны на дизайнеров, общаетесь с дизайнерами и ходите на конференции для дизайнеров.
В реальности дизайнеров не так много, как вы думаете.
3. Отвечайте всем и не исчезайте. Отправляйте людей к коллегам, если вам не подходит проект.
4. Если у вас большой проект, есть смысл периодически рассказывать заказчику, как идут дела.
5. Лучше иметь 2 портфолио, чем одно, но объемное. Пусть там будут только те проекты, которые вы хотите делать!
🫶
«Как ландшафтному дизайнеру выделиться среди других?»
В аудио рассказываю, как я вижу конкуренцию в нише. А еще. озвучиваю четыре базовых принципа, которые делают дизайнера заметным.
Дополнения к аудио:
1. Если вы хорошо делаете свою работу — вы уже молодец. Вы уже на шаг впереди. Потому что в ландшафтном дизайне, несмотря на все разговоры о конкуренции, всё ещё не хватает тех, кто действительно любит своё дело и делает его основательно.
2. Вам кажется, что вокруг одни дизайнеры только потому, что вы подписаны на дизайнеров, общаетесь с дизайнерами и ходите на конференции для дизайнеров.
В реальности дизайнеров не так много, как вы думаете.
3. Отвечайте всем и не исчезайте. Отправляйте людей к коллегам, если вам не подходит проект.
4. Если у вас большой проект, есть смысл периодически рассказывать заказчику, как идут дела.
5. Лучше иметь 2 портфолио, чем одно, но объемное. Пусть там будут только те проекты, которые вы хотите делать!
🫶
❤18👍11🔥7🥰2👏1
Коллеги, спасибо вам за ваши ответы в анкете — я читаю каждую, и мне очень ценно, что вы так подробно делитесь своими мыслями и запросами.
Вижу, что вопрос нейросетей сейчас просто горит. И в анкетах, и здесь в комментариях — вы всё время спрашиваете про нейронки, как с ними работать, как применять их в нашей сфере.
Слышу вас) Готовим новый воркшоп про современные инструменты, которые как раз обновились за последние месяцы и стали ещё мощнее.
Мой подход простой: ии — это не замена вам, а помощник и усилитель вашего таланта. Они не думают за вас, не создают идеи вместо вас, но могут упрощать работу и помогать точнее выражать то, что уже есть в вашей голове.
Вижу, что вас это интересует. Да, будет. Скоро расскажу подробнее.
Проголосуйте ниже, если ждете, хочу примерно понимать, сколько вас здесь.🤝
Вижу, что вопрос нейросетей сейчас просто горит. И в анкетах, и здесь в комментариях — вы всё время спрашиваете про нейронки, как с ними работать, как применять их в нашей сфере.
Слышу вас) Готовим новый воркшоп про современные инструменты, которые как раз обновились за последние месяцы и стали ещё мощнее.
Мой подход простой: ии — это не замена вам, а помощник и усилитель вашего таланта. Они не думают за вас, не создают идеи вместо вас, но могут упрощать работу и помогать точнее выражать то, что уже есть в вашей голове.
Вижу, что вас это интересует. Да, будет. Скоро расскажу подробнее.
Проголосуйте ниже, если ждете, хочу примерно понимать, сколько вас здесь.🤝
❤20🔥9👏4
Будете участвовать в ближайшем воркшопе?
Anonymous Poll
70%
Да, я жду!
21%
Еще думаю
9%
Нет, не в этот раз
Полезные неройсети для ландшафтного дизайнера — из моего опыта.
Да, сейчас нейросети звучат со всех сторон, и легко потерять голову. Кажется, что все вокруг уже автоматизировали работу, делают кино и пишут книги за 10 минут.
Но если убрать панику, остаётся простая правда: 90% — это шум.
Большинство сервисов или перегреты ожиданиями, или вообще не нужны в реальной работе.
Нейросети — это только инструменты, не больше.
Да, они бывают мощными. Да, они развязывают руки. Но их задача — не заменить человека, а усилить вас, если вы понимаете, что делаете.
Вот мой личный список — с реальными плюсами и минусами.
ChatGPT
Это мощный помощник, который я использую каждый день. Отлично справляется с текстами, идеями, анализом, структурой.
Но как генератор изображений он пока слабоват:
— Качество картинок ниже, чем у MidJourney и Krea.
— Иногда нестабильно работает и подтормаживает.
— Не оправдывает стоимость, если нужен только визуал.
Но как «мозговой помощник» и стратег — незаменим!
MidJourney
Лучше всех для визуала:
— Платный, но опрадывает свою стоимость
— Сильная сторона — фотореализм, атмосфера, иллюстрации.
— Идеально для быстрых визуальных концепций и подачи.
— Не про точную генерацию, но про идеи и эмоции — идеально для дизайнеров.
— Очень много настроек, стилей, кодов, есть персонализация. Очень быстро развивается.
Krea
Это уже не просто генератор, а целая экосистема:
— Немного бесплатно, но в основе — платный.
— Позволяет собирать сцены из частей, редактировать их в реальном времени, дополнять и даже превращать в видео.
— Генерация быстрая, но детализация всё ещё уступает MidJourney, особенно если вам важны точные детали.
— Удобные функции: Быстрое улучшение качества (Enhancer), генерация по скетчу (Realtime Generation), Классная модель Flux внутри
Что еще можно использвать:
Для изображений и обработки: Invoke, D5 Render, LookxAI, Adobe Firefly, Promeai (попроще). Для текстов: claude, deepseek
Да, сейчас нейросети звучат со всех сторон, и легко потерять голову. Кажется, что все вокруг уже автоматизировали работу, делают кино и пишут книги за 10 минут.
Но если убрать панику, остаётся простая правда: 90% — это шум.
Большинство сервисов или перегреты ожиданиями, или вообще не нужны в реальной работе.
Нейросети — это только инструменты, не больше.
Да, они бывают мощными. Да, они развязывают руки. Но их задача — не заменить человека, а усилить вас, если вы понимаете, что делаете.
Вот мой личный список — с реальными плюсами и минусами.
ChatGPT
Это мощный помощник, который я использую каждый день. Отлично справляется с текстами, идеями, анализом, структурой.
Но как генератор изображений он пока слабоват:
— Качество картинок ниже, чем у MidJourney и Krea.
— Иногда нестабильно работает и подтормаживает.
— Не оправдывает стоимость, если нужен только визуал.
Но как «мозговой помощник» и стратег — незаменим!
MidJourney
Лучше всех для визуала:
— Платный, но опрадывает свою стоимость
— Сильная сторона — фотореализм, атмосфера, иллюстрации.
— Идеально для быстрых визуальных концепций и подачи.
— Не про точную генерацию, но про идеи и эмоции — идеально для дизайнеров.
— Очень много настроек, стилей, кодов, есть персонализация. Очень быстро развивается.
Krea
Это уже не просто генератор, а целая экосистема:
— Немного бесплатно, но в основе — платный.
— Позволяет собирать сцены из частей, редактировать их в реальном времени, дополнять и даже превращать в видео.
— Генерация быстрая, но детализация всё ещё уступает MidJourney, особенно если вам важны точные детали.
— Удобные функции: Быстрое улучшение качества (Enhancer), генерация по скетчу (Realtime Generation), Классная модель Flux внутри
Что еще можно использвать:
Для изображений и обработки: Invoke, D5 Render, LookxAI, Adobe Firefly, Promeai (попроще). Для текстов: claude, deepseek
Промт для миджорни из примера к этому посту приложу в комментарии. Попробуйте у себя.
❤23👍4🔥4👏1
Что важно понять:
Главный инструмент — это не Krea, MidJourney или ChatGPT.
Главный инструмент — ваша голова.
Ваше умение видеть задачу, понимать, чего вы хотите, и собирать подходящие инструменты под задачу — вот что делает результат сильным.
Нейросеть не заменит ваш вкус, насмотренность и мышление.
Но если вы знаете, чего хотите, она ускорит, усилит и поможет.
Сегодня выигрывает не тот, кто всё делает вручную, и не тот, кто полагается на нейросети. Выигрывает тот, кто умеет выбирать инструмент и правильно им пользоваться. Когда у вас есть идея — а у нейросети есть подходящий ресурс, чтобы её усилить.
Это не значит, что надо обложиться инструментами. Надо выбрать 1–2 и научиться вытаскивать из них максимум!
Если было интересно — поставьте реакцию. Тогда завтра расскажу о бесполезных (на мой взгляд) для наших целей нейронках. 🫶
Главный инструмент — это не Krea, MidJourney или ChatGPT.
Главный инструмент — ваша голова.
Ваше умение видеть задачу, понимать, чего вы хотите, и собирать подходящие инструменты под задачу — вот что делает результат сильным.
Нейросеть не заменит ваш вкус, насмотренность и мышление.
Но если вы знаете, чего хотите, она ускорит, усилит и поможет.
Сегодня выигрывает не тот, кто всё делает вручную, и не тот, кто полагается на нейросети. Выигрывает тот, кто умеет выбирать инструмент и правильно им пользоваться. Когда у вас есть идея — а у нейросети есть подходящий ресурс, чтобы её усилить.
Это не значит, что надо обложиться инструментами. Надо выбрать 1–2 и научиться вытаскивать из них максимум!
Если было интересно — поставьте реакцию. Тогда завтра расскажу о бесполезных (на мой взгляд) для наших целей нейронках. 🫶
❤62👍17🔥8👏1
Инструменты ландшафтника
Photo
Вчера я раскзавала про сервисы, которые подходят ландшафтным дизайнерам. Вижу ваш отклик ❤️ Тогда продолжим:
Список нейронок, которые я считаю бесполезными (или почти бесполезными) для ландшафтного дизайнера.
Важно сразу сказать: здесь нет ни осуждения, ни предвзятости.
Это не про «плохие нейросети» и не про то, кто лучше. Это про реальность.
Начну с российских ии-шек.
К ним у многих из нас особое отношение. Они нам по-своему дороги, потому что «свои», потому что разрабатываются нашими талантливыми людьми, которые, честно говоря, делают невозможное в текущих условиях.
Но есть факт, который нельзя обойти стороной — разница в бюджетах между российскими и зарубежными нейросетями огрооомная!
Не просто в разы, а буквально в тысячи раз!
— Гигачат, Шедеврум, Кандинский — все эти сервисы сейчас делают то, что могут, при весьма ограниченных ресурсах. Они хороши для развлечений, каких-то базовых картинок для соцсетей. Но если говорить о визуализациях или художественных концепциях, которые мы используем в дизайне — увы, качество пока сильно проигрывает.
Теперь про зарубежные сервисы, которые тоже не советую для наших задач (если ваша цель — именно визуализации и подача проектов).
— Леонардо
Очень популярный среди новичков — часто его советуют как «аналог MidJourney». По сути — это просто удобный интерфейс на базе уже известных моделей вроде Stable Diffusion. Иногда он выдаёт красивые картинки, но в целом сильно уступает по «живости» и глубине. Если нужен эмоциональный визуал — MidJourney тут явно сильнее.
— Grok (от Илона Маска) Пока больше игрушка, чем инструмент. Визуалы слабые, проект сырой.
— Recraft
Создаёт графику для соцсетей, иконки, иллюстрации. Вроде красиво, но для ландшафтного дизайна вообще бесполезен.
— Luma AI
Сложная, специфическая штука. Пока ни к чему.
— Ideogram
Создаёт текстовые генерации, логотипы и надписи. Для задач ландшафтного дизайна — мимо.
— Runway
Классный для видео и спецэффектов. Но если вам нужены статичные картинки — не надо.
— Stable Diffusion
Интересный инструмент, но требует настроек, серверов, плагинов. Работает лучше всего у продвинутых пользователей, которые готовы разбираться в нюансах. Для быстрых визуализаций неудобен.
— Freepik AI
Нейронка от библиотеки стоковых картинок. Пока что изображения слабые, но потенциал есть
На мой взгляд лучше освоить один качественный инструмент, чем прыгать между десятками «почти таких же». Глубокое понимание одного инструмента всегда выиграет у поверхностного использования десятка.
Почему я не распыляюсь на другие сервисы?
Пока другие гонялись за тем, чтобы уметь всё сразу — тексты, видео, фото — MidJourney всегда тихо и упорно оттачивал только одну задачу: визуальные образы. Причём не просто «картинки для галочки», а те, что цепляют эмоцией и атмосферой.
У них был очень закрытый запуск. Сначала туда пускали только дизайнеров, художников, иллюстраторов. Людей, которые знают, как работает визуальный язык и что действительно важно в подаче. Они тестировали, голосовали, помогали системе учиться.
А ещё там до сих пор работает внутренняя оценка картинок — пользователи отмечают, что хорошо, а что нет. И всё это формировало тот самый узнаваемый подход MidJourney: выразительный, насыщенный, с проработкой, которую сложно встретить где-то ещё.
Кажется, что всё просто — загрузил запрос, получил картинку. Но за этим стоит куда более тонкая настройка. Там много нюансов: в формулировках, в деталях, в сочетаниях параметров.
Нет случайных деталей. И если начать вникать, открывается совсем другой уровень — там, где не «милые картинки», а по-настоящему живые образы, которые сразу работают на проект.
Я уже третий год работаю с этой нейросетью каждый день — и вижу, насколько сильно меняется результат, когда ты знаешь, как с ней работать осознанно, а не просто тыкать ради любопытства.
Здесь нет волшебных кнопок. Но если есть интерес, если не бояться вникать, если задаваться вопросами и разбираться глубже — результат точно будет. Потому что нейросеть — это всего лишь инструмент. А вся настоящая работа всегда происходит внутри.
💜
Список нейронок, которые я считаю бесполезными (или почти бесполезными) для ландшафтного дизайнера.
Важно сразу сказать: здесь нет ни осуждения, ни предвзятости.
Это не про «плохие нейросети» и не про то, кто лучше. Это про реальность.
Начну с российских ии-шек.
К ним у многих из нас особое отношение. Они нам по-своему дороги, потому что «свои», потому что разрабатываются нашими талантливыми людьми, которые, честно говоря, делают невозможное в текущих условиях.
Но есть факт, который нельзя обойти стороной — разница в бюджетах между российскими и зарубежными нейросетями огрооомная!
Не просто в разы, а буквально в тысячи раз!
— Гигачат, Шедеврум, Кандинский — все эти сервисы сейчас делают то, что могут, при весьма ограниченных ресурсах. Они хороши для развлечений, каких-то базовых картинок для соцсетей. Но если говорить о визуализациях или художественных концепциях, которые мы используем в дизайне — увы, качество пока сильно проигрывает.
Теперь про зарубежные сервисы, которые тоже не советую для наших задач (если ваша цель — именно визуализации и подача проектов).
— Леонардо
Очень популярный среди новичков — часто его советуют как «аналог MidJourney». По сути — это просто удобный интерфейс на базе уже известных моделей вроде Stable Diffusion. Иногда он выдаёт красивые картинки, но в целом сильно уступает по «живости» и глубине. Если нужен эмоциональный визуал — MidJourney тут явно сильнее.
— Grok (от Илона Маска) Пока больше игрушка, чем инструмент. Визуалы слабые, проект сырой.
— Recraft
Создаёт графику для соцсетей, иконки, иллюстрации. Вроде красиво, но для ландшафтного дизайна вообще бесполезен.
— Luma AI
Сложная, специфическая штука. Пока ни к чему.
— Ideogram
Создаёт текстовые генерации, логотипы и надписи. Для задач ландшафтного дизайна — мимо.
— Runway
Классный для видео и спецэффектов. Но если вам нужены статичные картинки — не надо.
— Stable Diffusion
Интересный инструмент, но требует настроек, серверов, плагинов. Работает лучше всего у продвинутых пользователей, которые готовы разбираться в нюансах. Для быстрых визуализаций неудобен.
— Freepik AI
Нейронка от библиотеки стоковых картинок. Пока что изображения слабые, но потенциал есть
На мой взгляд лучше освоить один качественный инструмент, чем прыгать между десятками «почти таких же». Глубокое понимание одного инструмента всегда выиграет у поверхностного использования десятка.
Почему я не распыляюсь на другие сервисы?
Пока другие гонялись за тем, чтобы уметь всё сразу — тексты, видео, фото — MidJourney всегда тихо и упорно оттачивал только одну задачу: визуальные образы. Причём не просто «картинки для галочки», а те, что цепляют эмоцией и атмосферой.
У них был очень закрытый запуск. Сначала туда пускали только дизайнеров, художников, иллюстраторов. Людей, которые знают, как работает визуальный язык и что действительно важно в подаче. Они тестировали, голосовали, помогали системе учиться.
А ещё там до сих пор работает внутренняя оценка картинок — пользователи отмечают, что хорошо, а что нет. И всё это формировало тот самый узнаваемый подход MidJourney: выразительный, насыщенный, с проработкой, которую сложно встретить где-то ещё.
Кажется, что всё просто — загрузил запрос, получил картинку. Но за этим стоит куда более тонкая настройка. Там много нюансов: в формулировках, в деталях, в сочетаниях параметров.
Нет случайных деталей. И если начать вникать, открывается совсем другой уровень — там, где не «милые картинки», а по-настоящему живые образы, которые сразу работают на проект.
Я уже третий год работаю с этой нейросетью каждый день — и вижу, насколько сильно меняется результат, когда ты знаешь, как с ней работать осознанно, а не просто тыкать ради любопытства.
Здесь нет волшебных кнопок. Но если есть интерес, если не бояться вникать, если задаваться вопросами и разбираться глубже — результат точно будет. Потому что нейросеть — это всего лишь инструмент. А вся настоящая работа всегда происходит внутри.
💜
👍18❤12🔥8👏4🥰1
Во всех изображениях я использовала один и тот же промт, он в комментариях к посту выше. Некоторые картинки получились немного откровенными, я спрятала нюансы, чтобы нас с вами не заблокировал телеграм)
❤17🔥3🥰2👏1😁1