Приехала к родителям, разговариваем о работе, тут же сидит младший брат. Далее диалог с ним:

— Ты знаешь, кто Света по профессии?
— Писарь.

Ладно 😸

Нейросети не смогут нас заменить, выдыхаем 😼

Познакомились недавно с нашим тюменским сценаристом кино и анимации Ириной Мазниченко и, конечно, обсудили тему, которую обсуждают сейчас вообще все.

Что интересного рассказала мне Ира:

➡️ Компании то увольняют людей и пытаются заменить их нейросетью, то вдруг возвращают всё обратно и говорят о человеческой эмпатии. Так, шведская компания Klarna несколько лет назад с гордостью заменила около 700 сотрудников поддержки чат-ботом — а спустя пару лет позвала людей обратно.

Им пришлось признать:

дешевле — да, но на выходе клиент получал качество ниже. Эмпатию, выходит, не автоматизируешь

➡️ В соцсетях мы уже давно видим наплыв ии-контента, от которого «настоящий» мозг устаёт, поэтому возвращение на первый план чего-то более человечного — уже не за горами.

Нейросетевое искусство отделится, но не встанет в один ряд, это будут два разных направления.

➡️ Если говорить о кино: пока что зритель, который воспринимает кино как искусство, а не быстрый контент, больше против, чем за использование нейросетей.

Например, нейросетевые мультфильмы не показывают на больших экранах, а фильмы, написанные полностью нейросетью — отменяют.

Но при этом, частично (и часто скрыто) нейросети уже давно зашли в кино.

Мы с Ирой пришли к общему мнению, что прокачивать собственный интеллект — единственное правильное решение. Потому что если этого не делать — можно быстро отстать. ИИ использовать можно и даже нужно, но подключаясь к полученному результату.

Решили с Ирой повыкладывать мысли друг друга у себя в каналах, чтобы показать нашим читателям разные точки зрения. Я, например, не знала, как обстоят дела с нейронками в кино. Что-то, конечно, видела/слышала, но не углублялась.

Почитайте обязательно, что я наговорила Ире про иишку 🏃

«Фонтанка» одумалась и поправила заголовок в статье про бензин после того, как первый вариант разнесли по телеграм-каналам и другим соцсетям 🐶

Коллег из редакции не осуждаю — понимаю, что некоторые шутейки вот прям просятся в текст, если тема подходящая. Но и не поддерживаю: шутить на фоне таких событий — уже на грани.

Классный заголовок — всегда очень спорная штука. Он должен быть понятным, отражать тему материала, не вводить в заблуждение и быть кликабельным. Никогда не знаешь, заинтересует ли заг читателя. А если у статьи много прочтений — это тоже не всегда «заслуга» заголовка.

P. S. В гугле по запросу «фонтанка отсосите» всё равно находит нужную статью, забавно.