Подкаст №21. Режиссёр
В нашей студии оказался самый настоящий кинорежиссёр. Точнее, студент четвёртого курса режиссёрского факультета, у которого уже за плечами несколько выпущенных короткометражных фильмов, и создатель творческого объединения RedProlet, Алексей Скварко.
С ним мы поговорили про:
- обыденные тяготы творческой профессии;
- цензуру и репрессии в кино;
- ответственность творцов перед нами, зрителями.
Также мы выяснили, сколько стоят и кто смотрит прекрасные современные российские фильмы, каким ценностям должны соответствовать эти фильмы и, главное, откуда берутся деньги на любые творческие проекты сегодня.
Отдельно мы обсудили новый фильм Алексея и студии RedProlet "Девочка в красном", который всех призываем просмотреть и прокомментировать.
Слушать в Телеграме
Слушать на Яндекс.Музыке
Слушать на RuTube
Слушать на YouTube
Ссылки на RedProlet
Boosty
VK
YouTube
Rutube
Другие наши выпуски по тегу #Подкаст
Подписаться на канал
В нашей студии оказался самый настоящий кинорежиссёр. Точнее, студент четвёртого курса режиссёрского факультета, у которого уже за плечами несколько выпущенных короткометражных фильмов, и создатель творческого объединения RedProlet, Алексей Скварко.
С ним мы поговорили про:
- обыденные тяготы творческой профессии;
- цензуру и репрессии в кино;
- ответственность творцов перед нами, зрителями.
Также мы выяснили, сколько стоят и кто смотрит прекрасные современные российские фильмы, каким ценностям должны соответствовать эти фильмы и, главное, откуда берутся деньги на любые творческие проекты сегодня.
Отдельно мы обсудили новый фильм Алексея и студии RedProlet "Девочка в красном", который всех призываем просмотреть и прокомментировать.
Слушать в Телеграме
Слушать на Яндекс.Музыке
Слушать на RuTube
Слушать на YouTube
Ссылки на RedProlet
Boosty
VK
YouTube
Rutube
Другие наши выпуски по тегу #Подкаст
Подписаться на канал
👍38❤9⚡3🔥3❤🔥2👏2👀1
Режиссер
Портрет человека
Подкаст №21. Режиссёр
00:00 Приветствие
01:41 Сколько можно еще учиться?
02:20 Что после образования?
03:24 Самый большой страх режиссеров сегодня
04:49 Кредит (!) на съемку фильма!
06:25 Покупательная способность “мотивашек”
08:12 Путь режиссера: что после кредита? Как можно снимать фильмы?
10:52 Идейные инвесторы, коллективный меценат и ответственность
13:05 Про навязывание мотивов частными инвесторами и Фондом Кино
15:35 Есть ли конкретные рекомендации по требуемым ценностям?
17:10 Уточнения по рекомендациям
18:05 Про пропаганду
19:04 Как часто ходят в кино сейчас?
20:37 Окупаемость фильмов
21:25 Нажива на советском наследии
23:03 Что по зарплатам на прибыльных фильмах?
25:27 Может ли задача с ограничениями быть вызовом для творческого человека?
26:25 Кто несет издержки и кто кайфует?
28:30 Творчество превращается в рутину
32:08 Бардак в процессе
33:45 Правильный процесс
36:00 Каково это — находить компромиссы между взглядами и реальностью?
39:01 Вопрос из будущего: какой выбор сделает гость — “грязные деньги” или своя линия?
41:53 Качество идейных фильмов: уступят ли они массовым?
43:48 Попытка протащить идею через коммерцию
46:51 Интеллектуальный вакуум, всасывающий идеи сквозь фильтр коммерции
48:54 Цензура, репрессии в кино и формирование сознания
49:29 Актуальная работа героя
52:22 Противоречие в съемках кино сегодня
53:20 Финансирование “Девочки в красном” и других фильмов героя
55:00 Новая сущность: самоцензура
57:39 Товарность и принуждение к детскому труду
59:43 Посыл и прием “месседжа”
1:00:46 Что этим хотел сказать режиссер
1:02:56 Удалось ли донести мысль за интерпретацией слоев?
1:05:01 Реакция на критику здорового человека
1:06:30 Какой бывает критика?
1:07:16 #BadComedian и критика здорового человека
1:07:48 В чем главная проблема кино?
1:08:57 Цели RedProlet и грядущие проекты
1:10:12 Какую помощь можно оказать RedProlet?
1:12:34 Кооперативы в творчестве
1:13:10 RedProlet — точка соединения людей
1:15:25 Что получится изменить?
1:16:38 Фантазии о будущем
1:20:22 Фантастические образы в нашем кино
1:21:29 На что еще ссылаются киночиновники
1:24:00 Как в будущем творческий человек поймет свою полезность без денег?
1:25:08 Красное словцо на завершение
Список рекомендованного кино
Слушать на Яндекс.Музыке
Слушать на RuTube
Слушать на YouTube
Ссылки на RedProlet:
Телеграмм
Boosty
VK
YouTube
Rutube
Другие наши выпуски по тегу #Подкаст
Подписаться на канал
00:00 Приветствие
01:41 Сколько можно еще учиться?
02:20 Что после образования?
03:24 Самый большой страх режиссеров сегодня
04:49 Кредит (!) на съемку фильма!
06:25 Покупательная способность “мотивашек”
08:12 Путь режиссера: что после кредита? Как можно снимать фильмы?
10:52 Идейные инвесторы, коллективный меценат и ответственность
13:05 Про навязывание мотивов частными инвесторами и Фондом Кино
15:35 Есть ли конкретные рекомендации по требуемым ценностям?
17:10 Уточнения по рекомендациям
18:05 Про пропаганду
19:04 Как часто ходят в кино сейчас?
20:37 Окупаемость фильмов
21:25 Нажива на советском наследии
23:03 Что по зарплатам на прибыльных фильмах?
25:27 Может ли задача с ограничениями быть вызовом для творческого человека?
26:25 Кто несет издержки и кто кайфует?
28:30 Творчество превращается в рутину
32:08 Бардак в процессе
33:45 Правильный процесс
36:00 Каково это — находить компромиссы между взглядами и реальностью?
39:01 Вопрос из будущего: какой выбор сделает гость — “грязные деньги” или своя линия?
41:53 Качество идейных фильмов: уступят ли они массовым?
43:48 Попытка протащить идею через коммерцию
46:51 Интеллектуальный вакуум, всасывающий идеи сквозь фильтр коммерции
48:54 Цензура, репрессии в кино и формирование сознания
49:29 Актуальная работа героя
52:22 Противоречие в съемках кино сегодня
53:20 Финансирование “Девочки в красном” и других фильмов героя
55:00 Новая сущность: самоцензура
57:39 Товарность и принуждение к детскому труду
59:43 Посыл и прием “месседжа”
1:00:46 Что этим хотел сказать режиссер
1:02:56 Удалось ли донести мысль за интерпретацией слоев?
1:05:01 Реакция на критику здорового человека
1:06:30 Какой бывает критика?
1:07:16 #BadComedian и критика здорового человека
1:07:48 В чем главная проблема кино?
1:08:57 Цели RedProlet и грядущие проекты
1:10:12 Какую помощь можно оказать RedProlet?
1:12:34 Кооперативы в творчестве
1:13:10 RedProlet — точка соединения людей
1:15:25 Что получится изменить?
1:16:38 Фантазии о будущем
1:20:22 Фантастические образы в нашем кино
1:21:29 На что еще ссылаются киночиновники
1:24:00 Как в будущем творческий человек поймет свою полезность без денег?
1:25:08 Красное словцо на завершение
Список рекомендованного кино
Слушать на Яндекс.Музыке
Слушать на RuTube
Слушать на YouTube
Ссылки на RedProlet:
Телеграмм
Boosty
VK
YouTube
Rutube
Другие наши выпуски по тегу #Подкаст
Подписаться на канал
🔥33👍14❤5⚡2❤🔥1👏1🍓1
Две утопии сегодня
«Утопия в политике есть такого рода пожелание, которое осуществить никак нельзя, ни теперь, ни впоследствии, — пожелание, которое не опирается на общественные силы и которое не подкрепляется ростом, развитием политических, классовых сил».
Утопия тем легче завоевывает умы, чем менее образован человек, чем скуднее проявлена борьба за свои права. Именно поэтому большевики, придя к власти, взялись за ликвидацию безграмотности. Что бы каждый человек не поддавался утопиям, реально оценивал свое положение и действовал сообразно с ситуацией.
Большевиков сейчас нет, образование отрицательно прогрессирует, появилась благодатная почва для утопий. Так давайте же взглянем на главные «неутопические модели» которыми нас кормят: на либеральную и традиционно-ценностную.
Либеральная модель. Хоть у нас от нее и «отказались» несколько лет назад, но ее сторонники все еще стоят на позициях, что можно построить «нормальное» правовое государство через реформы, что можно заменить нечестных людей честными. Заменить тех, кто берет взятки, теми кто не берет. Рынок сам создаст справедливость и благосостояние, говорят они нам, а интеграция в глобальную экономику решит внутренние проблемы.
Также нам говорят о прекрасной стране будущего, о разгосударствлении и демонополизации экономики. Якобы государство может прийти, и выстроить любой вид экономики как из деталей лего. Хотя действительность заключается в том, что государство всегда производное от экономического базиса и, в сущности, подчинено его логике.
На современном этапе большинство стран имеет монополистическое устройство экономики. Либералы предлагают в этих условиях правовые реформы, смену чиновников и т.д. В чьих интересах должна происходить смена и реформы в эпоху монополий? В интересах всех граждан?
Давайте взглянем на США, на страну, в которой развивался свободный рынок с XVIII века. Exxon Mobil Corporation, Lockheed Martin, Boeing, General Electric, Archer-Daniels-Midland (ADM), Alcoa, Raytheon Technologies / Northrop Grumman, Alphabet (Google), Amazon, Meta, Microsoft, Tesla и другие, вот кто реально стоит за американским государством, монополии и олигополии.
Нам говорят, что эта модель наилучшая, что в ней каждый может преуспеть. Но почему не преуспевает? Почему более 36 миллионов американцев находятся за чертой бедности? Почему многие живут в коробках на тротуарах и не могут получить даже элементарную медицинскую помощь?
А что на счет традиционно-ценностной модели? Она стала мейнстримом государственной политики несколько лет назад, в которой мы видим разговоры о сплочении народа, об особом пути страны, о приоритете государственных интересов над личными. Призывают дарить дома, снимать русские модные фильмы, вкладывать в науку, космос, гиперзвук, роботов и ИИ.
Все перечисленное должно сделать твою жизнь лучше. А что на практике? Заработка все меньше хватает на еду, коммуналку и расходы. Все дорожает кроме зарплаты. Они призывают дарить, но не дарят эти дома. Призывают вкладывать в образование и науку больше средств, но вкладывают всё меньше.
Космос, новейшие технологии, роботы. Всё, о чем заявляют — всё будет. А вот у вас лично есть ощущение что мы к этому идем? У вас лично есть ощущение, что вот-вот и прорвется эта тонкая пленка, которая отделяет вас от благополучия? Что ни сегодня, так завтра на вас свалится и дом, и постоянная работа с нормальной зарплатой. Что и в космос запустят и робота подарят?
Или может у вас тоже потихоньку начинает проясняться картина, что заявления и реальное состояние дел — не одно и тоже?
Обе эти модели, при кажущейся разнице, на деле оказываются только разными упаковками одного и того же экономического механизма, приводящего к всё большей роскоши на одном полюсе и большей нищете на другом…
Продолжение в первом комментарии ⬇️
Подписаться на канал
«Утопия в политике есть такого рода пожелание, которое осуществить никак нельзя, ни теперь, ни впоследствии, — пожелание, которое не опирается на общественные силы и которое не подкрепляется ростом, развитием политических, классовых сил».
Утопия тем легче завоевывает умы, чем менее образован человек, чем скуднее проявлена борьба за свои права. Именно поэтому большевики, придя к власти, взялись за ликвидацию безграмотности. Что бы каждый человек не поддавался утопиям, реально оценивал свое положение и действовал сообразно с ситуацией.
Большевиков сейчас нет, образование отрицательно прогрессирует, появилась благодатная почва для утопий. Так давайте же взглянем на главные «неутопические модели» которыми нас кормят: на либеральную и традиционно-ценностную.
Либеральная модель. Хоть у нас от нее и «отказались» несколько лет назад, но ее сторонники все еще стоят на позициях, что можно построить «нормальное» правовое государство через реформы, что можно заменить нечестных людей честными. Заменить тех, кто берет взятки, теми кто не берет. Рынок сам создаст справедливость и благосостояние, говорят они нам, а интеграция в глобальную экономику решит внутренние проблемы.
Также нам говорят о прекрасной стране будущего, о разгосударствлении и демонополизации экономики. Якобы государство может прийти, и выстроить любой вид экономики как из деталей лего. Хотя действительность заключается в том, что государство всегда производное от экономического базиса и, в сущности, подчинено его логике.
На современном этапе большинство стран имеет монополистическое устройство экономики. Либералы предлагают в этих условиях правовые реформы, смену чиновников и т.д. В чьих интересах должна происходить смена и реформы в эпоху монополий? В интересах всех граждан?
Давайте взглянем на США, на страну, в которой развивался свободный рынок с XVIII века. Exxon Mobil Corporation, Lockheed Martin, Boeing, General Electric, Archer-Daniels-Midland (ADM), Alcoa, Raytheon Technologies / Northrop Grumman, Alphabet (Google), Amazon, Meta, Microsoft, Tesla и другие, вот кто реально стоит за американским государством, монополии и олигополии.
Нам говорят, что эта модель наилучшая, что в ней каждый может преуспеть. Но почему не преуспевает? Почему более 36 миллионов американцев находятся за чертой бедности? Почему многие живут в коробках на тротуарах и не могут получить даже элементарную медицинскую помощь?
А что на счет традиционно-ценностной модели? Она стала мейнстримом государственной политики несколько лет назад, в которой мы видим разговоры о сплочении народа, об особом пути страны, о приоритете государственных интересов над личными. Призывают дарить дома, снимать русские модные фильмы, вкладывать в науку, космос, гиперзвук, роботов и ИИ.
Все перечисленное должно сделать твою жизнь лучше. А что на практике? Заработка все меньше хватает на еду, коммуналку и расходы. Все дорожает кроме зарплаты. Они призывают дарить, но не дарят эти дома. Призывают вкладывать в образование и науку больше средств, но вкладывают всё меньше.
Космос, новейшие технологии, роботы. Всё, о чем заявляют — всё будет. А вот у вас лично есть ощущение что мы к этому идем? У вас лично есть ощущение, что вот-вот и прорвется эта тонкая пленка, которая отделяет вас от благополучия? Что ни сегодня, так завтра на вас свалится и дом, и постоянная работа с нормальной зарплатой. Что и в космос запустят и робота подарят?
Или может у вас тоже потихоньку начинает проясняться картина, что заявления и реальное состояние дел — не одно и тоже?
Обе эти модели, при кажущейся разнице, на деле оказываются только разными упаковками одного и того же экономического механизма, приводящего к всё большей роскоши на одном полюсе и большей нищете на другом…
Продолжение в первом комментарии ⬇️
Подписаться на канал
👍28👏9❤6💯5🔥2😁2❤🔥1