Юрий Массин — судья Второго Западного окружного военного суда в Москве
Екатерина Денисова — прокурорша
Владимир Карпук — главный свидетель обвинения, актёр и режиссёр
Роман Силантьев — эксперт, историк и религиовед, конспиролог, специалист по несуществующей «деструктологии»
Галина Хизриева — экспертка, старший научный сотрудник лаборатории несуществующей «деструктологии», по мнению портала «Голос Ислама», «одна из ведущих профессиональных исламофобок России»
Елена Замышевская — экспертка, самопровозглашённая специалистка «по Колумбайну и Скулшутингу» (орфография авторская)
Светлана Мочалова — экспертка-криминалистка ФСБ
«Никита» — анонимный свидетель обвинения, экс-сотрудник фестиваля «Любимовка»
Запомним имена этих людей, только что безо всяких оснований посадивших в тюрьму двух человек.

А ещё запомним имена Вениамина Смехова, Константина Райкина, Олега Меньшикова, Льва Закса, даже Александра Розенбаума — и десятков других людей, которые выступили в суде и за его пределами в защиту невиновных Жени Беркович и Светы Петрийчук.

Книжный магазин «Новой газеты» заблокирован, но это не значит, что им нельзя пользоваться:
https://tinyurl.com/22mqgnet
Пока в РФ не попытаются заблокировать Google (не исключено, конечно, что и до этого доживём) — можно пользоваться.
А когда попытаются: info@novaya.shop.

История с легализацией воровства решением вопроса с «сиротскими» произведениями завтра, наверное, в РФ закончится. С такими авторами — Матвиенко, Крашенинников, Клишас — законопроект примут и во втором, и в третьем чтении.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/09/07/2024/668c02599a794744fb32a734
О чём речь? Сиротское произведение — охраняемое законом произведение, автор которого или неизвестен, или известен, но его невозможно найти. Главное: нельзя узнать, что он хочет. А если этого нельзя, то с этим проивздением ничего нельзя сделать — оцифровать, переиздать, перевести. Ничего нельзя. А если вдруг какой-то издатель что-то захочет с ними сделать без разрешения, то, если вдруг автор всё-таки обнаружится, то издателя (или библиотеку, которая решила оцифровать книгу и выложить его в открытый доступ) накажут по полной программе за нарушение авторского права. Спасибо Бернской конвенции.
Понятно, что сиротскими произведения становятся потому, что, ну, они мало, кому интересны. Поэтому эти книги пылятся в библиотеках, а фотографии — желтеют в архивах. По самым скромным подсчётам, из примерно 5 млн книг, изданных на русском языке, 4 млн — вот такие вот сиротские произведения. Может, они мало кому нужны, но очень даже могут понадобиться, например, исследователям литературы с современными цифровыми технологиями. Да мало ли кому? Много чего придумать можно. Культура всё-таки.
В российском законе такого понятия, однако, нет. А проблема есть. Лет уже 12 назад проблему попыталость решить министерство связи, которое сделало законопроект по легализации использования сиротских произведений. О ту пору я с сотоварищи посильно помогал этот з/п делать. Закон был вполне вменяемый и более-менее рабочий, сделанный с оглядкой на европейские законы и аккуратно учитывавший интересы всех сторон.
Кроме, пожалуй, обществ по коллективному управлению правами (ОКУП), которые и до сих пор имеют от закона существенную поблажку: они могут брать деньги за публичное исполнение музыки, не спрашивая автора, а просто выплачивая ему какие-то деньги на основе какой-то ими же собираемой статистики. Если автор объявится. То есть у РАО нет никакой проблемы, напротив, у них были деньги, которые они получали (и получают) от ресторанов, радиостанций, телевидения, речных судов, торговых центров. А объявится автор или нет — ещё неизвестно. Может, и не объявится. А денежки — уже вот они. Через какое-то время (кажется, три года по уставу РАО) года, если автор не объявится денежки за него перераспределятся между известными РАО авторами (и само РАО, конечно, берет себе на обеспечение всего этого сложно процесса и содержание немаленького особняка на Большой Бронной улице).
Издатели особого интереса к законопроекту не проявили, только «Литрес» кивнул, что он не против, а вот ОКУПы были сильно против. И з/п отвергли на стадии одобрения в правительстве.

Тем временем в Евросоюзе тоже не дремали и приняли евродирективу о сиротских произведениях, которая предполагала их коммерческое использование. Но механизм был такой осторожный, корявый и сложный (вы сначала поищите автора — вот вам сервисы для поиска, потом внесите автора в реестр — вот вам реестр, за всё заплатите, а потом ещё заплатите денег за гарнатию…), что попытались воспользоваться этим законом ммм раз сто. Всего. ЕС всё понял, и зашёл с другого конца. Сиротские произведения, дошло до ЕС, стали такими, потому что мало кому нужны!! То есть их нет на рынке! Тогда давайте те произведения, которые под охраной, но уже достаточно старые (например, 30 лет с даты публикации или опубликованные до 2000 года — каждая страна ЕС решает по своему) и при этом их нельзя купить (их нет на рынке), но они есть в запасниках музеев/галерей/архивах/библиотеках, эти институт культуры могут, например, оцифровать и выложить в открытый доступ. Для этого надо или самим внести их в соответствующий общедоступный реестр, куда авторы и их наследники могут заглянуть и возразить, или обратить в ОКУПы, которые будут должны это сделать. И если автор спустя полгода после внесения в реестр не обнаружится — ОК, оцифровывайте и выкладывайте.
И этот механизм оказался рабочим. В реестре уже сотни тысяч произведений. Музеи/архивы/галереи/библиотеки вовсю оцифровывают культурное наследие. Авторы иногда и правда появляются, но особо не возражают, а рады тому, что их книги кому-то ещё нужны и интересны.
А что в РФ? Что теперь делают Клишас с Крашенинниковым? Решают проблему с сиротскими произведениями? Как бы да. Вот только понимаются они там так, что сиротами становятся все произведения, авторы которых в течение месяца никак себя не обнаружили. Даже круче: желающий использовать сиротское произвдение писал-писал автору, писал-писал, а ответа не дождался. В течение месяца. Ну, всё. Можно использовать. А если автор обнаружится потом, то пускай сам идёт с номинальным рублёвым счетом разбираться в российскую креитную организацию, на который ему деньги вроде бы зачислили. Но всё равно не все, а часть ещё можно потратить на совершенствование системы управления вот этим всем.
Это сказочный разворот законодателей после стольких лет непреклонной заботы о том, чтобы не дай бог даже пиратская мышь мимо автора не проскочила.
Фактически закон теперь разрешит наплевать на мнение тех авторов, которые и связываться и с РФ не хотят, и в реестры никакие смотреть не будут, собирать деньги за их произведения и ничего этим авторам не платить. Больше всего в этом цирке заинтеерсовано, конечно, РАО, которому теперь даже не надо будет переписываться с иностранными ОКУПами.
А вот издатели печатных книг не заинтересованы. Потому что теперь им придется как-то мониторить, не захотел ли кто-нибудь “законно” использовать книгу/иллюстрацию, на которую, вполне возможно, у издателя есть лицензия. Потому что никакого ограничения по срокам давности публикации в законопроекте нет. Если учесть, что сложнее всего поймать пирата печатной книги, российским издателям стоит готовиться к этому цирку.

Удивительная, конечно, способность нынешнего режима даже такое, в общем, правильное дело как актуализация культурного наследия, превратить в грёбанный цирк с деньгами. Впрочем, «грёбанный цирк с деньгами» — вообще довольно полно описывает происходящее в стране уже много лет ((

https://arc.net/l/quote/qqxnztii
Роскомпозор не спит, а читает ЛГБТ-фанфики. Вот ведь работа у людей

https://t.me/rembodlery/491
Ух, какая рецензия!
Фишер и правда славный был (

https://novayagazeta.eu/articles/2024/07/10/bukvoedy
К вопросу о грёбаном цирке

https://t.me/landscapewithbooks/1226
Popqorn Books?

Специально за вас прочитал тексты законопроектов, сводные тбалицы поправок и пр. ерунду № 325715-8, 325730-8 и 325719-8, принятых сегодня во втором чтении Госдурью.
В общем — вот такой примерно текст минкульт обяжет всех издателей ставить на книжки (фильмы и пр.) с мало-мальским упоминанием наркотиков. И, вероятно, библиотеки. И, вероятно, при дистрибьюции в электронном виде. Но это только в том случае, если в книгах нет пропаганды!

Госдума опять за своё — регулировать слова.

Очередной шаг регулирования культуры российское государство совершает с присущей ему грацией, во втором чтении вводя всяческие наказания за пропаганду наркотиков и прочую маркировку.

Всё по образцу пакета законов о запрете «пропаганды» ЛГБТ — штрафы детям физлицам, штрафы и приостановка деятельности на 90 дней для родителей юрлиц. Литературовед в штатском Крашенинников с компанией не сильно мудрствовали и дали определение пропаганды как «распространения информации о» — и далее по списку. В общем — всё примерно то же, что было и в законе об обороте наркотических веществ, сохранившимся ещё с советских времён. Раньше только был запрет рекламы наркотиков. Которая тогда понималась, ну, как… реклама: приходите в такой-то клуб и там вам продадут кокаин. Примерно в таком же виде эта статья потом оказалась и в законе о рекламе, принятом в нулевые. И прокурорам вместе с антимонопольщиками надо было серьезно трудиться, чтобы доказать, что так-таки реклама в книге, например, есть. Это, впрочем, не помешало таким образом запретить три книги издательства Ультра.Культура и У-Фактория и унитожить остатки тиражей. Но это был всё же единичный и организованный Госнаркоконтролем (была тогда такая организация, закрытая, если мне не изменяет память, после скандалов с употреблением наркотиков его сотрудниками) случай. Так вот сейчас реклама — это просто часть пропаганды.

И вообще — всё пропаганда. Соответственно, работать будет ровно так, как с запретом «пропаганды» ЛГБТ. Который сейчас уже выглядит просто так: есть ЛГБТ-персонаж или какие-то однополые отношения? Запрет. Парень чё-то там с другим парнем пива выпил, а потом пошёл куда-то вместе? Эээ! Пропаганда! Само упоминание этой темы — вполне уже тянет на пропаганду. Так же будет и с наркотиками.

Только будет ещё сложнее издателям. За последнюю пару десятков лет в мировой литературе произошла явная нормализация ЛГБТ-отношений, писать о них стали больше как о нормальной части жизни. Наркотик, напротив, далеко не всегда нормальная часть жизни, но при этом тема наркотиков значительно более актуальная и распространённая. Канье Уэста послушайте, что ли. Кокс ведь у него не про чёрную металлургию? Оценить в тиражах, долях или экземплярах, конечно, не возьмусь, но значительная часть современной литературы так или иначе этой темы касается. Для некоторых писателей — это просто важная часть их творчества. Не знаю, надо ли оговариваться, что науке неизвестны случаи, когда человек начитался Уэлша, Берроуза или, не знаю, Селби — и пошёл колоться герычем, нюхать кокс или закидываться бензедрином. Но для российского литературоведа с депутатским значком — это уже повод для теребления законодательства. (Коли так, то любое изображение насилия — это пропаганда насилия, любое изображение одинокого персонажа — пропаганда бездетности и т. д. Но это уже про особенности консервативного мышления.)

Этот абсурд, однако, будет усугублён беспощадностью бюрократических процедур и неопределенностью правоприменения (податели правоохранительной отчётности будут очень рады ещё одной теме!). Закон обязывает минкульт (это неточно,но кто ж ещё? минцифры, что ли?) сформулировать содержание и форму маркировки, а заодно и составить список литературы, такой маркировке подлежащей.Вот уже слышу крики: «А как же запрет цензуры? Как же статься 29 Конституции РФ?» Да никак! Но можно спросить: минкульт правда будет читать все книги, изданные после 1 августа 1990 года? А у него есть на это бюджет и штат? А что минкульт и библиотекари будут делать с книгами которые уже вышли — они или есть на рынке, или стоят в библиотеках после 1 августа 1990 года? Кто будет их маркировать? Или их не будут маркировать, а просто наказывать издателей? А все книги, которые почему-то не попадут в список — это будет пропаганда? Идея со «белым списком маркировки» вообще дивно богатая. Но дальше — что делать с произведениями, которые уже легально дистрибутируются в цифровом виде? А нелегально?

Потянут ли депутаты и сотрудники министерств довести всю эту работу до конца без кокса? Сомневаюсь. Но уверен, что, когда они пришли на эту работу, без него уже не обходится.

Сегодня у РФ чемпионат по запретам. Полицеская цензура концертов, лекций и выставок — прям красивое. Ну, чтоб никто больше не сомневался, что живёт в полицейском государстве.

P.S. Недавно, кстати, изучал вопрос, который почему-то мне раньше не приходил в голову: куда делись полицейские во время Февральской революции? Был впечатлён изысканиями.

Правительство одобрило полицейскую цензуру всех выставок и концертов в стране

Кабмин дал положительный отзыв с замечаниями на проект закона, согласно которому организаторы массовых мероприятий для их проведения будут обязаны получить специальное разрешение от МВД и органов власти, сообщил в Госдуме замминистра культуры Сергей Обрывалин. «Нужно будет детально доработать и обсудить на отдельных площадках всю эту историю», — добавил он.

Минкульт готов участвовать в доработке законопроекта, но ключевая роль в обсуждении вопросов обеспечения безопасности должна отводиться силовым ведомствам, отметил Обрывалин. Он указал, что ко второму чтению надо проработать нормативно правовые акты, без которых реализация закона «будет невозможна».

Концепцию проекта закона поддержали и в МВД, сообщив также о готовности принять участие в его доработке. Аналогичную позицию позицию высказали в Росгвардии и Министерстве спорта.

Подписаться / Читать дальше

Вот ведь как люди живут! Другие писатели ходят по издателям, ждут ответа, названивают, письма пишут, а эти просто сразу так — «а дайте нам издательство и сеть книжных магазинов». Удивительные.

P. S. А вот типографию не требуют. То ли по доброте душевной, то ли с не знают, откуда дети берутся как книги делаются.

https://t.me/NoodleRemoverPlus/7397

Давненько в России не запрещали книг
https://t.me/echoonline_news/7961

Главный имперский обвинитель Эрнст Лауц сумел добиться пенсии, отсидев всего 4 года после Нюрнберга. А генпрокурор Краснов на что надеется? Россия, чай, не Германия.

Попробуйте угадать, есть ли в этом тесте хоть один кейс не из США или Европы?
#констатинобогомоловщина #ауваснегровлинчуют

Фикбук — штука посильнее «Фауста» Гёте иного СМИ.