Среди прочего шума вокруг ярмарки на Красной площади прошла презентация Всероссийского рейтинга бестселлеров. Точнее — рейтинга бестселлеров в Читай-городе, Озоне, Литресе и Майбук. За пределами этих каналов, конечно, остаётся много ещё чего. Собственно, вся прочая розница. Но и эти цифры тоже интересные и в чём-то показательные. Некоторые коллеги называют это всё «Рейтингом бестселлеров ЭКСМО». Книжек холдинга там и правда много. Но потому что холдинг большой. Но далеко не только «эксмовские/астовские» книжки там есть. Спикеры на презентации даже отдельно обращали на это внимание. Список издательств, упорядоченный по алфавиту, вообще начинается с Popcorn Books, которые ни в Литресе, ни в Майбуке недоступны. Тем интереснее посмотреть, что там внутри.

А внутри оказывается, что только 38% книг списка (и учтенной в рейтинге выручки) приходится на импринты холдинга ЭКСМО. Причем средняя выручка на книжку у всех импринтов холдинга чуть ниже, чем у остальных издательств. А выше — у Попурри, Бомборы, Синдбада, Альпины, самого ЭКСМО и Софии.

Забавно (если брать длинную историю нон-фикшн в России), что нон-фикшн приносит в среднем больше (10.8 млн ₽), чем художка (7.9 млн ₽) и детские книжки (5.3 млн ₽). Хотя, по сравнению с прошлым годом, доля художественных книг среди выборки немного увеличилась. Бросается в глаза и преобладание переводной литературы (70%). Всё-таки русский рынок в этом смысле особенный.

Интересно с электронными книгами. Если смотреть по валу, то их продажи занимают 24% от общей выручки вот этих вот 50 бестселлеров. Нюанс в том, что половины книг из списка (24 наименования) нет ни в Литресе, ни в Майбуке. И ещё три книжки продаются как раз только в электронном виде (со средней выручкой 5.1 млн ₽). Так вот доля электронных продаж книг, которые продаются и в печатном виде тоже, — 32%. То есть, если бы все книги продавались не только в печатным, но и в электронном виде, то общая выручка Top-50 (теоретически, конечно) могла бы вырасти с 411 до 475 млн. Издателям, так сказать, на заметку.

Ежу понятно, что делать какие-то генеральные выводы по 50 книгам, которые принесут примерно 1% общей выручки рынка, для всей индустрии — занятие неправильное. Но всё же кое-какие тенденции видно.

А вот тут, между прочим, дают гранты на переводы с испанского. Эй, издатели
https://www.accioncultural.es/media/2021/Docs/Anexo/CondTransJun21.pdf

«Пиратский индекс»

Берём свежие списки последних премий и проверяем по основным пиратским ресурсам наличие:

Большая книга. Короткий список 2021. 8/13 ~0.615
Просветитель. Длинный список 2021. 16/25 ~0.64

Можно использовать как меру народности, которой, собственно, наличие/отсутствие на такого рода ресурсах и является.

Блумдей миновал, но

Ну, что ж, ИИ вёрстку обычных документов уже, кажется, осиливает. Ждите к концу года в Google Docs. А там и до книг доберётся. Adobe же тоже не спит.
https://ai.googleblog.com/2021/06/using-variational-transformer-networks.html

Мастрид-лонгрид Теда Макилроя про бэклист издательства. Очень хороший основательный разбор того, что такое бэклист, как с ним быть и как на нем зарабатывать. Там много, конечно, завязано на специфичную американскому рынку инфраструктуру, но, думаю, и без того — полезно. Слов в лонгриде много, поэтому добрый Макилрой даже epub сделал.
“У издателей есть обязательство вести свой список бэклистов. Глагол «публиковать» от латинского publicare не означает писать книгу, редактировать книгу, создавать книгу или печатать книгу. Это означает «сделать общедоступным или широко известным». Публикация - это акт информирования читающей публики о том, что книга существует. Это обязательство не прекращается, когда книга перестает быть новой” (Google Translate).
https://thefutureofpublishing.com/2021/05/we-need-to-talk-about-the-backlist/

«сигареты "Родина" и папиросы "Россия", водка "Ржаная" и "Пшеничная", хлеб чёрный и белый, конфеты "Мишка косолапый" и "Мишка на Севере", повидло яблочное и сливовое, масло коровье и постное, мясо с костями и без, молоко цельное и топлёное, яйцо куриное и перепелиное, колбаса варёная и копчёная, компот вишнёвый и грушевый»

Вчера ехал в такси. Таксист оказался клиентоориентированный. Предложил на выбор радиостанции "Радио шансон" или "Радио классик".
Спросил кого ему по дороге ругать: Путина или Америку.
Всё для вас!

Проект «Списанные книги» московских библотек — исключительно душеполезный для издателей.
Слава так быстро проходит )

Хорошее интервью с Павлом Браславским. И про книжки там интересно
https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/24/neestestvennyi-intellekt

Сходил в ближайшую библиотеку и забрал там списанную «Американу». Да-да, тот самый лингвострановедческий словарь, который в середине 90-х сделали сотрудники Института США и Канады. Дикая редкость по нынешним временам. «Хороший справочник», — сказал мне библиотекарь, ставя штампы о списании. «А что же списываете-то?» — спросил я. «Начальство так решило». Интересно, с чего же так решило начальство? Придя домой и открыв титул, кажется, нашел ответ. Книга была подарена «Пушкинской библиотекой» в рамках программа Института «Открытое общество», которые у нас нынче «нежелательная организация». Другого объяснения в голову не приходит. «Но как же Википедия и вообще устаревание энциклопедий?» — спросите вы. Ну, черт его знает. Может, и правда в Википедии есть все две дюжины брендов сухих хлопьев. Да и не одной Википедией интернет ограничивается, это правда. Но подозреваю, что для какой-нибудь переводческой работы — вполне себе полезная книжка и до сих пор.

Отдельный сюжет с «Американой» — как глупо сработал копирайт в её случае. В начале 2000-х статьи из неё + ещё тысячу дополнений добрые люди выложили в интернет и сделали её доступной по подписке. По моему сугубо личному и не очень компетентному мнению, идея эта была ммм туповатой. Но мне ли судить? Не знаю, сколько денег на этом всём заработали авторы и издатели. Не знаю, что там произошло между авторами и интернет-издателями в 2007 году, но «Американа» в сети закрылась. Вопросы к издателям на этом заканчиваются. Но есть вопросы к авторам. Четырнадцать лет ваша книга «жила» только в библиотеках, постепенно утрачивая свою известность, а с ростом интернета — и культурную ценность. Когда я написал «да-да, тот самый» — это, в общем, я про себя написал. Ну, кто ещё, кроме такого этого злопамятного придурка, помнит о том, что была такая «Американа»? А теперь её ещё и списывают, потому что страшный Сорос. Что вы, авторы, в связи с этой всей историей чувствуете? Обиду на издателей? А свою ответственность перед читателями, которые столько лет оставались, в сущности, без вашего труда? Может быть, если издатели такие гадкие, имело смысл выложить свой труд в открытый доступ, чтобы приходили читатели и были вам признательны и благодарны? Или «сделал дело, получил гонорар — и гуляй смело»? Копирайт-то здесь как раз при делах: он, зайка такая, ничего не требует от автора. Ну, не хочет автор ничего делать со своей книгой — имеет право. А если автор наплевал на свою книжку, как с «Американой» по факту вышло?

Всем Ⓐ, в общем.

Печатная индустрия мало того, что из атомов, так она ещё и тиражная, а значит зависит от игривых ручек рынка, на котором нынче дерево стоит столько, что проще его так продавать, чем бумагу делать. И покамест никто возвращать производство бумаги к позапрошлому году не собирается.

Читать художественную литературу, оказывается, не только приятно6 но и полезно!
От себя добавлю, что немецкий проект, кажется, списан с «Трёх дней Кондора» Синдни Поллока. В детстве, помнится, меня тоже впечатлил.

В британской The Guardian потрясающая статья в духе фильма "Особое мнение" о том, как военные в Германии пытались предсказывать будущее, с помощью профессоров литературы в проекте под кодовым названием "Кассандра" (так в древнегреческих мифах звали дочь троянского царя Приама, которая могла предсказывать будущее).

Подход был довольно интересный: брался известный своими конфликтами регион, анализировалась тамошняя литература и текстам выставлялись оценки по девяти параметрам: тематический охват, была ли цензура текста, была ли цензура самого автора, реакция СМИ, скандалы вокруг текста, скандалы вокруг автора, литературные премии для автора, литературные премии для текста и, наконец, нарративная стратегия (подразумевалось поддерживает ли автор какую-либо сторону конфликта или нет). Книгам присваивалась оценка от -1 до +3, чем выше была оценка, тем "опаснее" был текст. Чем больше "опасных" текстов выходит, тем "опаснее" становится регион. Если какого-то автора запрещают и гонят прочь из страны, значит его книге надо прибавить очков по степени "опасности".

В некоторых книгах, прогнозируемое будущее указывает на народные настроения и тягу к переменам, например, в Алжире выходила фантастика, где действие происходит в 2084-м году и там по сути идёт простой пересказ антиутопии Оруэлла "1984", но на арабский лад, в которой исламистский диктатор использует религию, чтобы контролировать язык и ум своего народа. В одном из романов речь идёт о группе людей, которые присоединяются к демонстрации, которую жестко разгоняют силовики. В другом - вспоминают события берберской "черной весны" 1980-х годов. Все эти книги были в Алжире запрещены, что косвенно говорит о том, что эти книги были "опасны" для текущей власти, а значит в регионе может снова состояться или вооруженный конфликт или очередная "цветная революция".

"Проект Кассандра" немцы закрыли в 2020 году, во время пандемии, видимо долгосрочные и не слишком надёжные данные военным Германии были не очень нужны. А может быть просто проект попал под сокращение военного бюджета. Но из достигнутого, например, удалось за год предсказать грядущий конфликт в Армении и Азербайджане. Минкультуры Азербайджана снабдило грузинские библиотеки книгами, которые несли явные антиармянские настроения. Были и признаки, что Азербайджан наращивает пропагандистские усилия и вуаля, год спустя - разразилась война в Нагорном Карабахе, в которой погибло 6000 человек.

При этом, что меня в этой статье The Guardian ещё больше поражает - как косвенно сообщают, что штаб Ангелы Меркель вовсю использует уже сейчас big data, нейросети и ИИ для поиска совпадений. В Мюнхенском университете федеральных вооруженных сил Германии придумали систему Preview (сокращение от Prediction, Visualisation, Early Warning), в которой в ход идут не только книги, но вообще любые тексты онлайн: RSS-ленты новостных сайтов, базы данных военных, записи о гражданских протестах, актах неповиновения, взрывы домов и автомобилей, митинги, народные гуляния и тому подобная активность.

Всё это сопоставляется с данными по доходам на душу населения, данными об образовании и даже об изменении климата. Весь этот огромный массив данных анализирует Watson, платформа анализа big data от IBM, которая преобразовывает полученную кашу из данных в военные карты с проставленными на ней метками: вот тут у нас регион с желтой степенью вероятности развития конфликта, вот тут оранжевый, а вот тут красный, похоже что конфликт уже не за горами.

Один немецкий чиновник утверждает, что эта система прогнозирования за несколько месяцев предупредила правительство Меркель о мятеже повстанцев в северной провинции Мозамбика Кабо-Дельгаду, где силы безопасности сражались с боевиками, которые пытались создать очередное исламское государство. Впрочем, тут же делается вывод, что прогнозы тут были хоть и относительно точные, но не слишком долгосрочные, а "Проект Кассандра" должен был, по уверению его авторов, предсказывать будущие конфликты аж на пять лет вперёд.

В общем, прогнозирование будущего это уже не только удел шарлатанов, а серьёзная политическая движуха.

Про аудиокниги в России
С моими гнутыми двумя копейками о том, что красивые темпы роста продаж, которые показывают аудиокниги в России, — это не навсегда. Но в любом случае года три-четыре у издателей есть, чтобы радоваться. Потом рост и этом сегменте стабилизируется. Но пока не остановится. Напрмиер, потому что печатные книги будут дорожать.
https://www.kommersant.ru/doc/4878426

«Пиратский индекс» для длинного списка премии «Просветитель.Перевод»

Опубликовали длинный список. Куча интересных книг, прям вот всё бросить и почитать бы.
Индекс неавторизованной дистрибуции 0.6
То есть подполье одобряет.

Bookwire вместе с Рюдигером Вишенбартом сделали обзор рынков электронных и аудиокниг по отдельным странам и языкам. На испаноязычном рынке подписные сервисы, например, просто вжух (+102%)