Спасти рядовую Долину: как работать с негативом и не стать тем, в чью честь назовут мошенническую схему
Про "Эффект Долиной" сегодня слышали практически все. Коротко для контекста. Так называют новую мошенническую схему: человек (чаще пожилой) продает квартиру, получает деньги, затем объявляет себя "жертвой мошенников". Суд признает сделку ничтожной и возвращает квартиру собственнику, то есть оставляет его и с квартирой и деньгами. Уже больше 3000 семей лишились жилья и денег. История выглядит вопиющей в глазах общественности сильно бьёт по доверию к российской судебной системе. Дополнительно усиливается негатив за счет сообщений, что шумиха так или иначе спонсируется и поддерживается застройщиками, которые подрывают доверие к вторичке в свою пользу.
Но пост не совсем об этом.
Важно другое: Лариса Долина не была первой, но именно её история стала именем нарицательным. Большую роль, безусловно, сыграло то, что она публичная личность и народный артист. Но не ключевую. На её примере хорошо видно, как бизнесу (и любому публичному человеку) работать с негативом и репутационными потерями, а как точно делать не стоит.
Ошибок у нашей Ларисы было несколько:
📌Полное отрицание. "Я не виновата", "Не отвечала за свои действия" — и все это с напором и экспрессией, а не с видом побитой кошки.
📌 Суд и комиссия риэлторов. В самый разгар шумихи она ещё и отсуживает 3 млн рублей комиссии агентства, фактически оставаясь «в плюсе».
📌Повышение цен на концерты под соусом «денег не хватает», что только усилило ощущение жадности и несправедливости.
Вместо сочувствия Долина получила волну негатива и полноценную «культуру отмены»: массовый возврат билетов, заморозка рекламных контрактов, соцсети, забитые гневными комментариями, а схему с квартирами из "бабушкиной схемы" переименовали в "Эффект Долиной".
А как можно было сыграть иначе? Как было в одном культовом фильме: "Мы твой недуг обратим в подвиг".
📌 Честное признание. Публично сказать: "Да, меня обманули. Да, я верну деньги". Для неё это трагедия года, но не трагедия жизни.
📌Обратить недуг в подвиг."Я создаю фонд помощи жертвам мошенников". У Долиной есть связи, влияние и ресурсы. Фонд мог бы нанять юристов для помощи пострадавшим и заняться проработкой законодательных инициатив, чтобы закрыть дыру в правовом поле.
📌Ещё раз обратить недуг в подвиг. «Я организую серию благотворительных концертов, деньги с которых пойдут в Фонд и на поддержку жертв мошенничества».
📌Обратить недуг в подвиг в третий раз. Начать открыто говорить о росте мошенничеств и новых схемах, участвовать в просветительских проектах, объяснять людям риски сделок с жильём.
Такая траектория сделала бы из неё героя истории. Негативный инфоповод можно было бы развернуть в пользу: усилить личный бренд, заключить новые контракты, собрать полные залы на благотворительных концертах. Всё это с лихвой перекрыло бы потери «в моменте». Более того, репутация Долиной и до скандала была, мягко говоря, спорной — а правильная отработка кейса с квартирой могла бы исправить ситуацию.
Кстати, Долина сегодня все-таки объявила, что вернет деньги, но в рассрочку на 3 года, что нанесло больше вреда, чем пользы, если посмотреть на заголовки в СМИ.
Все мы иногда косячим. У любой компании рано или поздно случится свой «Эффект Долиной»: маленький локальный конфликт или громкая публичная история, небольшой факап или грубая ошибка. Репутация и доверие дороже любых денег. Эффект Долиной про то, как превратить уже случившийся косяк в долгосрочную инвестицию.
Про "Эффект Долиной" сегодня слышали практически все. Коротко для контекста. Так называют новую мошенническую схему: человек (чаще пожилой) продает квартиру, получает деньги, затем объявляет себя "жертвой мошенников". Суд признает сделку ничтожной и возвращает квартиру собственнику, то есть оставляет его и с квартирой и деньгами. Уже больше 3000 семей лишились жилья и денег. История выглядит вопиющей в глазах общественности сильно бьёт по доверию к российской судебной системе. Дополнительно усиливается негатив за счет сообщений, что шумиха так или иначе спонсируется и поддерживается застройщиками, которые подрывают доверие к вторичке в свою пользу.
Но пост не совсем об этом.
Важно другое: Лариса Долина не была первой, но именно её история стала именем нарицательным. Большую роль, безусловно, сыграло то, что она публичная личность и народный артист. Но не ключевую. На её примере хорошо видно, как бизнесу (и любому публичному человеку) работать с негативом и репутационными потерями, а как точно делать не стоит.
Ошибок у нашей Ларисы было несколько:
📌Полное отрицание. "Я не виновата", "Не отвечала за свои действия" — и все это с напором и экспрессией, а не с видом побитой кошки.
📌 Суд и комиссия риэлторов. В самый разгар шумихи она ещё и отсуживает 3 млн рублей комиссии агентства, фактически оставаясь «в плюсе».
📌Повышение цен на концерты под соусом «денег не хватает», что только усилило ощущение жадности и несправедливости.
Вместо сочувствия Долина получила волну негатива и полноценную «культуру отмены»: массовый возврат билетов, заморозка рекламных контрактов, соцсети, забитые гневными комментариями, а схему с квартирами из "бабушкиной схемы" переименовали в "Эффект Долиной".
А как можно было сыграть иначе? Как было в одном культовом фильме: "Мы твой недуг обратим в подвиг".
📌 Честное признание. Публично сказать: "Да, меня обманули. Да, я верну деньги". Для неё это трагедия года, но не трагедия жизни.
📌Обратить недуг в подвиг."Я создаю фонд помощи жертвам мошенников". У Долиной есть связи, влияние и ресурсы. Фонд мог бы нанять юристов для помощи пострадавшим и заняться проработкой законодательных инициатив, чтобы закрыть дыру в правовом поле.
📌Ещё раз обратить недуг в подвиг. «Я организую серию благотворительных концертов, деньги с которых пойдут в Фонд и на поддержку жертв мошенничества».
📌Обратить недуг в подвиг в третий раз. Начать открыто говорить о росте мошенничеств и новых схемах, участвовать в просветительских проектах, объяснять людям риски сделок с жильём.
Такая траектория сделала бы из неё героя истории. Негативный инфоповод можно было бы развернуть в пользу: усилить личный бренд, заключить новые контракты, собрать полные залы на благотворительных концертах. Всё это с лихвой перекрыло бы потери «в моменте». Более того, репутация Долиной и до скандала была, мягко говоря, спорной — а правильная отработка кейса с квартирой могла бы исправить ситуацию.
Кстати, Долина сегодня все-таки объявила, что вернет деньги, но в рассрочку на 3 года, что нанесло больше вреда, чем пользы, если посмотреть на заголовки в СМИ.
Все мы иногда косячим. У любой компании рано или поздно случится свой «Эффект Долиной»: маленький локальный конфликт или громкая публичная история, небольшой факап или грубая ошибка. Репутация и доверие дороже любых денег. Эффект Долиной про то, как превратить уже случившийся косяк в долгосрочную инвестицию.
🔥5👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Итоги года уже можно подводить или ещё пока рано 😃?
👍8
Сверим координаты: карта российского ИИ
ИНК. и AI Factory обновили карту российских AI-сервисов: теперь в ней уже 170+ решений, разложенных по задачам и отраслям — от медицины и логистики до маркетинга и HR. По сути, это «живая карта местности» по рынку GenAI в России. Особенно интересно —явное смещение фокуса от "игрушек для контента" к бизнес-инструментам.
По отраслевому срезу видно, что генеративный ИИ уже давно не только про тексты и картинки. Он залез в комплаенс, медицину, автоматизацию складов, корпоративный поиск по документам, поддержку клиентов, аналитику и прочие скучные, но денежные процессы.
Что эта карта нам дает?
📈 Предпринимателям — оценить, кто уже есть на грядке и где еще осталось окно возможностей
📈 Бизнесу - увидеть, как какие задачи можно закрыть российскими православными решениями уже сегодня
📈 Фаундерам - не изобретать велосипеды, а запускаться в ниши рядом
Полный список доступен по ссылке.
ИНК. и AI Factory обновили карту российских AI-сервисов: теперь в ней уже 170+ решений, разложенных по задачам и отраслям — от медицины и логистики до маркетинга и HR. По сути, это «живая карта местности» по рынку GenAI в России. Особенно интересно —явное смещение фокуса от "игрушек для контента" к бизнес-инструментам.
По отраслевому срезу видно, что генеративный ИИ уже давно не только про тексты и картинки. Он залез в комплаенс, медицину, автоматизацию складов, корпоративный поиск по документам, поддержку клиентов, аналитику и прочие скучные, но денежные процессы.
Что эта карта нам дает?
📈 Предпринимателям — оценить, кто уже есть на грядке и где еще осталось окно возможностей
📈 Бизнесу - увидеть, как какие задачи можно закрыть российскими православными решениями уже сегодня
📈 Фаундерам - не изобретать велосипеды, а запускаться в ниши рядом
Полный список доступен по ссылке.
👍5
Сегодня был важный и насыщенный день
🇷🇺В День Конституции РФ я выступил в Правительстве Ленинградской области вместе с Комитетом по цифровому развитию — встречались с детьми из семей ветеранов СВО.
С приветственным словом выступил Андрей Сергеевич Сытник, председатель Комитета цифрового развития Ленинградской области. Я как руководитель проектов по цифровому развитию Сбера рассказывал ребятам про современные технологии, ИИ и кибергигиену. Какие возможности дает искусственный интеллект и современные технологии, а также какие несет угрозы и вызовы, что нельзя обсуждать в сети, какие базовые правила следует соблюдать и многое другое.
Меня особенно зацепило, что ребята не просто слушали, как "на уроке", а спорили, уточняли и проверяли на прочность, так что получился очень насыщенный, активный и живой диалог. Некоторые вопросы были настолько точными и взрослыми, что местами приходилось останавливаться и хорошенько задумываться над ответом:
Ну и конечно же в финале раздали ребятам подарочки от Сбера.
Это был очень крутой опыт! Но самой ценной наградой для меня стали радостные улыбки и слова благодарности за этот открытый урок от детей и их родителей!
✅ Я в свою очередь хочу сказать спасибо Комитету и Правительству Ленинградской области за совместную работу, а коллегам из Сбера — за доверие! Надеюсь на новые встречи!
🇷🇺В День Конституции РФ я выступил в Правительстве Ленинградской области вместе с Комитетом по цифровому развитию — встречались с детьми из семей ветеранов СВО.
С приветственным словом выступил Андрей Сергеевич Сытник, председатель Комитета цифрового развития Ленинградской области. Я как руководитель проектов по цифровому развитию Сбера рассказывал ребятам про современные технологии, ИИ и кибергигиену. Какие возможности дает искусственный интеллект и современные технологии, а также какие несет угрозы и вызовы, что нельзя обсуждать в сети, какие базовые правила следует соблюдать и многое другое.
Меня особенно зацепило, что ребята не просто слушали, как "на уроке", а спорили, уточняли и проверяли на прочность, так что получился очень насыщенный, активный и живой диалог. Некоторые вопросы были настолько точными и взрослыми, что местами приходилось останавливаться и хорошенько задумываться над ответом:
Сможет ли ИИ заменить учителей? А что сделает робот, если поймет, что единственное его ограничение - это человек? А что, если нас поработят роботы? Сможет ли нас заменить ИИ?
Ну и конечно же в финале раздали ребятам подарочки от Сбера.
Это был очень крутой опыт! Но самой ценной наградой для меня стали радостные улыбки и слова благодарности за этот открытый урок от детей и их родителей!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥6
В конце ноября проводил открытую лекцию в СПбГЭУ в рамках проекта Сбера "Банковская Школа". Сегодня от команды СПбГЭУ получил благодарственное письмо. Спасибо за совместную работу и за то, что цените результат! Надеюсь на новые встречи!
🔥6👍3
Ключевые тезисы с бизнес-завтрака 23 декабря
Как и обещал, делюсь основными выводами с прошедшего в этот вторник бизнес-завтрака.
🤖 85% крупнейших компаний Европы и США уже внедрили или внедряют ИИ в процессы. В России этот показатель чуть ниже - 72%. Сейчас уже не идет речи о том "куда можно внедрить", а о том, "куда нужно". Один из наших самых популярных локальных мемов на картинке к посту.
🤖 ИИ пока недостаточно продвинуты для решения сложных задач, но превосходно справляются с типовыми. Топ-5 самых популярных задач для ИИ:
Но список не исчерпывающий. Позже составлю для вас более полный топ.
🤖 2025 год был годом AI-ассистентов, а 2026 год станет годом AI-агентов. Поясню, что это такое, ведь аудитория у канала хотя и небольшая, но очень разнообразная. Уже известный нам ИИ работает по запросу: отправляем промпт (описанная по определенным правилам задача для ИИ), а ассистент его исполняет. AI-агенты работают автономно и непрерывно без вмешательства человека. Иными словами мы наделили машину волей.
🤖 Развитие AIGUI / AIUI, то есть интеграция ИИ в интерфейс сайтов и приложений. Сейчас многие уже пользуются ИИ для поиска информации в сети. В следующем году мы увидим ИИ, который будет менять контент на странице пользователя для точного предложения товаров и услуг. Расскажу об этой киллер-фиче отдельно.
Возможно уже повторяюсь, но вновь получился насыщенный диалог. Гости завтрака задавали очень много интересных вопросов.
Отличное завершение года!
Как и обещал, делюсь основными выводами с прошедшего в этот вторник бизнес-завтрака.
1. Чат-боты для клиентской поддержки
2. Авто-тесты
3. Рекомендательные системы для клиентов
4. Создание аудио- и видеоконтента
5. Поддержка HR-функции
Но список не исчерпывающий. Позже составлю для вас более полный топ.
Возможно уже повторяюсь, но вновь получился насыщенный диалог. Гости завтрака задавали очень много интересных вопросов.
Отличное завершение года!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍5🔥3
Последний пост этого года
В этом году перезапустил Вольфрам. За несколько месяцев аудитория канала выросла почти в 5 раз, хотя в абсолютных цифрах нас пока 47 человек.
За полгода активной работы над каналом вышло 16 постов, которые в общей сложности собрали 2300 уникальных просмотров и 125 реакций. Топ-3 поста по охватам в этом году:
Спасибо большое, что читаете этот канал, дорогие друзья! Буду стараться радовать вас контентом и дальше! Уже запланировал новые форматы.
Касательно меня лично и моих итогов — 2025 год выдался однозначно сложным и полным серьезных вызовов, но вместе с тем годом побед. Новогодние праздники я проведу в глубокой рефлексии и «разборе полетов» этого года. Обязательно поделюсь с вами выводами в январские, а пока скажу лишь коротко: несмотря на яркий старт в команде Сбера, первые полгода 2025 были одними из самых тяжелых в моей жизни.
Я поздравляю всех вас с Новым годом! Желаю, чтобы Новый год принес вам то, что не принес 2025. Желаю, чтобы в 2026 было больше места для радости и удовольствия от жизни.
До встречи в новом году!
В этом году перезапустил Вольфрам. За несколько месяцев аудитория канала выросла почти в 5 раз, хотя в абсолютных цифрах нас пока 47 человек.
За полгода активной работы над каналом вышло 16 постов, которые в общей сложности собрали 2300 уникальных просмотров и 125 реакций. Топ-3 поста по охватам в этом году:
1. Финальный аккорд этого года
2. ИИ-мошенничество
3. Выступление в Правительстве Ленобласти
Спасибо большое, что читаете этот канал, дорогие друзья! Буду стараться радовать вас контентом и дальше! Уже запланировал новые форматы.
Касательно меня лично и моих итогов — 2025 год выдался однозначно сложным и полным серьезных вызовов, но вместе с тем годом побед. Новогодние праздники я проведу в глубокой рефлексии и «разборе полетов» этого года. Обязательно поделюсь с вами выводами в январские, а пока скажу лишь коротко: несмотря на яркий старт в команде Сбера, первые полгода 2025 были одними из самых тяжелых в моей жизни.
Я поздравляю всех вас с Новым годом! Желаю, чтобы Новый год принес вам то, что не принес 2025. Желаю, чтобы в 2026 было больше места для радости и удовольствия от жизни.
До встречи в новом году!
2🔥9
Homo Idioticus: как искусственный интеллект уничтожает естественный?
Последние несколько месяцев наблюдаю волну паники: многочисленные статьи и обсуждения в стиле "ИИ убивает интеллект", "ИИ заставляет деградировать", "ИИ уничтожает критическое мышление" и так далее.
Вот, например, статья в Гардиан под заголовком "Специалисты в сфере ИИ советуют своим друзьям и родственникам держаться подальше от ИИ", которая выступает с умеренной критикой в сторону ИИ. В статье приводится несколько животрепещущих историй от людей, которые занимаются оценкой ответов ИИ-чатботов, помогая разработчикам обучать модели, и которые поражены, насколько модели бывают предвзяты и неточны. Это подводит их к довольно сомнительным решениям:
Причем во всех нейронках на самом видном месте написано "Может допускать ошибки. Проверяйте важную информацию", но это не мешает некоторым представителям нашего вида принимать за истину всё, что там написано. Для совсем ленивых ChatGPT или Perplexity даже дает ссылки на источники, которые за один клик можно проверить. Но как говорил классик:
Больше 15-20 лет назад, в эпоху становления интернета, было все в точности то же самое. Говорили, что образованию конец из-за поисковиков, что мы разучимся запоминать и будем деградировать, ведь можно больше ничего не учить, а просто найти. Кстати, уже тогда непозволительно значимое число людей начали утверждать "это правда, ведь так написано в интернете", вообще не отдавая себе отчет в том, что это написано другим человеком.
Проблема не в инструменте, в данном случае не в ИИ, а в осознанном выборе. В интернете, например, можно одновременно и читать научные статьи ведущих университетов мира, а можно читать анекдоты про говно или покупать наркоту. Это не повод запрещать интернет. ИИ в свою очередь просто новая форма или скорее новое агрегатное состояние интернета, его переупаковка.
Да, есть истории про то, как школьники загоняют в ИИ домашку и списывают готовые решения. А в моё время домашку в школе списывали сначала с книжек ГДЗ, а потом по мере развития интернета — с сайтов ГДЗ. Вот другой довольно нашумевший кейс: студент написал диплом с помощью ChatGPT и успешно его сдал, из-за чего у многих отвалилась жопа разгорелся настоящий скандал. А в мое время скачивали готовые дипломы и переписывали своими словами. Что концептуально поменялось? Только скорость получения готового ответа.
Запрещать детям и родственникам пользоваться ИИ — вредно (и очень странно). Кто хочет обмануть систему — найдет способ и в его деградации будет виноват только он. Нужно менять практики обучения и оценки, а не надевать шапочку из фольги. Нужно учить и учиться грамотно пользоваться новым инструментом, который уже сегодня, несмотря на определенные недостатки и риски, значительно повышает личную эффективность.
Последние несколько месяцев наблюдаю волну паники: многочисленные статьи и обсуждения в стиле "ИИ убивает интеллект", "ИИ заставляет деградировать", "ИИ уничтожает критическое мышление" и так далее.
Вот, например, статья в Гардиан под заголовком "Специалисты в сфере ИИ советуют своим друзьям и родственникам держаться подальше от ИИ", которая выступает с умеренной критикой в сторону ИИ. В статье приводится несколько животрепещущих историй от людей, которые занимаются оценкой ответов ИИ-чатботов, помогая разработчикам обучать модели, и которые поражены, насколько модели бывают предвзяты и неточны. Это подводит их к довольно сомнительным решениям:
«В моём доме этому категорическое нет», — сказала Павловски, имея в виду, что она не разрешает своей дочери-подростку пользоваться такими инструментами, как ChatGPT.
Причем во всех нейронках на самом видном месте написано "Может допускать ошибки. Проверяйте важную информацию", но это не мешает некоторым представителям нашего вида принимать за истину всё, что там написано. Для совсем ленивых ChatGPT или Perplexity даже дает ссылки на источники, которые за один клик можно проверить. Но как говорил классик:
Никогда такого не было и вот опять!
Больше 15-20 лет назад, в эпоху становления интернета, было все в точности то же самое. Говорили, что образованию конец из-за поисковиков, что мы разучимся запоминать и будем деградировать, ведь можно больше ничего не учить, а просто найти. Кстати, уже тогда непозволительно значимое число людей начали утверждать "это правда, ведь так написано в интернете", вообще не отдавая себе отчет в том, что это написано другим человеком.
Проблема не в инструменте, в данном случае не в ИИ, а в осознанном выборе. В интернете, например, можно одновременно и читать научные статьи ведущих университетов мира, а можно читать анекдоты про говно или покупать наркоту. Это не повод запрещать интернет. ИИ в свою очередь просто новая форма или скорее новое агрегатное состояние интернета, его переупаковка.
Да, есть истории про то, как школьники загоняют в ИИ домашку и списывают готовые решения. А в моё время домашку в школе списывали сначала с книжек ГДЗ, а потом по мере развития интернета — с сайтов ГДЗ. Вот другой довольно нашумевший кейс: студент написал диплом с помощью ChatGPT и успешно его сдал, из-за чего
Запрещать детям и родственникам пользоваться ИИ — вредно (и очень странно). Кто хочет обмануть систему — найдет способ и в его деградации будет виноват только он. Нужно менять практики обучения и оценки, а не надевать шапочку из фольги. Нужно учить и учиться грамотно пользоваться новым инструментом, который уже сегодня, несмотря на определенные недостатки и риски, значительно повышает личную эффективность.
3🔥8👍2
Вызов для российской экономики в 2026 году
В 2026 году в российской экономике сложилась довольно уникальная ситуация. Одновременно низкая стоимость нефтебочки и укрепление рубля создает дополнительное давление на бюджет, который в этом году испытывает дефицит почти в 3,8 трлн рублей. Инфляция остается достаточно высокой и хотя Центральный Банк сохраняет жесткую денежно-кредитную политику, чтобы сдержать инфляцию, риторика остаётся позитивной. При этом темпы роста экономики резко сократились: в 2025 году 1% роста ВВП против 4,3% годом ранее.
Небольшая аналогия для иллюстрации. У любого продукта и услуги есть три параметра: цена, качество и скорость. Нельзя одновременно сделать дешево, быстро и качественно — можно выбрать в лучшем случае только 2 параметра, автоматически теряя в третьем. Если хотим, например, построить дом быстро и качественно, то нужно нанимать больше квалифицированных строителей и строить из качественных материалов, что соответственно очень дорого. Если хотим дешево и быстро, то нанимаем много гастарбайтеров и строим дом из говна и палок, что конечно же не качественно, а такой дом вряд ли переживет третью зиму.
Аналогично и здесь. Нельзя одновременно иметь дефицитный бюджет, сохранять низкую инфляцию и при этом обеспечить рост экономики. Это нерешаемая задача. Нужно пожертвовать чем-то одним, что в свою очередь приведет или к росту цен или к росту долга или к рецессии (см. картинку). В попытке усидеть на трех стульях получим и рост цен, и рост долга, и рецессию.
Но в январе 2026 Владимир Путин дал указание Правительству снизить инфляцию до уровня 4 - 5%. На фоне санкций, крепкого рубля и дешевой нефти, а также СВО бюджет будет оставаться дефицитным, о чем в том числе свидетельствует бюджет 2026 - 2028 гг. А значит остается наращивание долга, который вырастет почти на 40% к 2028 году — с 38 трлн до 53 трлн рублей.
Какой практический вывод можно сделать? На этом фоне растет доходность ОФЗ, которая уже выше большинства акций и среднегодовой доходности по вкладам. Стоит присмотреться.
В 2026 году в российской экономике сложилась довольно уникальная ситуация. Одновременно низкая стоимость нефтебочки и укрепление рубля создает дополнительное давление на бюджет, который в этом году испытывает дефицит почти в 3,8 трлн рублей. Инфляция остается достаточно высокой и хотя Центральный Банк сохраняет жесткую денежно-кредитную политику, чтобы сдержать инфляцию, риторика остаётся позитивной. При этом темпы роста экономики резко сократились: в 2025 году 1% роста ВВП против 4,3% годом ранее.
Небольшая аналогия для иллюстрации. У любого продукта и услуги есть три параметра: цена, качество и скорость. Нельзя одновременно сделать дешево, быстро и качественно — можно выбрать в лучшем случае только 2 параметра, автоматически теряя в третьем. Если хотим, например, построить дом быстро и качественно, то нужно нанимать больше квалифицированных строителей и строить из качественных материалов, что соответственно очень дорого. Если хотим дешево и быстро, то нанимаем много гастарбайтеров и строим дом из говна и палок, что конечно же не качественно, а такой дом вряд ли переживет третью зиму.
Аналогично и здесь. Нельзя одновременно иметь дефицитный бюджет, сохранять низкую инфляцию и при этом обеспечить рост экономики. Это нерешаемая задача. Нужно пожертвовать чем-то одним, что в свою очередь приведет или к росту цен или к росту долга или к рецессии (см. картинку). В попытке усидеть на трех стульях получим и рост цен, и рост долга, и рецессию.
Но в январе 2026 Владимир Путин дал указание Правительству снизить инфляцию до уровня 4 - 5%. На фоне санкций, крепкого рубля и дешевой нефти, а также СВО бюджет будет оставаться дефицитным, о чем в том числе свидетельствует бюджет 2026 - 2028 гг. А значит остается наращивание долга, который вырастет почти на 40% к 2028 году — с 38 трлн до 53 трлн рублей.
Какой практический вывод можно сделать? На этом фоне растет доходность ОФЗ, которая уже выше большинства акций и среднегодовой доходности по вкладам. Стоит присмотреться.
🔥6
Виталий Радбиль | Вольфрам
Вызов для российской экономики в 2026 году В 2026 году в российской экономике сложилась довольно уникальная ситуация. Одновременно низкая стоимость нефтебочки и укрепление рубля создает дополнительное давление на бюджет, который в этом году испытывает дефицит…
Разбавим мемами
1👍4🔥2
Венчур для самых маленьких: мой первый капитал
В сфере венчурных (то есть "высокорисковых") инвестиций стартапы принято делить на стадии. Это помогает быстро оценить, какие сейчас задачи решает команда, какая степень риска, а также на что именно привлекается финансирование.
Нельзя просто поднять инвестиции и накупить себе маков и сразу снять офис в Москва-Сити. Венчурные инвестиции в определенном смысле — целевое финансирование. На ранних этапах деньги нужны, чтобы идею превратить в прототип (MVP) и проверить жизнеспособность идеи. Затем — чтобы запустить первые продажи и сделать их повторяемыми. Еще позже — чтобы масштабироваться и расти быстрее рынка. Естественно, чем младше стадия, тем выше риски, но ранние инвесторы получают в обмен на риск значительно более дешевые доли и заработают кратно больше поздних инвесторов в случае успеха. High risk — high reward. Стадии следующие:
Подробнее про задачи и риски перед стартапом на каждой стадии расскажу отдельным постом, а пока лишь коротко про самую первую.
FFF = Family, Friends and Founders, то есть Семья, Друзья и Основатели. Кстати, часто в сети встречаю альтернативный и на мой взгляд ошибочный вариант, который звучит как Family, Friends and Fools, то есть семья, друзья и дураки. Правда дурак здесь скорее в значении "исключительно смелый случайный инвестор с шальными деньгами". "Друзья" совсем не обязательно означает, что вы деньги собираете исключительно с тех, с кем пьете пиво по пятницам или крестите детей. Под FFF в первую очередь понимается капитал самих основателей и людей из личного нетворка. В самом начале пути для стартапа — это практически единственный доступный источник финансирования.
В России в этом плане есть приятная особенность. К уже описанным " трем F" прибавляется четвертая — Funds: государственные фонды и субсидии, а также гранты (как государственные, так и корпоративные). Один из таких фондов, Фонд Содействия Инновациям, как раз открыл несколько грантовых программ, которые позволят привлечь 5 млн. рублей невозвратных средств:
1. СТАРТ-ИИ-1 — Прием заявок до 9 февраля.
2. СТАРТ-СТАНКОСТРОЕНИЕ-1 — Прием заявок до 24 февраля.
3. СТАРТ-ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-1 — Прием заявок до 24 февраля
Важно учесть, что это не "халявные" деньги. В течение 12 месяцев необходимо показать результат (например, прототип или патент). Куда можно тратить и в каком объеме — на картинках.
Поэтому если у вас уже есть стартап или идея — стоит попробовать пройти отбор. Кстати, я уже больше двух лет оказываю консультации (без-воз-мез-дно🦉) стартап-командам или тем, кто хочет ими стать. Так что свою идею вы можете обсудить со мной, а потом смело бежать заполнять заявку. Мои контакты в шапке канала.
В.
В сфере венчурных (то есть "высокорисковых") инвестиций стартапы принято делить на стадии. Это помогает быстро оценить, какие сейчас задачи решает команда, какая степень риска, а также на что именно привлекается финансирование.
Нельзя просто поднять инвестиции и накупить себе маков и сразу снять офис в Москва-Сити. Венчурные инвестиции в определенном смысле — целевое финансирование. На ранних этапах деньги нужны, чтобы идею превратить в прототип (MVP) и проверить жизнеспособность идеи. Затем — чтобы запустить первые продажи и сделать их повторяемыми. Еще позже — чтобы масштабироваться и расти быстрее рынка. Естественно, чем младше стадия, тем выше риски, но ранние инвесторы получают в обмен на риск значительно более дешевые доли и заработают кратно больше поздних инвесторов в случае успеха. High risk — high reward. Стадии следующие:
FFF → Pre-Seed (предпосевная) → Seed (Посевная) → Round A / B / C (Несколько длинных раундов) → Exit (M&A или IPO)
Подробнее про задачи и риски перед стартапом на каждой стадии расскажу отдельным постом, а пока лишь коротко про самую первую.
FFF = Family, Friends and Founders, то есть Семья, Друзья и Основатели. Кстати, часто в сети встречаю альтернативный и на мой взгляд ошибочный вариант, который звучит как Family, Friends and Fools, то есть семья, друзья и дураки. Правда дурак здесь скорее в значении "исключительно смелый случайный инвестор с шальными деньгами". "Друзья" совсем не обязательно означает, что вы деньги собираете исключительно с тех, с кем пьете пиво по пятницам или крестите детей. Под FFF в первую очередь понимается капитал самих основателей и людей из личного нетворка. В самом начале пути для стартапа — это практически единственный доступный источник финансирования.
В России в этом плане есть приятная особенность. К уже описанным " трем F" прибавляется четвертая — Funds: государственные фонды и субсидии, а также гранты (как государственные, так и корпоративные). Один из таких фондов, Фонд Содействия Инновациям, как раз открыл несколько грантовых программ, которые позволят привлечь 5 млн. рублей невозвратных средств:
1. СТАРТ-ИИ-1 — Прием заявок до 9 февраля.
Для технологических решений, позволяющих имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их.
2. СТАРТ-СТАНКОСТРОЕНИЕ-1 — Прием заявок до 24 февраля.
Для проведения НИОКР, направленных на разработку новых образцов станкоинструментальной продукции.
3. СТАРТ-ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-1 — Прием заявок до 24 февраля
Для отечественных продуктов, сервисов и платформенных решений, созданных на базе цифровых технологий и направленные в том числе на импортозамещение иностранного ПО.
Важно учесть, что это не "халявные" деньги. В течение 12 месяцев необходимо показать результат (например, прототип или патент). Куда можно тратить и в каком объеме — на картинках.
Поэтому если у вас уже есть стартап или идея — стоит попробовать пройти отбор. Кстати, я уже больше двух лет оказываю консультации (без-воз-мез-дно🦉) стартап-командам или тем, кто хочет ими стать. Так что свою идею вы можете обсудить со мной, а потом смело бежать заполнять заявку. Мои контакты в шапке канала.
В.
🔥8👍2
Важный жизненный этап подходит к концу
Сегодня успешно защитил на кафедре свою кандидатскую диссертацию по экономике, то есть прошел внутреннюю предзащиту. Все 20 членов заседания кафедры проголосовали "ЗА" и рекомендуют работу к защите. Да, это еще не финал, но очень важный этап, так что по сути я уже на финишной прямой. Впереди меня ждет оформление документов и выход на предзащиту в Диссертационном Совете, но почти вся основная работа уже позади.
Так что совсем скоро (ну я очень надеюсь) я смогу смело сказать:
В.
Сегодня успешно защитил на кафедре свою кандидатскую диссертацию по экономике, то есть прошел внутреннюю предзащиту. Все 20 членов заседания кафедры проголосовали "ЗА" и рекомендуют работу к защите. Да, это еще не финал, но очень важный этап, так что по сути я уже на финишной прямой. Впереди меня ждет оформление документов и выход на предзащиту в Диссертационном Совете, но почти вся основная работа уже позади.
Так что совсем скоро (ну я очень надеюсь) я смогу смело сказать:
Не учи ученого, поешь говна печёного
В.
🔥19👍1
AGI - влажные фантазии или новое завтра? Часть 1.
Уже некоторое время наблюдаю новую волну обсуждений вокруг AGI. Так как аудитория канала очень разнообразная, то к этому снаряду мы подойдем в два подхода. Первый подход посвящен небольшому ликбезу для непосвященного читателя, а второй — когда же нам все-таки ждать (или не ждать) AGI.
В чем отличие AGI от обычного AI, который мы уже знаем? Версий довольно много. Например, McKinsey выделяет аж 8 пунктов (от восприятия до эмоциональной вовлеченности), а Google DeepMind понимает под AGI системы, которые могут understand, reason, plan, and execute автономно. Все эти версии все равно объединяет примерно следующий набор возможностей:
1. Универсальность и адаптивность (от сюда и название "дженерал"), то есть способность решать принципиально новые задачи и умение работать с любыми входными данными (текстом, звуком, цифрами, видеопотоком и так далее) без изменений в работе. Сейчас обучают под каждую задачу: ИИ, который распознает лица на видеокамерах, будет плохо или вовсе не будет распознавать лица на фотографиях без дополнительного обучения и доработок.
2. Самообучение, то есть способность становиться "умнее", анализируя ошибки и новую входящую информацию. Сейчас это не совсем так: если ИИ-чат-бот постоянно путает одни и те же факты о продукте, он не станет лучше, даже если на это указать. Такую модель нужно будет дообучить и доработать.
3. Понимание контекста, то есть способность понимать (и проводить) причинно-следственные связи, а также связь между различными концепциями и идеями для принятия обоснованных решений. Сейчас это не так. В одном из моих выступлений приводил в качестве примера (а вы можете попробовать дома) мой диалог с ChatGPT, где он мне рассказывает рецепт свиных крылышек (прикреплю в комментариях).
4. Самосознание, то есть способность в первую очередь осознавать свои ошибки (как в предыдущем примере) и рефлексировать, а также понимать собственные ограничения, навыки и состояние. ИИ пока не обладает способностью определять качество выдаваемых им результатов, это все еще за него делает человек.
5. Самостоятельность, то есть способность действовать, исходя из внутренней мотивации, а не внешней. Сейчас же ИИ работают исключительно, если человек ставит задачу.
По сути AGI — это про "быть, а не казаться" интеллектом. Это новый уровень когнитивных функций, подобных человеческим, тогда как обычный ИИ пока только имитирует человека. AGI — про способность учиться и адаптироваться, переписывая свой код, тогда как ИИ ограничен правилами и изначально поставленными задачами. ИИ — цифровой балабол, который только делает вид, что умный и все знает. Когда AGI реально все знает, да еще и умеет делать, а не только болтать.
Во второй части расскажу когда же нам ждать AGI или это все просто влажные фантазии. А пока задам вопрос вам:
А что для вас AGI и когда он появится?
В.
Уже некоторое время наблюдаю новую волну обсуждений вокруг AGI. Так как аудитория канала очень разнообразная, то к этому снаряду мы подойдем в два подхода. Первый подход посвящен небольшому ликбезу для непосвященного читателя, а второй — когда же нам все-таки ждать (или не ждать) AGI.
AGI — Artificial General Intelligence или, говоря по-русски, общий искусственный интеллект. Если упрощенно и обобщенно, под AGI понимается искусственный интеллект, способный решать задачи на уровне человека или выше.
В чем отличие AGI от обычного AI, который мы уже знаем? Версий довольно много. Например, McKinsey выделяет аж 8 пунктов (от восприятия до эмоциональной вовлеченности), а Google DeepMind понимает под AGI системы, которые могут understand, reason, plan, and execute автономно. Все эти версии все равно объединяет примерно следующий набор возможностей:
1. Универсальность и адаптивность (от сюда и название "дженерал"), то есть способность решать принципиально новые задачи и умение работать с любыми входными данными (текстом, звуком, цифрами, видеопотоком и так далее) без изменений в работе. Сейчас обучают под каждую задачу: ИИ, который распознает лица на видеокамерах, будет плохо или вовсе не будет распознавать лица на фотографиях без дополнительного обучения и доработок.
2. Самообучение, то есть способность становиться "умнее", анализируя ошибки и новую входящую информацию. Сейчас это не совсем так: если ИИ-чат-бот постоянно путает одни и те же факты о продукте, он не станет лучше, даже если на это указать. Такую модель нужно будет дообучить и доработать.
3. Понимание контекста, то есть способность понимать (и проводить) причинно-следственные связи, а также связь между различными концепциями и идеями для принятия обоснованных решений. Сейчас это не так. В одном из моих выступлений приводил в качестве примера (а вы можете попробовать дома) мой диалог с ChatGPT, где он мне рассказывает рецепт свиных крылышек (прикреплю в комментариях).
4. Самосознание, то есть способность в первую очередь осознавать свои ошибки (как в предыдущем примере) и рефлексировать, а также понимать собственные ограничения, навыки и состояние. ИИ пока не обладает способностью определять качество выдаваемых им результатов, это все еще за него делает человек.
5. Самостоятельность, то есть способность действовать, исходя из внутренней мотивации, а не внешней. Сейчас же ИИ работают исключительно, если человек ставит задачу.
По сути AGI — это про "быть, а не казаться" интеллектом. Это новый уровень когнитивных функций, подобных человеческим, тогда как обычный ИИ пока только имитирует человека. AGI — про способность учиться и адаптироваться, переписывая свой код, тогда как ИИ ограничен правилами и изначально поставленными задачами. ИИ — цифровой балабол, который только делает вид, что умный и все знает. Когда AGI реально все знает, да еще и умеет делать, а не только болтать.
Во второй части расскажу когда же нам ждать AGI или это все просто влажные фантазии. А пока задам вопрос вам:
А что для вас AGI и когда он появится?
В.
🔥6
Виталий Радбиль | Вольфрам
AGI - влажные фантазии или новое завтра? Часть 1. Уже некоторое время наблюдаю новую волну обсуждений вокруг AGI. Так как аудитория канала очень разнообразная, то к этому снаряду мы подойдем в два подхода. Первый подход посвящен небольшому ликбезу для непосвященного…
AGI - влажные фантазии или новое завтра? Часть 2.
В первой части мы разобрали, что такое AGI и в чем его отличие от ИИ, который нам уже знаком. А теперь попробуем найти ответ на вопрос: стоит ли нам ждать AGI и если да, то когда?
На серию из этих двух постов меня изначально побудила январская статья от Секвойя с интригующим названием
Напомню, что Sequoia Capital — один из крупнейших и известнейших венчурных фондов мира. Это тот самый фонд, который инвестировал в Airbnb, WhatsApp, Dropbox и в другие уже ставшие известными бренды, на чем заработала огромные деньги. Поэтому их мнение, как минимум, стоит пристального внимания.
Секвойя говорит о том, что спорить о "строгом определении" AGI бессмысленно, а его границы сильно размыты и о том, что по факту AGI уже наступил — в прикладном смысле. Авторы дают довольно простое определение:
Определение AGI из предыдущего поста — искусственный интеллект, способный решать задачи на уровне человека или выше. Авторы считают, что это уже стало возможным. Ведь человек, который может во всем разобраться, обладает базовыми знаниями, умеет на основании этих знаний рассуждать, а затем методом проб и ошибок находить ответ. Искусственный интеллект сегодня это может, ведь:
В определенном смысле AGI уже здесь. Ачто Титов что думают другие участники рынка?
👨🏻🎓Дарио Амодеи (CEO и сооснователь ИИ-корпорации Anthropic) тоже считает, что AGI наступит в 2026. В своём эссе "Machines of Loving Grace" еще в октябре 2024 года, а затем еще раз, уже в 2025 на форуме в Давосе говорит:
А также:
👨🏻🎓Илон Маск (CEO и сооснователь SpaceX и xAI) солидарен с Секвойей и Дарио и также прогнозирует появление AGI в 2026 году.
👨🏻🎓Илья Суцкевер (ex-CEO Open AI) смотрит на будущее AGI более сдержанно. В подкасте с Дваркешем Пателом прогнозирует появление на рубеже 5 - 20 лет.
👨🏻🎓 Сэр Демис Хассабис (основатель ИИ-корпорации GoogleDeepMind и один из ведущих исследователей в области ИИ) дает ещё более осторожную оценку в "50% шанс в течение 10 лет"
👨🏻🎓Сэм Альтман (CEO Open AI) — предпоследний в моем списке по пессимизму относительно AGI, который сообщает Business Insider в декабре 2024:
👨🏻🎓Тим Детмерс (один из ведущих ученых в области ИИ из Университета Карнеги) замыкает мой список. Тим вовсе не верит в появление AGI, о чем написал разгромную статью с говорящим названием "Why AGI Will Not Happen" ("Почему AGI не бывать") в декабре 2025 года. Возможно я разберу его статью отдельно, ведь там очень много интересных инсайтов, а пока дам короткую справку. Тим считает разговоры об AGI “оторванными от реальности” — их обсуждают как философские мысленные эксперименты, а не как инженерную задачу с физическими ограничениями. Инженерная задача при текущем уровне развития компьютерных технологий ему кажется невыполнимой, а технологии — достигшими практического потолка.
Вот такие полярные мнения от ведущих экспертов в отрасли. Было бы слишком записать себя в один ряд к этим великим умам, но все же скромно выражу своё мнение.
Мне ближе всего позиция Сэма Альтмана:
А что думаете вы, мои дорогие читатели?
B.
В первой части мы разобрали, что такое AGI и в чем его отличие от ИИ, который нам уже знаком. А теперь попробуем найти ответ на вопрос: стоит ли нам ждать AGI и если да, то когда?
На серию из этих двух постов меня изначально побудила январская статья от Секвойя с интригующим названием
AGI здесь. Приготовьтесь: ваши мечты о 2030 годе стали реальностью уже в 2026-м
Напомню, что Sequoia Capital — один из крупнейших и известнейших венчурных фондов мира. Это тот самый фонд, который инвестировал в Airbnb, WhatsApp, Dropbox и в другие уже ставшие известными бренды, на чем заработала огромные деньги. Поэтому их мнение, как минимум, стоит пристального внимания.
Секвойя говорит о том, что спорить о "строгом определении" AGI бессмысленно, а его границы сильно размыты и о том, что по факту AGI уже наступил — в прикладном смысле. Авторы дают довольно простое определение:
"AGI — это способность во всем разобраться. Вот и всё."
Определение AGI из предыдущего поста — искусственный интеллект, способный решать задачи на уровне человека или выше. Авторы считают, что это уже стало возможным. Ведь человек, который может во всем разобраться, обладает базовыми знаниями, умеет на основании этих знаний рассуждать, а затем методом проб и ошибок находить ответ. Искусственный интеллект сегодня это может, ведь:
🧠 Базовые знания уже есть, например, в ChatGPT.
💡 Умение рассуждать, также известное как reasoning, появилось с моделью o1 от OpenAI еще в 2024 году.
🤖Способность методом проб и ошибок находить решение появилась несколько недель назад с приходом long-horizon agents, таких как Claude Code и других coding agents, которые сами себя проверяют.
В определенном смысле AGI уже здесь. А
👨🏻🎓Дарио Амодеи (CEO и сооснователь ИИ-корпорации Anthropic) тоже считает, что AGI наступит в 2026. В своём эссе "Machines of Loving Grace" еще в октябре 2024 года, а затем еще раз, уже в 2025 на форуме в Давосе говорит:
Думаю, это может прийти уже в 2026
А также:
оно умнее нобелевского лауреата в большинстве релевантных областей
👨🏻🎓Илон Маск (CEO и сооснователь SpaceX и xAI) солидарен с Секвойей и Дарио и также прогнозирует появление AGI в 2026 году.
👨🏻🎓Илья Суцкевер (ex-CEO Open AI) смотрит на будущее AGI более сдержанно. В подкасте с Дваркешем Пателом прогнозирует появление на рубеже 5 - 20 лет.
👨🏻🎓 Сэр Демис Хассабис (основатель ИИ-корпорации GoogleDeepMind и один из ведущих исследователей в области ИИ) дает ещё более осторожную оценку в "50% шанс в течение 10 лет"
👨🏻🎓Сэм Альтман (CEO Open AI) — предпоследний в моем списке по пессимизму относительно AGI, который сообщает Business Insider в декабре 2024:
Моя догадка: мы достигнем AGI раньше, чем думает большинство в мире, и это будет значить куда меньше
👨🏻🎓Тим Детмерс (один из ведущих ученых в области ИИ из Университета Карнеги) замыкает мой список. Тим вовсе не верит в появление AGI, о чем написал разгромную статью с говорящим названием "Why AGI Will Not Happen" ("Почему AGI не бывать") в декабре 2025 года. Возможно я разберу его статью отдельно, ведь там очень много интересных инсайтов, а пока дам короткую справку. Тим считает разговоры об AGI “оторванными от реальности” — их обсуждают как философские мысленные эксперименты, а не как инженерную задачу с физическими ограничениями. Инженерная задача при текущем уровне развития компьютерных технологий ему кажется невыполнимой, а технологии — достигшими практического потолка.
Вот такие полярные мнения от ведущих экспертов в отрасли. Было бы слишком записать себя в один ряд к этим великим умам, но все же скромно выражу своё мнение.
Мне ближе всего позиция Сэма Альтмана:
AGI наступит намного раньше, чем мы думаем, но его способности будут значительно скромнее, чем мы ожидаем.
А что думаете вы, мои дорогие читатели?
B.
🔥6
ИИ заменил актеров: Голливуд выпускает сериал, полностью созданный искусственным интеллектом
Две недели назад анонсирован сериал "On This Day... 1776", посвященный войне за независимость США. Режиссером и продюсером выступает не какой-то хер с горы, а сам Даррен Аронофски — "Балабанов по-американски", известный фестивальным кино и тяжелыми психологическими драмами, например "Черный Лебедь", "Кит" и "Реквием по мечте".
Проект создан студией Аронофски Primordial Soup совместно с Google DeepMind. В чем уникальность события? Абсолютно все актеры, сцены, фоны и анимация — иными словами, весь визуал — полностью создан искусственным интеллектом. Насколько сейчас известно по крупицам информации в СМИ,человеком кожаными мешками сделан только сценарий, актерская озвучка и постпродакшн.
ИИ не впервые используется в киноиндустрии вообще, но впервые — в таком масштабе. В 2016 году AI создал сценарий для короткометражки "Sunspring" (Великобритания), а в 2023 использовался для создания визуала для аниме "The Dog & the Boy" от студии Нетфликс.
Широкая аудитория встретила новость пока очень скептично. Сам трейлер набрал аж 14 тысяч дизлайков и только 1,7 тыс лайков, а комментарии под роликом почти сплошь негативные: "Еще не поздно удалить ролик и закрыть проект", "Нет говно-ИИ" и тому подобное.
В целом их можно понять. Несмотря на почти неотличимо реалистичную картинку, трейлер создает очень странное давящее ощущение, какое возникает при просмотре психоделических роликов. Что-то явно не так, но что — непонятно. Я не эксперт по когнитивистике, но словно бы не хватает малозаметных деталей реальности, которые считываются подсознанием, — отсюда и диссонанс. Впрочем, это просто дилетантское предположение.
С другой стороны данная картина — дерзкий эксперимент, который может ознаменовать начало новой революции в истории кино. Перспективы ведь довольно заманчивы: искусственный интеллект может заменить компьютерную графику в классическом понимании, кратно удешевить производство фильмов и расширить границы возможного. При этом даже на примере эксперимента Аронофски видно, что ИИ остается лишь кисточкой в руках великого художника, но никак не самим художником.
Вам же, дорогие читатели, предлагаю посмотреть трейлер и самим оценить будущую картину.
Две недели назад анонсирован сериал "On This Day... 1776", посвященный войне за независимость США. Режиссером и продюсером выступает не какой-то хер с горы, а сам Даррен Аронофски — "Балабанов по-американски", известный фестивальным кино и тяжелыми психологическими драмами, например "Черный Лебедь", "Кит" и "Реквием по мечте".
Проект создан студией Аронофски Primordial Soup совместно с Google DeepMind. В чем уникальность события? Абсолютно все актеры, сцены, фоны и анимация — иными словами, весь визуал — полностью создан искусственным интеллектом. Насколько сейчас известно по крупицам информации в СМИ,
ИИ не впервые используется в киноиндустрии вообще, но впервые — в таком масштабе. В 2016 году AI создал сценарий для короткометражки "Sunspring" (Великобритания), а в 2023 использовался для создания визуала для аниме "The Dog & the Boy" от студии Нетфликс.
Широкая аудитория встретила новость пока очень скептично. Сам трейлер набрал аж 14 тысяч дизлайков и только 1,7 тыс лайков, а комментарии под роликом почти сплошь негативные: "Еще не поздно удалить ролик и закрыть проект", "Нет говно-ИИ" и тому подобное.
В целом их можно понять. Несмотря на почти неотличимо реалистичную картинку, трейлер создает очень странное давящее ощущение, какое возникает при просмотре психоделических роликов. Что-то явно не так, но что — непонятно. Я не эксперт по когнитивистике, но словно бы не хватает малозаметных деталей реальности, которые считываются подсознанием, — отсюда и диссонанс. Впрочем, это просто дилетантское предположение.
С другой стороны данная картина — дерзкий эксперимент, который может ознаменовать начало новой революции в истории кино. Перспективы ведь довольно заманчивы: искусственный интеллект может заменить компьютерную графику в классическом понимании, кратно удешевить производство фильмов и расширить границы возможного. При этом даже на примере эксперимента Аронофски видно, что ИИ остается лишь кисточкой в руках великого художника, но никак не самим художником.
Вам же, дорогие читатели, предлагаю посмотреть трейлер и самим оценить будущую картину.
🔥6