Президент VS Народный трибун

Майданная активность в Вашингтоне спадает, а контуры будущей политической повестки становятся более ясными. Д. Трамп мирно заявляет, что концентрируется на передачи власти, а Д. Байден совсем не мирно говорит о том, что беспорядки были результатом нападок Трампа на демократию.

Последняя позиция очень скоро станет официальной версией Белого дома со всеми возможными последствиями. Экстрафактором ситуации являются погибшие в результате вчерашних беспорядков люди. Истеблишмент и общество это просто так не оставят.

Отсюда вывод: нас ждет не антироссийский сериал (как предсказывалось ранее). Нас ждет антиТрампистский сериал. Конечно, это не отменяет антироссийских планов Байдена, но как мишень для дальнейших нападок Трамп выглядит достаточно привлекательным.

Впрочем, и сам Трамп будет рад вписаться в эту "диалектику добра и зла" и продолжить политическую карьеру, но уже не в качестве президента, а народного трибуна. Белого народного трибуна.

Ощущение того, что представители российской элиты рассматривают свое пребывание на российской земле как временное – больно бьет по Системе. Это ощущение по всем капиллярам передается обществу и вызывает еще больше напряжения и недоверия.

Намерения лучше любых слов и заявлений говорят о реальных оценках ситуации.
Проблема в том, что у общества не так много инструментов для реализации общественного контроля над такой вот "деятельностью" элит.

Вот ректор РАНХИГС В. Мау и его проректор имеют виды на Францию, во всех отношениях. Господа (простите, Месье) создают себе необходимый плацдарм. Отчитываются в высоких кабинетах красиво,мол, укрепляем дружбу, выходим на реализацию значимых проектов, а на выходе, кроме отчетов – очевидный шкурняк. Можно сказать, вызывающий. Поэтому силовики этими субьектами занялись плотно.

Совершенствование системы государственного управления должно быть направлено на умение Системы очищаться от таких вот шкурняков и показательно наказывать провинившихся. Для этого нужна объективная диагностика и умение работать с гражданским обществом. В обществе есть консенсус по поводу недопустимости таких действий и его нужно укреплять.

Либералы, конечно, будут визжать по поводу 1937 г., но, надо заметить, в те времена так не воровали и шкурняки цинично не проворачивали.

Всё заметнее публичная активность Вячеслава Фетисова в публичном пространстве. Недавние его высказывания по поводу поражения российской молодежки канадцам показательны. Фетисов заинтересован в привлечении к себе внимания и наборе политических очков.

Вряд ли речь идет о стремлении закрепиться в депутатском корпусе. "Едро" собирается уменьшить количество депутатов-спортсменов. Да и, возможно, сам Фетисов свои шансы в восьмом созыве Госдуме оценивает не очень.

Но такой жёсткий разбор и выводы о структурных (а не только игровых) проблемах российского хоккея показательны. Они позволяют именитому спортсмену напомнить о своих амбициях на пост в правительстве, или любом другом госаппарате. С опорой на силовиков, естественно.

Театр военных действий
🇺🇸США.
@kstati_p Трамп из овер. Байден назвал его сторонников, напавших на Капитолий, внутренними террористами, а после 20 января дело дойдёт и до Трампа.
kstati_p Не перестаём восхищаться изворотливостью Трампа. Президент США начал обсуждать с помощниками возможность помиловать самого себя в последние дни пребывания у власти.
@hellotransfer Трамп обещает мирную передачу власти – его обещания совпадают с Пентагоном. Трампу нужно продержаться почти 2 недели, но надежды сделать что-то за эти дни бесполезны. Максимум - организовать себе помилование.
@wisedruidd Байден совсем не мирно говорит о том, что беспорядки были результатом нападок Трампа на демократию. Последняя позиция очень скоро станет официальной версией. Вывод: нас ждёт не антироссийский сериал, а антитрампистский.
@politforum Павел Жариков: Трамп вряд ли будет продолжать политическую деятельность. Он может превратиться в маргинального политика, и сложно предсказать, каким образом он расширит свой ядерный электорат.
@SergeyKolyasnikov То, что Трампа со «штурмом» Капитолия развели, уже никто не оспаривает. Но будучи лидером и надеждой 70 млн человек, без учёта их семей, Трамп мог бы попытаться сохранить лицо.
@rus_demiurge Трамп с 75 млн. электората и сторонниками в Сенате и Конгрессе уже оформляет трампизм как идеологию будущего для США. К 2022, к следующим выборам в Сенат, уже будет ясно, что демократы обанкротились.
@kagarlitsky Штурм Капитолия трампистами никак не повлиял на работу политической машины США. Это просто предупреждение истеблишменту, что нельзя игнорировать. Но сигнал не будет понят и осмыслен.
@postamerica Инцидент в Конгрессе с большой долей вероятности станет поводом к принятию новых драконовских мер по контролю за информационным пространством Америки, подавлению право-центристского «инакомыслия».
@rus_demiurge Президентом США признан Байден. Это решение знаменует собой конец американской демократии и западной демократии вообще. Однако Байдену и победившим глобалистам теперь необходимо укрепить позиции.
@AlekseyMukhin То, что произошло с институтом президента в США есть закономерный итог его десакрализации, произошедший в 2016, когда Хиллари Клинтон... развязала саботаж действиям избранного президента Дональда Трампа.
@vprorok Политический кризис в США ознаменовал конец «американской эры» и начало краха ценностей, навязанных американской демократией. В ближайшее десятилетие ожидаем существенное перестроение международной политической системы и ослабление процессов глобализации.
@russtrat The American Thinker: С приходом к власти администрации Байдена начнётся обратный отсчёт для США.
Разрушение страны будет происходить через полное разрушение традиционных ценностей. Мировой гегемон начинает сдавать свои позиции в мире.
@plutovstvo007 Российская позиция по беспорядкам в Вашингтоне на данный момент представляет собой троллинг различных степеней тяжести. Однако это провоцирование политиков-радикалов. И это опасно, особенно с учётом имеющейся «антипатии» у Байдена-Харрис к России и Путину.
@argumentik Для ремонта страны американским элитам необходимо спокойствие на внешнем контуре и внешняя поддержка. Поэтому весьма вероятна нормализация отношений с Европой, Китаем и Россией.
@vprorok Последствия событий в США для России: 2 базовых сценария. 1. США будут решать внутренние проблемы (им сейчас не до нас). 2. Вашингтон будет раскручивать антироссийскую тему. Стратегия примитивная, но проверена временем.
@canal2018 Алексей Пилько: Что нас ждёт? Ужесточение санкций, информационная война, силовое давление. Для последнего есть два ключевых направления: Ближний Восток и Украина.
@russmal Для России важно другое, а именно: деградация и падение США - огромный исторический шанс. Для чего? Для того чтобы наконец обрести свой путь. Хватит болтать о том, как ужасен глобализм, либерализм и двуличны США! Задумайтесь о том, в чём заключается наш проект.

Сергей Переслегин повествует о последствиях коронавирусной эпидемии.

Интересно, каким было бы воздействие от COVID-19, если бы государства не принимали ограничительных мер прошлой весной? Сейчас, согласно данным Института Д. Хопкинса, от COVID-19 умерло не 1,7, а более 1,9 млн. чел.

А если бы ограничений не было? Думается, эта цифра была бы кратной, как минимум в несколько раз, выше.
Возможно, реакция государств и обществ от ограничений была слишком жесткой, но задним умом все сильны.

Не стоит забывать и шок от ковида. Это сейчас, спустя 8-9 месяцев после пандемии все знают, как тестировать ковид, выявлять уровень антител, носить маски и т.д. Тогда, в феврале-марте-апреле, все это было отнюдь не очевидно.

Конечно, можно представлять COVID-19 как заговор Мирового Субьекта (каждый додумает сам, кто этот Мировой Субьект), однако реалии таковы, что нужно показать на цифрах и процессах, кому был выгоден коронавирус. Тогда разговор приобретет предметные свойства.

Медиакратия в силе

Рамзан Кадыров: "Теперь мы с Трампом в чем-то похожи: если ранее он заблокировал меня в соцсетях, то сейчас Всевышний восстановил справедливость, и в итоге аккаунты мятежного Дональда Трампа тоже заблокированы. Вот относился бы он с уважением к демократии и правам человека, ничего такого, наверное, не произошло бы…"

Интересный троллинг от Р. Кадырова. Пожалуй, только он из российского истеблишмента позволил себе авторские и ироничные высказывания по поводу Д. Трампа и ситуации.

Помимо троллинга в высказывании есть и серьезная мысль. Уровень медиакратии (власть СМИ) таков, что социальные сети и другие медиаплатформы в состоянии блокировать позицию действующих президентов огромных стран. Это серьезное вмешательство крупных транснациональных корпораций во внутренние дела одной страны.

Получается ситуация, когда неведомые акторы, которых никто не избирал, определяют, что является приемлемым, а что – нет. Универсальной справедливости здесь нет и ждать ее вряд ли стоит. А вот усиление медиакратии – значимый политический эффект, который способен конкурировать с политиками, партиями, формировать повестку и определять кто может говорить, а кого в бан.

Роль медиакратии возрастает постоянно, однако в кризисные моменты она становится до неприличия очевидной.

Акции Твиттера упали на 4%. Насколько это страшно?

Далеко не самые страшные цифры для корпорации, чьи экономические процессы происходят в теневом секторе политических интриг и договорённостей.

Такой отток ничто, на фоне роста прибыли в период избрания президентом Дональда Трампа в 2017 году. Д. Трамп за 4 года своего президентства обогатил основателя Твиттера Джека Дорси, более, чем на 3 млрд$. Гипер эмоциональные твиты Д. Трампа генерировали сумасшедший трафик на социальную сеть, в которой он хаял своих оппонентов и рукоплескал сторонникам.

Но с момента запуска предвыборной кампании Джо Байдена (BLM, ЛГБТ и пр.) Твиттер заметно изменил своё отношение к Д. Трампу. Многочисленные угрозы блокировки и удаление постов из аккаунта ещё действующего президента, показало то, насколько высоким был финансовый и политический бонус Твиттера от нового заказчика, на дискредитацию гаранта.

Думаем, что эти жалкие 4% ничто, на фоне того профита, которым осыпет Твиттер Д. Байден после своей инаугурации.

Собственно, по причинам, изложенным политологом Дмитрием Фетисовым система и направляет большую делегацию в Киргизию. Запланированные на завтра президентские выборы и референдум в этой республике важны не только с точки зрения итогового результата, но и с точки зрения качества процесса и дальнейших прогнозов.

Прошлой осенью С. Жээнбеков тоже провел выборы в Парламент (Жогорку Кенеш), отрапортовал в Москву о хороших результатах, начался майдан и Жээнбеков ушел. Хорошо хоть не пришлось, как своим предшественникам, бежать из страны или садиться в тюрьму.

К чему России победные реляции от С. Жапарова, который станет президентом Киргизии? Вопрос не в этом, а в том, насколько долго он продержится. Вот российская делегация и посмотрит процессы изнутри и составит свое компетентное мнение. Так что все кажется вполне логичным.

Весьма показательно, что никакой медийной поддержке открыто Жапарову не оказывалось. И это более деликатный и правильный режим влияния на Киргизию.

Рады, что коллеги подняли эту тему, потому что с внутренней повесткой все стали забывать о внешней. Ведь сейчас и в правду надвигается борьба за внешний контур.

Основной позицией для нас в первую очередь явлется Средняя Азия. И именно с Казахстаном нас ждут самые сложные переговоры, так как сейчас их политика направленна в сторону отношений с США. Так, к примеру, после визита Майка Помпео в Нур-Султан, в аккурат был принят закон о полном переходе на казахский язык, то есть в Казахстане перестали использовать русский язык. Также основной инвестор Казахстана - США, куда в свою очередь происходит и основной отток денег.

Вишенка на торте это формат C 5+1, куда помимо Казахстана и США также входит Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Американская сторона с помощью этого формата успешно продвигает свои интересы. Взаимодействие США с этими странами и уже частичное присутствие в них американских военных, помогает им затянуть пояс напряженности для России и Китая. И если Дональд Трамп хотел вывести войска из близлежащего Афганистана, то демократы, которые вот-вот придут к власти, не дали ему этого сделать.

И именно сейчас, как никогда, надо начинать работать в направлении взаимодействия со странами Средней Азии и использовать удобный момент, пока в Соединенных Штатах продолжаются разборки за власть.

Папо-римский диагноз

Понтифик католической церкви на сегодняшней воскресной мессе призвал американцев "сохранить высокое чувство ответсвенности" и "содействовать национальному примирению". Также он добавил, что насилие всегда несет разрушения. "Насилием ничего не достичь, и столько уже потеряно".

Искренняя забота о пастве? Не думаем. Скорее очередное доказательство космического тандема глобальной трансгуманистической элиты против "безумнейшего" президента США. Нисколько не хотим показаться трампистами, просто маразм сего действия одновременно и смешит, и пугает.

Где было тёплое пасторское слово понтифика, когда плоды предвыборной кампании Джо Байдена, а именно BLM и агрессивные акции ЛГБТ-сообщества, терроризировали Соединённые Штаты? Помним лишь поцелуи ботинок чернокожим и призывы поддержки агрессивных меньшинств в исполнении главы Католической церкви.

Было бы смешно, если б не было так грустно. С каждым годом Ватикан все больше становится похожим на придворный цирк мировых глобалистов.

Если Кремль будет использовать ситуацию в Вашингтоне в свою пользу, то по какому сценарию? РФ в рамках договорённостей будет сотрудничать с США и в частности с её демпартией. Хотя реакцию Владимира Путина на всё происходящее очень сложно понять, ведь её и вовсе не было.

Но, как отметили коллеги, наша власть может попытаться качнуть лодку в мировом масштабе. Это может являться своеобразным актом мести за участие США в революциях в Украине, Грузии, и других странах ближнего зарубежья. Да и на внутриполитический климат РФ оказывали влияние не только внутренние факторы. Публичное осуждение власти США за её ограничение свободы слова через соцсети, защиту меньшинств и вмешательство в дела других стран послужат хорошим оружием для этого.

В любом случае, сейчас важно наращивать союзников, с помощью которых мы сможем что-то противопоставить администрации Байдена и в первую очередь укрепить отношения с близкими странами, напряжение с которыми у нас нарастает с каждым годом.

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

2._Политические перспективы Олега Дерипаски

Каналы несколько дней активно обсуждали политическое будущее Олега Дерипаски. Его назвали в качестве одного из 4-5 членов РСПП, которые будут баллотироваться в Госдуму осенью 2021 года. Говорят, что он может выбрать для себя одномандатный округ в Красноярском крае, Нижегородской или Иркутской областях. Для него это логичное решение в условиях, когда его предприятия - Русал и ГАЗ - опутывают санкциями США (https://t.me/politjoystic/18207). Да и вообще совсем недавно он вошел в десятку российских предпринимателей, состояние которых за прошедшее десятилетие уменьшилось больше всего, и весь последний год постоянно писал в своем телеграме про политику и экономику (https://t.me/wisedruidd/116).

С одной стороны, важно то, что появление Дерипаски в Думе, как пишут, фактически является финальным аккордом договоренностей по снятию санкций с его бизнесов. В нем есть интересы и Семьи, и чиновников, и международной общественности. С другой - предприниматель получает ресурс по созданию новой правой партии большого бизнеса - то, что когда-то не получалось у Волошина (https://t.me/russica2/35314).

Мнение авторов каналов по поводу будущего предпринимателя неоднозначно - появились даже сообщения, что Жириновский готовится продать ему партию ЛДПР (https://t.me/spbgovno/1455).

Ряд каналов утверждает, что мандат Госдумы Дерипаске ни к чему - он по природе является корпоративным управленцем. Так что куда лучше ему подойдет должность губернатора Красноярского края - его появление в регионе в качестве губернатора могло бы способствовать получению Сибирью особого статуса как драйвера экономического роста страны (https://t.me/boilerroomchannel/10079).

С другой стороны, есть вопросы по поводу потенциального электората. К тому же, как мы писали, у Дерипаски подмочена репутация - до сих пор на слуху история с Рыбкой, а проблемы людей в его моногородах увеличиваются (https://t.me/PolitTransit/3350).

Есть мнение, что Дерипаска желает поучаствовать в трансфере власти как генератор идей или оператор перемен в политических раскладах - якобы Семья была существенно поражена в правах новой политической элитой, ставшей доминирующей после первого срока президента Путина (https://t.me/kremlin_sekret/1123).

На фоне слухов звучит вопрос - стоит ли ожидать активизации и бизнесмена Юмашева? (https://t.me/alibaba_05/5004).

Стоит заметить, что политическая активность Дерипаски пошла после очередного рассуждения о честности приватизации 90-х. При этом разговор идет, как правило, о Дерипаске и Потанине, который был не готов к «экологическому» кризису. Рассуждениям о честности этих приватизаций предшествовали внутрикорпоративные конфликты, и для Дерипаски они закончились не самым лучшим образом. С одной стороны, он вроде победил, но с другой - в американском суде заявили, что теперь располагают доказательствами обмана при запросе о снятии персональных санкций. Откуда суд мог получить свидетельства того, что Дерипаска не отошел от управления алюминиевым бизнесом, если не от его ближайшего круга. Просчитав перспективы, Дерипаска начал бегать за защитой в Кремль и теперь транслирует политику изоляционизма, которой он и раньше был не чужд. Как не трудно догадаться, «семейные» дела при такой подноготной скорее тепловая ракета для болтунов.

Якутские алмазы и демократия

Уход мэра Якутии С. Авксентьевой закономерен и связывается с думскими выборами. В их преддверии оставлять в Якутске оппозиционного мэра явно не входило в планы руководства страны. Однако реалии сложнее и требуют более пристального анализа.

Основной актив в Якутии – алмазы, а местные элиты ведут сложную борьбу с федеральными по поводу этих активов. Оппозиционность Авксентьевой объясняется именно алмазным бизнесом, а не убежденностью в демократии и выборности должности мэра якутов.

В Якутии все решают улусы, которые привыкли договариваться. Глава республики А. Николаев – по сути не выстраивает вертикаль, а старается учитывать сложные договоренности групп влияния. Поэтому тихий и спокойный уход С. Авксентьевой, скорее всего, означает достижение консенсуса с федеральным центром по ряду других параметров.

Текущие расклады говорят о системном и последовательном усилении М. Мишустина. Речь идет об оптимизации институтов развития и общей надстройке механизмов управления. В обществе высок запрос на повышение качества государственного управления и оптимизации его расходов. В рамках этой траектории и работает М. Мишустин. Здесь значимы три аспекта:

1.При назначении на должность Мишустина было много разговоров об усилении фискального гнета на общество, однако премьер логично занялся не физическими лицами, а сложными процессами, направленными на оптимизацию экономического базиса системы.

2.Ключевые показатели эффективности для госкомпаний означают еще и необходимость выстраивать прозрачный имидж, необходимый не просто для пиара, а для формирования доверия у общества. И это стратегически верный ориентир: придание управлению большей прозрачности.

3.Приоритеты в развития фундаментальной науки обоснованы и исходят из соображениями национальной безопасности. Укрепление национальной безопасности требует усиления фармакологических и медицинских исследований и это в период ковидокризиса стало очевидно всем.

Коллеги обозначили тренды недели в России. Но ещё одно событие осталось незамеченным – Правительство РФ установило прожиточный минимум на 2021 год, который составил 11 653 рубля. Точнее, приняло оно его 31 декабря, но опубликовали постановление только на прошлой неделе.

Тема прожиточного минимума в России вечно вызывает споры. По сути он поднялся лишь немного, на около 300 рублей. Но если раньше прожиточный минимум менялся каждый квартал, то теперь с приходом нового Правительства, ПМ устанавливается на год. А самое главное, впервые МРОТ у нас превысил прожиточный минимум и составил 12 792.

Но это всё не так важно, так как особенно сейчас в постэпидемический период, многие работодатели при лучшем случае переводят работников на ГПХ или на полставки, в следствии чего МРОТ на них не распространяется. Особенно остро эта проблема чувствуется в регионах, где сейчас рабочих мест и так мало. А уровень бедности в свою очередь, не Правительство страны не региональные власти, остановить не могут.

"Сириус" - это параметр позиционирования президента и проект, находящийся под его персональным контролем.

Анализ ситуации в Ставропольском крае свидетельствует о готовности элит отдать свой главный актив – Кавказские минеральные воды, однако сам механизм федеральных территорий не защищает от рисков.
Можно создать особые режимы для таких территорий, но не вычленять их из субъектов федерации. Например, в Забайкалье и Норильске – это точно источник дополнительного, избыточного напряжения, которое Системе не нужно.

Поэтому, возможно, такие территории будут появляться, однако негативные риски в виде внутриэлитного противостояния и сложностей по линии "Центр – Регионы", о которых написал НЕЗЫГАРЬ, заставят Систему более взвешенно относиться к операциональным возможностям применения закона о федеральных территориях.

Претензии к ректору РАНХиГС В. Мау носят системный характер и оправданы. Премьер М. Мишустин берет курс на оптимизацию расходов госаппарата, а ректор крупнейшего вуза страны "повышает квалификацию" госслужащих в симуляционно-симулякративном режиме, осваивая гигантские объёмы средств.

В нынешние времена – это недопустимая роскошь не только с точки зрения коррупции, но и с точки зрения госуправления в целом.

Системе нужны эффективные госслужащие, умеющие повышать свои квалификационные навыки, а не корочки, удостоверения и формально-красивые отчеты. И когда, условно говоря, чиновник из Забайкалья или Самары приезжает в Москву на курсы повышения квалификации и понимает "как это все устроено" желания работать лучше у него не возникает.

На самом деле все просто, коллега. Эти компании были неугодны Максиму Ликсутову. Видимо где-то перешли дорогу. Скорее всего они отказались предостовлять скидку, для каршеринговых машин, которые они берут в лизинг. Ведь это именно Ликсутов выступал в поддержку проекта краткосрочной аренды автомобилей, и он же близко обобщается с совладельцем "Авилон" Камо Авагумяном.

Депутат Анатолий Выборный, который расхваливает политику Собянина, хочет лишь отвести взгляд. Своим запросом к Генпрокурору они пытаются сделать крайним налоговую службу. Очень сомневаемся, что Краснов вообще будет рассматривать это дело.

Тренд на однородность

Однородность управленческой вертикали – закономерное явление. Отставку С. Авксентьевой можно сопоставить с уходом Е. Ройзмана с должности мэра Екатеринбурга несколько лет назад. Однако если это тренд – то стоит ожидать дальнейшей динамики в некоторых национальных республиках. Речь именно о национальных республиках, так как восприятие якутского кейса вне зависимости от этнических факторов неправильно.

Хакасия. Систему давно уже не устраивает присутствие на должности главы коммуниста В. Коновалова. Хакасские элиты не такие сильные как в Якутии, однако борьба с ним и создание ситуации, когда В. Коновалов уйдет в отставку продолжается уже несколько лет. За хакасского главу заступается Г. Зюганов, однако и он не сможет спасти главу от отставки, которая вполне может произойти в этом году.

Калмыкия. Глава региона Бату Хасиков полностью лояльный, однако как управленец и политик оказался очень слабым. И элиты в республике не довольны и открыто борются с ним. Пока Хасиков сохраняет свои позиции, но все управленческие дела в республике ведёт премьер, да и мэр Элисты решает достаточно много. В случае если Б. Хасиков и его клан попытаются "показать власть", новые конфликты также вполне вероятны. А они перед выборами в Госдуму Системе не нужны.

Есть и еще ряд республик (например, Северная Осетия), где напрашивается управленческая однородность, однако клановые противоречия и интересы местных элит могут вызывать сложности у Системы.

В ожиданиях высокой инфляции сомнений в обществе нет. Возьмём последний опрос "ФОМ" 2020 г.

0% выбрали вариант ответа "цены в последний месяц снижались". То есть этого в принципе нет, а доминируют оценки о высокой инфляционной динамике.
71% полагают, что цены в последний месяц росли быстрее чем раньше. 17% полагают, что цены росли с такой же динамикой как раньше. 2% считают, что цены росли медленно. А в совокупности это составляет 90%. Лишь 3% считают, что цены не менялись, и остальные затруднились.

В этих условиях власти перед Новым годом провели пиар-волну, направленную на сдерживание цен, однако эта таргетированная тема, предназначенная прежде всего для бедных.

Динамика роста этой социальной категории такова, что правительство вынуждено заниматься ими особенно. Для этого вице-премьер Т. Голикова предложила регионам активнее использовать социальные контракты, позволяющие оказывать денежную и продуктовую поддержку бедным в обмен на их обязательства (трудоустройство, переобучение, открытие своего дела).