Буриданова дилемма "КПРФ"

Стоит согласится с Константином Калачёвым: ротация в КПРФ назрела давно, однако авторитет и, соответственно, электоральные перспективы коммунистов (и "коммунистов", которых в партии очень много) будут зависеть от их способности проводить собственный курс и гнуть свою линию.

С этим большие сложности, а формат политической реновации (когда суть не меняется, но меняется лица) не несет долгосрочных позитивных эффектов. КПРФ сейчас зажато, с одной стороны, собственными договоренностями с Системой, а с другой, необходимостью работать на уровне социального недовольства и развивать левую риторику.

Первое требует конформизма и спокойствия, а второе оппозиционности и активности. У КПРФ получается какой-то синтез не совместимого и, соответственно, невнятные действия.

Логичная отмена дистанционки

Все российские регионы с 18 января возвращаются к очному обучению в средних школах. Дистант создавал массу напряжения и недовольства. Особенно в сельской местности из-за отсутствия доступа к широкополосному интернету во многих населенных пунктах.

Для родителей дистанционное обучение оказалось стресс-фактором, который можно сравнить если не с пандемией, то с некоторыми ее аспектами точно: ношение масок, удаленный формат работы и т.д.

Ранее некоторые губернаторы уже отменяли дистанционное обучение в школах и получили на этом порцию пиара. Инициатива, безусловно, социально одобряемая и позволит добавить в общество позитива. Но и скептики найдутся. Хотя, если мера продуманная и выверенная, положительный эффект от отмены будет преобладать и в долгосрочной перспективе.

"Посыльный" артикулятор

А. Чубайс всю жизнь живет в режиме поднятых лапок. Ему так удобнее и выгоднее. Но сейчас, собственно, для этого его и ставили на должность спецпредставителя по связям с международными организациями, чтобы он обозначал удобную для коллективного Запада позицию, но, к счастью, он не является субьектом принятия решения. Обозначает, но не решает.

Чубайс обозначает определенный прозападный вектор. В Системе допускают, что этот вектор может быть рано или поздно быть актуализирован, однако нынешний курс власти другой.

Россия несмотря на давление Запада и неблагоприятную мировую конъюнктуру, утверждается как самостоятельный центр силы. Чубайсу такой вектор не близок, поэтому он и назначен «посыльным» и "переговорным", объём полномочий которого сейчас не высок.

Охранительные месседжи Вашингтону

Отношение Системы к происходящим в США событиям выразил Д. Медведев. Обычно его вектор умеренно-либеральный, а тут, скорее, умеренно-охранительный. Адресат статьи, конечно, выбран не случайно. Это реакция Системы на политику двойных стандартов и вмешательства в суверенные дела государства.

Собственно, в этом и есть главная политическая разница между Трампом и Байденом. Если с Трампом можно было договориться и он был склонен меньше лезть во внутреннюю политику России, то Д. Байден собирается действовать иначе.

Статья содержит фактические обвинения США во вмешательстве во внутреннюю политику суверенных государств во всем мире. В тексте дается понять, что Системе более близок Д. Трамп чем Д. Байден. Конечно, в статье так не сказано, но лейтмотив прослеживается именно такой.

Д. Медведев осуждает медиократию, которая получает возможность блокировать месседжи действующего президента и влиять на политический процесс. Это реалии глобализации, которые Д. Медведев не принимает. Это реалии глобализации, которые не принимает Система.

Масштабный характер критики событий лишний раз подтверждает напряженный характер отношений российских властей с американскими. Ничего хорошего от Д. Байдена в Москве не ждут.

Заложники "правильного" вакцинирования

Информация о смерти 23 человек в Норвегии после вакцинирования от COVID-19 вакциной "Pfizer" открывает череду воинственных инфоповодов по поводу того, что российская вакцина "Спутник V" лучше. Однако такие разговоры уместны лишь отчасти и, характерно, что российская пропаганда их не особо развивает.

Весь мир понимает, что нужен обмен опытом и синергия ученых со всего мира, а какая вакцина лучше – вопрос вторичный.
Другое дело, если Евросоюз продолжит оказывать препятствия к допуску российской вакцине на европейские рынки, авторитет Брюсселя пострадает. И тут, к сожалению, Евросоюз действительно может оказаться заложником политики США, которые всё (начиная от демократии и заканчивая вакциной) навязывают всему остальному миру. Евросоюз может оказаться заложником американской версии вакцинирования.

У американцев есть одно мерзкое качество – желание всё делить на правильное и неправильное. Как правило за этим скрываются свои интересы, но американцы цинично это выдают за нечто иное (демократия, права человека и т.д.). Так и с вакциной от COVID-19.

Согласны с мнением коллег. Ведь международную федерацию хоккея всё устраивало в проведении турнира в Белоруссии ровно до того момента, пока Shkoda и Nivea не отказались от спонсирования турнира, при проведении его в стране диктующей "тоталитарный режим".

Причина ведь не только в политической ситуации в стране. Проблемы отслеживаются уже на протяжении долгих лет. Как пример, размещение ЛГБТ символик на атрибутах спортсменов и спортивных команд. Ну а при случае отказа поддержки меньшинств, потери таковых команд будут исчисляться не малым числом в финансовом эквиваленте. Также любые высказывания или действия, направленные против псевдотолератности, могут привести к тому, что таковых не только загнобят, но и могут бросить на них всех псов истинно тоталитарного режима, навязывающего свои ценности.

Стоит признать, допинговые скандалы есть первопричины отстранения нашей страны от использования своих гимна и флага. Но это не совсем так. Стоит только нашим спортсменам и федерациям поддержать веяния с ношением радужных повязок и протиранием колен перед BLM-сообществом, ситуация в миг изменится. Так уж устроен спорт на сегодняшний день.

Возвращение псевдовождя

Коллеги вспоминают о возвращении Ленина в пломбированном вагоне. Как Ильича с восторгами встречали на вокзале. И если проводить параллели с нынешним временем, то можно констатировать: да, оба "революционера" приехали завербованными (Навальный вот-вот приедет), оба, готовые строить "великую" Россию будущего. Но, для Ленина всё было готово, так сказать, подогрето.

А что мы видим сейчас, берлинского пациента приезжают поддержать несколько автобусов с его "сторонниками", пресса, готовая запечатлеть любой момент столкновения полиции с встречающими Навального, и самих полицейских, только и ждущих мелкую провокацию. Цирк, иначе не скажешь.

История циклична, но нет такой силы и поддержки у Навального и его хозяев. Как мы и писали ранее, чтобы скрыть результаты "реальной работы" государства, необходима будет информационная сакральная жертва. Навальному не привыкать.

"Встречайте!" - Навальный назначил флешмоб, но сам на него не явится

Театрализованная акция с "прилётом во Внуково" главного оппозиционера имеет вполне конкретные, понятные и измеримые цели, задачи и участников:

1. Социологические замеры. Участники и режиссёры политических процессов замеряют, сколько обывателей, журналистов, ЛОМов, полит-иков (-ологов и -технологов) отреагируют, сколько предпримет активные и неактивные действия, сколько численно будет мобилизовано на непосредственную встречу в аэропорту и вероятное сопротивление полиции.

2. Технологические компетенции. Не менее важно знать, не только "сколько" людей отреагирует и будет вовлечено, но и выявить цепочки и линии распространения информации, мобилизации сторонников, управляющие сигналы и обратную связь по ним, качество и скорость линий связи. Также важно понаблюдать за фактическим развитием ситуации, а не только за прогнозами. Проявятся все новые наработки и инструменты всех активных игроков. Это инструментарий, который будет задействован на выборах в Госдуму и при попытках вмешаться во внутриполитические процессы в России уже в этом году.

3. Силовые компетенции. Представители "силового блока" в этой многоходовой театрально-постановочной социально-политической пиар-акции - одни из главных субъектов. Если что-то пойдёт не так - с них спросят, непублично и строго. Причём, активную работу, наблюдение, "подруливание" и анализ ведут не только отечественные силовики. Наверное, даже больше вовлечены в процесс иностранные разведки. Для них А. Навальный - точка социологического и технологического входа в глубины протестной активности России. После американских выборных подтасовок интерес к нашим выборным подтасовкам будет повышенным. Медийное пространство вокруг А. Навального - поле битвы, главные бойцы на котором совсем не медиа-солдаты, а военные специалисты высшего класса: стратеги, тактики, аналитики в погонах.

Внимательным наблюдателям за происходящим можем посоветовать сохранять спокойствие, трезвый холодный разум и не торопиться с выводами. Ну, и, конечно же, будет очень странно, если А. Навальный прилетит во Внуково. Наверняка, в самый последний момент аэропорт назначения будет скорректирован.

Трап-пам-пам

Наши источники говорят, что Алексея Навального задержат сразу возле трапа. Дальше будет интереснее. Сохраняем интригу.

Паспортный контроль

Рейс Берлин – Москва авиакомпании "Победы" – международный. Видимо, не смогли оперативно решить вопрос с регистрацией и операцию "задержание" перенесли с трапа на пункт пограничного контроля. Перенесли, но не отменили. А. Навальный в федеральном розыске, поэтому при предъявлении паспорта на пограничном пункте он должен быть задержан. Думается, он и сам к этому готов.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. "Катюша" вместо гимна как расплата за украденные спортивные победы

Отклики: Русский ноу нейм, Раздевалка, Алёхин. Telega власти

2. Дмитрий Дризе: Новогоднее затишье подходит к концу, и мы вступаем в очередную фазу политической турбулентности. Несмотря на то, что возвращение «берлинского пациента» было абсолютно понятным и предсказуемым событием, вертикаль оказалась к этому полностью не готова. В итоге возник хаос и даже смятение. Вопрос полностью отдан на откуп «силовой башне», которая действует по привычной схеме «слона в посудной лавке»

Отклики: Газыри, Движение Сорок Сороков, Скурлатов live, Ебулдинский спец, Новая Искренность, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Кремлевский шептун, Шулика

3. Владислав Иноземцев: Можно сколько угодно рассуждать о том, что народ доверяет В.Путину как «альтернативе 1990-м» или боготворит идеалы российского государства; между тем на реминисценциях и мифах нельзя выстроить столь устойчивую систему власти. Поэтому я попытаюсь вынести на обсуждение три наиболее важные, на мой взгляд, причины стабильности нынешнего режима

Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Реальная демократия, Толкователь, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Неудаща, Временное правительство, СемёновКонсалтинг, Мастер пера, Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, Контрольная закупка, Аргументы и FUCK

4. Александр Морозов: Почему российское общество так пассивно? Причина заключена в том, что в первое десятилетие правления Владимира Путина все социальные группы, страты, неформальные и формальные клубы, - все вообще, что было, - сделали инвестицию в этот ранний путинизм. И хотя на исходе второго десятилетия разные фракции этих акционеров «народного капитализма» смотрят друг на друга с молчаливой брезгливостью, но при этом ни одна фракция не может встать и сказать: «Ну, хватит! Давайте тормозить!». Поскольку взвешивая на весах всю собственную жизнь и личную историю, никто не хочет обменивать эту раннюю инвестицию на рискованные последствия конфликта

Отклики: Русский ноу нейм, Друид, Скурлатов live, Псковская Лента Новостей, Неудаща, Алибабаич, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика

5. Игорь Минтусов: Целенаправленная актуализация событий прошлого, вместо напрашивающейся острой повестки дня сегодняшнего, работает недолго и вряд ли приведет к желаемым результатам. Люди, обессиленные от навалившихся на них трудностей повседневной реальной жизни, от которой их упорно отвлекали, вероятно, скоро устанут гордиться успехами великого прошлого без выдающегося настоящего

Отклики: Политика Онлайн, Юрий Долгорукий, Русский ноу нейм, Кремлевский пересмешник, ДВУГЛАВ, Неудаща, Сибиряк, Кремлевский шептун

Медиатехнологичное шоу

Задержание А. Навального – это инвариант. И нужно перестать размышлять как политтехнологи ("имиджевые риски", "рост протестных настроений"). Дело политтехнологов, конечно, важное, но государственное мышление требует иных подходов. Более системных.

Если человек, гражданин России, объявлен в федеральный розыск, как его могут не задержать?
В таком случае, это не российское законодательство, а колхоз. Поэтому тут инвариант. Соответственно, так и произошло.

Теперь политические риски. Они есть всегда. Если бы не задержали их, тоже был бы целый букет высказываний типа: "Система показала слабость" и "силовики испугались". Поэтому судьба А. Навального и вопросы его политической активности – это отдельная, сериальная тема. Эти вопросы решатся дальше, и вариантов там много. Далее будем их тщательно рассматривать.

Показательно, что власти не попытались перебить повестку с задержанием, а довели ее до гипертрофированного уровня, превратив в шоу. А в шоу мучеников, как известно, не бывает. Медиатехнологично.

Программа радикализации – основной инструмент политического действия А. Навального. Для него все средства хороши. У А. Навального есть политическая программа, но ее публикация дискредитирует его в лице его же собственных сторонников.

Суть этой программы в радикализации протеста, создании белорусского уровня напряженности, провоцировании серьезные санкции против России со стороны США. Этот сценарий поддерживают в Вашингтоне, но в России вряд ли этот вариант может найти поддержку. Соответственно, Навальный просто представляет себя «пылесосом Системы», который и дальше будет проводить расследования и бороться с Системой.

Ничего другого он сказать не может, потому что это оттолкнет от него его сторонников, которых за время его отсутствия больше не стало. Важный нюанс: нынешнее состояние Системы таково, что любые факты сотрудничества системных элит со сторонниками Навального (заказы на расследования, сливы и т.д.) будут маркироваться как антисистемные.

Победа "Савельева"?

За всей историей с А. Навальным могло показаться, что хайп авиакомпании "Победа" остался незамеченным. Все так, только есть одно "но". Нужно-ли было "Победе" выпячивать себя?

"Победа" входит в состав группы "Аэрофлот", детища министра транспорта В. Савельева. И учитывая весьма неприятные события, происходящие как внутри самой группы, так и около неё, спланированная операция по возвращению агента была частично отдана на откуп подведомству В. Савельева. Учитывая, что "Шереметьево" является технической базой группы, осуществить экстренную посадку на спец. полосу не составляло никакого труда, особенно учитывая грамотность заранее спланированной операции.

В. Савельев отработал свою часть плана за что вероятней получит отсрочку "вызова на ковёр" по проблемным вопросам своего детища. Вопрос: на долго ли? Но на вчерашний день это была действительно победа.

Низкие рейтинги ЕдРа, в связи с приближающимися выборами в ГД, сильно напрягают Кремль. Но возвращение Д. Медведева в медийное пространство выглядит призрачным. Поэтому в партии его позиции шаткие. И лучшим вариантом для укрепления позиций главенствующей партии России - В. Васильев. Назначив его на пост главы фракции Единая Россия Кремль убьёт двух зайцев.

Во-первых, нынешний глава фракции Сергей Неверов, в основном, ориентируется в своей работе на председателя Государственной Думы Вячеслава Володина. Это не является секретом, ведь они даже являются соседями, и именно с переходом В. Володина из АП в Госдуму С. Неверов стал руководителем ЕдРа. Если брать в расчёт, что многие источники сообщают о том, что В. Володин неудобен Кремлю и вскоре покинет пост председателя ГД, то становится понятно возвращение В. Васильева. Эта фигура более удобна и понятнее Кремлю.

Во-вторых, можно взять в расчёт то, что в года, когда фракцию возглавлял В. Васильев, у фракции рейтинг рос вверх или оставался прежним. Следовательно фигура В. Васильева может поднять тех самых "мëртвых" избирателей, которые поддерживали партию в те времена. Всё это позволяет нам предположить о том, что кадровая перестановка в Единой России неизбежна.

Приписочная "дилемма"

В регионах разворачивается массовая вакцинация и задача губернаторов убедить граждан в целесообразности и эффективности вакцинирования. Скептики говорят о предпосылках приписок в регионах, однако уровень контроля над процессом массового вакцинирования будет таким, что любые манипуляции станут рано или поздно известны.

Это не выборы регионального уровня, где фальсификации проходят относительно безболезненно. Процесс массового вакцинирования прозрачный для Системы и всё фиксируется в базу данных, на основе которых будут формироваться ковидные паспорта. Соответственно, если региональные администрации отчитаются, но не провакцинируют граждан, а позднее выяснится, что они заболели ковидом – имиджевый урон будет серьезный. Поэтому тезисы о массовых фальсификациях и приписках кажутся лишенными оснований.

У губернаторов нет такой задачи и массово фальсифицировать статистику привитых в регионах не будут. Но, если некоторые все же решатся – это очень скоро выяснится. Реакция Системы будет жесткой, вплоть до отставки. Ранее президент говорил о том, что регионы не должны заниматься приукрашиванием статистики по COVID-19. Здесь аналогичная логика.

Популисты из СР продолжают поднимать с колен рейтинг партии. Это актуально в выборный год. Будут как и все политики обещать невыполнимое, грозить ненаказуемым. Учитывая снижающуюся реальную поддержку избирателей ждать от политтехнологов СР следует самых заманчивых обещаний.

Если говорить об этой инициативе, то на фоне нарастающих антицифровизационных настроений СР может актуализировать давно начатую дискуссию об отмене ЕГЭ. Конечно, ЕГЭ никуда не денется, но эсеры таким образом привлекут внимание электората (как молодого, так и зрелого поколения) и постараются нагнать те 2%, потерянные за декабрь.

Заработок на страхе

Можно только удивляться колоссальному объёму потраченных США ресурсов на беспрецедентную охрану инаугурации и Вашингтона. 25 тысяч человек - явный перебор.

Чтобы отстоять "победу" Джо Байдена демократы всеми силами раздувают из мухи слона: все пиар-орудия направлены на преувеличение угрозы возможных выступлений сторонников Трампа. "Захват Капитолия" с участием активистов из антифа и разного рода провокаторов, вероятно происходивший тоже не без демпомощи, использован для запугивания и обоснования массового участия армии.

Похоже, что это - пиартехнологии на службе почуявших вкус власти и денег коммерсантов: американцам презентуется выдуманная угроза, под это дело согласовывается и выделяется огромный бюджет "на безопасность", военные его "осваивают" и за эту щедрую плату генералы фактически присягают новой власти, закрывая глаза на юридические и социальные несостыковки.

Низовой офицерский состав, конечно же, не заработает. Но, оказавшись вовлечённым в обеспечении безопасности и пресечении выдуманных распиаренных угроз, также будет чувствовать сопричастность к происходящему и сочувствие к приходящим в Белый дом демократам. А тем, кого и эти манипуляции не убедят, придётся просто смириться. Ослушавшихся приказа, пусть и незаконного, тут же показательно отправят под трибунал - чтобы другим неповадно было.

💉❓ После стремительного начала вакцинации от коронавируса в ряде стран всплывают подробности о недостаточной эффективности вакцин и тяжести побочных эффектов. Отмечается, что американская вакцина от Pfizer несёт большой репутационный урон из-за большого количества сообщений о смертях после вакцинации, чем пользуется российская сторона, начиная информационную атаку в СМИ и Telegram на американскую разработку под руководством министра обороны Шойгу. Последнее не улучшает показателей российской вакцины и не дает гарантии того, что «Спутник V» безопаснее, что дополняется пикантными фактами из слитой переписки высокопоставленных еврочиновников: согласно материалам переписки, эффективность всех созданных на данный момент вакцин, включая «Спутник V», не превышает 40%, а сами вакцины были зарегистрированы наспех из-за давления со стороны должностных лиц.

Фиксируется отказ от признания российской вакцины на множестве внешних рынков: мировое сообщество выбирает западные вакцины, на страховку оставляя китайскую вакцину Sinovac, в то время как «ближайшие партнёры» добровольно отказываются от российской разработки. В Бразилии и Индии отказывают в сертификации российской вакцине из-за несоответствия «минимальным критериям», одновременно с чем на территории этих стран уже сертифицировали ряд иностранных вакцин. В ЕС также не спешат признавать российскую вакцину, попутно осуждая канцлера Германии Меркель за переговоры с Путиным о перспективе производства «Спутник V» в ФРГ. Завершают картину недоверия отечественной вакцине российские элиты, отправляющиеся за рубеж для иммунизации иностранными препаратами.

В тот момент, пока российская разработка буксует, в самой России продолжается дискуссия о принудительном вакцинировании: в регионах постепенно вводятся «ковидные паспорта» и разрабатываются перечни привилегий для привитых. Появление «ковидных паспортов» приведёт к сегрегации по признаку наличия иммунитета, а непривитых будут вынуждать вакцинироваться посредством ограничения ряда прав и свобод, что создает бэкграунд вакцины с отрицательной мотивацией. Отказ прививаться препаратом с неподтверждённой эффективностью встречается властями Москвы повсеместным открытием прививочных пунктов: от театров до торговых центров. Не исключается, что уменьшение интереса россиян к вопросам вакцинирования стало причиной отказа от разработки темы прививок, которая могла бы помочь перебить повестку с возвращением оппозиционера Навального.

@kaktovottak

Стоит согласиться, приход в регионы новых партий – это чаще всего стресс-тест для губернаторов и их администраций, которые сейчас погружены в антиковидную повестку и обеспокоены социальными проблемами, коих в регионах очень много. Соответственно, они не хотят, чтобы кто-то паразитировал на этих проблемах и набирал себе политические очки.

Однако обеспечивать этот режим конкуренции придется. Экспансия малых партий в регионы неминуема и будет направлена на усилении нерва политической конкуренции. Учитывая запросы общества на новые партии – эта тенденция добавит неожиданности в думскую электоральную кампанию.

Но стоит отметить, что тут есть важный нюанс: нерв политической конкуренции в регионах создают не только партии и даже не столько партии, сколько общественники и лидеры общественного мнения, ориентированные протестно (против точечной застройки, решение проблем ЖКХ, нацвопросы в республиках и т.д.). Если малые партии смогут аккумулировать этих ЛОМов и их актив, имеющих узнаваемость и поддержку локальных сообществ, их перспективы в регионах будут гораздо выше. Если же с этой задачей малые партии не справятся, их искусственный и временный характер пребывания в политических пространствах региона будет негативно сказываться на их перспективах.

Ковидо-паспортные дилеммы

Решение по ковидным паспортам/сертификатам нет, а тестирование ситуации некоторыми регионами (Сахалин, Башкирия), напоминает пилотные проекты. Решение о введении/не введении ковидных паспортов будет приниматься с учетом консультаций с мировым сообществом и, соответственно, мировой практики. Аналогичные дилеммы сейчас стоят и в Евросоюзе, где некоторые страны предлагают электронные ковидные паспорта, а некоторые – выступают против.

Соответственно, Россия выступает за объединение усилий в борьбе с ковидом, что означает беспрепятственный доступ всех вакцин на все рынки. Однако Евросоюз пока не готов обеспечить доступ "Спутник-V" на европейские рынки. И, тем более, США не готовы открывать европейские рынки для России. Это создает условия для разделения мира по принципу вакцинного доминирования. Ведь вакцины – это не только коммерческий проект, но и инструмент обеспечения общественной безопасности, мягкой силы и геополитического влияния.

В то же время, сейчас значимый, если не ключевой, момент антиковидной борьбы. С одной стороны, необходимость массовой вакцинации, а с другой, целесообразность ограничений свобод и стимуляционных механизмов, которые усилят готовность общества к вакцинации. Для того, чтобы решить эту дилемму нужен опыт и пилотные проекты.