"Единая Россия" прикрывается рейтингом президента, который вынужден тащить её на себе. Без сушки явки сценарий безусловной победы партии власти невозможен. Но Систему, учитывая зачищенную оппозицию и аполитичные общественные настроения, беспокоит не это.
Прежде всего, Систему беспокоят возможные попытки делегитимизации выборов со стороны коллективного Запада и возможные акции протеста. Политтехнологи работают интенсивно и предусмотрены несколько сценариев. Сейчас настаёт период активной фазы мобилизации, однако, поскольку партия власти не особо в этом заинтересована, масштабной фокусировки общества на предвыборной кампании не будет.
Прежде всего, Систему беспокоят возможные попытки делегитимизации выборов со стороны коллективного Запада и возможные акции протеста. Политтехнологи работают интенсивно и предусмотрены несколько сценариев. Сейчас настаёт период активной фазы мобилизации, однако, поскольку партия власти не особо в этом заинтересована, масштабной фокусировки общества на предвыборной кампании не будет.
Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Вроде бы мелочь всплыла, но какого-то пристального внимания она всё же требует. Коллеги дополнили к портрету единоросса Евгения Фёдорова факт не просто сотрудничества с Мишей Дворковичем, который привлекал НОД Е. Фёдорова к защите интересов крупных застройщиков, в основном принадлежащих Сергею Полонскому. Коллеги рассказали о получении НКО Е. Фёдорова сотен миллионов рублей от Роснано.
То есть, играющий роль оголтелого патриота Е. Федоров (суть его "патриотизма" граничит с фантасмагорией – Россия мол оккупирована США) живёт на содержании главного системного либерала. Технология использования карикатурного политика для компрометации схожих с ним по взглядам деятелей не нова. Тот же Анатолий Чубайс нанимал за небольшие деньги радикального коммуниста Виктора Анпилова на борьбу с КПРФ.
Анпиловцы проводили пикеты и митинги против КПРФ по заказу А. Чубайса в 90-е гг. Такие же пикеты всё минувшее лето Е. Фёдоров проводил против политиков из "Справедливой России – За Правду" – Николая Старикова и Сергея Михеева. Совершенно загадочная хейтерская кампания – вовсе не в интересах "Единой России", куда затесался Е. Фёдоров. Потому что и Н. Стариков и С. Михеев – будущие единомышленники ЕР в Думе по многим вопросам, если они туда конечно попадут.
Основная версия усердия Е. Фёдорова кроется в более системных задачах, которые решает не ЕР, а главные кошельки главы НОД – Чубайс и ко. Светочи-сислибы понимают, что приход в Думу широкого круга жёстких и принципиальных консервативных политиков с однозначными взглядами на будущее страны (от Александра Бородая до Дениса Майданова) может реально привести к пересмотру правовых основ деятельности А. Чубайса.
Тучи-то сгущаются. Недавно НЕЗЫГАРЬ обратил внимание на то, как резко выросла прибыль в Роснано после ухода оттуда команды рыжих схематозников. Разница настолько бросается в глаза, что вывод на счета НКО Е. Фёдорова 170 млн рублей кажется пустяком по сравнению с бизнесом, который крутился вокруг средств Роснано.
При этом, понятно, что А. Чубайс, имея в рядах ЕР не одного своего миньона (Евгений Фёдоров, Оксана Пушкина или близкий больше к Герману Грефу лоббист Глеб Хор), совершенно не считает "Единую Россию" близкой своим взглядам партией. Он, скорее, близок к ушедшей с политического олимпа партии коробок из-под ксерокса.
И тут мы приходим к простому выводу. Почему Вячеслав Володин дал согласие на прохождение в Думу такой подсадной утки как Е. Фёдоров? А нынешнее руководство ЕР почему потворствует прохождению в Думу ему и ещё одному спонсору НОД Дмитрию Саблину, известному как борец с сайтом Readovka? Не слишком ли дорого российскому бюджету обходится очередной поп Гапон?
Вроде бы мелочь всплыла, но какого-то пристального внимания она всё же требует. Коллеги дополнили к портрету единоросса Евгения Фёдорова факт не просто сотрудничества с Мишей Дворковичем, который привлекал НОД Е. Фёдорова к защите интересов крупных застройщиков, в основном принадлежащих Сергею Полонскому. Коллеги рассказали о получении НКО Е. Фёдорова сотен миллионов рублей от Роснано.
То есть, играющий роль оголтелого патриота Е. Федоров (суть его "патриотизма" граничит с фантасмагорией – Россия мол оккупирована США) живёт на содержании главного системного либерала. Технология использования карикатурного политика для компрометации схожих с ним по взглядам деятелей не нова. Тот же Анатолий Чубайс нанимал за небольшие деньги радикального коммуниста Виктора Анпилова на борьбу с КПРФ.
Анпиловцы проводили пикеты и митинги против КПРФ по заказу А. Чубайса в 90-е гг. Такие же пикеты всё минувшее лето Е. Фёдоров проводил против политиков из "Справедливой России – За Правду" – Николая Старикова и Сергея Михеева. Совершенно загадочная хейтерская кампания – вовсе не в интересах "Единой России", куда затесался Е. Фёдоров. Потому что и Н. Стариков и С. Михеев – будущие единомышленники ЕР в Думе по многим вопросам, если они туда конечно попадут.
Основная версия усердия Е. Фёдорова кроется в более системных задачах, которые решает не ЕР, а главные кошельки главы НОД – Чубайс и ко. Светочи-сислибы понимают, что приход в Думу широкого круга жёстких и принципиальных консервативных политиков с однозначными взглядами на будущее страны (от Александра Бородая до Дениса Майданова) может реально привести к пересмотру правовых основ деятельности А. Чубайса.
Тучи-то сгущаются. Недавно НЕЗЫГАРЬ обратил внимание на то, как резко выросла прибыль в Роснано после ухода оттуда команды рыжих схематозников. Разница настолько бросается в глаза, что вывод на счета НКО Е. Фёдорова 170 млн рублей кажется пустяком по сравнению с бизнесом, который крутился вокруг средств Роснано.
При этом, понятно, что А. Чубайс, имея в рядах ЕР не одного своего миньона (Евгений Фёдоров, Оксана Пушкина или близкий больше к Герману Грефу лоббист Глеб Хор), совершенно не считает "Единую Россию" близкой своим взглядам партией. Он, скорее, близок к ушедшей с политического олимпа партии коробок из-под ксерокса.
И тут мы приходим к простому выводу. Почему Вячеслав Володин дал согласие на прохождение в Думу такой подсадной утки как Е. Фёдоров? А нынешнее руководство ЕР почему потворствует прохождению в Думу ему и ещё одному спонсору НОД Дмитрию Саблину, известному как борец с сайтом Readovka? Не слишком ли дорого российскому бюджету обходится очередной поп Гапон?
Списания социальных выплат за долги, о которых пишут коллеги, касаются лишь нескольких процентов граждан (в лучшем случае), а раздача денег военным и пенсионерам – до 50 млн. человек. Так что госпропаганда все акценты расставила правильно.
В регионах люди обрадовались, это точно. А как же им не радоваться, если люди концы с концами еле сводят. Так что власть действует прагматично, может быть цинично, но верно. С точки зрения краткосрочного эффекта и политтехнологий – нужно было добавить в общественные настроения немного лоялизма. Вот его и добавили в виде денежного довольствия.
В регионах люди обрадовались, это точно. А как же им не радоваться, если люди концы с концами еле сводят. Так что власть действует прагматично, может быть цинично, но верно. С точки зрения краткосрочного эффекта и политтехнологий – нужно было добавить в общественные настроения немного лоялизма. Вот его и добавили в виде денежного довольствия.
Forwarded from Русский Демиург
Да уж, неожиданный вывод: "Американцы отказались прикрыть с воздуха запертых в Панджшерском ущелье таджиков. Тех единственных, кто пытается сопротивляться Талибану. В общем, Афганистан амеры отдали талибам намеренно".
И что американцы получат от этого удара, какие плюсы и минусы? В плюсах только то, что уничтожат несколько тачанок и несколько десятков боевиков.
В минусах. 1. То, что их заложники в аэропорту Кабула - несколько тысяч американских солдат, тысяч 10-20 гражданских, как афганцев, так и граждан из Европы, США, Азии и т.д., все это может попасть под каток ответного удара Талибана.
2. Пока талибы дают возможность уйти амерам хоть и с позором на весь мир, но без потерь. В случае удара с воздуха по колонне талибов ответ будет перекрыт на порядки, И если Байден пока еще не на пике, то потери американских солдат от ответа талибов уже точно подведут его подцугундер импичмент.
3. После такой атаки США, Британия и Запад в целом могут забыть о возможности разрабатывать природные богатства Афганистана, а вот получить полноценные теракты на совей территории могут вполне - так как нарушат имеющиеся договоренности не использовать авиацию.
Поэтому никакого удара не будет - Байден хоть и впадает все больше и больше в деменцию, но пока еще в своем уме.
И что американцы получат от этого удара, какие плюсы и минусы? В плюсах только то, что уничтожат несколько тачанок и несколько десятков боевиков.
В минусах. 1. То, что их заложники в аэропорту Кабула - несколько тысяч американских солдат, тысяч 10-20 гражданских, как афганцев, так и граждан из Европы, США, Азии и т.д., все это может попасть под каток ответного удара Талибана.
2. Пока талибы дают возможность уйти амерам хоть и с позором на весь мир, но без потерь. В случае удара с воздуха по колонне талибов ответ будет перекрыт на порядки, И если Байден пока еще не на пике, то потери американских солдат от ответа талибов уже точно подведут его под
3. После такой атаки США, Британия и Запад в целом могут забыть о возможности разрабатывать природные богатства Афганистана, а вот получить полноценные теракты на совей территории могут вполне - так как нарушат имеющиеся договоренности не использовать авиацию.
Поэтому никакого удара не будет - Байден хоть и впадает все больше и больше в деменцию, но пока еще в своем уме.
Telegram
Димитриев
Американцы отказались прикрыть с воздуха запертых в Панджшерском ущелье таджиков. Тех единственных, кто пытается сопротивляться Талибану. В общем, Афганистан амеры отдали талибам намеренно.
Forwarded from КСТАТИ
Новое правительство Молдавии выходит на проевропейский вектор внутренних реформ.
Внеочередные выборы 30 июля положили конец парламентскому кризису, запущенному отставкой премьер-министра Иона Кику в декабре 2020 года, за день до вступления в должность Майи Санду. Транзит власти в Молдавии завершился 6 августа, парламент утвердил новое правительство во главе с Натальей Гаврилицей, а Санду, фактически, достроила вертикаль власти.
Главный вектор – правительственные атикоррупционные чистки, не самый надёжный перед выборами, становится приоритетным теперь, по достижению проевропейского большинства. Запланированные меры по борьбе с коррупцией, вероятно, будут первоначально ограничены судебной реформой, однако ожидаемо укладываются во внутреннюю «чистку» политических элит в ближайшем будущем.
Продемонстрированные «шаги на сближение» улучшат отношения с Западом, разблокируя в том числе потенциал финансовой помощи. В то же время, многовекторный прагматизм сторонников Санду подразумевает также поддержание партнёрского взаимодействия с РФ. Не отрицающий, в том числе, реверансы в сторону Киева.
Спорная территория Приднестровья – точка, к которой приковано молчаливое, но пристальное внимание ЕС, вероятно, останется основным незакрытым кейсом Молдавии, консервируя удобную «мину против РФ» для европейских игроков.
Сдетонирует ли?
@kstati_p
Внеочередные выборы 30 июля положили конец парламентскому кризису, запущенному отставкой премьер-министра Иона Кику в декабре 2020 года, за день до вступления в должность Майи Санду. Транзит власти в Молдавии завершился 6 августа, парламент утвердил новое правительство во главе с Натальей Гаврилицей, а Санду, фактически, достроила вертикаль власти.
Главный вектор – правительственные атикоррупционные чистки, не самый надёжный перед выборами, становится приоритетным теперь, по достижению проевропейского большинства. Запланированные меры по борьбе с коррупцией, вероятно, будут первоначально ограничены судебной реформой, однако ожидаемо укладываются во внутреннюю «чистку» политических элит в ближайшем будущем.
Продемонстрированные «шаги на сближение» улучшат отношения с Западом, разблокируя в том числе потенциал финансовой помощи. В то же время, многовекторный прагматизм сторонников Санду подразумевает также поддержание партнёрского взаимодействия с РФ. Не отрицающий, в том числе, реверансы в сторону Киева.
Спорная территория Приднестровья – точка, к которой приковано молчаливое, но пристальное внимание ЕС, вероятно, останется основным незакрытым кейсом Молдавии, консервируя удобную «мину против РФ» для европейских игроков.
Сдетонирует ли?
@kstati_p
Foreign Brief
Moldova's New Government Aims Toward Europe and Reform | Foreign Brief
President Maia Sandu and her allies in parliament plan changes that could shift Moldova’s geopolitical balance toward the West. Former Soviet Union Europe, Former Soviet Union
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 23.08.21
от телеграм-агентства Телестрим
Тот самый Олень об успехе нижегородского губернатора Никитина:
«…губернатор, смог нащупать баланс в сложном по структуре стейк-холдеров регионе и добиться синергии Ростеха и Росатома, что позволило привлечь особое внимание федерального центра к Нижнему Новгороду и использовать юбилейный повод для качественного рывка в улучшении инфраструктуры…»
Парламент с кнопкой о Крымской платформе:
«…как и было ожидаемо, в итоговой декларации никаких особенных радикальных и решительных шагов согласовано не было…»
Друид о заявлении Путина по выплатам пенсионерам и военным:
«...С точки зрения краткосрочного эффекта и политтехнологий – нужно было добавить в общественные настроения немного лоялизма. Вот его и добавили в виде денежного довольствия…»
Елена Панина о том, будет ли Россия вмешиваться в ситуацию в Афганистане:
«…И зачем России вмешиваться и поддерживать эту бывшую афганскую власть? Пусть в Вашингтоне сами заботятся о своих ставленниках…»
Новый Век об антикитайских настроениях в Казахстане:
«…Казахстан, похоже стал активно встраиваться в американо-турецкую повестку и досаждать не только России, но и Китаю…»
VOLGA.brief о рейтинге регионов в ПФО по алкоголизации:
«…Удмуртия стала единственным регионом ПФО, где проблема алкоголизма и наркомании имеет критический характер…»
Алехин. Telega власти о главной проблеме правителя, который долго находится во власти:
«…главным критерием отбора и оценки окружения становится - доверие. И вокруг правителя появляется все больше не тех, кто готов и может развивать страну, а тех, кому он доверяет и так - ниже по всей цепочке…»
Госдума 2021 о коммунисте Бондаренко, который высмеивает «непомерно высокую» зарплату губернатора Саратовской области:
«…хотя сам зарабатывает еще больше…»
РИА КАТЮША о том, что 12 ведущих научных центров РФ объединились в Консорциум для обеспечения активного долголетия человека:
«…Эта история практически дублирует направления исследований фонда Билла и Мелинды Гейтс…»
Вечерний пророк о том, что список иноагентов будет расширен:
«…Очевидно, что "Дождь" не станет последним в списке СМИ, признанных иноагентами. Как минимум ещё 2-3 прозападные структуры на подходе…»
Мастер пера об отсутствии на вчерашней встрече Путина и ЕР председателя партии:
«…Дмитрий Медведев по-прежнему значится председателем ЕР на официальном сайте партии, но его председательство все больше формализируется…»
ДУМАем о росте среднестатистических валютных вкладов населения в РФ:
«…Ну, да: абрамовичи едят мясо, а ивановы капусту. В целом же - получаются на всех голубцы…»
Русский ноу нейм о глубинке России где нет «смертельной угрозы» ковида:
«…Может быть - это тотальное скатывание в прошлое и будет по итогам "пандемии" тем спасительным островом, где сохранится чистокровная генетика, без вакционного вмешательства?»
Стукач о КПРФ, которая стала ширмой для региональных денежных мешков:
«…Коммунисты как есть. Продажа мандатов - новый социалистический тренд…»
РУССТРАТ о поддержке Таджикистаном оружием Панджшера:
«…данный шаг выглядит логичным. Поддержка по национальному признаку: население афганской провинции Панджшер на 98,9% составляют таджики…»
Железный Феликс о новых файлах ФБК с личными данными саратовцев, слитых в сеть:
«…попытки Волкова оправдаться выглядят все более смешными и нелепыми. Дошло до того, что он якобы многие годы не занимается программированием, а последний код собственноручно написал 18 лет назад…»
Русский Демиург о странной смене курса глобальных СМИ в отношении вакцинации:
«…борьба и антиборьба продолжились, но, мало кто обратил внимание, к антиваксерам стали потихоньку подключаться глобальные СМИ…»
The Moscow Post о слитых в сеть документов СК, компрометирующих окружение Володина:
«…информационные войны против Володина в разгар избирательной кампании могут быть выгодны либералам, которым «патриот-державник» Володин спутал все карты…»
от телеграм-агентства Телестрим
Тот самый Олень об успехе нижегородского губернатора Никитина:
«…губернатор, смог нащупать баланс в сложном по структуре стейк-холдеров регионе и добиться синергии Ростеха и Росатома, что позволило привлечь особое внимание федерального центра к Нижнему Новгороду и использовать юбилейный повод для качественного рывка в улучшении инфраструктуры…»
Парламент с кнопкой о Крымской платформе:
«…как и было ожидаемо, в итоговой декларации никаких особенных радикальных и решительных шагов согласовано не было…»
Друид о заявлении Путина по выплатам пенсионерам и военным:
«...С точки зрения краткосрочного эффекта и политтехнологий – нужно было добавить в общественные настроения немного лоялизма. Вот его и добавили в виде денежного довольствия…»
Елена Панина о том, будет ли Россия вмешиваться в ситуацию в Афганистане:
«…И зачем России вмешиваться и поддерживать эту бывшую афганскую власть? Пусть в Вашингтоне сами заботятся о своих ставленниках…»
Новый Век об антикитайских настроениях в Казахстане:
«…Казахстан, похоже стал активно встраиваться в американо-турецкую повестку и досаждать не только России, но и Китаю…»
VOLGA.brief о рейтинге регионов в ПФО по алкоголизации:
«…Удмуртия стала единственным регионом ПФО, где проблема алкоголизма и наркомании имеет критический характер…»
Алехин. Telega власти о главной проблеме правителя, который долго находится во власти:
«…главным критерием отбора и оценки окружения становится - доверие. И вокруг правителя появляется все больше не тех, кто готов и может развивать страну, а тех, кому он доверяет и так - ниже по всей цепочке…»
Госдума 2021 о коммунисте Бондаренко, который высмеивает «непомерно высокую» зарплату губернатора Саратовской области:
«…хотя сам зарабатывает еще больше…»
РИА КАТЮША о том, что 12 ведущих научных центров РФ объединились в Консорциум для обеспечения активного долголетия человека:
«…Эта история практически дублирует направления исследований фонда Билла и Мелинды Гейтс…»
Вечерний пророк о том, что список иноагентов будет расширен:
«…Очевидно, что "Дождь" не станет последним в списке СМИ, признанных иноагентами. Как минимум ещё 2-3 прозападные структуры на подходе…»
Мастер пера об отсутствии на вчерашней встрече Путина и ЕР председателя партии:
«…Дмитрий Медведев по-прежнему значится председателем ЕР на официальном сайте партии, но его председательство все больше формализируется…»
ДУМАем о росте среднестатистических валютных вкладов населения в РФ:
«…Ну, да: абрамовичи едят мясо, а ивановы капусту. В целом же - получаются на всех голубцы…»
Русский ноу нейм о глубинке России где нет «смертельной угрозы» ковида:
«…Может быть - это тотальное скатывание в прошлое и будет по итогам "пандемии" тем спасительным островом, где сохранится чистокровная генетика, без вакционного вмешательства?»
Стукач о КПРФ, которая стала ширмой для региональных денежных мешков:
«…Коммунисты как есть. Продажа мандатов - новый социалистический тренд…»
РУССТРАТ о поддержке Таджикистаном оружием Панджшера:
«…данный шаг выглядит логичным. Поддержка по национальному признаку: население афганской провинции Панджшер на 98,9% составляют таджики…»
Железный Феликс о новых файлах ФБК с личными данными саратовцев, слитых в сеть:
«…попытки Волкова оправдаться выглядят все более смешными и нелепыми. Дошло до того, что он якобы многие годы не занимается программированием, а последний код собственноручно написал 18 лет назад…»
Русский Демиург о странной смене курса глобальных СМИ в отношении вакцинации:
«…борьба и антиборьба продолжились, но, мало кто обратил внимание, к антиваксерам стали потихоньку подключаться глобальные СМИ…»
The Moscow Post о слитых в сеть документов СК, компрометирующих окружение Володина:
«…информационные войны против Володина в разгар избирательной кампании могут быть выгодны либералам, которым «патриот-державник» Володин спутал все карты…»
Вряд ли Британия в союзе с Китаем может пустить Штаты "в расход". Британия синхронизирует действия с США. Сонный Джо Байден, действительно, смотрится слабой фигурой, чего не скажешь про Камалу Харрис. А за всей этой группировкой, по-прежнему, стоит команда Барака Обамы и его ресурсы влияния.
Усиливающаяся конфронтация США и Китая не оставит для Великобритании возможностей для глобального манёвра. Тактически и ситуативно они могут проводить свою политику, но стратегически выйти из сферы влияния США они пока не в состоянии.
Усиливающаяся конфронтация США и Китая не оставит для Великобритании возможностей для глобального манёвра. Тактически и ситуативно они могут проводить свою политику, но стратегически выйти из сферы влияния США они пока не в состоянии.
Михаил Мурашко, видимо, сам не знает, каким должен быть срок действия ковидных сертификатов. Может быть полгода, а может быть и год. Слишком значительный уровень неопределённости вокруг коронавируса и государственной политики в отношении его.
В условиях неопределённости всегда напрашивается осторожная, а не категоричная политика. В России же, вслед за Сергеем Собяниным, более 40 глав регионов ввели обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан. Эта избыточная уверенность в своих действиях в условиях непонятного конечного результата чревата дальнейшим увеличением социального напряжения.
В условиях неопределённости всегда напрашивается осторожная, а не категоричная политика. В России же, вслед за Сергеем Собяниным, более 40 глав регионов ввели обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан. Эта избыточная уверенность в своих действиях в условиях непонятного конечного результата чревата дальнейшим увеличением социального напряжения.
Вакцинация не даёт 100%-ную защиту от ковида и не спасает от новых штаммов вируса. Как-то инициатива Сергея Собянина об отмене обязательного ношения масок учителями со своей интенсивной антиковидной политикой не очень вписывается в предыдущие инициативы доблестного мэра.
По сути, московский мэр пиарится на борьбе с коронавирусом и хочет словить краткосрочный хайп. Но данные меры С. Собянина вряд ли приведут москвичей к увеличению доверия к его решениям в долгосрочной перспективе. Ведь в них столько противоречий и несостыковок.
По сути, московский мэр пиарится на борьбе с коронавирусом и хочет словить краткосрочный хайп. Но данные меры С. Собянина вряд ли приведут москвичей к увеличению доверия к его решениям в долгосрочной перспективе. Ведь в них столько противоречий и несостыковок.
Forwarded from Образ будущего
Просто это все, на что сподобился Собянин в канун съезда ЕР, чтобы пофонить.
https://t.me/wisedruidd/1577
https://t.me/wisedruidd/1577
Telegram
Друид
Вакцинация не даёт 100%-ную защиту от ковида и не спасает от новых штаммов вируса. Как-то инициатива Сергея Собянина об отмене обязательного ношения масок учителями со своей интенсивной антиковидной политикой не очень вписывается в предыдущие инициативы доблестного…
Раздача денег сотрудникам правоохранительных органов в первую очередь связана с возможными беспорядками после выборов. Таким образом власть заранее мотивирует сотрудников силовых структур на предотвращение волнений после выборов.
Русский Демиург @rus_demiurge специально для Друида @wisedruidd
К вопросу американо-британских отношений и готова ли Британия развалить США. Часть 1.
С коллегами из Друида у нас завязалась интересная дискуссия (тут и тут) относительно возможностей Британии развалить США на мировой арене. Что хотелось бы кратко сказать по этому поводу.
Прежде всего, анализ современных стратегических отношений таких стран необходимо делать, учитывая глубинный контекст американо-британских отношений. Что мы имеем здесь? А ситуация здесь очень интересная.
Первый факт, который необходимо учитывать, это то, что США как государство выросло из британской колонии. То есть та же Польша по отношению России, только в профиль. Война за независимость от Британии длилась почти 8 лет (1775-1783 гг.) и является онтологическим основанием американской государственности (День Независимости 4 июля). Для Британии основание США стало наоборот одним из самых негативных фактов истории и началом распада Империи.
Второй факт. Во время Гражданской войны Британия поддержала Юг, в то время как Россия – Север. Для поддержки северян в 1863 году Петербург отправил две эскадры. Одна встала возле Нью-Йорка, вторая – у Сан-Франциско, обеспечивая торговлю северян золотом.
Британия уже тогда не могла уделить большого внимания этому вопросу, так как колонии уже полыхали (Индия), и пробовала действовать в связке с Францией. Кроме того, Лондону гораздо более интересна была колонизация вечного противника – России (Крымская война, которая завершилась победой России – эскадра Британии не смогла захватить Петербург).
Вместе с тем, необходимо отметить, что когда британцы устроили заварушку в Польше, американцы поддержали Россию.
Третий факт. Уже в двадцатом веке американцы с 1922-1927 года разрабатывали планы нападения на Британию с целью лишить её колоний. Планировалась ликвидация британских сухопутных сил в Канаде и Северной Атлантике. Видя эту угрозу со стороны США и понимая, что не сможет ее отразить, Лондон через подконтрольную международным банкирам ФРС (для этого она и была создана) запустил в США биржевую вакханалию и ничем не обеспеченный рост котировок акций, который обернулся Великой депрессией.
Автором идеи финансовой атаки Британии на США стал, кстати, У. Черчилль. Это отмечает даже Википедия: "Политика "доступных денег" была во многом обусловлена влиянием управляющего Федерального резервного банка Нью-Йорка Б.Стронга: она стала ответом на решение, принятое главой британского казначейства У. Черчиллем в 1925 году". О европейских корнях американской Великой депрессии говорил и президент (1929-1933 гг.) США Г. Гувер.
Четвёртый факт. Одной из версий причин Второй мировой войны является предположение о том, что она стала продолжением американо-британского конфликта с использованием прокси-сил (Германии и СССР). Так как американским военным не удалось сподвигнуть Ф. Рузвельта на прямую атаку Британии (с 1910 года он был масоном, достиг 32 степени Шотландского устава), и видя как Британия накачивает Германию (Лондон привел к власти Гитлера), США начали помогать СССР с индустриализацией.
Схема была проста: Гитлер нападает на Польшу, за Польшу вступается Британия, СССР накрывает Гитлера с Востока, все ослаблены, а США забирают себе колонии Британии. Британцы увидели эту схему, поэтому и не вступались за Польшу. А Гитлер воевал против них чисто формально, основной удар направив по сговору с Лондоном на СССР. В общем, история пошла по другому сценарию, но итогом для США стал тот же результат, что и планировался – У. Черчилль подписал отказ от колоний.
К вопросу американо-британских отношений и готова ли Британия развалить США. Часть 1.
С коллегами из Друида у нас завязалась интересная дискуссия (тут и тут) относительно возможностей Британии развалить США на мировой арене. Что хотелось бы кратко сказать по этому поводу.
Прежде всего, анализ современных стратегических отношений таких стран необходимо делать, учитывая глубинный контекст американо-британских отношений. Что мы имеем здесь? А ситуация здесь очень интересная.
Первый факт, который необходимо учитывать, это то, что США как государство выросло из британской колонии. То есть та же Польша по отношению России, только в профиль. Война за независимость от Британии длилась почти 8 лет (1775-1783 гг.) и является онтологическим основанием американской государственности (День Независимости 4 июля). Для Британии основание США стало наоборот одним из самых негативных фактов истории и началом распада Империи.
Второй факт. Во время Гражданской войны Британия поддержала Юг, в то время как Россия – Север. Для поддержки северян в 1863 году Петербург отправил две эскадры. Одна встала возле Нью-Йорка, вторая – у Сан-Франциско, обеспечивая торговлю северян золотом.
Британия уже тогда не могла уделить большого внимания этому вопросу, так как колонии уже полыхали (Индия), и пробовала действовать в связке с Францией. Кроме того, Лондону гораздо более интересна была колонизация вечного противника – России (Крымская война, которая завершилась победой России – эскадра Британии не смогла захватить Петербург).
Вместе с тем, необходимо отметить, что когда британцы устроили заварушку в Польше, американцы поддержали Россию.
Третий факт. Уже в двадцатом веке американцы с 1922-1927 года разрабатывали планы нападения на Британию с целью лишить её колоний. Планировалась ликвидация британских сухопутных сил в Канаде и Северной Атлантике. Видя эту угрозу со стороны США и понимая, что не сможет ее отразить, Лондон через подконтрольную международным банкирам ФРС (для этого она и была создана) запустил в США биржевую вакханалию и ничем не обеспеченный рост котировок акций, который обернулся Великой депрессией.
Автором идеи финансовой атаки Британии на США стал, кстати, У. Черчилль. Это отмечает даже Википедия: "Политика "доступных денег" была во многом обусловлена влиянием управляющего Федерального резервного банка Нью-Йорка Б.Стронга: она стала ответом на решение, принятое главой британского казначейства У. Черчиллем в 1925 году". О европейских корнях американской Великой депрессии говорил и президент (1929-1933 гг.) США Г. Гувер.
Четвёртый факт. Одной из версий причин Второй мировой войны является предположение о том, что она стала продолжением американо-британского конфликта с использованием прокси-сил (Германии и СССР). Так как американским военным не удалось сподвигнуть Ф. Рузвельта на прямую атаку Британии (с 1910 года он был масоном, достиг 32 степени Шотландского устава), и видя как Британия накачивает Германию (Лондон привел к власти Гитлера), США начали помогать СССР с индустриализацией.
Схема была проста: Гитлер нападает на Польшу, за Польшу вступается Британия, СССР накрывает Гитлера с Востока, все ослаблены, а США забирают себе колонии Британии. Британцы увидели эту схему, поэтому и не вступались за Польшу. А Гитлер воевал против них чисто формально, основной удар направив по сговору с Лондоном на СССР. В общем, история пошла по другому сценарию, но итогом для США стал тот же результат, что и планировался – У. Черчилль подписал отказ от колоний.
Русский Демиург @rus_demiurge специально для Друида @wisedruidd
К вопросу американо-британских отношений и готова ли Британия развалить США. Часть 2.
Пятый факт. Далее мы имеем Брексит. По сути, выход Британии из ЕС разрушает эту конструкцию, созданную американцами и самими британцами по контролю над Германией, в долговременном плане (так как Лондон был одним из основных доноров этой искусственной конструкции).
Что мы и наблюдаем в настоящее время (фронда Восточной и Южной Европы, дамоклов меч над бюджетами стран Восточной Европы, прежде всего, Прибалтики, восстановление роли Австрии и т.д.). Конструкция дышит на ладан. Достаточно ещё одного толчка и ЕС перестанет существовать в нынешнем виде.
То есть, как показывает анализ американо-британских отношений, вся их история – это череда двух состояний: большие по времени перемирия являются подготовкой к новым и очень жёстким столкновениям, вплоть до уничтожения. Что мы видим? Что США, по сути, выросли из Британской империи, и с 1770-х годов, чуть менее, чем за два века, обглодали её до костей.
Поэтому Лондон стоит перед самым серьёзным вызовом за всю свою историю – либо Британия становится третьеразрядной страной наряду с Польшей (Польшей, Карл!), либо она возвращает всё, что нажито непосильным трудом.
Для этого и был осуществлён выход из ЕС и активизировано укрепление Содружества наций. Относительно Меган Маркл и принца Чарльза пока сложно сказать, чей это проект – Лондона или Вашингтона, но цели этого проекта в обоих случаях прослеживаются чётко. Если эта чета – проект США, то они собираются перебить у Британии Содружество под себя (Королевский дом США). Если проект королевского дома, то через них Британия собирается вернуть Америку в свою корону.
Что мы видим сегодня? Что больше всех из союзников Америку и лично Д. Байдена критикуют за выход из Афганистана именно британские СМИ и политики. Отдать Афганистан Пекину и Москве, а следом и всю Среднюю и Центральную Азию, включая затем и Индию, – это крах всей многовековой Большой игры между Британией и Россией.
Британия пока не готова к столкновению с двухголовым орлом-драконом. Поэтому она будет играть в другую игру – на финансовых полях. Как и в 30-е годы использовать своё преимущество в международных банковских и финансовых делах. Соответственно, Британии выгоден распад мировой финансовой системы, основанной на долларе, и переход к валютным зонам, где Лондон будет выполнять функцию главного брокера, а Китай будет промбазой.
То есть вместо американского проекта "Кимерики" или G-2, Лондон предлагает Пекину проект "Кибританика", где роли и доли будут примерно равными. Так как всё Содружество – это морские государства, как и часть Китая, то союз морских держав может оказаться весьма эффективным. Тем не менее, вопрос "а сколько у вас дивизий?" свою актуальность не теряет.
Если Лондон вернёт контроль хотя бы за одной из частей распавшихся США или новыми США, лишёнными функции сверхдержавы или управляемыми из Лондона марионеткой (которой будет править своя чернокожая королева БЛМ), то такой кулак у Лондона будет. Если нет, то и сценарии другие.
Вопрос в том, что никто даже с ослабленным Лондоном воевать не будет – у других оставшихся глобальных игроков (Россия, Германия, Франция) нет ни сил, ни целей, ни долговременной стратегии, чтобы оспаривать новую расстановку сил. Да Британия и не будет стараться военным путем завоевать мир.
Будет предложен некий консенсус с закреплением определенной доли стран G-7 или G-20, неважно, в управлении миром при главенствующей роли Лондона. Такая конструкция Лондон вполне устроит. Любая другая приведёт Британию на уровень Польши с доминирующим через 20 лет мусульманским населением. Поэтому контроль над афганским наркотрафиком даст Британии необходимый финансовый ресурс для радикального преобразования мира.
К вопросу американо-британских отношений и готова ли Британия развалить США. Часть 2.
Пятый факт. Далее мы имеем Брексит. По сути, выход Британии из ЕС разрушает эту конструкцию, созданную американцами и самими британцами по контролю над Германией, в долговременном плане (так как Лондон был одним из основных доноров этой искусственной конструкции).
Что мы и наблюдаем в настоящее время (фронда Восточной и Южной Европы, дамоклов меч над бюджетами стран Восточной Европы, прежде всего, Прибалтики, восстановление роли Австрии и т.д.). Конструкция дышит на ладан. Достаточно ещё одного толчка и ЕС перестанет существовать в нынешнем виде.
То есть, как показывает анализ американо-британских отношений, вся их история – это череда двух состояний: большие по времени перемирия являются подготовкой к новым и очень жёстким столкновениям, вплоть до уничтожения. Что мы видим? Что США, по сути, выросли из Британской империи, и с 1770-х годов, чуть менее, чем за два века, обглодали её до костей.
Поэтому Лондон стоит перед самым серьёзным вызовом за всю свою историю – либо Британия становится третьеразрядной страной наряду с Польшей (Польшей, Карл!), либо она возвращает всё, что нажито непосильным трудом.
Для этого и был осуществлён выход из ЕС и активизировано укрепление Содружества наций. Относительно Меган Маркл и принца Чарльза пока сложно сказать, чей это проект – Лондона или Вашингтона, но цели этого проекта в обоих случаях прослеживаются чётко. Если эта чета – проект США, то они собираются перебить у Британии Содружество под себя (Королевский дом США). Если проект королевского дома, то через них Британия собирается вернуть Америку в свою корону.
Что мы видим сегодня? Что больше всех из союзников Америку и лично Д. Байдена критикуют за выход из Афганистана именно британские СМИ и политики. Отдать Афганистан Пекину и Москве, а следом и всю Среднюю и Центральную Азию, включая затем и Индию, – это крах всей многовековой Большой игры между Британией и Россией.
Британия пока не готова к столкновению с двухголовым орлом-драконом. Поэтому она будет играть в другую игру – на финансовых полях. Как и в 30-е годы использовать своё преимущество в международных банковских и финансовых делах. Соответственно, Британии выгоден распад мировой финансовой системы, основанной на долларе, и переход к валютным зонам, где Лондон будет выполнять функцию главного брокера, а Китай будет промбазой.
То есть вместо американского проекта "Кимерики" или G-2, Лондон предлагает Пекину проект "Кибританика", где роли и доли будут примерно равными. Так как всё Содружество – это морские государства, как и часть Китая, то союз морских держав может оказаться весьма эффективным. Тем не менее, вопрос "а сколько у вас дивизий?" свою актуальность не теряет.
Если Лондон вернёт контроль хотя бы за одной из частей распавшихся США или новыми США, лишёнными функции сверхдержавы или управляемыми из Лондона марионеткой (которой будет править своя чернокожая королева БЛМ), то такой кулак у Лондона будет. Если нет, то и сценарии другие.
Вопрос в том, что никто даже с ослабленным Лондоном воевать не будет – у других оставшихся глобальных игроков (Россия, Германия, Франция) нет ни сил, ни целей, ни долговременной стратегии, чтобы оспаривать новую расстановку сил. Да Британия и не будет стараться военным путем завоевать мир.
Будет предложен некий консенсус с закреплением определенной доли стран G-7 или G-20, неважно, в управлении миром при главенствующей роли Лондона. Такая конструкция Лондон вполне устроит. Любая другая приведёт Британию на уровень Польши с доминирующим через 20 лет мусульманским населением. Поэтому контроль над афганским наркотрафиком даст Британии необходимый финансовый ресурс для радикального преобразования мира.
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 24.08.21
от телеграм-агентства Телестрим
The Гращенков об «образе будущего» в интерпретации Путина:
«…Путин презентовал свой образ будущего на съезде «ЕР»: семьи, которые растят много детей и социальные гарантии, как уверенность в завтрашнем дне…»
Тот самый Олень об «образе будущего» в интерпретации «Партии пенсионеров»:
«…ни один плакат не сравнится по уровню креатива с решением дать возглавить федеральный список партии в регионах «похоронному королю России» Шелягову. Так сказать, чтобы тот поближе был к своей «кормовой базе» и наглядно демонстрировал россиянам тот самый «образ будущего»
Парламент с кнопкой о пользе Big Data для политиков:
«…нельзя забывать о периодах выборов – в это время, скорее всего, на такие данные устанавливается настоящий ажиотаж. Кандидатам нужны портреты избирателей, их уязвимые места и запросы для продвижения своего образа…»
The Moscow Post о спонсоре Прилепина:
«…Владелец украинских заводов и гостиниц и хозяин Захара Прилепина сенатор Александр Бабаков взялся за снос Сергея Миронова в «Справедливой России - За Правду».
VOLGA.brief о продолжающемся тренде:
«…В регионах ПФО продолжается тренд на опережающий рост доходов региональных бюджетов по сравнению с ростом доходов…»
Неудаща о том, помогут ли обещанные выплаты пенсионерам отразиться на результате голосования:
«…учитывая серьезное сокращение количества пенсионеров в стране (с 1 июля 2020 по 1 июля 2021 их в России стало меньше на 2 млн. человек) нужное количество голосов «Единой России» набрать все равно будет непросто…»
Образ будущего о здоровой части элиты, которую можно разглядеть на съезде ЕР:
«…Матвиенко, Шойгу, Нарышкин, Мишустин, Терешкова, Толстой - без масок. Голикова, Попова и обычные подневольные едросы - в масках. Боятся чего-то…»
Новый Век о том, что в России пора радикально менять отношение к вопросу Крыма:
«…Контекст восприятия таких сборищ - «Киев не может простить и забыть потерю своих территорий» нужно менять в сознании россиян на другой - «Часть России хотят отобрать! Alert!»
Движение Сорок Сороков о словах Путина про «образ будущего»:
«…Слова Президента лишний раз доказывают, что единственная живая политическая сила сегодняшней России - это партия традиционалистов "За семью!".
И мы им нужны больше, чем они нам…»
Друид о Мурашко, который не знает каким должен быть срок действия ковидных сертификатов:
«…Слишком значительный уровень неопределённости вокруг коронавируса и государственной политики в отношении его…»
Госдума 2021 о том, на какой статье УК чаще всего попадаются коммунисты:
«…Представители КПРФ чаще всего попадаются на 159 статье уголовного кодекса (мошенничество)…»
Мастер пера о том, что нужно помочь всем категориям:
«…С учетом запроса на справедливость уже невозможно назначить социальные выплаты одним категориям населения, а других проигнорировать или ограничиться в отношении них лишь теплыми ободряющими словами…»
Стукач о том, что навальнисты опять подставили своих адептов УГ:
«…Все слова навальнистов о том, что они следят за безопасностью – пшик…»
Елена Панина о политической поддержке талибов Пакистаном:
«…Укрепившись, талибы могут поставить вопрос объединения всех пуштунов в рамках одного государства в том числе за счёт территории Пакистана…»
Вечерний пророк о слабых шансах «Новых людей»:
«…очевидно, что команде Нечаева так и не удалось вписаться в актуальную предвыборную повестку и предложить что-то внятное избирателю…»
РУССТРАТ о том в что превратился ковид:
«…Человечество превратилось в огромный концлагерь для медицинских экспериментов, и наши специалисты вольно или невольно принимают в этом участие…»
Железный Феликс о первом штрафе за призы к УГ:
«…все, кто будут распространять листовки или делать репосты про УГ в соцсетях могут попасть под ответственность по закону об экстремизме…»
Русский Демиург о кураторстве вице-премьеров над федеральными округами:
«…Пока что все выглядит более, чем продуманно. Однако, как будет реализовываться на практике - увидим…»
от телеграм-агентства Телестрим
The Гращенков об «образе будущего» в интерпретации Путина:
«…Путин презентовал свой образ будущего на съезде «ЕР»: семьи, которые растят много детей и социальные гарантии, как уверенность в завтрашнем дне…»
Тот самый Олень об «образе будущего» в интерпретации «Партии пенсионеров»:
«…ни один плакат не сравнится по уровню креатива с решением дать возглавить федеральный список партии в регионах «похоронному королю России» Шелягову. Так сказать, чтобы тот поближе был к своей «кормовой базе» и наглядно демонстрировал россиянам тот самый «образ будущего»
Парламент с кнопкой о пользе Big Data для политиков:
«…нельзя забывать о периодах выборов – в это время, скорее всего, на такие данные устанавливается настоящий ажиотаж. Кандидатам нужны портреты избирателей, их уязвимые места и запросы для продвижения своего образа…»
The Moscow Post о спонсоре Прилепина:
«…Владелец украинских заводов и гостиниц и хозяин Захара Прилепина сенатор Александр Бабаков взялся за снос Сергея Миронова в «Справедливой России - За Правду».
VOLGA.brief о продолжающемся тренде:
«…В регионах ПФО продолжается тренд на опережающий рост доходов региональных бюджетов по сравнению с ростом доходов…»
Неудаща о том, помогут ли обещанные выплаты пенсионерам отразиться на результате голосования:
«…учитывая серьезное сокращение количества пенсионеров в стране (с 1 июля 2020 по 1 июля 2021 их в России стало меньше на 2 млн. человек) нужное количество голосов «Единой России» набрать все равно будет непросто…»
Образ будущего о здоровой части элиты, которую можно разглядеть на съезде ЕР:
«…Матвиенко, Шойгу, Нарышкин, Мишустин, Терешкова, Толстой - без масок. Голикова, Попова и обычные подневольные едросы - в масках. Боятся чего-то…»
Новый Век о том, что в России пора радикально менять отношение к вопросу Крыма:
«…Контекст восприятия таких сборищ - «Киев не может простить и забыть потерю своих территорий» нужно менять в сознании россиян на другой - «Часть России хотят отобрать! Alert!»
Движение Сорок Сороков о словах Путина про «образ будущего»:
«…Слова Президента лишний раз доказывают, что единственная живая политическая сила сегодняшней России - это партия традиционалистов "За семью!".
И мы им нужны больше, чем они нам…»
Друид о Мурашко, который не знает каким должен быть срок действия ковидных сертификатов:
«…Слишком значительный уровень неопределённости вокруг коронавируса и государственной политики в отношении его…»
Госдума 2021 о том, на какой статье УК чаще всего попадаются коммунисты:
«…Представители КПРФ чаще всего попадаются на 159 статье уголовного кодекса (мошенничество)…»
Мастер пера о том, что нужно помочь всем категориям:
«…С учетом запроса на справедливость уже невозможно назначить социальные выплаты одним категориям населения, а других проигнорировать или ограничиться в отношении них лишь теплыми ободряющими словами…»
Стукач о том, что навальнисты опять подставили своих адептов УГ:
«…Все слова навальнистов о том, что они следят за безопасностью – пшик…»
Елена Панина о политической поддержке талибов Пакистаном:
«…Укрепившись, талибы могут поставить вопрос объединения всех пуштунов в рамках одного государства в том числе за счёт территории Пакистана…»
Вечерний пророк о слабых шансах «Новых людей»:
«…очевидно, что команде Нечаева так и не удалось вписаться в актуальную предвыборную повестку и предложить что-то внятное избирателю…»
РУССТРАТ о том в что превратился ковид:
«…Человечество превратилось в огромный концлагерь для медицинских экспериментов, и наши специалисты вольно или невольно принимают в этом участие…»
Железный Феликс о первом штрафе за призы к УГ:
«…все, кто будут распространять листовки или делать репосты про УГ в соцсетях могут попасть под ответственность по закону об экстремизме…»
Русский Демиург о кураторстве вице-премьеров над федеральными округами:
«…Пока что все выглядит более, чем продуманно. Однако, как будет реализовываться на практике - увидим…»
telestream.press
ПОВЕСТКА ДНЯ 24.08.21
Forwarded from Землянка
В Москве дрогнул обязательный масочный режим: школьным учителям милостиво разрешили вести уроки без масок. Конечно, это пока не отмена режима, однако данная мера автоматически заставит усомниться в одной из «священных коров» современного ковидобесия. Учителя разве являются особой разновидностью людей, которые не могут заразиться ковидом, или переносить его?
Но главное – это решение создаёт устойчивое впечатление, что мэрия Москвы вводит и снимает ограничения исключительно из соображений текущей политической целесообразности, без всякой связи с текущей эпидемической обстановкой. Скоро 1 сентября, затем День города, а потом и выборы: все эти события должны пройти в праздничной и позитивной обстановке. Поэтому пока можно ограничения ослабить. А потом, когда нужно будет показать силу федеральной власти или прижать слишком протестующих горожан – ограничения можно и вернуть.
Сергею Собянину явно понравилось пользоваться таким простым рычагом управления горожанами. 19 сентября посмотрим, нравится ли это жителям Москвы.
Но главное – это решение создаёт устойчивое впечатление, что мэрия Москвы вводит и снимает ограничения исключительно из соображений текущей политической целесообразности, без всякой связи с текущей эпидемической обстановкой. Скоро 1 сентября, затем День города, а потом и выборы: все эти события должны пройти в праздничной и позитивной обстановке. Поэтому пока можно ограничения ослабить. А потом, когда нужно будет показать силу федеральной власти или прижать слишком протестующих горожан – ограничения можно и вернуть.
Сергею Собянину явно понравилось пользоваться таким простым рычагом управления горожанами. 19 сентября посмотрим, нравится ли это жителям Москвы.
Telegram
Друид
Вакцинация не даёт 100%-ную защиту от ковида и не спасает от новых штаммов вируса. Как-то инициатива Сергея Собянина об отмене обязательного ношения масок учителями со своей интенсивной антиковидной политикой не очень вписывается в предыдущие инициативы доблестного…
Forwarded from T34
Театр военных действий
🗳Выборы.
@Chesnakov Выборы-2021. Вероятность будущей четырёхпартийной Думы повышается. «Новые люди» могут преодолеть 3%. «Яблоку» нужно умудриться «прыгнуть выше головы», чтобы к ним присоединиться.
@CassandRaSach Данные аналитиков говорят о сохранении в России четырёхпартийного парламента. По данным социологии, «Новые люди» едва дотягивают до 3%, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Но нам кажется, что Яблоко «допрыгнет» до 3%.
@thegraschenkov «ЕР» должна потерять 43 мандата, чтобы лишиться конституционного большинства. Это может произойти, если явка вопреки прогнозам будет высокой (на уровне 50-60%), голосование протестным, а «ЕР» наберёт не более 45%.
@politforum Сергей Поляков: «Столь низкого рейтинга за месяц до выборов у «ЕР» не было никогда. Задача ставится серьёзная — удержать конституционное большинство. Но теми ресурсами, которыми обладает «ЕР», это, похоже, сделать крайне трудно»
@thegraschenkov Несмотря на падение рейтингов, «Единая Россия» намерена вновь взять конституционное большинство. Помешать этим планам может избирательная кампания, в ходе которой оппозиция может оттянуть на себя больше голосов, чем ей планируют отдать.
@wisedruidd «Единая Россия» прикрывается рейтингом президента, который вынужден тащить её на себе. Без сушки явки сценарий безусловной победы партии власти невозможен. Но Систему беспокоит не это, в возможные попытки делегитимизации выборов.
@munpes Путин в роли главного кукловода пытается спасти то, что уже давно мертво. Жаль, что этот цирк в любом случае принесет свои плоды и единороссы займут большинство в нижней палате парламента.
@politgen На любых выборах явка избирателей играет важную роль и демонстрирует уровень доверия к политической и избирательной системе. Однако в России она, в большей степени, является одним из определяющих факторов уровня легитимности действующей власти.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Явка будет 40% максимум, в результате «ЕР» получит конституционное большинство, после чего господа ультраправой направленности постараются поставить под сомнение результаты выборов. И это будет намного более важным событием».
@SemenovCons Именно антирейтинги партий станут определяющим фактором результатов выборов. Партийная система должна стать многомерной и гибкой или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов неизбежен.
@sekret_msk Станислав Белковский: «Надо избавиться в первую очередь не от «Единой России», а от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Потому что когда эти партии сыграют в ящик, тогда-то и возникнут ниши для формирования новых оппозиционных структур».
🗳Выборы.
@Chesnakov Выборы-2021. Вероятность будущей четырёхпартийной Думы повышается. «Новые люди» могут преодолеть 3%. «Яблоку» нужно умудриться «прыгнуть выше головы», чтобы к ним присоединиться.
@CassandRaSach Данные аналитиков говорят о сохранении в России четырёхпартийного парламента. По данным социологии, «Новые люди» едва дотягивают до 3%, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Но нам кажется, что Яблоко «допрыгнет» до 3%.
@thegraschenkov «ЕР» должна потерять 43 мандата, чтобы лишиться конституционного большинства. Это может произойти, если явка вопреки прогнозам будет высокой (на уровне 50-60%), голосование протестным, а «ЕР» наберёт не более 45%.
@politforum Сергей Поляков: «Столь низкого рейтинга за месяц до выборов у «ЕР» не было никогда. Задача ставится серьёзная — удержать конституционное большинство. Но теми ресурсами, которыми обладает «ЕР», это, похоже, сделать крайне трудно»
@thegraschenkov Несмотря на падение рейтингов, «Единая Россия» намерена вновь взять конституционное большинство. Помешать этим планам может избирательная кампания, в ходе которой оппозиция может оттянуть на себя больше голосов, чем ей планируют отдать.
@wisedruidd «Единая Россия» прикрывается рейтингом президента, который вынужден тащить её на себе. Без сушки явки сценарий безусловной победы партии власти невозможен. Но Систему беспокоит не это, в возможные попытки делегитимизации выборов.
@munpes Путин в роли главного кукловода пытается спасти то, что уже давно мертво. Жаль, что этот цирк в любом случае принесет свои плоды и единороссы займут большинство в нижней палате парламента.
@politgen На любых выборах явка избирателей играет важную роль и демонстрирует уровень доверия к политической и избирательной системе. Однако в России она, в большей степени, является одним из определяющих факторов уровня легитимности действующей власти.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Явка будет 40% максимум, в результате «ЕР» получит конституционное большинство, после чего господа ультраправой направленности постараются поставить под сомнение результаты выборов. И это будет намного более важным событием».
@SemenovCons Именно антирейтинги партий станут определяющим фактором результатов выборов. Партийная система должна стать многомерной и гибкой или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов неизбежен.
@sekret_msk Станислав Белковский: «Надо избавиться в первую очередь не от «Единой России», а от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Потому что когда эти партии сыграют в ящик, тогда-то и возникнут ниши для формирования новых оппозиционных структур».
Одним постом Толкователя с демографической статистикой в России перебивается весь образ будущего, представленный Владимиром Путиным на вчерашнем съезде "Единой России". Хочется надеяться, что реалии на самом деле оптимистичнее, но аргументов для возражений нет. Действительно, демографическая ситуация будет только ухудшаться. Вице-премьер Татьяна Голикова также об этом говорила.
Президент заложил контур желаемого будущего, который требует повышенной рождаемости. Но это комплексная проблема. Неуверенные в завтрашнем дне россияне рожать больше не будут, а на их место всё больше будут заступать трудовые мигранты. При нынешней социально-экономической ситуации рожать больше будут только на Северном Кавказе.
Поэтому Системе нужно срочно сформировать повестку улучшения социально-экономического благосостояния населения. Причём не только на основе разовых акций поддержки, но и комплексно.
Президент заложил контур желаемого будущего, который требует повышенной рождаемости. Но это комплексная проблема. Неуверенные в завтрашнем дне россияне рожать больше не будут, а на их место всё больше будут заступать трудовые мигранты. При нынешней социально-экономической ситуации рожать больше будут только на Северном Кавказе.
Поэтому Системе нужно срочно сформировать повестку улучшения социально-экономического благосостояния населения. Причём не только на основе разовых акций поддержки, но и комплексно.
Представляется, что никакой "оттепели" не будет, а Дмитрий Медведев и дальше будет пребывать в статусе вечно запасного. Всю электоральную кампанию он, мягко говоря, "проспал", а сейчас выходит на свет Божий, но только как свадебный генерал.
В силу личностных и карьерных факторов Д. Медведев пребывает в таком состоянии, из которого возвращение к активной политической жизни очень проблематично. Для этого нужно, по крайней мере, победить себя и свои пристрастия. А уж потом бороться со своими политическими конкурентами. И то, и другое - крайне непросто.
В силу личностных и карьерных факторов Д. Медведев пребывает в таком состоянии, из которого возвращение к активной политической жизни очень проблематично. Для этого нужно, по крайней мере, победить себя и свои пристрастия. А уж потом бороться со своими политическими конкурентами. И то, и другое - крайне непросто.
Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd
В этом году 30-летие независимости, то есть начала самостоятельной жизни после крушения СССР, впору отмечать всем бывшим республикам, но наиболее масштабное и впечатляющее празднование было устроено на Украине, где юбилей акта о провозглашении суверенитета, принятого Верховным Советом УССР, празднуется громче Рождества и Нового года, не говоря уж про День общей Победы, который украинские "партнёры" вообще сместили с 9 на 8 мая, в соответствии с европейскими стандартами.
Украинским властям важно послать сигнал и вовне, и внутрь страны, что проект независимого государства не просто состоялся, но и оказался успешен, а его перспективы и вовсе захватывающие. Форум "Крымской платформы" не случайно был приурочен к официальным торжествам в честь независимости Украины, поскольку рассматривался как важный фактор международного признания и солидарности. Ведь, на самом деле, независимость Украины мало чем отличается, например, от суверенности Таджикистана или Узбекистана, которая происходит только и исключительно из геополитических обстоятельств и решений, принятых в Москве.
Повернись события августа 1991-го года по-другому – и, возможно, не было бы никакого парада суверенитетов, а была бы прежняя большая страна с одним советским народом, хотя и развивающаяся, например, по китайскому пути. Ностальгия по прошлому, которое не стало настоящим, охватывает даже значительную часть глубинных россиян, которым в ту пору жилось не слишком сытно. А уж украинцы, которые помнят, как хорошо снабжалась их республика по сравнению со многими областями РСФСР, и подавно вздыхают о том, как было, сравнивая с тем, что есть теперь.
Политическими брендами современной Украины стали майдан, потерянный Крым и воюющий Донбасс, а также украинская "идея чучхе", состоящая в том, чтобы устоять перед натиском восточного соседа, обустроить систему не так, как в РФ, а как на Западе, и вообще влиться в европейскую семью. Громадьё планов и атмосфера мобилизации, безусловно, находят поддержку у определённой части украинцев, особенно молодёжи, которая во многом мыслит уже категориями западных ценностей.
В то же время, неустроенность нынешней жизни, бедность, коррупция, опереточность власти производят на значительные категории граждан Украины отталкивающее впечатление. Многие украинцы предпочитают вообще не связывать себя с политической основой своего государства, занимаясь бытовыми делами и сосредоточившись на выживании. Для них праздник независимости Украины и вообще тот суверенный путь, которым пошла страна, видится параллельной реальностью, не имеющей отношения к их насущным нуждам и заботам.
Безусловно, украинский президент Владимир Зеленский, как представитель относительно молодого поколения, проживший в Советской Украине всего-то 13 детских лет, хотел бы войти в историю как руководитель, у которого пусть и не получилось изжить родовые травмы ведомого им государства и решить его первоочередные проблемы, но которому хотя бы удалось сделать весомый шаг на пути интеграции Украины в ЕС.
В. Зеленский здесь явно пытается прыгнуть выше головы, подчас выдавая желаемое за действительное. Отсюда и все его "потёмкинские деревни" с форумами, праздниками, обращением к истории, которую украинский президент демонстративно трактует не так, как российское руководство, а на пользу себе и суверенному видению реалий.
Между тем, независимость Украины ограничена не только жёстким противостоянием с Россией, но в гораздо большей степени – усиливающейся зависимостью от Запада, которая что при В. Зеленском, что при любом его возможном сменщике будет только нарастать. Поэтому 30-летие независимости Украины – это праздник со слезами на глазах, который фиксирует особый суверенный маршрут бывшей братской республики без России, но на поводу у США и Евросоюза, опека которых, конечно, не означает золотых гор для уставшей от потрясений страны и уж тем более не гарантирует особого украинского пути.
В этом году 30-летие независимости, то есть начала самостоятельной жизни после крушения СССР, впору отмечать всем бывшим республикам, но наиболее масштабное и впечатляющее празднование было устроено на Украине, где юбилей акта о провозглашении суверенитета, принятого Верховным Советом УССР, празднуется громче Рождества и Нового года, не говоря уж про День общей Победы, который украинские "партнёры" вообще сместили с 9 на 8 мая, в соответствии с европейскими стандартами.
Украинским властям важно послать сигнал и вовне, и внутрь страны, что проект независимого государства не просто состоялся, но и оказался успешен, а его перспективы и вовсе захватывающие. Форум "Крымской платформы" не случайно был приурочен к официальным торжествам в честь независимости Украины, поскольку рассматривался как важный фактор международного признания и солидарности. Ведь, на самом деле, независимость Украины мало чем отличается, например, от суверенности Таджикистана или Узбекистана, которая происходит только и исключительно из геополитических обстоятельств и решений, принятых в Москве.
Повернись события августа 1991-го года по-другому – и, возможно, не было бы никакого парада суверенитетов, а была бы прежняя большая страна с одним советским народом, хотя и развивающаяся, например, по китайскому пути. Ностальгия по прошлому, которое не стало настоящим, охватывает даже значительную часть глубинных россиян, которым в ту пору жилось не слишком сытно. А уж украинцы, которые помнят, как хорошо снабжалась их республика по сравнению со многими областями РСФСР, и подавно вздыхают о том, как было, сравнивая с тем, что есть теперь.
Политическими брендами современной Украины стали майдан, потерянный Крым и воюющий Донбасс, а также украинская "идея чучхе", состоящая в том, чтобы устоять перед натиском восточного соседа, обустроить систему не так, как в РФ, а как на Западе, и вообще влиться в европейскую семью. Громадьё планов и атмосфера мобилизации, безусловно, находят поддержку у определённой части украинцев, особенно молодёжи, которая во многом мыслит уже категориями западных ценностей.
В то же время, неустроенность нынешней жизни, бедность, коррупция, опереточность власти производят на значительные категории граждан Украины отталкивающее впечатление. Многие украинцы предпочитают вообще не связывать себя с политической основой своего государства, занимаясь бытовыми делами и сосредоточившись на выживании. Для них праздник независимости Украины и вообще тот суверенный путь, которым пошла страна, видится параллельной реальностью, не имеющей отношения к их насущным нуждам и заботам.
Безусловно, украинский президент Владимир Зеленский, как представитель относительно молодого поколения, проживший в Советской Украине всего-то 13 детских лет, хотел бы войти в историю как руководитель, у которого пусть и не получилось изжить родовые травмы ведомого им государства и решить его первоочередные проблемы, но которому хотя бы удалось сделать весомый шаг на пути интеграции Украины в ЕС.
В. Зеленский здесь явно пытается прыгнуть выше головы, подчас выдавая желаемое за действительное. Отсюда и все его "потёмкинские деревни" с форумами, праздниками, обращением к истории, которую украинский президент демонстративно трактует не так, как российское руководство, а на пользу себе и суверенному видению реалий.
Между тем, независимость Украины ограничена не только жёстким противостоянием с Россией, но в гораздо большей степени – усиливающейся зависимостью от Запада, которая что при В. Зеленском, что при любом его возможном сменщике будет только нарастать. Поэтому 30-летие независимости Украины – это праздник со слезами на глазах, который фиксирует особый суверенный маршрут бывшей братской республики без России, но на поводу у США и Евросоюза, опека которых, конечно, не означает золотых гор для уставшей от потрясений страны и уж тем более не гарантирует особого украинского пути.
Публикуемые "новые установки" плохо коррелируют с социологией и ещё хуже с прогнозами независимых наблюдателей. Зато пропагандистские "ориентиры" прекрасно вписываются в логику демонстрации стабильности, заштукатуривания проблем и социальной напряжённости. Учитывая сложное и постоянно ухудшающееся социально-экономическое положение, необходимо продемонстрировать ещё больше лояльности и ещё более позитивные результаты за партию власти.
Ни "сушка явки", ни беспрецедентная мобилизация единороссами своего актива и сторонников не позволят достичь завышенных результатов. Чернуха против оппозиции тоже не даёт желаемого эффекта. Да ей и не злоупотребляют из-за риска массового недовольства избирателей после голосования. Похоже, принято решение остановиться на незарегистрированных кандидатах, а дальше людей не будоражить - "не буди лихо, пока оно тихо".
Люди же, в отличие от политадминистраторов, не сидят в изолированном коконе, а ходят в магазины, заправляются на АЗС, собирают детей в школы. Одним словом, знают, как растут цены и ежедневно ощущают это на своих кошельках. Меньше всего повезло тем, то затеял в этом году ремонт или ввязался в госконтракты по благоустройству - некоторые стройматериалы подорожали в несколько раз. Так что никакой "оглушительной победы" не предвидится. Но, как известно из истории, "не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают"...
Для губернаторов это означает ещё одну точку напряжения, которая требует серьёзных усилий или сверхусилий. Впрочем, возможно, всё проще: Система просто санкционирует массовое "рисование". Это годами апробированный и хорошо зарекомендовавший себя механизм. Губернаторы знают, как решать эту проблему. Посмотрим, как справятся.
Ни "сушка явки", ни беспрецедентная мобилизация единороссами своего актива и сторонников не позволят достичь завышенных результатов. Чернуха против оппозиции тоже не даёт желаемого эффекта. Да ей и не злоупотребляют из-за риска массового недовольства избирателей после голосования. Похоже, принято решение остановиться на незарегистрированных кандидатах, а дальше людей не будоражить - "не буди лихо, пока оно тихо".
Люди же, в отличие от политадминистраторов, не сидят в изолированном коконе, а ходят в магазины, заправляются на АЗС, собирают детей в школы. Одним словом, знают, как растут цены и ежедневно ощущают это на своих кошельках. Меньше всего повезло тем, то затеял в этом году ремонт или ввязался в госконтракты по благоустройству - некоторые стройматериалы подорожали в несколько раз. Так что никакой "оглушительной победы" не предвидится. Но, как известно из истории, "не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают"...
Для губернаторов это означает ещё одну точку напряжения, которая требует серьёзных усилий или сверхусилий. Впрочем, возможно, всё проще: Система просто санкционирует массовое "рисование". Это годами апробированный и хорошо зарекомендовавший себя механизм. Губернаторы знают, как решать эту проблему. Посмотрим, как справятся.
Forwarded from T34
Сектор обстрела
Владимир Путин и образ будущего.
@dimsmirnov175 Путин: Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят. Образ будущего. Считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше детей, по сути и должна быть этим образом будущего России.
@tolk_tolk Это невозможно никак. Россия совершила демографический переход. Плюс в стране идёт гиперурбанизация, когда население стягивается в крупные города – а в них (если это не трущобы Лагоса) не бывает высокой рождаемости.
@bulba_of_thrones Путин плавает даже в элементарных понятиях. Многодетность — это не национальная идея, это просто идея. Она применима к любой стране, особенно со стагнирующей демографией.
@RossiyaNeEvropa При всём трепетном отношении к семье и её значению нельзя не понимать, что в качестве национальной идеи это слишком мелко. Ибо здоровая многодетная семья – это не причина, а следствие здоровья общества в целом.
@avatkov Дети - это не всё, а лишь составляющая, если речь идёт об образе будущего и идейно-ценностной базе развития общества. И чтобы понимать, куда идти, нужно понимать, зачем идти.
@wisedruidd Президент заложил контур желаемого будущего, который требует повышенной рождаемости. Но это комплексная проблема. Системе нужно срочно сформировать повестку улучшения социально-экономического благосостояния населения.
@RossiyaNeEvropa Если многодетная семья есть цель нашего развития, то значит, все усилия и ресурсы государства должны использоваться на то, чтобы она у нас была. А это значит, что государство должно брать на себя создание для этого всех условий.
@realdemo Слова Путина о том, что семья с 4+ детей должна быть образом будущего России, выдают оторванность президента от реальности. Наверное, образом будущего России должна быть семья с доходом, позволяющим достойно содержать 4+ детей.
@neolginskie Главный вопрос к Верховному: много ли в Москве и Петербурге людей, которые получают зарплату в 150 тысяч рублей? Мы ответ на этот вопрос знаем - 1,3 % населения Москвы и Петербурга. Такая же экстраполяция будет и на остальные регионы.
@Scriptirum Президент обратил внимание на проблему, но не раскрыл её, следовательно, её будет додумывать вся страна. И глубинный народ поразмышляет, при каких условиях у него может быть 2-4 детей, на что он будет их кормить и как одевать.
@khazinml Хороший комментарий: «В условиях рынка и связанной с ним урбанизации, образ будущего, сформулированный Путиным, недостижим. А значит, нужна смена парадигмы, системы ценностей общества. Получается, Путин сказал именно об этом».
@nesmijan Человек, который не может сам проиллюстрировать нарисованный им идеал, призывает к нему. Непонятный семейный статус, слухи про побочных и ни разу не признанных детей, какие-то непонятные и опять-таки не признаваемые им женщины
@bulba_of_thrones Национальная идея России — крепкая, благополучная русская семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше русских детей. Всё другое это национальная идея Великого Турана, Татарии, СССР, но не России.
@oreshkins А ведь как всё начиналось: «Национальной идеей России является конкурентоспособность», говорил Путин 17 лет назад. Потом конкурировать стало сложно и всё скатилось в патриотизм. Такими темпами лет через пять национальной идеей станет выживание.
Владимир Путин и образ будущего.
@dimsmirnov175 Путин: Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят. Образ будущего. Считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше детей, по сути и должна быть этим образом будущего России.
@tolk_tolk Это невозможно никак. Россия совершила демографический переход. Плюс в стране идёт гиперурбанизация, когда население стягивается в крупные города – а в них (если это не трущобы Лагоса) не бывает высокой рождаемости.
@bulba_of_thrones Путин плавает даже в элементарных понятиях. Многодетность — это не национальная идея, это просто идея. Она применима к любой стране, особенно со стагнирующей демографией.
@RossiyaNeEvropa При всём трепетном отношении к семье и её значению нельзя не понимать, что в качестве национальной идеи это слишком мелко. Ибо здоровая многодетная семья – это не причина, а следствие здоровья общества в целом.
@avatkov Дети - это не всё, а лишь составляющая, если речь идёт об образе будущего и идейно-ценностной базе развития общества. И чтобы понимать, куда идти, нужно понимать, зачем идти.
@wisedruidd Президент заложил контур желаемого будущего, который требует повышенной рождаемости. Но это комплексная проблема. Системе нужно срочно сформировать повестку улучшения социально-экономического благосостояния населения.
@RossiyaNeEvropa Если многодетная семья есть цель нашего развития, то значит, все усилия и ресурсы государства должны использоваться на то, чтобы она у нас была. А это значит, что государство должно брать на себя создание для этого всех условий.
@realdemo Слова Путина о том, что семья с 4+ детей должна быть образом будущего России, выдают оторванность президента от реальности. Наверное, образом будущего России должна быть семья с доходом, позволяющим достойно содержать 4+ детей.
@neolginskie Главный вопрос к Верховному: много ли в Москве и Петербурге людей, которые получают зарплату в 150 тысяч рублей? Мы ответ на этот вопрос знаем - 1,3 % населения Москвы и Петербурга. Такая же экстраполяция будет и на остальные регионы.
@Scriptirum Президент обратил внимание на проблему, но не раскрыл её, следовательно, её будет додумывать вся страна. И глубинный народ поразмышляет, при каких условиях у него может быть 2-4 детей, на что он будет их кормить и как одевать.
@khazinml Хороший комментарий: «В условиях рынка и связанной с ним урбанизации, образ будущего, сформулированный Путиным, недостижим. А значит, нужна смена парадигмы, системы ценностей общества. Получается, Путин сказал именно об этом».
@nesmijan Человек, который не может сам проиллюстрировать нарисованный им идеал, призывает к нему. Непонятный семейный статус, слухи про побочных и ни разу не признанных детей, какие-то непонятные и опять-таки не признаваемые им женщины
@bulba_of_thrones Национальная идея России — крепкая, благополучная русская семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше русских детей. Всё другое это национальная идея Великого Турана, Татарии, СССР, но не России.
@oreshkins А ведь как всё начиналось: «Национальной идеей России является конкурентоспособность», говорил Путин 17 лет назад. Потом конкурировать стало сложно и всё скатилось в патриотизм. Такими темпами лет через пять национальной идеей станет выживание.