Forwarded from табличный дизайн (михаил капанага)
интересное исследование про названия цветов в разных языках.
видно как в английском (2) проседает словарь для оттенков синего.
в китайском (1) очень детально описывается часть от красного к оранжевому, но при этом нет жёлтого.
во французском (3) очень много слов для светло- и тёмно-синего и практически нет зелёного.
на сайте можно навести на цвет, чтобы увидеть название:
https://idl.uw.edu/color-naming-in-different-languages/vis/stacked-spectrum.html
видно как в английском (2) проседает словарь для оттенков синего.
в китайском (1) очень детально описывается часть от красного к оранжевому, но при этом нет жёлтого.
во французском (3) очень много слов для светло- и тёмно-синего и практически нет зелёного.
на сайте можно навести на цвет, чтобы увидеть название:
https://idl.uw.edu/color-naming-in-different-languages/vis/stacked-spectrum.html
🔥9👍8👏5❤3😢3 3⚡1❤🔥1🙏1🆒1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍43❤8 8🔥2👏2🤔1🤡1🤝1
Cognitum
Cognitum.One — Intelligence for the Real World
👍15❤10🔥7👏6🙏6😢5🎉2💯2 1
Telegram does not need to have its message encryption broken for users to be tracked at the network layer.
Telegram sends MTProto over unencrypted TCP, exposing auth_key_id - a long-lived identifier tied to the client’s authorisation key. An ISP, hotel WiFi operator, mobile carrier, transit provider, or surveillance system on the network path can see that identifier if they can observe the traffic. It can remain stable across app restarts, IP changes, VPN use, network switches, and location changes.
Secret Chats protect message content, but this leak is below that layer. That makes the attack passive.
The risk is in retroactive correlation. Think a journalist using Telegram from different networks for months, then joining hotel or corporate WiFi under a real name.
That one identity anchor could make old logs searchable for the same auth_key_id.
The fix is simple - mandatory transport encryption for all MTProto connections, with no unencrypted fallback. Telegram chose not to do this.
Source: @kaepora symbolic.software/pdf/gnmx-01.pdf
P.s.: Long life, global passive observer
Telegram sends MTProto over unencrypted TCP, exposing auth_key_id - a long-lived identifier tied to the client’s authorisation key. An ISP, hotel WiFi operator, mobile carrier, transit provider, or surveillance system on the network path can see that identifier if they can observe the traffic. It can remain stable across app restarts, IP changes, VPN use, network switches, and location changes.
Secret Chats protect message content, but this leak is below that layer. That makes the attack passive.
The risk is in retroactive correlation. Think a journalist using Telegram from different networks for months, then joining hotel or corporate WiFi under a real name.
That one identity anchor could make old logs searchable for the same auth_key_id.
The fix is simple - mandatory transport encryption for all MTProto connections, with no unencrypted fallback. Telegram chose not to do this.
Source: @kaepora symbolic.software/pdf/gnmx-01.pdf
P.s.: Long life, global passive observer
❤13👍11👏7🔥4😭4😁2🎉2🙏2😢1🤮1