「一代奸妃」李香琴病逝 享年88歲
有「一代奸妃」之稱、著名資深藝人李香琴因病在家中離世，享年88歲。李香琴女兒已經向親友通知母親病逝的消息。消息指她在12月份開始身體狀況急速惡化，家人已作好心理準備。
李香琴原名李瑞琴，16歲踏足粵劇舞台，24歲接拍《黃飛鴻大鬧花燈》加入影壇，由於擅演西宮娘娘、奸妃等角色而闖出名堂，並主演過百部電影，當中包括：《鴛鴦江遺恨》、《街市皇后》等，並與任冰兒、譚倩紅、金影憐、朱日紅、英麗梨、梁素琴、許卿卿、黎坤蓮等合稱影壇九大姐
有「一代奸妃」之稱、著名資深藝人李香琴因病在家中離世，享年88歲。李香琴女兒已經向親友通知母親病逝的消息。消息指她在12月份開始身體狀況急速惡化，家人已作好心理準備。
李香琴原名李瑞琴，16歲踏足粵劇舞台，24歲接拍《黃飛鴻大鬧花燈》加入影壇，由於擅演西宮娘娘、奸妃等角色而闖出名堂，並主演過百部電影，當中包括：《鴛鴦江遺恨》、《街市皇后》等，並與任冰兒、譚倩紅、金影憐、朱日紅、英麗梨、梁素琴、許卿卿、黎坤蓮等合稱影壇九大姐
Forwarded from 作戰研究院
凶險一年大家仲可以做乜？🥺🥺
凶年之後，新年新願望，有些事情要提醒自己，加緊做、努力做，培養成生活習慣，化作日常規律、沉澱為基本心態，才能打好基礎，挺直腰板，無畏無懼。
堅守民間：支持你所屬的專業團體、工會、關注組織，參與你居所的業主立案法團，縱使人浮於事，未能花太多時間，也可以盡量貢獻你的專長。權貴的打壓，尚未能無孔不入；民間的凝聚，流動、分散，不須大台，但有機聚合，網絡搭好，隨時一呼百應。認清楚社交媒體容易放大分歧，同路人宜減少同室操戈。
繼續黃店：權勢與錢財苟合，迎成莫大力量，叫人屈服、下跪，這點香港人最清楚。金錢可以購買自由，民間錢財凝聚，可以保障群體的自由。疫癘未解，正是汰弱留強大變動之時，此時此刻，不要吝嗇時間上的犧牲，更要光顧同路人的店鋪、坐車要召喚黃色的士。消費選擇的自由，可能是香港人享有最後的自由。不要看輕香港庶民的財富，凝聚起來就是力量，肥水不流別人田，壯大同路人，方能長期作戰。
支持傳媒：當然是支持你信任的傳媒，例如除了訂閱《蘋果》，也可盡量每天買實體報，在地鐵車廂中攤開閱讀，因為你今天不買，不知明天是否還能買得到；留意入侵你屋苑的洗腦免費報，請第一時間每人一份送進回收箱，這是好鄰居的美德。主流媒體不要存希望，網絡媒體還能抓住自由的尾巴。請支持你信任的網媒，出錢也可以出力；不要希望這些傳媒每一句說話都合你心意，真相有時不太動聽，但諍友最寶貴；網絡 KOL 不要輕信，記住這一年錯信失實訊息的尷尬。
支持陷獄者：不要讓陷獄者孤單，也不要讓流亡者忐忑，出力或出錢，各自爬山，互相激勵。他日香港土地上的自由人消失殆盡，他們就是歷盡磨練的新力軍。
提防危險字眼：提防充斥空氣的「國家安全」、「民族復興」、「愛國」、「法治」等字眼。喊一句口號、貼一個標語，連法官稍有判例不合朕意，都被誣蔑為危害國家安全；聲聲「擁護」、「效忠」，威逼你忠貞愛國；「有法必依」的「法」由權貴一言堂宰制，「違法必究」之「違法」亦由公檢法系統一鎚定音。語言陷阱處處，請時刻警惕，覺醒了的人請不要沉睡。
擁抱共同價值：捷克前總統哈維爾談抗爭說過，捷克人的關注，必須是人類的共同關注，才能讓自己的訴求讓世界聽得懂。什麼是普世價值大家清楚，仇恨、偏執，私人恩怨，不是有效賣點，
活著：哈維爾也說過，要「活在真相中」，或曰「活出真實」，除了要「真」，很多人忽略了首先要「活」。厄困之中，要好好生活，繼續吃喝玩樂，攀山涉水，闖蕩大地，保持身康體健，心靈活潑，唔好死，鬥長命。為了活得真實、活得瀟灑，要學懂斷捨離，輕裝上陣，減少負重。
凶年之後，當然繼續是凶年，這點沒有懸念。歷史軌迹明明白白告訴大家，專制得勢不會罷休，權力會成癮。他們要求你忠貞，繼而要求你絕對忠貞；他們要求你跪下，繼而要求你誠心俯伏。一切出於恐懼，他們恐懼民間的連結，恐懼庶民分散的錢財能籌合力量，恐懼專業人士堅守理念，恐懼人心不死。
我不相信，當眾人俯伏在權力腳底，都是真心膜拜；我不相信，人的靈魂會如此廉價，為五斗米折腰而自滿快慰；我不相信富裕的香港人會被金錢收買，我不相信當權者今時今日可以改寫歷史，我不相信赤裸謊言會笑到最後。
📣 請訂閱作戰研究院 Telegram Channel ➼ https://t.me/FightResearch
戰術研究 | 抗爭資訊 | 時局分析 | 評論 | 趣事
Credits: 區家麟
https://www.thestandnews.com/politics/%E5%87%B6%E5%B9%B4%E4%B9%8B%E5%BE%8C/
凶年之後，新年新願望，有些事情要提醒自己，加緊做、努力做，培養成生活習慣，化作日常規律、沉澱為基本心態，才能打好基礎，挺直腰板，無畏無懼。
堅守民間：支持你所屬的專業團體、工會、關注組織，參與你居所的業主立案法團，縱使人浮於事，未能花太多時間，也可以盡量貢獻你的專長。權貴的打壓，尚未能無孔不入；民間的凝聚，流動、分散，不須大台，但有機聚合，網絡搭好，隨時一呼百應。認清楚社交媒體容易放大分歧，同路人宜減少同室操戈。
繼續黃店：權勢與錢財苟合，迎成莫大力量，叫人屈服、下跪，這點香港人最清楚。金錢可以購買自由，民間錢財凝聚，可以保障群體的自由。疫癘未解，正是汰弱留強大變動之時，此時此刻，不要吝嗇時間上的犧牲，更要光顧同路人的店鋪、坐車要召喚黃色的士。消費選擇的自由，可能是香港人享有最後的自由。不要看輕香港庶民的財富，凝聚起來就是力量，肥水不流別人田，壯大同路人，方能長期作戰。
支持傳媒：當然是支持你信任的傳媒，例如除了訂閱《蘋果》，也可盡量每天買實體報，在地鐵車廂中攤開閱讀，因為你今天不買，不知明天是否還能買得到；留意入侵你屋苑的洗腦免費報，請第一時間每人一份送進回收箱，這是好鄰居的美德。主流媒體不要存希望，網絡媒體還能抓住自由的尾巴。請支持你信任的網媒，出錢也可以出力；不要希望這些傳媒每一句說話都合你心意，真相有時不太動聽，但諍友最寶貴；網絡 KOL 不要輕信，記住這一年錯信失實訊息的尷尬。
支持陷獄者：不要讓陷獄者孤單，也不要讓流亡者忐忑，出力或出錢，各自爬山，互相激勵。他日香港土地上的自由人消失殆盡，他們就是歷盡磨練的新力軍。
提防危險字眼：提防充斥空氣的「國家安全」、「民族復興」、「愛國」、「法治」等字眼。喊一句口號、貼一個標語，連法官稍有判例不合朕意，都被誣蔑為危害國家安全；聲聲「擁護」、「效忠」，威逼你忠貞愛國；「有法必依」的「法」由權貴一言堂宰制，「違法必究」之「違法」亦由公檢法系統一鎚定音。語言陷阱處處，請時刻警惕，覺醒了的人請不要沉睡。
擁抱共同價值：捷克前總統哈維爾談抗爭說過，捷克人的關注，必須是人類的共同關注，才能讓自己的訴求讓世界聽得懂。什麼是普世價值大家清楚，仇恨、偏執，私人恩怨，不是有效賣點，
活著：哈維爾也說過，要「活在真相中」，或曰「活出真實」，除了要「真」，很多人忽略了首先要「活」。厄困之中，要好好生活，繼續吃喝玩樂，攀山涉水，闖蕩大地，保持身康體健，心靈活潑，唔好死，鬥長命。為了活得真實、活得瀟灑，要學懂斷捨離，輕裝上陣，減少負重。
凶年之後，當然繼續是凶年，這點沒有懸念。歷史軌迹明明白白告訴大家，專制得勢不會罷休，權力會成癮。他們要求你忠貞，繼而要求你絕對忠貞；他們要求你跪下，繼而要求你誠心俯伏。一切出於恐懼，他們恐懼民間的連結，恐懼庶民分散的錢財能籌合力量，恐懼專業人士堅守理念，恐懼人心不死。
我不相信，當眾人俯伏在權力腳底，都是真心膜拜；我不相信，人的靈魂會如此廉價，為五斗米折腰而自滿快慰；我不相信富裕的香港人會被金錢收買，我不相信當權者今時今日可以改寫歷史，我不相信赤裸謊言會笑到最後。
📣 請訂閱作戰研究院 Telegram Channel ➼ https://t.me/FightResearch
戰術研究 | 抗爭資訊 | 時局分析 | 評論 | 趣事
Credits: 區家麟
https://www.thestandnews.com/politics/%E5%87%B6%E5%B9%B4%E4%B9%8B%E5%BE%8C/
Telegram
作戰研究院
請訂閱支持我哋 ➼ @FightResearch
戰術研究 | 抗爭資訊 | 時局分析 | 評論 | 軼事
戰術研究 | 抗爭資訊 | 時局分析 | 評論 | 軼事
Forwarded from 香港蘋果日報
再以道路交通條例阻查車牌 警方要求《蘋果》交出記者資料
https://bit.ly/38WZXP8
https://bit.ly/38WZXP8
Forwarded from 被捕人士資訊部
律政司就8.31銅鑼灣暴動案 其中4名被告無罪裁決提出上訴
【眾新聞】去年8月31日銅鑼灣暴動案，區域法院去年12月裁定首被告暴動罪及無牌管有無線電通訊器具罪成，六名被告無罪釋放。律政司分別就案中無罪釋放的四名（2/3/5/6）被告裁決提出上訴。（全文）
#20210104新聞
【眾新聞】去年8月31日銅鑼灣暴動案，區域法院去年12月裁定首被告暴動罪及無牌管有無線電通訊器具罪成，六名被告無罪釋放。律政司分別就案中無罪釋放的四名（2/3/5/6）被告裁決提出上訴。（全文）
#20210104新聞
將軍澳景林邨一名女職員，於昨日（4日）下午5時許報警，指景榕樓21樓一個單位被人打開了門鎖，警員登樓調查後，發現是戶主因延誤交租，房屋署執行法例賦予權力，而戶主返回單位用自己方法打開單位大門，警方尚在調查事件，未有人被捕。
該戶戶主年約60歲的黃先生表示，於去年2020年1月初往內地拜祭父母，豈料爆發疫情，香港人前往內地需要隔離檢疫14天，返回香港後亦需隔離檢疫14天，他的體力亦難以支持，亦沒有親友協助，所以專誠寫信給房屋署說明難處，他以為房屋署收到了信件，所以就沒有繼續留意；同時他指他的手機已經沒有通話費，所以聯絡不上房屋署。
去年12月1日返港後，他獲悉居所已被房屋署收回，屋內家當全部被丟走，門鎖亦已更換，他向當區區議員張偉超求助，亦表示明白繳付租金是租戶應有的責任，無奈受新冠肺炎疫情影響他未能夠如期返港，區議員張偉超為他向房署寫信，希望可以獲得恩恤安排。近日因天氣寒冷，黃先生用自己的方法進入單位暫住避寒，現時單位內家徒四壁，只有一張床褥睡覺。
該戶戶主年約60歲的黃先生表示，於去年2020年1月初往內地拜祭父母，豈料爆發疫情，香港人前往內地需要隔離檢疫14天，返回香港後亦需隔離檢疫14天，他的體力亦難以支持，亦沒有親友協助，所以專誠寫信給房屋署說明難處，他以為房屋署收到了信件，所以就沒有繼續留意；同時他指他的手機已經沒有通話費，所以聯絡不上房屋署。
去年12月1日返港後，他獲悉居所已被房屋署收回，屋內家當全部被丟走，門鎖亦已更換，他向當區區議員張偉超求助，亦表示明白繳付租金是租戶應有的責任，無奈受新冠肺炎疫情影響他未能夠如期返港，區議員張偉超為他向房署寫信，希望可以獲得恩恤安排。近日因天氣寒冷，黃先生用自己的方法進入單位暫住避寒，現時單位內家徒四壁，只有一張床褥睡覺。
#風巴提提你
正如我之前所預測，政府有限制喺私人地方私人聚會嘅打算。
各位請做好最壞打算，政府可能以抗疫為名隨機抽查究竟一個單位有幾多人喺入面(加埋睇下有無抗爭Icon如 「光復香港旗」喺屋企。
食物及衛生局長陳肇始在電台節目，強烈呼籲市民接受及遵守社交距離措施，不要參與跨家庭聚會，以減低傳播風險，強調有需要時，會探討規管家居內家庭聚會，但指社會對做法有不同聲音，有人認為事事都要以法例規管，連家居活動都要管，是太嚴厲。
陳肇始又指，本港新型冠狀病毒確診個案的7天平均數，一直有回落，但速度很緩慢，而且源頭不明病例仍佔整體個案約三分之一，顯示社區仍有傳播鏈。她表示，根據八達通出行數據，市民外出的次數的確減少了，但減幅不及第二及第三波，加上近日醫院和地盤又再出現群組感染，情況令人擔心。
原文網址：https://www.881903.com/news/local/2373437
正如我之前所預測，政府有限制喺私人地方私人聚會嘅打算。
各位請做好最壞打算，政府可能以抗疫為名隨機抽查究竟一個單位有幾多人喺入面(加埋睇下有無抗爭Icon如 「光復香港旗」喺屋企。
食物及衛生局長陳肇始在電台節目，強烈呼籲市民接受及遵守社交距離措施，不要參與跨家庭聚會，以減低傳播風險，強調有需要時，會探討規管家居內家庭聚會，但指社會對做法有不同聲音，有人認為事事都要以法例規管，連家居活動都要管，是太嚴厲。
陳肇始又指，本港新型冠狀病毒確診個案的7天平均數，一直有回落，但速度很緩慢，而且源頭不明病例仍佔整體個案約三分之一，顯示社區仍有傳播鏈。她表示，根據八達通出行數據，市民外出的次數的確減少了，但減幅不及第二及第三波，加上近日醫院和地盤又再出現群組感染，情況令人擔心。
原文網址：https://www.881903.com/news/local/2373437
商業電台 881903
陳肇始：有需要時會探討規管家中家庭聚會｜本地｜商業電台 881903
陳肇始：有需要時會探討規管家中家庭聚會食物及衛生局長陳肇始強烈呼籲市民接受及遵守社交距離措施，不要參與跨家庭聚會，以減
Forwarded from 香港人Secrets
#手足投稿 #頻友心聲
唔係搜查令咁簡單
係每家每戶都要有國安黑警入屋住
呢個係好似新疆咁，家居女性侍寢服務
https://www.facebook.com/589657224/posts/10158461834667225/?d=n
唔係搜查令咁簡單
係每家每戶都要有國安黑警入屋住
呢個係好似新疆咁，家居女性侍寢服務
https://www.facebook.com/589657224/posts/10158461834667225/?d=n
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from 元朗疾病管制與預防中心 YLCDC
#高危群組的深喉唾液樣本有3%檢測不到人類基因 #微不足道的小人物的疑惑
早前，袁國勇教授曾經公開表示有高危群組的深喉唾液樣本檢測不到人類基因，我作為一個初出茅廬，也算是半個香港醫療界的小人物，想向教授提出一些疑問．雖然我從未有幸拜讀教授的課程，但希望教授能不吝賜教為我解惑．
在提出我的疑問前，我想先向各位簡單說一下檢測的原理．香港沿用的金標準檢測方法，是RTqPCR，也就是逆轉錄－量化聚合酶鏈式反應，這個方法分成兩部分，一是逆轉錄，二是量化聚合酶鏈式反應．因為武肺病毒是RNA病毒，穩定性較低，未必能在量化聚合酶鏈式反應的反覆加熱和降溫過程中有理想的結果，因此第一步逆轉錄，是要通過逆轉錄酶來將樣本中的RNA變成較穩定的cDNA，也就是互補DNA．用cDNA來進行第二步量化聚合酶鏈式反應．在這個過程中，RNA的濃度能決定cDNA的濃度，而cDNA的濃度則決定信號的強弱．信號的強弱在qPCR中一般用CT量度，也就是循環閾值．CT是怎麼來的呢？在qPCR的過程中，cDNA會在試劑混合物中經歷一般而言是40輪的循環加熱，每一輪加熱和降溫的過程，都會製造出更多的DNA產品．而產品越多，信號就會越強，當信號強到一個可以被檢測或者既定的標準時，加熱的循環數就會被記錄，也就是CT．而為了令檢測結果可信也有時會為了客觀量化目標cDNA的數目，除了檢測目標cDNA的試劑，也會加入檢測housekeeping基因的試劑，而這些基因的表達數目，也就是它們RNA的數目，一般在不同人身上都是大致不變的，比如有較常用的GAPDH，如果一個樣本的house keeping基因檢測不出來，一般都會被當成無效的檢測結果．
有了以上的基本理論基礎，這時候我就希望能提出一些問題．在提出問題前，我必須指出的是，因為我並不是這個強制檢測化驗所的相關人員，所以我並不能肯定袁教授是基於甚麼在作出沒有人類基因的結論，一切都是我作為一個不成熟的對醫療科技有所了解的無名小卒對於這一切過程的臆想和不惑而提出的問題．
第一個問題，如果深喉唾液樣本沒有人類基因，就說樣本是水喉水，那麼我想問正常人能分不出水喉水和人類體液外貌和質感上的分別嗎？深喉唾液其實在要求上，需要患者每天起床後的第一口從喉嚨深處吐出來的口水，質感會比較濃稠．就算是檢測不到人類基因的非常稀釋的樣本，質感非常稀，但我相信就算是非常稀釋的人類唾液，質感上都會和水喉水有些少分別．因此，請問袁教授是在樣本的外觀上分別出這個樣本是水喉水嗎？如果不能從外觀上分別出這個樣本是水喉水，那麼這個有人用水喉水代替樣本的結論就比較難令人信服了．
第二個問題，我不成熟的設想，最有可能令袁教授認為有病人沒有交出真正的樣本的理由，其實是沒有檢測到housekeeping基因．但其實沒有檢測到housekeeping基因，原因有很多，而其中一個重要的其實是樣本的狀態．上文提過留深喉樣本要求很多，一是要早上第一口唾液，二是要足夠深，三是樣本要足夠新鮮，四是留樣本前不能漱口喝水．而不同化驗所用的深喉唾液樣本瓶也有差異．有一些化驗所的樣本瓶裡面會有溶液，可以用來穩定樣本的狀態，而某些參與政府的強制檢驗計畫的化驗所的樣本瓶其實就是一個空瓶，未必能最好的保持樣本狀態．任何一個環節出問題，都可能令樣本狀態變差，影響檢測結果．作為半個行內人，我曾遇到過有患者留深喉唾液時留得不好，以致housekeeping基因濃度不夠，不能被檢測出來，也就是所謂的”沒有人類基因”．在這種情況下，袁教授如何肯定每一個患者都能精準執行留樣本的要求，令樣本狀態必定能達致既定標準呢？如果不能肯定的話，將那些有可能因為失誤而導致檢測不到人類基因的樣本當成患者不誠實留樣本，顯然是有失公允的．但當然，最極端的樣本狀態，的確就如同袁教授所言，是＂水喉水＂．
正如我上文說過，我只是一個無名小卒，我的臆想和問題可能並不成熟，也可能有很多理論和實際操作的漏洞而造成我對袁教授的話有較大的誤會和疑惑，希望教授垂憐不吝解惑．雖然我只是一個業餘的翻譯論文的半個行內人，但我也會謹守一個專業人士的道德標準，即使在這個平均瀏覽人數只有寥寥幾百人的頻道中，也絕對不會在沒有事實和理論基礎背景下妄下定論，不會為了博取眼球譁眾取寵而在這個頻道中大放厥詞．在一些可能牽涉到防疫方面法律責任的問題前，我也不會無視一些可能性來妄下定論．疫情和社會問題已經令香港氣氛高度緊張，就算我人微言輕，影響力猶如點點螢火，也絕對不會挑起社會上不同人士的對立，如公眾和被強制檢測患者的對立．在自己可能不甚了解或沒來得及研究的話題上，我也不會胡亂猜測，在遇到自己疑惑或不甚熟悉的專業領域的問題中，也會在立論前虛心提問，正如這次我對袁教授的提問，在得到答案前絕對不會矢口咬定．當然我相信，雖然袁教授未必能回答我的問題和看到我的文章，但我肯定以他的專業水準，絕對會和我一樣謹守專業人士該有的道德準則，為這個社會的安寧貢獻自己的力量．
立即 Subscribe 元朗疾病管制與預防中心:
tg.ylcdc.org
早前，袁國勇教授曾經公開表示有高危群組的深喉唾液樣本檢測不到人類基因，我作為一個初出茅廬，也算是半個香港醫療界的小人物，想向教授提出一些疑問．雖然我從未有幸拜讀教授的課程，但希望教授能不吝賜教為我解惑．
在提出我的疑問前，我想先向各位簡單說一下檢測的原理．香港沿用的金標準檢測方法，是RTqPCR，也就是逆轉錄－量化聚合酶鏈式反應，這個方法分成兩部分，一是逆轉錄，二是量化聚合酶鏈式反應．因為武肺病毒是RNA病毒，穩定性較低，未必能在量化聚合酶鏈式反應的反覆加熱和降溫過程中有理想的結果，因此第一步逆轉錄，是要通過逆轉錄酶來將樣本中的RNA變成較穩定的cDNA，也就是互補DNA．用cDNA來進行第二步量化聚合酶鏈式反應．在這個過程中，RNA的濃度能決定cDNA的濃度，而cDNA的濃度則決定信號的強弱．信號的強弱在qPCR中一般用CT量度，也就是循環閾值．CT是怎麼來的呢？在qPCR的過程中，cDNA會在試劑混合物中經歷一般而言是40輪的循環加熱，每一輪加熱和降溫的過程，都會製造出更多的DNA產品．而產品越多，信號就會越強，當信號強到一個可以被檢測或者既定的標準時，加熱的循環數就會被記錄，也就是CT．而為了令檢測結果可信也有時會為了客觀量化目標cDNA的數目，除了檢測目標cDNA的試劑，也會加入檢測housekeeping基因的試劑，而這些基因的表達數目，也就是它們RNA的數目，一般在不同人身上都是大致不變的，比如有較常用的GAPDH，如果一個樣本的house keeping基因檢測不出來，一般都會被當成無效的檢測結果．
有了以上的基本理論基礎，這時候我就希望能提出一些問題．在提出問題前，我必須指出的是，因為我並不是這個強制檢測化驗所的相關人員，所以我並不能肯定袁教授是基於甚麼在作出沒有人類基因的結論，一切都是我作為一個不成熟的對醫療科技有所了解的無名小卒對於這一切過程的臆想和不惑而提出的問題．
第一個問題，如果深喉唾液樣本沒有人類基因，就說樣本是水喉水，那麼我想問正常人能分不出水喉水和人類體液外貌和質感上的分別嗎？深喉唾液其實在要求上，需要患者每天起床後的第一口從喉嚨深處吐出來的口水，質感會比較濃稠．就算是檢測不到人類基因的非常稀釋的樣本，質感非常稀，但我相信就算是非常稀釋的人類唾液，質感上都會和水喉水有些少分別．因此，請問袁教授是在樣本的外觀上分別出這個樣本是水喉水嗎？如果不能從外觀上分別出這個樣本是水喉水，那麼這個有人用水喉水代替樣本的結論就比較難令人信服了．
第二個問題，我不成熟的設想，最有可能令袁教授認為有病人沒有交出真正的樣本的理由，其實是沒有檢測到housekeeping基因．但其實沒有檢測到housekeeping基因，原因有很多，而其中一個重要的其實是樣本的狀態．上文提過留深喉樣本要求很多，一是要早上第一口唾液，二是要足夠深，三是樣本要足夠新鮮，四是留樣本前不能漱口喝水．而不同化驗所用的深喉唾液樣本瓶也有差異．有一些化驗所的樣本瓶裡面會有溶液，可以用來穩定樣本的狀態，而某些參與政府的強制檢驗計畫的化驗所的樣本瓶其實就是一個空瓶，未必能最好的保持樣本狀態．任何一個環節出問題，都可能令樣本狀態變差，影響檢測結果．作為半個行內人，我曾遇到過有患者留深喉唾液時留得不好，以致housekeeping基因濃度不夠，不能被檢測出來，也就是所謂的”沒有人類基因”．在這種情況下，袁教授如何肯定每一個患者都能精準執行留樣本的要求，令樣本狀態必定能達致既定標準呢？如果不能肯定的話，將那些有可能因為失誤而導致檢測不到人類基因的樣本當成患者不誠實留樣本，顯然是有失公允的．但當然，最極端的樣本狀態，的確就如同袁教授所言，是＂水喉水＂．
正如我上文說過，我只是一個無名小卒，我的臆想和問題可能並不成熟，也可能有很多理論和實際操作的漏洞而造成我對袁教授的話有較大的誤會和疑惑，希望教授垂憐不吝解惑．雖然我只是一個業餘的翻譯論文的半個行內人，但我也會謹守一個專業人士的道德標準，即使在這個平均瀏覽人數只有寥寥幾百人的頻道中，也絕對不會在沒有事實和理論基礎背景下妄下定論，不會為了博取眼球譁眾取寵而在這個頻道中大放厥詞．在一些可能牽涉到防疫方面法律責任的問題前，我也不會無視一些可能性來妄下定論．疫情和社會問題已經令香港氣氛高度緊張，就算我人微言輕，影響力猶如點點螢火，也絕對不會挑起社會上不同人士的對立，如公眾和被強制檢測患者的對立．在自己可能不甚了解或沒來得及研究的話題上，我也不會胡亂猜測，在遇到自己疑惑或不甚熟悉的專業領域的問題中，也會在立論前虛心提問，正如這次我對袁教授的提問，在得到答案前絕對不會矢口咬定．當然我相信，雖然袁教授未必能回答我的問題和看到我的文章，但我肯定以他的專業水準，絕對會和我一樣謹守專業人士該有的道德準則，為這個社會的安寧貢獻自己的力量．
立即 Subscribe 元朗疾病管制與預防中心:
tg.ylcdc.org
Forwarded from 電子連儂牆
Forwarded from 香港人Secrets
Forwarded from 香港人Secrets
#手足投稿 #頻友心聲
篇嘢話開TG location會俾人亂撞搵到電話位置（default係disabled），所以記得入TG setting熄location： "Feature is disabled by default, and user must find this and enable it"
https://news.ycombinator.com/item?id=25641399
https://blog.ahmed.nyc/2021/01/if-you-use-this-feature-on-telegram.html
篇嘢話開TG location會俾人亂撞搵到電話位置（default係disabled），所以記得入TG setting熄location： "Feature is disabled by default, and user must find this and enable it"
https://news.ycombinator.com/item?id=25641399
https://blog.ahmed.nyc/2021/01/if-you-use-this-feature-on-telegram.html
Forwarded from 書生
//第一，「查冊」之所以為「查冊」，本身就一定包含調查性質。例如查土地註冊就係「調查」交易人和物業資料，防止欺詐。咁都唔算「調查」？
第二，如果個人資料本身唔應該被查到，就唔應該放進資料冊冊上。既然放在可以查冊的合法範圍，就唔可以話查既人係「起底」。公開既資料點算「起底」？公開機密資料自然有「洩密法」處理。
第三，查冊機制建立的目的，本身就係為左公眾利益。而記者調查真相，找出社會犯罪份子，咁樣既新聞活動點樣唔算為左公眾利益？
第四，用法律的語言講，假如一個政策改變係會削減記者從事新聞活動的自由權利，自然會影響新聞自由。林鄭話唔會影響「新聞自由」，究竟理據係咩？邏輯可唔可以自恰？
第五，私隱權和公眾知情權的兩難，的確唔易解決。但現時《私隱條例》第 64 條第 4(d) 項列明：以新聞活動（或與新聞活動直接相關的目的）而有合理理由相信發表或播放該個人資料，是符合公眾利益，就可「作為免責辯護」。
因此政府話保障私隱而唔比查冊依點根本唔成立。如果有人被查冊而私隱權受到侵犯，可以交由法院判決，而唔係交由行政權去判決。
第六，政府想保護咩人，大家自然心知肚明；但為左咁而「通風報信」，有一天普通市民想進行公平正當的交易，而查某人的車牌、土地買賣、婚姻等資料，都被政府先「通風報信」，而讓被查者有機會避開法律責任，影響既係普羅大眾、香港的商業交易信譽，林鄭又擔唔擔當得起？
＊＊＊＊
大時代下的香港，政治掛帥，這本可預料。但政治掛帥到排斥專業、無視一般公眾的利益，我看到的不只是自由與否的問題，而是這個社會開始走向「低智」和「完全不講理」。//
#721事件 #查冊 #書生百用
全文：
https://www.facebook.com/makeinterestingreading/photos/a.2054575691478081/2859183094350666/
第二，如果個人資料本身唔應該被查到，就唔應該放進資料冊冊上。既然放在可以查冊的合法範圍，就唔可以話查既人係「起底」。公開既資料點算「起底」？公開機密資料自然有「洩密法」處理。
第三，查冊機制建立的目的，本身就係為左公眾利益。而記者調查真相，找出社會犯罪份子，咁樣既新聞活動點樣唔算為左公眾利益？
第四，用法律的語言講，假如一個政策改變係會削減記者從事新聞活動的自由權利，自然會影響新聞自由。林鄭話唔會影響「新聞自由」，究竟理據係咩？邏輯可唔可以自恰？
第五，私隱權和公眾知情權的兩難，的確唔易解決。但現時《私隱條例》第 64 條第 4(d) 項列明：以新聞活動（或與新聞活動直接相關的目的）而有合理理由相信發表或播放該個人資料，是符合公眾利益，就可「作為免責辯護」。
因此政府話保障私隱而唔比查冊依點根本唔成立。如果有人被查冊而私隱權受到侵犯，可以交由法院判決，而唔係交由行政權去判決。
第六，政府想保護咩人，大家自然心知肚明；但為左咁而「通風報信」，有一天普通市民想進行公平正當的交易，而查某人的車牌、土地買賣、婚姻等資料，都被政府先「通風報信」，而讓被查者有機會避開法律責任，影響既係普羅大眾、香港的商業交易信譽，林鄭又擔唔擔當得起？
＊＊＊＊
大時代下的香港，政治掛帥，這本可預料。但政治掛帥到排斥專業、無視一般公眾的利益，我看到的不只是自由與否的問題，而是這個社會開始走向「低智」和「完全不講理」。//
#721事件 #查冊 #書生百用
全文：
https://www.facebook.com/makeinterestingreading/photos/a.2054575691478081/2859183094350666/