Уверен, предпринимателям надо сказать своё слово. Письма в Правительство затруднят принятие ошибочного решения об оплате за "выход" из сети.

https://vk.com/wall42660369_73729

Какой мощный передел грядёт на глобальном нефтегазовом рынке в Газе...

Знаковое обсуждение в комитете по энергетике по поводу инициативы Россетей, направленной на ограничение свободы собственной генерации. Обычное поведение монополиста. То, что сказал Маркс про капиталиста, в равной степени относится и к монополисту.
"Бери и плати" и не рассуждай, нечего нам тут про свои технологические особенности рассказывать. А предложение снизить порог розничного рынка до 5 МВт вообще лишено логики, чистое выкручивание рук.
Минэнерго утверждает, что не существует рентабельной собственной генерации. ФАС не имеет тех цифр, не имеет этих. Комитет по энергетике говорит, что если Президент поддержал Россети, это значит, правильно, а депутатов сюда позвали "для послушать". Поговорили, а мы послушали.
Вывод: старым потребителям - молчать и платить, сколько скажут, котел не ваш, ваши в нем овощи, для новых предприятий - бежать от сетей, строить собственную свою генерацию , дешевле в итоге будет. Про ВИЭ как альтернативу сетям - забыть, котел Россетей пополнять надо а не дурацкой коммерцией заниматься.
В итоге попытка любого предприятия, бизнеса, снизить стоимость энергоснабжения за счет собственной генерации похоже на попытку ездить на дрезине из СПБ в Москву по РЖД.
Глупо, конечно, но как есть.

Нелегко расти и развиваться возобновляемой энергетике в стране с колоссальными углеводородными запасами. Нелегко развиваться ей в стране с централизованной моделью энергоснабжения. И углеводороды и энергосистема - благо, безусловно, но "старшие товарищи" как могут, ограничивают новую отрасль. Не буду рассуждать о конкурентных мотивах, подтолкнувших развитие ВИЭ в мире сорок пять лет назад, скажу лишь, что сегодня никто не спорит, что ВИЭ-это будущее человечества. Я не о молниеносном тотальном переходе на солнце и на ветер, в конце концов технологические прорывы есть и в атомной и в углеводородной энергетике. Но все должно быть в первую очередь экономически целесообразно.
Сегодня ВИЭ достигли ценового паритета во многих случаях. ВИЭ способны часто предлагать электроэнергию потребителю по цене, равной или более низкой, чем сетевые компании. И в состоянии эту цену заморозить на длительный срок, вплоть до всего срока своей службы. Волатильной топливной составляющей нет. Но обеспечивать промышленного потребителя могут лишь в малой части, мешает регуляторика о собственной генерации промышленных потребителей. Регуляторика эта устарела - это раз. Второе - аргументы монополиста о том, что собственная генерация промпредприятий ведет к выпадению доходов опять же монополиста, прибыль которого, кстати, в 23 году на 20% выросла, не выдерживают критики. Парадоксально также, что профильное министерство считает такую генерацию экономически нецелесообразной, кстати, для самих же промпредприятий, они видимо, денег не считают. А о каких объемах бедствия для монополиста в энергобалансе страны говорим? О 3% всех ВИЭ, введенных в рамках ДПМ в 2015-2024 годах. Объем собственной генерации вообще крошечным будет.
И в то же время мир не стоит на месте, мир развивает ВИЭ. И лидер в этой индустрии - Китай. Если мы не хотим превратить ВИЭ во "лженауку кибернетику" и не присесть на китайскую иглу всей отраслью хотя бы, а пусть ее частью через 10 лет, государственным подходом будет вывести ВИЭ из под ограничивающей регуляторики в энергетике. Пусть развивается. Предприятия начнут не шильдики переклеивать, а реально производить оборудование для ВИЭ, появится НИОКР собственный, а не свежесп....скопированный. Индустрия станет индустрией. А не кружком по интересам, как сегодня.

Что не получилось в ДПМ ВИЭ, что с ним не так и не так ли? Вряд ли я смогу компетентно рассуждать про солнечную энергетику и малые ГЭС в разрезе ДПМ, про ветер попробую.
Как часто бывает в жизни и не в одном анекдоте упомянуто, многое определяют нюансы.
ДПМ взлетел на двух крыльях : поддержке рынка и локализации. Но можно ли сегодня признать, что эта система серьёзно развила ВИЭ, ветер в частности? Остерегаюсь от такого утверждения.
1️⃣Финансовая поддержка рынка - отлично и выглядит демократично - не просим у государства, сами, да. Но в итоге итак платящая за длинный перечень пирогов промышленность, потребители энергии, получили еще один счет для оплаты. На словах мы поддерживаем промышленность, на деле - давай-ка развивай нам еще и ВИЭ. Не вся, мягко говоря, промышленность, заинтересована в развитии ВИЭ. Не за свой счет уж точно. Основатели ДПМ получили серьезного противника, которому пообещали рост заказов в производстве компонентов для ВГ, но... не все мечты сбылись.
2️⃣Вторым крылом была локализация. С ней случилось то же, что и с импортозамещением с 2014г., уже ставшим ругательным словом. Ну не были заинтересованы иностранные компании Вестас и Сименс-Гамеса серьёзно локализовывать компоненты. Корень - прибыль и устоявшаяся цепочка своих поставщиков. Что ж, это бизнес, логично. Кто заказывает девушку, тот ее и танцует. И ни один бизнес, даже в оплату за гарантированные 12% прибыли не будет заказывать компоненты у отечественных предприятий, у него свои партнеры есть. Печатайте шильдики, вы это умеете много лет. В итоге прибыль от локализации того, что сбылось, вывозится, а очередь из желающих предложить производить компоненты, рассеялась. Вот только роли государства тут не было заметно, интеллектуальную собственность на стол не требовали. И потому, как только грянула СВО и санкции, мы остались у разбитого корыта, рынок остался с одной ветротурбиной Росатома. Учим уроки сегодня? Вряд ли. Минпромторг и сегодня вопрос IP не считает ключевым и маячащие на горизонте китайские компании скорее всего будут контролировать рынок через аморфный СПИК и развивать тоже его будут для себя. как "двое из ларца, одинаковых с лица".
3️⃣В итоге ДПМ стал хоть и красивой и даже местами полезной для рынка историей - все же ВИЭ появились, но - компанией. Успех бизнеса ограниченной группы игроков рынка зависел от административного ресурса лидера. Но это сложно назвать рынком ВИЭ. Не были заложены механизмы, обеспечивающие развитие рынка коммерческого применения ВИЭ. Запредельно высокие барьеры входа ограничили количество участников и окончательно вбили гвоздь в гроб собственного национального НИОКР.
Повторяюсь, говорю о ветроэнергетике, собственное мнение, имею право.
Что нам нужно делать, чтоб исправить положение - в предыдущем посте..или посту... в общем - выше.

"Зрите в корень" Козьмы Пруткова справедливо на века. Развитие производства и сбыта электромобилей невозможно без развития сети зарядных станций. Зарядных станций - без электромобилей. Очень хорошо, что Государство поддерживает производство зарядных станций .
1⃣Но поддерживает производство т.н. "быстрых". Больших и дорогих. Стоит одна от 3 млн. руб. И регионы поддерживают их размещение на магистралях, заправочных станциях и пр объектах. Меж тем зарядка электромобиля - процесс не быстрый, нужны часы. Невольно задаёшься вопросом : владелец "электрички" выезжает на трассу зарядиться или ехать? Меж тем, когда он уходит спать, ему не надо ехать у него для зарядки есть часы, много часов...
2️⃣ Логичный вывод: необходимо поддерживать производство "медленных" зарядок, которые более доступны - от 250тр, их массовую установку в жилых районах, освобождая от ненужных согласований? И тогда выспавшийся и счастливый, владелец "электрички" не будет нервно ходить вокруг зарядки на трассе или заправке, глядя на часы?
Убрать и плату за техприсоединение, потому как для оператора эти деньги весомы, а для сетевой компании - слону дробина и необходимость напрягать сознание, чего бы туда еще "воткнуть", чтоб сделать присоединение этой коробочки равным по цене жилому дому?
Убрать плату за землю - сэкономим бумагу на ее оформление, а она точно будет дороже стоить арендной платы - опять же леса спасаем.
Да и тариф дать пониженный - мы ведь развивать хотим электротранспорт, наживаться будем тогда, когда будет на чем?

На инаугурации Президента РФ 7 мая был продемонстрирован новый электрический мотоцикл российского производства Aurus Merlon. Красивое о мощное изделие, гордость берет за наших мотостроителей, создавших такое замечательное транспортное средство. О цене и технических характеристиках рассуждать не буду – для этого есть специалисты. Посетила другая мысль.
1️⃣Российский рынок электротранспорта развивается семимильными шагами со среднегодовыми темпами роста 135%. Прирост установки зарядных станций последние 3 года также демонстрирует отличные темпы по 40% в год в среднем. Помимо растущих продаж 10 китайских брендов электромобилей, в отрасль вступили 9 российских производителей легковых электромобилей, грузовиков и автобусов. Москва и область, Краснодарский край, Санкт-Петербург, Иркутская область, Приморский край стремительно увеличивают парк публичных зарядных станций, на их дорогах появляется все больше электромобилей. Проблем много, но над ними ведется работа. Радует и вселяет надежду такая заинтересованность в прогрессе.
2️⃣И невольно задаешься вопросом – почему так не происходит с ВИЭ, почему они до сих пор существуют в качестве падчерицы, встречающей на своем пути либо равнодушие и скепсис, либо непонимание и препятствия от нелюбящих ее родителей? Как на розничном, на рынке микрогенерации, так и на оптовом рынке? ВИЭ свою выгодность доказывают сами. Но достижение ценового паритета с сетями вдруг встречает на своем пути лоббирование монополиста о снижении мощности. Малюсенький частный владелец солнечных панелей вынужден продавать излишки энергоснабжающей организации по цене электростанции оптового рынка вокруг 1,5 рубля, а ему приходится покупать электроэнергию у той же организации по 5–7 рублей. Инвестор строительства ВЭС или СЭС не имеет возможности обратиться к проектному финансированию, поскольку такая возможность есть только у инфраструктурных, а значит, нужных государству проектов. Значит, государству не нужна индустрия ВИЭ? Не нужно освоение новых передовых технологий, рабочие места. Будем покупать, как привыкли, ветряки в Китае. А выполнять планы по снижению выбросов будем с помощью тайги. И ничего делать не надо, сама растет.

И снова о ветре, но об узкой и специфической стороне ветроэнергетики – о технологическом суверенитете в области проектирования, которая является основополагающей. Если у вас нет своего интеллектуального потенциала, вы «готовите» проекты чужими руками - то считайте, что вы за бортом и работаете на кого угодно, но только не на себя. Речь о совсем узкой, но основополагающей услуге, которая свойственна отрасли ВИЭ. От того, как она выполнена, решается не только чей ветрогенератор вы покупаете и насколько эффективно он будет вырабатывать электроэнергию, но и куда интереснее, строите ли вы ветропарк вообще?
При проектировании ветропарков проведение т.н. ветромониторинга - обязательный этап работы. Инструментальное измерение скорости ветра, подтверждающее ваши расчеты, делается следующим образом: ставится высокая мачта 100 метров или даже выше, на которой располагаются метеорологические приборы на нескольких уровнях. Датчики работают минимум год, за это время создается так называемая big data. На их основе создается отчет, который в итоге ложится на стол банку-инвестору проекта. Отчет показывает, есть в месте предполагаемого строительства ветропарка достаточный ветроресурс или вы ошибаетесь. Деньги вы получите только в том случае, если результаты ВМ будут соответствовать представлениям банка о гарантии возврата инвестиций. Пока все логично, не так ли?
По требованиям ТЗ для того, чтобы победить в конкурсе на проведение подобной работы в России, исполнитель должен быть «аккредитован в MEASNET, международной сети институтов измерения энергии ветра – некоммерческой организации, объединяющей аккредитованных поставщиков технических услуг, работающих в области ветроэнергетики» или привлечь по результату ВМ подобную зарубежную компанию, поскольку к сожалению или к счастью в России никто в этой уважаемой организации не аккредитован. Санкции сделали членство в данной организации для российских компаний, мягко говоря, затруднительным. В итоге требования конкурса становятся тем еще квестом. А организаторам конкурса копировать из года в год техническое задание удобно, очень просто и ничего не надо делать, от слова совсем ничего, ведь зачем, «велосипед» же придуман!
Еще один интересный момент. В ветромониторинге применяется импортное оборудование, анемометры, флюгеры, датчики температуры, влажности и т.п. Европейских производителей. Российские приборы, конечно же, существуют, но их «класс» точности недостаточен, согласно вышеописанному MEASNET. Свой же МИАСНЭТ придумать не можем или трудно перевести на русский уже придуманную инструкцию для «велосипеда»?! Возможно, и существуют датчики, схожие по точности измерения с зарубежными, но участники работ идут по той же проторенной дорожке: если печать будет ставить иностранная компания, то и ветромониторинг должен быть укомплектован в соответствии с ее требованиями. А ей риски ни к чему. Калибровкой анемометров занимаются, естественно, немецкие (датские, голландские) же лаборатории. Представляете, как увеличивается цена работы и как приходится изворачиваться российской компании, которая работает в сфере ветроизмерений, чтоб соответствовать всем условиям конкурсов на предоставление услуг ветромониторинга? Гвозди бы делать из этих людей!
Всем известно – Китай сегодня лидер в ВИЭ и ветроэнергетике, в частности. С высокой долей вероятности, в Китае существует своя национальная система, подобная MEASNET и национальные стандарты производства высокоточных метеорологических приборов. Уместно поинтересоваться.
Давайте теперь порассуждаем о технологическом суверенитете. При всем уважении, без обвинений в бездеятельности: Минпромторг, РосГидромет, ВНИИМ, Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д. И. Менделеева, что вы на это скажете? Предлагаю организовать встречу с заинтересованными участниками российского рынка и решить проблему, чтоб нам с вами не краснеть потом.

Ориентация российского бизнеса на Китай, как не только экспортера, но и импортера российских товаров - последствие геополитических изменений, произошедших за последние два года. В области ВИЭ мы в малой степени импортёр решений для солнечной энергетики и потенциальный импортёр для ветровой. 80% электромобилей на российских улицах китайского производства. В такой ситуации исключительно важна стабильная, работающая система взаимных расчетов. Но китайские банки, опасаясь вторичных санкций, не проводят платежи российских компаний, а присутствующий в Китае ВТБ 🇷🇺 укомплектован персоналом слабо и очередь на открытие счетов расписана на год. Бизнес пользуется различными схемами через другие страны 🇰🇬🇰🇿🇦🇪. Но это схемы с известной долей риска. Главный вопрос задали вчера в КНР журналисты Президенту Путину на брифинге о том, решен ли вопрос с платежами. Прямого ответа не последовало. Вряд ли этот вопрос не обсуждали лидеры Китая и России, деньги - кровь экономики и тромбы - это плохо.
С другой стороны понятно, что любое озвученное решение этой проблемы тут же вызовет внимание 💵 "санкционеров" . У них будет возможность нанести ущерб планирующимся схемам и решениям. И новая схема может рухнуть, не создавшись.
Но в то же время возникает вопрос - почему филиал ВТБ в Китае "слабо укомплектован" , почему нет филиалов других банков или информации об их создании? И наконец, старый престарый вопрос - почему российские, в том числе и с госучастием, банки начали работать в Крыму только пару лет назад, спустя восемь лет после вхождения Крыма в состав России? Вопрос.

Минпромторг России объявил конкурс на заключение специнвестконтракта на технологию «суверенной ветроэнергетической установки».
Однако конкурс остался незамеченным основными участниками отрасли – объявление не было широко анонсировано и прошло с нарушениями формальных процедур со стороны регулятора.
Извещение о проведении открытого конкурса, размещено в информационной системе ГИСП 7 мая, но не было широко анонсировано – объявления о проведении не публиковались в новостных разделах на сайте Минпромторга или ГИСП, в телеграм-канале Минпромторга и на других площадках. Участники отрасли давно ожидали объявления конкурса на СПИК – его неоднократно анонсировали представители Департамента машиностроения для топливно-энергетического комплекса Минпромторг России – директор департамента Михаил Кузнецов и сотрудники департамента на протяжении последнего года сообщали о готовящемся СПИК на разных деловых площадках и мероприятиях. Однако уведомление о начале сбора заявок не направлялись ни в компании, ни в отраслевые ассоциации (АРВЭ, РАВИ).
Минпромторг начал готовиться к объявлению СПИК для ветроэнергетики ещё весной прошлого года с проектирования требований к современной технологии «суверенной ВЭУ» (включение в «перечень современных технологий», утверждаемый распоряжением Правительства РФ от 28.11.2020 № 3143-р - обязательное условие для объявления конкурса на СПИК 2.0). Тогда процедура подготовки предложений по внесению изменений в перечень современных технологий также не выносилась на обсуждение отраслевого сообщества и была проведена с нарушениями процедур – Минпромторг разместил проект технологии на общественные обсуждения на 1 день (подробнее – в материале Ъ). После публикации Ъ Минпромторг вернул проект на обсуждение, продлив срок.
О своей заинтересованности в участии в конкурсе на право заключения СПИК заявляли несколько участников – это ФорвардЭнерго, Силовые Машины, НоваВинд. Другим потенциальным участником могла стать компания Эн+, анонсировавшая масштабное строительство ветрогенерации на Дальнем Востоке и начало строительства промышленного кластера для локализации производства ветроэнергетического оборудования.
В нарушение Правил заключения, изменения и расторжения специальных инвестиционных контрактов (раздел 2 - Порядок принятия решения о проведении конкурсного отбора на право заключения специального инвестиционного контракта и утверждения документации о проведении конкурсного отбора) решение о проведении конкурсного отбора на право заключения специальных инвестиционных контрактов не было опубликовано ни на официальном сайте Министерства, ни на площадке информационной системы ГИСП. Извещение содержит ссылку на Приказ Минпромторга России от 2.05.2024 № 1898, однако текст Приказа нигде не удалось найти.
Простая ли это халатность со стороны Минпромторга или для проведения ускоренного и максимально закрытого от участников рынка конкурса в период «пересменки» Правительства есть умысел? Подсказка находится в самом извещении, в котором впервые в истории проведения конкурсных отборов по СПИК 2.0 точно определено место расположения предполагаемого объекта, вплоть до конкретного здания и строения: производство суверенной ВЭУ должно находится на земельных участках особой экономической зоны «Тольятти», расположенных по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, шоссе 2-е (ОЭЗ ППТ ТЕР), здание 3, строение 4.
В феврале этого года заказ на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Завод по производству компонентов ветроэнергетических установок» на территории ОЭЗ «Тольятти» разместила компания ФорвардЭнерго (ранее – Фортум).
Учитывая, что конкурс на право заключения СПИК 2.0 допускает участие в нём единственной заявки - можно считать итоги «конкурса» предопределенными. ⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️В том, чтобы оказывать поддержку конкретному инвестпроекту нет ничего неправомерного - с 2022 года Правительство возобновлю процедуру заключения СПИК 1.0, которая не предполагает конкуренции инвесторов и проведения конкурсного отбора – инвестор может подавать заявку напрямую в Минпромторг и структурировать специнвестконтракт напрямую с регулятором. Однако для ветроэнергетики объективно существует потенциал как конкуренции, так и кооперации участников рынка – да и сам Минпромторг неоднократно настаивал на открытой конкурсной процедуре, не раз публично выступая «поборниками» конкуренции.
Напомним, что предыдущая попытка компании Форвард (тогда ещё Фортум) наладить производство локализованного оборудования в кооперации с датской Vestas окончилась уходом на фоне СВО промышленного партнера, судебными исками Минпромторга России и региона реализации проекта по производству лопастей – Ульяновской области. Так и не выполнив обязательства по СПИК, инвестор расторг контракт с Правительством, уволив весь персонал завода. При этом ветропарки Форвард, подтвердившие степень локализации на основании расторгнутого СПИК, - продолжают получать миллиарды рублей с потребителей энергорынка. Согласно правилам ДПМ ВИЭ более половины (65%) выручки энергообъекты получают за использование оборудования, подтвердившего статус «сделано в России».
История со всей вероятностью может повториться, особенно учитывая то, что механизм СПИК не предполагает строгих санкций за его нарушение – ответственность инвестора ограничивается объемом полученных налоговых субсидий (если инвестор не получал налоговых льгот в рамках СПИК – его ответственность нулевая). Аналогично и программа ДПМ ВИЭ, гарантирующая возврат инвестиций инвесторам в «зелёную» энергетику, продолжает квалифицировать иностранное оборудование, поставленное в рамках СПИК, как отечественное, не пересматривая степень локализации генерирующих объектов даже при нарушении исполнения СПИК и его досрочном расторжении.
Учитывая объем платежей рынка по ДПМ ВИЭ (аналитиками рынка назывались цифры порядка 1,7 трлн рублей для ДПМ ВИЭ 1.0 и 1,4 трлн рублей для ДПМ ВИЭ 2.0) нужно повысить ответственность инвестора или уже признаться в «фиктивности» программ локализации оборудования для зеленой энергетики. Только что скажут те участники рынка, которые честно выполняют предписанную программу локализации: компания Юнигрин, недавно открывшая вместе с Президентом России свой завод по производству фотоэлектрического оборудования Калининграде или Росатом, продолжающий выпуск своих турбин по голландской лицензии несмотря на санкции, и анонсировавший открытие заводов по производству лопастей и постоянных магнитов.
Участники рынка и представители регулирующих органов не раз критиковали механизм СПИК 2.0, так как он позволяет продолжительное время завозить иностранное оборудование со статусом «сделано в России», что дает доступ ко всем тем преференциям, которые государство предоставляет для отечественных производителей. Отсутствие действующих механизмов общественного контроля за заключением и исполнением СПИК и фактическое отсутствие серьёзных санкций за неисполнение обязательств по таким контрактам приводит не только к тому, что фактически трансфер технологий может не состояться, но и к дискредитации программ локализации. И если для солнечной энергетики сценарий монополизации промышленной части программы можно считать успешным – российский производитель использовал разработки российских учёных для создания собственной технологии, то для ветроэнергетики по всей видимости сам Минпромторг создаёт условия для монополизации рынка китайским поставщиком.

АНОНС! Нужен ли энергопереход нашей стране, если да, то в какой форме, из каких этапов состоит, есть у нас ресурсы для этого перехода, каков будет экономический уклад будущей России и из чего должен состоять современный план ГОЭЛРО? Попробуем ответить на эти вопросы вместе.
Приглашаю всех 30 мая в 15.00 на первый в серии вебинар "Во всей вселенной пахнет нефтью", на котором будем говорить о "нашем всем" - о нефти и газе. Моим собеседником будет один из самых авторитетных экспертов Игорь Алексеевич Башмаков, доктор экономических наук, лауреат Нобелевской премии мира в составе группы ООН по изменению климата, директор Центра энергоэффективности — XXI век.
Является ли нефть главным энергоресурсом ? Насколько долговечна наша сырьевая модель?
Знакомясь со статьями Игоря Алексеевича, сделал для себя несколько неожиданных выводов, с которыми поделюсь на вебинаре.  Мероприятие бесплатное.
Регистрация.

Живешь, думаешь, что многое знаешь в своем бизнесе, а потом встречаешь профи с академическим бэкграундом, и открываешь, насколько глубока кроличья нора многообразно и глобально понятие энергоперехода.

Сценарии развития и декарбонизации энергетики мира постоянно множатся и корректируются. В базе данных IIASA их более 3 тысяч. Но общий смысл таков, что в долгосрочной перспективе – нефть это не вариант. Снижение глобальной потребности в ископаемых топливах приведёт к сокращению мировой торговли ими. Перед нашей страной стоит сложная задача - удержать свои ниши на рынках, сокращающихся как «шагреневая кожа». Вклад российского нефтегазового сектора в ВВП упадет в 4 раза к 2050 году.

🔸С одной стороны, стоит помнить, что нефть не является ресурсом «богом данным». Легко извлекаемых углеводородов в мире становится все меньше. Даже поддержка нефтедобычи в нынешних условиях сложная задача.

🔹С другой стороны, ВИЭ становятся существенными драйверами роста ВВП.  По оценкам МЭА электромобили и ВИЭ дали прирост глобального ВВП на 10% (это много). Но еще больше в ЕС и Китае – 30% и 20% соответственно. В США эта цифра составляет порядка 6%, но они просто позже всех начали эту гонку технологий.

Благодарю Игоря Алексеевича за интереснейший доклад и доступ к презентации «Во всей вселенной пахнет нефтью».  Мифы, которые мешают формировать адекватное видение будущего и стратегию развития.⚡️ Ссылка ⚡️

Спасибо всем слушателям, отдельное спасибо авторам вопросов. Коллеги, ваша активность показывает, что тема энергоперехода неисчерпаема. Нам точно есть о чем поговорить в следующий раз.

В честь начала лета приглашаю всех желающих на соревнование в приложении Samsung Health Together.
Начало в полночь 2 июня, закончим 29 июня в полночь. Победитель тот, кто пошел дальше всех! Среди участников известные в отрасли и бизнесе люди 😜.
Примите вызов!

https://shealth.samsung.com/s/sJXpAoE

И СНОВА АНОНС!
Задался вопросом: явление, которое названо длинным словом "микрогенерация" кому приносит пользу? Местным энергоснабженцам, которые цену подключения до небес норовят поднять или самому "микрогенератору", то есть частнику? И вообще есть ли от него какая-то польза?
В четверг, 6 июня в 15.00 поговорим об этом с Николаем Дригой, известным в кругах микрогенерации.
Приходите, будет нескучно, личность он яркая

РЕГИСТРАЦИЯ

Интересный получился разговор. Вообще ни разу не формальный. Николай резал правду матку нешутейно. Главный враг, оно понятно - местные энергосбыты, которые потому и местные, что больше никого там нет. Что, конкуренция? Не слыхали. И микрогенератор, который, вообще-то придуман для благородной цели, стоит посылаемым просителем. И нужен ему специальный человек, вроде Н.Ф. Дриги, чтоб пробить чиновничью стену. По нескольку месяцев бьются люди, чтоб подключить свои солнечные батареи и какие-то крохи получать. И снова виртуозно используют "кое-где-у-нас-порой", чтоб на лапу получить...
Так и хочется повторить фразу Лаврова...
P.S. А темы-то подкидывайте

"Как сделать человеку хорошо? Надо сначала сделать ему плохо, а потом вернуть все назад". (с) Эльвира Сахипзадовна Набиуллина.

И снова и снова хочется вернуться к разговору с И.А. Башмаковым. И в который раз испытать восторг, что всем ВИЭ до сих пор не придали у нас статус лжеисточников энергии и покусительсивом на наше святое, ископаемое. Может, не все так плохо и надо радоваться... и приседать... перед Россетями, творческие же ребята. Да перед Минэнерго не забыть, есть там тоже таланты, где, по слухам, собственная генерация убыточна. Запала в душу мудрость эта. Есть перед кем присесть и радоваться, радоваться...

С точки зрения Игоря Ивановича - главного по нефти, "ошибочность концепции энергоперехода стала очевидной". 🗿
Вслед за ним китайский представитель - представитель страны с первой в мире экономикой, говорит о важности ВИЭ и верности пути энергоперехода. 🇨🇳
Набуо Танака, почётный председатель МЭА, говорит о том, что снижение стоимости выработки энергии ветра и солнца станет основой сохранения стабильности энергоснабжения в мире. 🍎
И кто прав? Время покажет? Нет у нас этого времени. Ни в каком случае нельзя давать признать "кибернетику лженаукой". А как хочется кому-то...