РИА Новости: экономика
В России доля безналичных платежей перестала расти и даже показывает некоторое снижение, что вызывает беспокойство, сообщили в Сбербанке.
Сбер, последовательно отрезающий кэшбеки по картам, удивляется уменьшению доли безналичных расчётов.
Минфин, повышающий налоги, удивляется уменьшению их собираемости.
Управление внутренней политики, вероятно, тоже удивляется снижению рейтингов Президента и Правительства.
У нас, дорогие друзья, есть доморощенная теория, что восприятие объектов управления (людей) в качестве безвольных кубиков, которым что сказал, то они и сделали, свойственно в первую очередь айтишникам. У которых профессиональная деформация и алгоритмичное мышление. И им оттого часто кажется, что людьми управлять просто, надо всего лишь "выстроить процессы правильно".
Отсюда, во-многом, следует и высокая оппозиционность ИТ-сообщества. Так как каждый программист думает, что всё просто, и в Правительстве просто дебилы сидят.
А сейчас мы в прямом эфире можем наблюдать, что происходит, когда айтишники начинают всерьёз руководить чем-то большим. Примерно с тем же результатом.
1. Сначала ИТ-решения меняют и пронизывают предметную область (расчеты, госуслуги, коммуникации, что угодно).
2. Это выносит алгоритмичных айтишников в высшее управленческое звено.
3. Алгоритмичные руководители начинают "оптимизировать", исходя из того, что люди подчиняются инструкциям.
4. Всё начинает разваливаться.
Потому что, если жизнь и можно сравнить с шахматами. То только с такими, где любая пешка может послать вас по матушке, и вместо Е2-Е4 пойти смотреть футбол.
🤖
Минфин, повышающий налоги, удивляется уменьшению их собираемости.
Управление внутренней политики, вероятно, тоже удивляется снижению рейтингов Президента и Правительства.
У нас, дорогие друзья, есть доморощенная теория, что восприятие объектов управления (людей) в качестве безвольных кубиков, которым что сказал, то они и сделали, свойственно в первую очередь айтишникам. У которых профессиональная деформация и алгоритмичное мышление. И им оттого часто кажется, что людьми управлять просто, надо всего лишь "выстроить процессы правильно".
Отсюда, во-многом, следует и высокая оппозиционность ИТ-сообщества. Так как каждый программист думает, что всё просто, и в Правительстве просто дебилы сидят.
А сейчас мы в прямом эфире можем наблюдать, что происходит, когда айтишники начинают всерьёз руководить чем-то большим. Примерно с тем же результатом.
1. Сначала ИТ-решения меняют и пронизывают предметную область (расчеты, госуслуги, коммуникации, что угодно).
2. Это выносит алгоритмичных айтишников в высшее управленческое звено.
3. Алгоритмичные руководители начинают "оптимизировать", исходя из того, что люди подчиняются инструкциям.
4. Всё начинает разваливаться.
Потому что, если жизнь и можно сравнить с шахматами. То только с такими, где любая пешка может послать вас по матушке, и вместо Е2-Е4 пойти смотреть футбол.
🤖
💯35👍11😁9❤2🤓2😱1
Немного забавно, как медийка называет новые санкции США "санкциями против кубинского руководства".
Потому что это, конечно, санкции в чистом виде против Кубы целиком. Так как в условиях монополии государства на экономическую деятельность ни у кого, кроме кубинского руководства и широкого круга связанных с ними лиц нет никакой возможности проводить международные транзакции и иметь зарубежные счета и активы.
Ровно как в свое время не было таких возможностей у советских граждан.
Подумалось на этом фоне, что это же на самом деле ещё один прекрасный аргумент против коммунистической, а также в целом дирижистской теории и практики.
Когда у тебя глобально только один экономический агент (государство), он в разы более уязвим перед направленными ограничениями конкурентов. Просто потому, что один.
И параллельно с этим кажется, что введение аналогичных ограничений в рублевой зоне, но в отношении широкого круга лиц, действующих в интересах уже украинского руководства, было бы неплохим примером использования лучших международных практик.
Раз уж бомбить мы их почему-то не можем.
🤖
Потому что это, конечно, санкции в чистом виде против Кубы целиком. Так как в условиях монополии государства на экономическую деятельность ни у кого, кроме кубинского руководства и широкого круга связанных с ними лиц нет никакой возможности проводить международные транзакции и иметь зарубежные счета и активы.
Ровно как в свое время не было таких возможностей у советских граждан.
Подумалось на этом фоне, что это же на самом деле ещё один прекрасный аргумент против коммунистической, а также в целом дирижистской теории и практики.
Когда у тебя глобально только один экономический агент (государство), он в разы более уязвим перед направленными ограничениями конкурентов. Просто потому, что один.
И параллельно с этим кажется, что введение аналогичных ограничений в рублевой зоне, но в отношении широкого круга лиц, действующих в интересах уже украинского руководства, было бы неплохим примером использования лучших международных практик.
Раз уж бомбить мы их почему-то не можем.
🤖
💯18👍9🤓2😈1
А вот ещё мрачной геополитики немножечко.
Что конфликт России с Украиной, что конфликт США с Ираном являются прекрасными иллюстрациями довольно нового явления в мировой практике — путания геополитических берегов.
В обоих случаях мы видим схватку стран с совершенно не сравнимым военно-техническим потенциалом.
В обоих случаях конфликт является экзистенциальным для сильнейшей стороны.В случае США — для удержания нефтедоллара как основы экономики.
И в обоих случаях слабейшая сторона даже не думает о том, чтобы сдавать назад, извиняться и как-то корректировать свое поведение.
При этом что Россия, что США могли бы закончить конфликт за день. Ликвидировав соперника ядерным оружием. Не тактическим, а самым обычным — стратегическим. Стерев ключевые города с лица земли.
И единственная причина, по которой что Украина, что Иран изображают мальчишей Кибальчишей, самоотверженно противостоящих буржуинам — это уверенность в том, что ядерное оружие не будет использовано.
На этом фоне интересно понимать, по какой причине ядерное оружие не может быть использовано. Является эта причина объективной или субъективной?
И, на наш взгляд, объективных причин неприменения ядерного оружия в конфликте, не включающем другую ядерную державу, просто нет.
— Возмездия от других ядерных держав можно не опасаться.
— Техническая возможность есть.
Осуждение международного сообщества? Да в современном мире плевали на него все.
Так что по всему получается, что единственная причина, по которой оружие, делающее великие державы великими, не применяется — носит сугубо моральный характер.
Но если твои моральные ограничения становятся причиной того, что несмотря на всю твою великость, тебя любая Армения может игнорировать — то рано или поздно ты эти ограничения отбросишь.
А это значит, что при столкновении с реальностью, когда терпеть больше невозможно, ядерное оружие, весьма вероятно, всё-таки будет применено.
И американцами, когда боль от цен на нефть и унижения терпеть более будет невозможно.
И нами, когда станет невозможно терпеть экономический и внутриполитический урон от войны и сопутствующих глупостей.
Кстати, кажется, именно по этой причине ВЦИОМ настойчиво каждый раз спрашивает у респондентов, боятся ли они ядерной войны.
А хохлы уже вслух рассуждают на тему того, что странам ЕС нужно бы уже обсуждать меры реагирования. Когда Россия ударит по ним в ответ на разнузданное баллистическое хулиганство.
Они, правда, наивно полагают, что такой удар будет тактическим.
Нас же в данном варианте будущего интересует, что первым результатом любого ядерного удара неизбежно будет паника и колоссальное падение всех рынков. А значит, к такому падению и вкусным ценам вполне имеет смысл заранее готовить золотую кубышку.
🤖
Что конфликт России с Украиной, что конфликт США с Ираном являются прекрасными иллюстрациями довольно нового явления в мировой практике — путания геополитических берегов.
В обоих случаях мы видим схватку стран с совершенно не сравнимым военно-техническим потенциалом.
В обоих случаях конфликт является экзистенциальным для сильнейшей стороны.
И в обоих случаях слабейшая сторона даже не думает о том, чтобы сдавать назад, извиняться и как-то корректировать свое поведение.
При этом что Россия, что США могли бы закончить конфликт за день. Ликвидировав соперника ядерным оружием. Не тактическим, а самым обычным — стратегическим. Стерев ключевые города с лица земли.
И единственная причина, по которой что Украина, что Иран изображают мальчишей Кибальчишей, самоотверженно противостоящих буржуинам — это уверенность в том, что ядерное оружие не будет использовано.
На этом фоне интересно понимать, по какой причине ядерное оружие не может быть использовано. Является эта причина объективной или субъективной?
И, на наш взгляд, объективных причин неприменения ядерного оружия в конфликте, не включающем другую ядерную державу, просто нет.
— Возмездия от других ядерных держав можно не опасаться.
— Техническая возможность есть.
Осуждение международного сообщества? Да в современном мире плевали на него все.
Так что по всему получается, что единственная причина, по которой оружие, делающее великие державы великими, не применяется — носит сугубо моральный характер.
Но если твои моральные ограничения становятся причиной того, что несмотря на всю твою великость, тебя любая Армения может игнорировать — то рано или поздно ты эти ограничения отбросишь.
А это значит, что при столкновении с реальностью, когда терпеть больше невозможно, ядерное оружие, весьма вероятно, всё-таки будет применено.
И американцами, когда боль от цен на нефть и унижения терпеть более будет невозможно.
И нами, когда станет невозможно терпеть экономический и внутриполитический урон от войны и сопутствующих глупостей.
Кстати, кажется, именно по этой причине ВЦИОМ настойчиво каждый раз спрашивает у респондентов, боятся ли они ядерной войны.
А хохлы уже вслух рассуждают на тему того, что странам ЕС нужно бы уже обсуждать меры реагирования. Когда Россия ударит по ним в ответ на разнузданное баллистическое хулиганство.
Они, правда, наивно полагают, что такой удар будет тактическим.
Нас же в данном варианте будущего интересует, что первым результатом любого ядерного удара неизбежно будет паника и колоссальное падение всех рынков. А значит, к такому падению и вкусным ценам вполне имеет смысл заранее готовить золотую кубышку.
🤖
👍25😢7😁2❤1😴1
Минфин России
Господдержка помогла более 100 тыс. МСП адаптироваться к налоговым изменениям.
Государственная поддержка как комплексная услуга.
🤡
🤡
😁23
Все, наверное, в курсе популярной в массах (любого достатка) позиции по поводу времени рождения детей. "Сначала нужно заработать машины, квартиры и активы, а потом уже рожать".
Той самой, которая приводит к тому, что люди до сорока работают, а потом выясняют, что никому они не нужны, и детей не заведёшь уже.
Осознали тут, что есть ещё и педагогическая причина наплевать на всё, и рожать детей раньше. Вот прямо чтобы быть как можно более молодым и бедным родителем на старте.
Основная идея в том, что дети учатся на нашем примере. И ранние дети будут сызмальства наблюдать, как их родители растут, зарабатывают, стараются, накапливают активы и увеличивают доходы. Находятся в своём прайме, на пике формы.
И именно это достигаторство будет для детей базовой ролевой моделью. К тому же, пока мы молоды, мы в целом гораздо более активны, и ребёнок эту активность будет видеть и перенимать.
В итоге и в своей взрослой жизни он будет куда больше стремиться к достижению всякого, активничать и куда-то лезть.
Если же дети появляются, когда у нас уже всё хорошо, обеспечено, всем приготовлено по квартире, а самим нам под 50 и юношеского задора как ни бывало. То и ребёнок с самого детства будет впитывать психологию уставшего предпенсионера.
Со всеми вытекающими, в виде разбазаривания активов и пассивности в будущем.
Вот и получается, что педагогично — не только самому заводить детей как можно раньше. Но и их подталкивать к мысли, что внуков вам надо подкидывать поскорее, да хоть в институте уже.
Не только для того, чтобы самим успеть на них посмотреть. Но и чтобы сами эти внуки были активными и деятельными.
🤖
Той самой, которая приводит к тому, что люди до сорока работают, а потом выясняют, что никому они не нужны, и детей не заведёшь уже.
Осознали тут, что есть ещё и педагогическая причина наплевать на всё, и рожать детей раньше. Вот прямо чтобы быть как можно более молодым и бедным родителем на старте.
Основная идея в том, что дети учатся на нашем примере. И ранние дети будут сызмальства наблюдать, как их родители растут, зарабатывают, стараются, накапливают активы и увеличивают доходы. Находятся в своём прайме, на пике формы.
И именно это достигаторство будет для детей базовой ролевой моделью. К тому же, пока мы молоды, мы в целом гораздо более активны, и ребёнок эту активность будет видеть и перенимать.
В итоге и в своей взрослой жизни он будет куда больше стремиться к достижению всякого, активничать и куда-то лезть.
Если же дети появляются, когда у нас уже всё хорошо, обеспечено, всем приготовлено по квартире, а самим нам под 50 и юношеского задора как ни бывало. То и ребёнок с самого детства будет впитывать психологию уставшего предпенсионера.
Со всеми вытекающими, в виде разбазаривания активов и пассивности в будущем.
Вот и получается, что педагогично — не только самому заводить детей как можно раньше. Но и их подталкивать к мысли, что внуков вам надо подкидывать поскорее, да хоть в институте уже.
Не только для того, чтобы самим успеть на них посмотреть. Но и чтобы сами эти внуки были активными и деятельными.
🤖
👍35🔥16💯8😢7❤2😁2😱1
Дмитрий Медведев
два безмозглых русофоба
Это, конечно, выглядит, как новая веха в российско-армянских отношениях.
И без сомнения требует осмысления.
🤖
И без сомнения требует осмысления.
🤖
👀18😁11👍8😈1
РИА Новости: экономика
В Минтрансе России предлагают предоставлять многодетным семьям два бесплатных парковочных места
Давно пора, кстати.
Хотя мы вообще считаем, что в Москве можно парковаться только многодетным.
А у кого детей нет — для тех такси и электросамокаты придумали.
🤡
Хотя мы вообще считаем, что в Москве можно парковаться только многодетным.
А у кого детей нет — для тех такси и электросамокаты придумали.
🤡
😁28🔥10💯6😈4❤2😱2🤓1
Точка сборки
Следует закладывать дорогое и качественное промо-сопровождение во все наши проекты национальной гордости. Или вообще создать Министерство Понтов
Совершенно правильная мысль Антона Волкова почему-то отталкивается от примата государства. И потому, кажется, нуждается в раскрытии и корректировке.
Так что, заодно отвечая и на пост Олега Макаренко, далее — личного опыта немножечко.
Каждый раз, когда на своём государственном пути мы выгрызали деньги на новый хороший и в последствии реализованный проект, мизерная строка "Популяризация" безжалостно выпиливалась на этапе согласования бюджета. Каждый раз.
У этого явления есть несколько причин:
1. Бюджет небесконечный, и надо же что-то уторговывать. На этом фоне вырезать "необязательное" — самый естественный шаг.
2. Особенность государственных расходов в том, что их эффективность необходимо потом подтверждать аудиторам и прокурорам. В итоге мы получаем сразу две проблемы:
— рождаем себе на голову статью расходов, до которой чрезвычайно легко докопаться проверяющим (КПЭ которых — найти нарушения и нас посадить, и никаких других);
— вынужденно приходим к тому, что оцениваться работа по популяризации может только через отчётность, которой мы будем прикрываться от тех самых проверяющих. А значит — именно на отчётность мы и будем работать. А не на результат.
То есть чаемое Министерство понтов буквально на второй год существования неизбежно превратится в Министерство отчётов.
Годная же работа по популяризации государством на нашей памяти всегда реализуется:
а) разбирающимися энтузиастами (которых, как ни странно, хватает);
б) за счет внебюджетных средств, творчески вынимаемых из частных компаний.
Чтобы отчитываться не надо было.
А значит, фактически единственный работающий способ сделать действительно качественный пеар и маркетинг национальных приоритетов и достижений — это запускать в реализацию национальных приоритетов и достижений частников. В формате публичных акционерных компаний.
Вот в космос, торговлю оружием, демографию и т.д.
Чтобы от популярности этих достижений напрямую зависели доходы участников. И интерес инвесторов к их бизнесу.
И тогда все эти "профессиональные команды" по пеару всего и вся действительно будут завалены работой по продвижению нашей крутости. Потому что от её результатов будет зависеть главный двигатель прогресса — рост стоимости акционерного капитала.
В такой конфигурации роль Министерства понтов эффективно выполнит Московская биржа.
Конечно, при этом продвижение нашей офигительной улётности будет время от времени обгонять эту самую улётность. Но такова уж жизнь.
🤖
Так что, заодно отвечая и на пост Олега Макаренко, далее — личного опыта немножечко.
Каждый раз, когда на своём государственном пути мы выгрызали деньги на новый хороший и в последствии реализованный проект, мизерная строка "Популяризация" безжалостно выпиливалась на этапе согласования бюджета. Каждый раз.
У этого явления есть несколько причин:
1. Бюджет небесконечный, и надо же что-то уторговывать. На этом фоне вырезать "необязательное" — самый естественный шаг.
2. Особенность государственных расходов в том, что их эффективность необходимо потом подтверждать аудиторам и прокурорам. В итоге мы получаем сразу две проблемы:
— рождаем себе на голову статью расходов, до которой чрезвычайно легко докопаться проверяющим (КПЭ которых — найти нарушения и нас посадить, и никаких других);
— вынужденно приходим к тому, что оцениваться работа по популяризации может только через отчётность, которой мы будем прикрываться от тех самых проверяющих. А значит — именно на отчётность мы и будем работать. А не на результат.
То есть чаемое Министерство понтов буквально на второй год существования неизбежно превратится в Министерство отчётов.
Годная же работа по популяризации государством на нашей памяти всегда реализуется:
а) разбирающимися энтузиастами (которых, как ни странно, хватает);
б) за счет внебюджетных средств, творчески вынимаемых из частных компаний.
Чтобы отчитываться не надо было.
А значит, фактически единственный работающий способ сделать действительно качественный пеар и маркетинг национальных приоритетов и достижений — это запускать в реализацию национальных приоритетов и достижений частников. В формате публичных акционерных компаний.
Вот в космос, торговлю оружием, демографию и т.д.
Чтобы от популярности этих достижений напрямую зависели доходы участников. И интерес инвесторов к их бизнесу.
И тогда все эти "профессиональные команды" по пеару всего и вся действительно будут завалены работой по продвижению нашей крутости. Потому что от её результатов будет зависеть главный двигатель прогресса — рост стоимости акционерного капитала.
В такой конфигурации роль Министерства понтов эффективно выполнит Московская биржа.
Конечно, при этом продвижение нашей офигительной улётности будет время от времени обгонять эту самую улётность. Но такова уж жизнь.
🤖
💯31👍13❤5🤓2
Минобороны России
Еще раз предупреждаем гражданское население Киева и сотрудников иностранных дипломатических представительств о необходимости своевременно покинуть город.
Забавно, как в ответ на заявления Минобороны, МИД и Ушакова о необходимости эвакуации Киева куча всякой медиаклоаки рассказывает, что Россия паникует.
Потому что с нашей точки зрения, паники там ни на грош. Просто где-то наконец-то щёлкнуло, и появилась готовность выносить гражданскую инфраструктуру. А заодно, дай бог, и инфраструктуру иностранного гражданского присутствия.
Но пеариться мы, как водится,, не умеем, и потому ограничиваемся настойчивыми официальными заявлениями.
По-нашему опыту, если и Минобороны, и МИД, и Помощник Президента по нескольку раз сказали, что мы долбанём по центру Киева — значит наконец-то долбанём.
И из этого и надо исходить. Потому что хохлы тормозить не умеют.
А ещё мы бы исходили из того, что в хорошем сценарии, когда мы долбанём один раз, и выяснится, что ничего нам за это не было. То мы долбанём второй. И третий.
После чего наконец-то с высокой вероятностью последует паралич государственного управления на Украине. И договорнячок может прямо замаячить на горизонте.
Это, конечно, будут не ядерные удары. Но, если думать о рынке, то мы прямо видим уже, как 11 мая наша биржа на панике рухнет в адскую пропасть. И потихонечку готовимся к хорошим покупкам.
Потому что проиграть эту войну мы не можем. А, значит, белки-истерички, как всегда, будут выполнять важнейшую задачу — делать нас богаче.
🤖
Потому что с нашей точки зрения, паники там ни на грош. Просто где-то наконец-то щёлкнуло, и появилась готовность выносить гражданскую инфраструктуру. А заодно, дай бог, и инфраструктуру иностранного гражданского присутствия.
Но пеариться мы, как водится,, не умеем, и потому ограничиваемся настойчивыми официальными заявлениями.
По-нашему опыту, если и Минобороны, и МИД, и Помощник Президента по нескольку раз сказали, что мы долбанём по центру Киева — значит наконец-то долбанём.
И из этого и надо исходить. Потому что хохлы тормозить не умеют.
А ещё мы бы исходили из того, что в хорошем сценарии, когда мы долбанём один раз, и выяснится, что ничего нам за это не было. То мы долбанём второй. И третий.
После чего наконец-то с высокой вероятностью последует паралич государственного управления на Украине. И договорнячок может прямо замаячить на горизонте.
Это, конечно, будут не ядерные удары. Но, если думать о рынке, то мы прямо видим уже, как 11 мая наша биржа на панике рухнет в адскую пропасть. И потихонечку готовимся к хорошим покупкам.
Потому что проиграть эту войну мы не можем. А, значит, белки-истерички, как всегда, будут выполнять важнейшую задачу — делать нас богаче.
🤖
Telegram
Минобороны России
❗️ В соответствии с решением Президента Российской Федерации, Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации В.В. Путина в дни празднования 81-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне, с нуля часов 8 мая до…
🔥27🎉7👍4👀3❤2😁2😈2🤓2😴1
С чего начать инвестировать?
По просьбе читателей, делимся своими мыслями о том, как начать. Сразу оговоримся, что наши рекомендации отражают наше мнение об оптимальных начальных шагах, а не личный опыт.
Личный опыт у нас на заре тысячелетия сводился к регулярному откладыванию части зарплаты на депозит, и к покупкам индексных фондов. И мы бы не рекомендовали идти по этому (всячески любимому банками) пути.
Оговорка вторая. Будем говорить только об одном типе инвестирования. С целью неуклонного формирования богатства.
Формирование богатства (потому что богат не тот, кто много тратит, а тот, у кого много есть) будем понимать, как увеличение количества и размера активов.
А активы, в свою очередь – как собственность, приносящую РЕГУЛЯРНЫЙ доход.
Итого. Инвестирование для нас – не способ заработать на дорогостоящую покупку (пусть даже квартиры, о которой всегда мечтала жена). А способ наращивать активы.
Отсюда исходит наш главный принцип инвестирования. Превращать доходы в активы.
Когда вы определились с тем, с какой суммы хотите начать инвестировать, первым делом вам нужно с этой суммой попрощаться. Вы больше не сможете потратить эти деньги, они станут вашими активами.
Представьте, что вы купили на них кирпич, который положили в основание своего замка. Этот кирпич будет лежать там столетиями. Вы не сможете купить на него хот-дог. У него гораздо более важная функция – он основа вашего богатства.
Далее просто идёте в приложение своего банка и открываете там брокерский счёт. На начальном этапе мы бы рекомендовали использовать только тех брокеров, которые не помрут, если не помрёт Россия. Вот прямо топ-3 крупнейших государственных банков вполне подойдут.
В качестве первой инвестиции мы бы рекомендовали два типа активов:
– биржевые фонды РЕНТНОЙ недвижимости – по факту вы становитесь совладельцем упакованного объекта(ов), по которому регулярно получаете арендные платежи. Выбирайте фонды, которые ВЫПЛАЧИВАЮТ АРЕНДУ ЕЖЕМЕСЯЧНО.
Основной плюс – вы сразу видите отдачу на вашем счёте каждый месяц. Это будет формировать позитивное подкрепление и желание инвестировать дальше. Можно просто взять список всех ЗПИФ для неквалов на бирже, после чего прошерстить в Яндексе каждый из них на предмет структуры. Или воспользоваться каким-нибудь рейтингом в том же Яндексе.
— дивидендные аристократы – крупнейшие компании, которые уважают своих акционеров и регулярно платят хорошие дивиденды. Для упрощения выбора можно воспользоваться двумя путями:
— Консервативный - акции русского списка Кримсона (1, 2);
— No-brainer - открываете какой-нибудь сканер дивидендных акций (например вот удобный), сортируете по дивидендной доходности и отбрасываете акции, где индекс стабильности дивидендов (DSI) ниже 0.5. Потому что вас интересует только те компании, которые платят дивиденды.
Этих типов активов вам пока более, чем достаточно. Пока не разберётесь в происходящем получше, нет смысла инвестировать во что-то более сложное.
Важное условие – старайтесь раскладывать деньги по разным фондам/акциям (это называется диверсификация). Пока денег мало, это не очень важно, но по мере роста портфеля крайне желательно, чтобы никакие бумаги не занимали больше 10-15% от его объема. Просто спать будете крепче.
После чего стираете брокерское приложение. Чтобы не смотреть на цифры и не паниковать. Дивиденды они вам заплатят и без вашего участия.
Когда у вас снова появятся доходы, которые вы решите превратить в активы — устанавливаете брокерское приложение снова, и повторяете операцию.
Мы бы рекомендовали инвестировать значимую долю от любых получаемых доходов, но тут уж на что ваша психика способна.
Главное – не продавайте и не выводите без крайней экзистенциальной нужды. Активы нужны вам для получения регулярных доходов, на которые будете жить вы, а потом и ваши потомки. А не для того, чтобы распродать акции, когда вырастут, и купить Ладу Гранту.
По мере того, как вы будете инвестировать, вы неизбежно начнёте читать и разбираться в ценных бумагах всё лучше и лучше.
После чего наши умные советы вам больше не понадобятся.
🤖
По просьбе читателей, делимся своими мыслями о том, как начать. Сразу оговоримся, что наши рекомендации отражают наше мнение об оптимальных начальных шагах, а не личный опыт.
Личный опыт у нас на заре тысячелетия сводился к регулярному откладыванию части зарплаты на депозит, и к покупкам индексных фондов. И мы бы не рекомендовали идти по этому (всячески любимому банками) пути.
Оговорка вторая. Будем говорить только об одном типе инвестирования. С целью неуклонного формирования богатства.
Формирование богатства (потому что богат не тот, кто много тратит, а тот, у кого много есть) будем понимать, как увеличение количества и размера активов.
А активы, в свою очередь – как собственность, приносящую РЕГУЛЯРНЫЙ доход.
Итого. Инвестирование для нас – не способ заработать на дорогостоящую покупку (пусть даже квартиры, о которой всегда мечтала жена). А способ наращивать активы.
Отсюда исходит наш главный принцип инвестирования. Превращать доходы в активы.
Когда вы определились с тем, с какой суммы хотите начать инвестировать, первым делом вам нужно с этой суммой попрощаться. Вы больше не сможете потратить эти деньги, они станут вашими активами.
Представьте, что вы купили на них кирпич, который положили в основание своего замка. Этот кирпич будет лежать там столетиями. Вы не сможете купить на него хот-дог. У него гораздо более важная функция – он основа вашего богатства.
Далее просто идёте в приложение своего банка и открываете там брокерский счёт. На начальном этапе мы бы рекомендовали использовать только тех брокеров, которые не помрут, если не помрёт Россия. Вот прямо топ-3 крупнейших государственных банков вполне подойдут.
В качестве первой инвестиции мы бы рекомендовали два типа активов:
– биржевые фонды РЕНТНОЙ недвижимости – по факту вы становитесь совладельцем упакованного объекта(ов), по которому регулярно получаете арендные платежи. Выбирайте фонды, которые ВЫПЛАЧИВАЮТ АРЕНДУ ЕЖЕМЕСЯЧНО.
Основной плюс – вы сразу видите отдачу на вашем счёте каждый месяц. Это будет формировать позитивное подкрепление и желание инвестировать дальше. Можно просто взять список всех ЗПИФ для неквалов на бирже, после чего прошерстить в Яндексе каждый из них на предмет структуры. Или воспользоваться каким-нибудь рейтингом в том же Яндексе.
— дивидендные аристократы – крупнейшие компании, которые уважают своих акционеров и регулярно платят хорошие дивиденды. Для упрощения выбора можно воспользоваться двумя путями:
— Консервативный - акции русского списка Кримсона (1, 2);
— No-brainer - открываете какой-нибудь сканер дивидендных акций (например вот удобный), сортируете по дивидендной доходности и отбрасываете акции, где индекс стабильности дивидендов (DSI) ниже 0.5. Потому что вас интересует только те компании, которые платят дивиденды.
Этих типов активов вам пока более, чем достаточно. Пока не разберётесь в происходящем получше, нет смысла инвестировать во что-то более сложное.
Важное условие – старайтесь раскладывать деньги по разным фондам/акциям (это называется диверсификация). Пока денег мало, это не очень важно, но по мере роста портфеля крайне желательно, чтобы никакие бумаги не занимали больше 10-15% от его объема. Просто спать будете крепче.
После чего стираете брокерское приложение. Чтобы не смотреть на цифры и не паниковать. Дивиденды они вам заплатят и без вашего участия.
Когда у вас снова появятся доходы, которые вы решите превратить в активы — устанавливаете брокерское приложение снова, и повторяете операцию.
Мы бы рекомендовали инвестировать значимую долю от любых получаемых доходов, но тут уж на что ваша психика способна.
Главное – не продавайте и не выводите без крайней экзистенциальной нужды. Активы нужны вам для получения регулярных доходов, на которые будете жить вы, а потом и ваши потомки. А не для того, чтобы распродать акции, когда вырастут, и купить Ладу Гранту.
По мере того, как вы будете инвестировать, вы неизбежно начнёте читать и разбираться в ценных бумагах всё лучше и лучше.
После чего наши умные советы вам больше не понадобятся.
🤖
👍51❤23💯12🤓4😁1
[1/2]
С гуманистической точки зрения, мы, конечно, рады, что уничтожение центра Киева было заменено на широко растиражированные слова о скором окончании конфликта.
А с человеческой – теперь придётся коньяк читателю в Петербург отправлять, и закупиться активами подешевле сегодня уж точно не получится.
Так что мы на этом фоне пошли читать текст нашумевшего пресс-подхода. Благо интересного там хватает.
Внезапно интригующе прозвучало снова про Армению, как будто недавнего выговора от Дмитрия Анатольевича не хватило.
Мы, признаемся, даже и затрудняемся придумать, как можно прямее артикулировать, что Армения при продолжении текущего антироссийского курса может попрощаться со своей государственностью.И будет отдана чеченцам на разграбление.
Так что рекомендовали бы учитывать эти перспективы при планировании любой активности в этой замечательной закавказской стране.
Но вернёмся к хохлам. Слово Президенту:
Особых инсайдов у нас нет, но, кажется, произошло примерно следующее.
Активно участившиеся и расширившиеся украинские атаки по нашей инфраструктуре в последние месяцы вовлекли в свою орбиту всё большее и большее количество уважаемых людей.
На фоне постоянно лежащих НПЗ, нокаутируемых продолжающимися сериями ударов, хохлиный военно-политический гений дошёл даже до того, чтобы целенаправленно устраивать неприятные прилёты на ключевой актив ФосАгро (видимо, не разобрались в хитросплетениях бенефициаров). Или недавнее отключение аэронавигации на юге чего стоит.
Так что очень похоже, что хохлиное весеннее обострение на фоне стремления освоить новый кредит в $90 млрд ожидаемо привело к тому, что баланс мнений в российской элите окончательно склонился в сторону «уничтожителей» Украины.
Особенно на фоне снижения рейтингов, так как общественное мнение эффективно превращает блокировки интернета и войну в сообщающиеся сосуды.
С гуманистической точки зрения, мы, конечно, рады, что уничтожение центра Киева было заменено на широко растиражированные слова о скором окончании конфликта.
А с человеческой – теперь придётся коньяк читателю в Петербург отправлять, и закупиться активами подешевле сегодня уж точно не получится.
Так что мы на этом фоне пошли читать текст нашумевшего пресс-подхода. Благо интересного там хватает.
Внезапно интригующе прозвучало снова про Армению, как будто недавнего выговора от Дмитрия Анатольевича не хватило.
Что касается планов Армении присоединиться к Евросоюзу – это, конечно, требует особого рассмотрения.
...
Мы сейчас переживаем всё, что происходит на украинском направлении. А с чего началось? Со вступления или попытки вступления Украины в ЕС.
Мы, признаемся, даже и затрудняемся придумать, как можно прямее артикулировать, что Армения при продолжении текущего антироссийского курса может попрощаться со своей государственностью.
Так что рекомендовали бы учитывать эти перспективы при планировании любой активности в этой замечательной закавказской стране.
Но вернёмся к хохлам. Слово Президенту:
Вначале Министерство обороны выступило с определённым заявлением, оно хорошо известно, что в случае попытки срыва наших праздничных мероприятий мы вынуждены будем нанести ответные удары, массированные ракетные удары по центру Киева. Что же здесь непонятного? Именно это предполагалось как ответные действия.
...
За этим последовала нота Министерства иностранных дел, это уже документ, а не просто заявление.
…
Мы начали работу с нашими основными партнёрами и друзьями, прежде всего с нашими друзьями из Китайской Народной Республики, из Индии, с некоторыми другими странами, в том числе начали работу и с администрацией Соединённых Штатов Америки. Какую работу? Мы просто обрисовали нашим друзьям и коллегам, партнёрам, обрисовали картину, которая может сложиться. У нас ни с кем нет никакого желания усугублять, ухудшать отношения. А это могло бы произойти, имею в виду, что все центры управления и принятия решения в Киеве находятся в непосредственной близости от дипломатических учреждений целого ряда стран, там их несколько десятков. В этом и вопрос. И когда начали такой диалог с администрацией Соединённых Штатов Америки, мы их предупредили об этом, показали возможные последствия и попросили сделать всё необходимое для обеспечения безопасности дипломатического представительства их страны.
…
Они играют на повышение, но судя по тому, что сейчас было сказано, всё-таки ищут уже контакты с нами, понимают, что эта игра на повышение может дорого стоить.
Особых инсайдов у нас нет, но, кажется, произошло примерно следующее.
Активно участившиеся и расширившиеся украинские атаки по нашей инфраструктуре в последние месяцы вовлекли в свою орбиту всё большее и большее количество уважаемых людей.
На фоне постоянно лежащих НПЗ, нокаутируемых продолжающимися сериями ударов, хохлиный военно-политический гений дошёл даже до того, чтобы целенаправленно устраивать неприятные прилёты на ключевой актив ФосАгро (видимо, не разобрались в хитросплетениях бенефициаров). Или недавнее отключение аэронавигации на юге чего стоит.
Так что очень похоже, что хохлиное весеннее обострение на фоне стремления освоить новый кредит в $90 млрд ожидаемо привело к тому, что баланс мнений в российской элите окончательно склонился в сторону «уничтожителей» Украины.
Особенно на фоне снижения рейтингов, так как общественное мнение эффективно превращает блокировки интернета и войну в сообщающиеся сосуды.
👍31💯4🤓4❤3
[2/2]
Результатом сместившегося баланса мнений и стали не только планы по массированной бомбардировке Киева. Но, видимо, и значительно более предметная, чем прежде, разъяснительная работа с другими государствами. По поводу того, что и как конкретно мы сейчас будем уничтожать.
Судя по всему, по большому числу каналов (как наших, так и иностранных), эта информация была доведена и до хохлов. И на этот раз они поверили.
После чего решили «исключить квадрат Красной площади» из бомбардировок, существенно сократили их географию и интенсивность 9 и 10 мая. А теперь ещё и рассказывают, как принудили нас к переговорам, и готовятся обсуждать окончание конфликта.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что если у нас один раз получилось как-то повлиять на их активность угрозами, то мы будем продолжать.
А дальше есть два сценария:
1. Хохлы начнут сдавать назад. После чего мы заведём их в договорнячок.
2. Хохлы не начнут сдавать назад. После чего мы всё-таки начнём наконец-то их от души утюжить.
Судя по словам Президента, мы пока исходим из первого сценария. Но в целом, нас полностью устроят оба, потому что приводят к нашей победе примерно с одинаковой скоростью. И оба они стали возможными только по одной причине – потому что мы наконец-то решили приспустить белые перчатки.
С одной стороны, это прекрасно. Окончание войны — это вообще мечта любого, кто хочет зарабатывать деньги своим трудом, а не за счет дефицита федерального бюджета.
А с другой стороны, интересно обсудить и внутриполитические аспекты. Потому что в случае, когда мы через силовое давление наконец-то закончим эту войну, во внутриполитическом дискурсе обязательно возникнет вопрос.
«А почему не можно было сделать вот то же самое, но сразу? Без мобилизации и бомбардировок русских городов?»
И на этот прекрасный вопрос мы пока придумали только два ответа. Публичный и вдумчивый.
Публичный ответ будет очень простым. Это просто кто-то некомпетентный виноват, кто отвечал за ведение войны. Вводил руководство в заблуждение и завёл ситуацию в тупик. И мы его накажем.
Мы уже даже кандидатуры подобрали — Министр обороны и/или Начальник Генерального штаба.
А вот вдумчивый ответ чуть сложнее.
Это сейчас мы задним умом уже крепки, и поддержка идеи, чтобы Киев в асфальт закатать, широка, как никогда. После нескольких лет наглядной демонстрации того, кто такие есть хохлы.
Да что говорить, в нашем круге общения уже даже уроженцы Киева задумываются о том, а не предательством ли объясняется тот факт, что мы до сих пор не стерли все крупные украинские города в труху. И лучше бы сделать это ещё в феврале 2022-го, потому что задолбали уже.
Думаем, не нужно уточнять, что в предыдущие годы их мнение значительно отличалось в пользу миролюбия и братсконародности.
Иными словами, так как наши элиты в реальности являются срезом нашего общества, то складывающийся перевес в сторону «уничтожителей» на самом деле дублирует тот же перевес и в российском обществе.
А значит раньше мы просто физически не могли раскатать хохлов в блин без того, чтобы не получить не только сопротивление со стороны части элит, но и огромные социальные проблемы. Потому что как же это так, кровожадное правительство смогло так поступить с братским народом. Который тогда действительно воспринимался сильно более братским, чем нынче.
Так что, выходит, в сложившейся ситуации за нашу надеемся скорую победу хохлы должны поблагодарить прежде всего самих себя. А нашему обществу действительно было полезно пережить всё то, что оно пережило. Чтобы, если дело дойдёт доКазахстана следующих братьев, было проще и быстрее.
🤖
Результатом сместившегося баланса мнений и стали не только планы по массированной бомбардировке Киева. Но, видимо, и значительно более предметная, чем прежде, разъяснительная работа с другими государствами. По поводу того, что и как конкретно мы сейчас будем уничтожать.
Судя по всему, по большому числу каналов (как наших, так и иностранных), эта информация была доведена и до хохлов. И на этот раз они поверили.
После чего решили «исключить квадрат Красной площади» из бомбардировок, существенно сократили их географию и интенсивность 9 и 10 мая. А теперь ещё и рассказывают, как принудили нас к переговорам, и готовятся обсуждать окончание конфликта.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что если у нас один раз получилось как-то повлиять на их активность угрозами, то мы будем продолжать.
А дальше есть два сценария:
1. Хохлы начнут сдавать назад. После чего мы заведём их в договорнячок.
2. Хохлы не начнут сдавать назад. После чего мы всё-таки начнём наконец-то их от души утюжить.
Судя по словам Президента, мы пока исходим из первого сценария. Но в целом, нас полностью устроят оба, потому что приводят к нашей победе примерно с одинаковой скоростью. И оба они стали возможными только по одной причине – потому что мы наконец-то решили приспустить белые перчатки.
С одной стороны, это прекрасно. Окончание войны — это вообще мечта любого, кто хочет зарабатывать деньги своим трудом, а не за счет дефицита федерального бюджета.
А с другой стороны, интересно обсудить и внутриполитические аспекты. Потому что в случае, когда мы через силовое давление наконец-то закончим эту войну, во внутриполитическом дискурсе обязательно возникнет вопрос.
«А почему не можно было сделать вот то же самое, но сразу? Без мобилизации и бомбардировок русских городов?»
И на этот прекрасный вопрос мы пока придумали только два ответа. Публичный и вдумчивый.
Публичный ответ будет очень простым. Это просто кто-то некомпетентный виноват, кто отвечал за ведение войны. Вводил руководство в заблуждение и завёл ситуацию в тупик. И мы его накажем.
Мы уже даже кандидатуры подобрали — Министр обороны и/или Начальник Генерального штаба.
А вот вдумчивый ответ чуть сложнее.
Это сейчас мы задним умом уже крепки, и поддержка идеи, чтобы Киев в асфальт закатать, широка, как никогда. После нескольких лет наглядной демонстрации того, кто такие есть хохлы.
Да что говорить, в нашем круге общения уже даже уроженцы Киева задумываются о том, а не предательством ли объясняется тот факт, что мы до сих пор не стерли все крупные украинские города в труху. И лучше бы сделать это ещё в феврале 2022-го, потому что задолбали уже.
Думаем, не нужно уточнять, что в предыдущие годы их мнение значительно отличалось в пользу миролюбия и братсконародности.
Иными словами, так как наши элиты в реальности являются срезом нашего общества, то складывающийся перевес в сторону «уничтожителей» на самом деле дублирует тот же перевес и в российском обществе.
А значит раньше мы просто физически не могли раскатать хохлов в блин без того, чтобы не получить не только сопротивление со стороны части элит, но и огромные социальные проблемы. Потому что как же это так, кровожадное правительство смогло так поступить с братским народом. Который тогда действительно воспринимался сильно более братским, чем нынче.
Так что, выходит, в сложившейся ситуации за нашу надеемся скорую победу хохлы должны поблагодарить прежде всего самих себя. А нашему обществу действительно было полезно пережить всё то, что оно пережило. Чтобы, если дело дойдёт до
🤖
👍33💯15🤓6❤4
Мараховское время
Доброта есть человеческое качество, проявляющееся в невынужденном сознательном принесении пользы окружающим
Ну и на фоне Украины — размышлений о природе добра и зла немножечко.
Признаемся, в повседневной жизни мы довольно нетерпимо относимся к понятиям, для которых отсутствуют чёткие определения с внятными критериями. Слова, под которыми каждый понимает что-то своё.
Обычно это приводит к тому, что мы или не используем такие слова вовсе (как, например, "счастье"), или придумываем им свои определения, которых затем и придерживаемся (как, например, "любовь").
Само собой, "добро" и "зло" на правах субъективных понятий в этот "неопределённый" перечень тоже, без сомнения, входят.
И тут давеча Виктор Мараховский предложил совершенно замечательное определение "доброты", пройти мимо которого категорически невозможно:
Подчеркивая стройность и применимость определения, хотели бы запустить отдельную ветку рассуждения относительно упомянутой "пользы". В первую очередь поскольку в оригинальном рассуждении "полезность" намеренно была оставлена субъективной. И это, на наш взгляд, требует некоторой доработки.
Основная проблема с объективным определением добра состоит в том, что у нанесения пользы всегда есть объект. То есть польза рассматривается со стороны конкретного получателя. А потому кажется, что и её объективный критерий невозможен.
Но в нашей системе координат эта задача решена по умолчанию. Так как в качестве стартовой точки у нас уже есть жизнь. Которая в качестве базовой ценности настолько хороша, что даже в Указе Президента о традиционных ценностях фигурирует на почётном первом месте.
Иными словами, объективным добром по отношению к любому человеку будет действие, которое приводит к "увеличению" его жизни. Улучшению его здоровья, продолжительности и активности этой самой жизни, росту количества и качества его потомков. И далее по восходящей — семьи, друзей, города, народа и любых сообществ, к которым он принадлежит. Вплоть до человечества в целом, насколько сил хватит. В бесконечность пространства и времени.
Желания объекта в случае применения такого критерия не имеют значения. Помощь на опохмел (и любые аналоги с потаканием деструктивным желаниям) при применении такого критерия будет признана вредной потому, что её результатом будет уменьшение жизни помогаемого.
Любые случаи, где жизнь одного человека увеличивается за счет уменьшения жизни другого, не нарушают эту логику. Потому что в таком случае мы будем наблюдать уже уменьшение жизни. То есть прямое объективное "зло" в нашей системе координат.
И именно поэтому сотрудничество всегда предпочтительнее конфликта. Жаль только, что оно не всегда возможно. Потому что зависит от доброй воли всех участников.
🤖
Признаемся, в повседневной жизни мы довольно нетерпимо относимся к понятиям, для которых отсутствуют чёткие определения с внятными критериями. Слова, под которыми каждый понимает что-то своё.
Обычно это приводит к тому, что мы или не используем такие слова вовсе (как, например, "счастье"), или придумываем им свои определения, которых затем и придерживаемся (как, например, "любовь").
Само собой, "добро" и "зло" на правах субъективных понятий в этот "неопределённый" перечень тоже, без сомнения, входят.
И тут давеча Виктор Мараховский предложил совершенно замечательное определение "доброты", пройти мимо которого категорически невозможно:
Доброта есть человеческое качество, проявляющееся в невынужденном сознательном принесении пользы окружающим.
Подчеркивая стройность и применимость определения, хотели бы запустить отдельную ветку рассуждения относительно упомянутой "пользы". В первую очередь поскольку в оригинальном рассуждении "полезность" намеренно была оставлена субъективной. И это, на наш взгляд, требует некоторой доработки.
Основная проблема с объективным определением добра состоит в том, что у нанесения пользы всегда есть объект. То есть польза рассматривается со стороны конкретного получателя. А потому кажется, что и её объективный критерий невозможен.
Но в нашей системе координат эта задача решена по умолчанию. Так как в качестве стартовой точки у нас уже есть жизнь. Которая в качестве базовой ценности настолько хороша, что даже в Указе Президента о традиционных ценностях фигурирует на почётном первом месте.
Иными словами, объективным добром по отношению к любому человеку будет действие, которое приводит к "увеличению" его жизни. Улучшению его здоровья, продолжительности и активности этой самой жизни, росту количества и качества его потомков. И далее по восходящей — семьи, друзей, города, народа и любых сообществ, к которым он принадлежит. Вплоть до человечества в целом, насколько сил хватит. В бесконечность пространства и времени.
Желания объекта в случае применения такого критерия не имеют значения. Помощь на опохмел (и любые аналоги с потаканием деструктивным желаниям) при применении такого критерия будет признана вредной потому, что её результатом будет уменьшение жизни помогаемого.
Любые случаи, где жизнь одного человека увеличивается за счет уменьшения жизни другого, не нарушают эту логику. Потому что в таком случае мы будем наблюдать уже уменьшение жизни. То есть прямое объективное "зло" в нашей системе координат.
И именно поэтому сотрудничество всегда предпочтительнее конфликта. Жаль только, что оно не всегда возможно. Потому что зависит от доброй воли всех участников.
🤖
Telegram
Безумные роботы
А вот ещё настоящей рациональной любви немножечко.
По итогам семейного поста получили важный вопрос про любовь. В том смысле, что а как же любовь? Как она укладывается в нашу рациональную модель?
Так как в своё время много думали на эту животрепещущую тему…
По итогам семейного поста получили важный вопрос про любовь. В том смысле, что а как же любовь? Как она укладывается в нашу рациональную модель?
Так как в своё время много думали на эту животрепещущую тему…
❤17👍7🤓4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Если вы хотите поддержать Украину, единственный способ поддержать Украину сегодня — это добиваться мирного соглашения".
В целом, это всё, что нужно знать о послании имени Такера Карлсона, которое ближайшее время будут форсить из каждого утюга.
Проблема для реального мирного урегулирования в данном случае лишь в том, что это послание носит сугубо антизеленский характер.
Что удивительным образом, за счет явного обострения внутриполитического конфликта, вряд ли помогает реальному мирному процессу.
И происходит это почему-то аккурат на следующий день после того, как мы вместе с Зеленским сообщаем всем о том, что готовы разговаривать.
🤖
😁16👀4👍2❤1
Безумные роботы
С чего начать инвестировать? По просьбе читателей, делимся своими мыслями о том, как начать. Сразу оговоримся, что наши рекомендации отражают наше мнение об оптимальных начальных шагах, а не личный опыт. Личный опыт у нас на заре тысячелетия сводился к регулярному…
По просьбам читателей, расскажем ещё об облигациях немножечко. Немножечко в основном потому, что мы их, считай, и не используем.
Основная причина состоит в том, что долги номинированы в деньгах, то есть это — одно из состояний денег, дебиторская задолженность с особенностями.
И в этом качестве, к сожалению, на длинном горизонте не защищает нас от ключевого денежного риска — инфляции. А в деле формирования богатства нас интересует именно длинный горизонт планирования.
Да и в целом странно формировать своё богатство на дебиторке.
Вторая причина в том, что работа с облигациями требует довольно деятельного участия. А мы — ленивые. Позволим себе с самого начала порекомендовать прекрасную книгу об облигациях. Она издаётся и продаётся в России, и по сути является такой библией для профессионалов долгового рынка.
Фрэнк Дж. Фабоцци "Рынок облигаций. Анализ и стратегии"
Именно по вдумчивом прочтении этого тома мы окончательно решили для себя, что облигации как инструмент для долгосрочного инвестирования нам не подходят.
Тем не менее, несмотря на то, что мы не используем облигации как инструмент накопления капитала, есть три области, в которых (лично для нас) они прекрасны:
1. Недолго подержать кэш.
Довольно часто возникают ситуации, когда у вас аллоцированы живые деньги на какой-то актив, но покупать его предполагается постепенно. Вот чтобы это постепенно было не убыточным, мы используем облигации. Как правило используются бонды надёжных заёмщиков с близкой дюрацией. Надежность заёмщика страхует вас от дефолта, а близкая дюрация — от просадки стоимости и потерь при продаже.
Такой аналог "подержать на депозите".
2. Часть валютных резервов.
Здесь мы используем валютные облигации (прямо сейчас на Московской бирже доступны юаневые ОФЗ и корпоративные бонды надёжных заёмщиков с доходностью 6-9%). Основной плюс по сравнению с депозитом или валютными фондами денежного рынка (как тот же CNYM) — значительно более предсказуемая и, как правило, высокая процентная ставка. Сейчас эти инструменты пользуются у эмитентов популярностью. Каждый месяц что-то новое выходит.
Основная цель применения — контроль риска рублёвой девальвации и инфляции с более высокой доходностью, чем валютный депозит. Это часть валютной кубышки, которая распечатывается, когда настаёт время покупать дёшево "настоящие" активы (дивидендные акции и недвижимость).
3. Повышенная доходность на панике
Время от времени (в последнее время — чаще, чем хотелось бы), паника на фондовом рынке проваливает доходность облигаций до совершенно фантастических значений. Из относительно недавних примеров можно вспомнить Роснано 2021-го года с доходностью под 70% годовых по облигациям с госгарантией, и целую россыпь надёжных корпоративных заёмщиков в 2022-м году с не меньшей доходностью.
Например, прямо сейчас в нашем портфеле лежит толстая пачка МаксимыТелеком (iMT_Free01), которую мы брали в 2022-м дай бог памяти где-то за 60% номинала с доходностью к погашению что-то около 60% годовых. И сейчас она платит купон последнего года с фактической доходностью в фееричные 36% годовых.
Такая слоновья доходность вполне позволяет взять на себя инфляционный риск. Но с другой стороны требует слоновьей же уверенности, что эмитент не дефолтнёт. В нашей картине мира ни Роснано в 2021-м году, ни МаксимаТелеком в 2022-м дефолтнуть не могли (по разным причинам), а потому жадность было не остановить.
Это конечно в чистом виде спекуляция, но в основном мы в таких случаях не продаём, когда паника сходит, а ждём до погашения. Если только нет чего-то сверх-выгодного, куда можно запихнуть эти деньги с большей доходностью (что очень маловозможно).
Вот и всё.
Как следует из методов применения, мы используем облигации в основном для управления ликвидностью и контроля валютного риска. Они не инструмент долгосрочных инвестиций и, с нашей точки зрения, не могут таковым являться.
Облигации для нас — не предмет богатства. Они не позволят нашим внукам через сто лет чувствовать себя, как у бога за пазухой.
Так что куда заманчивей кажется идея передать детям акции Роснефти, а не её долги.
🤖
Основная причина состоит в том, что долги номинированы в деньгах, то есть это — одно из состояний денег, дебиторская задолженность с особенностями.
И в этом качестве, к сожалению, на длинном горизонте не защищает нас от ключевого денежного риска — инфляции. А в деле формирования богатства нас интересует именно длинный горизонт планирования.
Да и в целом странно формировать своё богатство на дебиторке.
Вторая причина в том, что работа с облигациями требует довольно деятельного участия. А мы — ленивые. Позволим себе с самого начала порекомендовать прекрасную книгу об облигациях. Она издаётся и продаётся в России, и по сути является такой библией для профессионалов долгового рынка.
Фрэнк Дж. Фабоцци "Рынок облигаций. Анализ и стратегии"
Именно по вдумчивом прочтении этого тома мы окончательно решили для себя, что облигации как инструмент для долгосрочного инвестирования нам не подходят.
Тем не менее, несмотря на то, что мы не используем облигации как инструмент накопления капитала, есть три области, в которых (лично для нас) они прекрасны:
1. Недолго подержать кэш.
Довольно часто возникают ситуации, когда у вас аллоцированы живые деньги на какой-то актив, но покупать его предполагается постепенно. Вот чтобы это постепенно было не убыточным, мы используем облигации. Как правило используются бонды надёжных заёмщиков с близкой дюрацией. Надежность заёмщика страхует вас от дефолта, а близкая дюрация — от просадки стоимости и потерь при продаже.
Такой аналог "подержать на депозите".
2. Часть валютных резервов.
Здесь мы используем валютные облигации (прямо сейчас на Московской бирже доступны юаневые ОФЗ и корпоративные бонды надёжных заёмщиков с доходностью 6-9%). Основной плюс по сравнению с депозитом или валютными фондами денежного рынка (как тот же CNYM) — значительно более предсказуемая и, как правило, высокая процентная ставка. Сейчас эти инструменты пользуются у эмитентов популярностью. Каждый месяц что-то новое выходит.
Основная цель применения — контроль риска рублёвой девальвации и инфляции с более высокой доходностью, чем валютный депозит. Это часть валютной кубышки, которая распечатывается, когда настаёт время покупать дёшево "настоящие" активы (дивидендные акции и недвижимость).
3. Повышенная доходность на панике
Время от времени (в последнее время — чаще, чем хотелось бы), паника на фондовом рынке проваливает доходность облигаций до совершенно фантастических значений. Из относительно недавних примеров можно вспомнить Роснано 2021-го года с доходностью под 70% годовых по облигациям с госгарантией, и целую россыпь надёжных корпоративных заёмщиков в 2022-м году с не меньшей доходностью.
Например, прямо сейчас в нашем портфеле лежит толстая пачка МаксимыТелеком (iMT_Free01), которую мы брали в 2022-м дай бог памяти где-то за 60% номинала с доходностью к погашению что-то около 60% годовых. И сейчас она платит купон последнего года с фактической доходностью в фееричные 36% годовых.
Такая слоновья доходность вполне позволяет взять на себя инфляционный риск. Но с другой стороны требует слоновьей же уверенности, что эмитент не дефолтнёт. В нашей картине мира ни Роснано в 2021-м году, ни МаксимаТелеком в 2022-м дефолтнуть не могли (по разным причинам), а потому жадность было не остановить.
Это конечно в чистом виде спекуляция, но в основном мы в таких случаях не продаём, когда паника сходит, а ждём до погашения. Если только нет чего-то сверх-выгодного, куда можно запихнуть эти деньги с большей доходностью (что очень маловозможно).
Вот и всё.
Как следует из методов применения, мы используем облигации в основном для управления ликвидностью и контроля валютного риска. Они не инструмент долгосрочных инвестиций и, с нашей точки зрения, не могут таковым являться.
Облигации для нас — не предмет богатства. Они не позволят нашим внукам через сто лет чувствовать себя, как у бога за пазухой.
Так что куда заманчивей кажется идея передать детям акции Роснефти, а не её долги.
🤖
Wikipedia
Дюрация
Дюрация (англ. duration — «длительность») — в финансовой теории, средневзвешенный срок потока платежей, где весами являются дисконтированные стоимости платежей. Иногда дюрацию называют эффективным сроком (например, для облигаций — эффективным сроком до погашения).…
❤13🔥10😁3💯1🤓1
Кримсон Дайджест
3. А также, внезапно, Deutsche Bank «на философском», «на историческом» и «на пальцах» про золото.
DBRI_The_return_of_history_Gold,_the_dollar_and_the_monetary_value.pdf
904.6 KB
Благодаря уважаемому Кримсону сходили почитать исторический очерк Дойчебанка про золото.
Обожаем такие тексты в первую очередь потому, что манера изложения скорее историческая, чем экономическая. Что чрезвычайно близко к нашему собственному ощущению экономики и истории.
И из всего прочитанного хотели бы поделиться одним наблюдением, которое кажется нам исключительно важным. Остальное можно, наверное, и вовсе не читать. Так как именно здесь, на наш взгляд, покоится основная идея исследования.
Здесь интересно не только то, что указанные цифры напрямую показывают перспективы увеличения закупок золота центральными банками по всему миру при кажущемся неизбежном продолжении дедолларизации.
Но и то, что ДойчеБанк этим исследованием (вышедшим 26 апреля), по сути, выступает крупным маркетологом золота. И фактически говорит всем своим читателям "Дорогие друзья, пора уходить в золото. Потому что количество золота в страновых резервах будет увеличиваться В РАЗЫ".
Очень интересно читать подобное от крупнейшего европейского финансового института.
Потому что, похоже, теперь уже и Европа в полный рост встаёт на путь дедолларизации. Со всеми вытекающими.
🤖
Обожаем такие тексты в первую очередь потому, что манера изложения скорее историческая, чем экономическая. Что чрезвычайно близко к нашему собственному ощущению экономики и истории.
И из всего прочитанного хотели бы поделиться одним наблюдением, которое кажется нам исключительно важным. Остальное можно, наверное, и вовсе не читать. Так как именно здесь, на наш взгляд, покоится основная идея исследования.
Начнем с ключевого наблюдения, что до 1990-х доля золота в резервах колебалась в районе 40-70% общих резервов.
...
Хотя до 1990-х центральные банки развивающихся рынков держали очень небольшие резервы, сегодня они доминирующие держатели резервов.
И в то время, как доля золота в резервах в развитых экономиках достигла 34% в конце 2025-го года, ...,, она составила только 16% для резервов развивающихся рынков.
Здесь интересно не только то, что указанные цифры напрямую показывают перспективы увеличения закупок золота центральными банками по всему миру при кажущемся неизбежном продолжении дедолларизации.
Но и то, что ДойчеБанк этим исследованием (вышедшим 26 апреля), по сути, выступает крупным маркетологом золота. И фактически говорит всем своим читателям "Дорогие друзья, пора уходить в золото. Потому что количество золота в страновых резервах будет увеличиваться В РАЗЫ".
Очень интересно читать подобное от крупнейшего европейского финансового института.
Потому что, похоже, теперь уже и Европа в полный рост встаёт на путь дедолларизации. Со всеми вытекающими.
🤖
🔥16💯10👍8❤1😱1🤓1
А вот ещё ИИ немножечко.
Периодически натыкаемся на тревожные прогнозы, дорогие друзья. Что ИИ сделает людей ненужными, вытеснит их отовсюду, что всех уволят, и останутся только лучшие специалисты. Или, того хуже, ИИ осознает себя и будет управлять жалкими людишками. И тому подобное.
По этому поводу хотелось бы отметить важное.
Всё это фигня на постном масле, сдаётся нам. По двум важным и незыблемым причинам.
Причина первая. Греховная.
Люди, как и положено настоящим рокнрольщикам, всегда хотят больше.
И когда эффективность процесса резко возрастает в результате технологического перехода, они просто пропорционально увеличивают выпуск. А вовсе не довольствуются прошлым результатом, избавляясь от производительных сил.
Когда один человек сможет выполнять работу тысячи, мы просто будем валово выполнять в тысячу раз больше работы. И потреблять в две тысячи раз больше благ.
Исключений пока не было. Каждый раз в истории человечества, когда продуктивность увеличивалась, масса людей на планете тоже, как ни странно, умножалась.
И при этом было совершенно не важно, чья именно продуктивность увеличивалась. Умных или глупых. Богатых или бедных.
Причина вторая. Экзистенциальная.
Стоит признать упрямые факты, дорогие друзья. Люди — ленивыепроёбщики балбесы. На всех этажах социального баобаба.
Всю свою историю дай бог пара процентов человечества (аутисты-социопаты в основном) активно пользовалась достижениями цивилизации.
Читали книги, писали компьютерные программы, использовали логику в повседневной жизни, запоминали какой-то объем знаний, превышающий минимум, необходимый для похода по магазинам и на ноготочки.
У остальных всегда были дела поинтереснее. Потакать базовым инстинктам.
Именно так, дорогие друзья. Подавляющее большинство людей — однозадачные,тупые простые и ленивые.
И так было всю нашу историю.
На том и стоим.
Ни изобретение колеса, ни письменности, ни плуга, ни стремян, ни математики, ни даже электричества не изменили этих простых фактов.
Так с чего вы взяли, что сложная математика, требующая колоссальных энергозатрат, внезапно окажется первой?
От ИИ человечество отупеет? А от изобретения энциклопедий, справочников и Гугла оно отупело?
Нет, просто, пользуясь интеллектуальными костылями, менее башковитые индивидуумы получили возможность соперничать с более одаренными и богатыми сверстниками.
И всем стало только лучше.
Потому что ужесточение конкуренции — основа движения вперёд.
P.S. Правда выиграет эту конкуренцию, как и всегда, тот, кто прежде всего будет работать над собой.
🤖
Периодически натыкаемся на тревожные прогнозы, дорогие друзья. Что ИИ сделает людей ненужными, вытеснит их отовсюду, что всех уволят, и останутся только лучшие специалисты. Или, того хуже, ИИ осознает себя и будет управлять жалкими людишками. И тому подобное.
По этому поводу хотелось бы отметить важное.
Всё это фигня на постном масле, сдаётся нам. По двум важным и незыблемым причинам.
Причина первая. Греховная.
Люди, как и положено настоящим рокнрольщикам, всегда хотят больше.
И когда эффективность процесса резко возрастает в результате технологического перехода, они просто пропорционально увеличивают выпуск. А вовсе не довольствуются прошлым результатом, избавляясь от производительных сил.
Когда один человек сможет выполнять работу тысячи, мы просто будем валово выполнять в тысячу раз больше работы. И потреблять в две тысячи раз больше благ.
Исключений пока не было. Каждый раз в истории человечества, когда продуктивность увеличивалась, масса людей на планете тоже, как ни странно, умножалась.
И при этом было совершенно не важно, чья именно продуктивность увеличивалась. Умных или глупых. Богатых или бедных.
Причина вторая. Экзистенциальная.
Стоит признать упрямые факты, дорогие друзья. Люди — ленивые
Всю свою историю дай бог пара процентов человечества (аутисты-социопаты в основном) активно пользовалась достижениями цивилизации.
Читали книги, писали компьютерные программы, использовали логику в повседневной жизни, запоминали какой-то объем знаний, превышающий минимум, необходимый для похода по магазинам и на ноготочки.
У остальных всегда были дела поинтереснее. Потакать базовым инстинктам.
Именно так, дорогие друзья. Подавляющее большинство людей — однозадачные,
И так было всю нашу историю.
На том и стоим.
Ни изобретение колеса, ни письменности, ни плуга, ни стремян, ни математики, ни даже электричества не изменили этих простых фактов.
Так с чего вы взяли, что сложная математика, требующая колоссальных энергозатрат, внезапно окажется первой?
От ИИ человечество отупеет? А от изобретения энциклопедий, справочников и Гугла оно отупело?
Нет, просто, пользуясь интеллектуальными костылями, менее башковитые индивидуумы получили возможность соперничать с более одаренными и богатыми сверстниками.
И всем стало только лучше.
Потому что ужесточение конкуренции — основа движения вперёд.
🤖
💯29👍11❤5🔥4🤓1