Вот вы смеётесь.

А ведь теперь никто не помешает Ирану накрыть шахедами Банковую.

И мы тут будем совершенно ни при чём. Это всё Иран будет.

Мамой клянёмся.

🤡

Это всё Иран.

🤡

Немного продолжим рассуждение на тему "если все будут зарабатывать много".

У нас тоже, признаемся, периодически спрашивают глупости формата "Зачем вы рассказываете, как правильно думать и зарабатывать деньги? Вам же тогда меньше достанется".

На этот счет у нас есть сразу два ответа.


Ответ экономический почти совпадает с ответом Олега.

1. Количество благ на планете — это производная от проделанной работы, а не заданный раз и навсегда протухший пирог. Чем больше эффективной работы проделают люди, тем будет больше благ. А значит, больше благ получит и каждый участник забега в среднем.

2. Чем больше людей эффективно работает, тем эффективнее разделение труда. Тем выше синергетический эффект, то есть дополнительная производительность труда. А, значит, больше и блага, производимые и потребляемые всеми нами.

Иными словами, доходы окружающих напрямую выгодны нам самим просто через базовые законы экономики. При этом нам не просто выгодно, чтобы люди лучше и больше работали, но при этом нам ещё и очень выгодно, чтобы людей вокруг было как можно больше. Потому что и разделение труда тем глубже, чем больше участников экономических процессов.


И ответ эволюционный, смотрящий в далёкое будущее.

Чем больше людей будет эффективно конкурировать за ресурсы, тем больше будет стимул к развитию. Будет создаваться больше изобретений, инноваций, новых темок и фишек, приносящих дополнительные блага.

Конкуренция — ключевой драйвер развития всех технологий. А именно развитие технологий повышает производительность скачкообразно. После чего снова наступает увеличение производимых и потребляемых всеми нами благ.

То есть в долгосрочной перспективе нам тем лучше, чем больше людей будут так же, как и мы, деятельно и разумно стремиться заработать больше денег.

И при этом снова. Конкуренция тем эффективнее, чем больше в ней участников. То есть эволюционный подход точно так же требует от нас увеличения количества людей.

Важно ещё и то, что конкуренция — она же не только среди людей, но и среди сообществ. Мы вот, например, являемся частью России. И нам чрезвычайно важно, чтобы Россия выигрывала в межстрановую конкуренцию, разделывая всякие вяло сопротивляющиеся международные тела, как бог черепаху. А значит, Россия должна постоянно становиться больше, богаче, сильнее и умнее. А в этом важном деле без большого количества богатых людей совсем никуда.


А значит, в наших личных корыстных интересах всемерно способствовать тому, чтобы вас таких эффективных, красивых и богатых было больше, ещё больше и ещё как можно больше.


🤖

И немножечко добавим к тезисам Кримсона про золото. В контексте личных финансов.

Действительно, продажа заначки с целью залететь в верную темку — довольно распространенная модель поведения.

Но с нашей скромной точки зрения подобная сделка равнозначна продаже первородства за чечевичную похлёбку. И вообще мало чем отличается от обычного FOMO-мандража.

Золото — это не кубышка для темки. Это кубышка для дешёвых покупок отличных активов, когда всё валится в тартарары.


А сегодня в тартарары ничего не валится.

Да, нефть растёт. Да, она имеет все шансы дорасти до 150$, и даже до 200$, если звёзды сойдутся. И кто-то на этом наверняка неплохо заработал (мы, например), а может быть и ещё больше заработает.

Но что падает? Где чудовищные провалы по 30+% в цене хороших активов?

Правильно — нет их. Потому что ничего не падает.

А значит, и покупать с чудовищными скидками тоже пока нечего.

А следовательно, разумное поведение — это прищемить свои загребущие пальцы крышкой золотого сундучка. И спокойно и терпеливо ждать настоящего ужаса.

Потому что он обязательно произойдет.

Всегда происходит.

🤖

А вот ещё, воспользовавшись случаем, немножечко звенящих очевидностей о глобальных рынках.

Кайя Каллас, эстонская евробюрократ-отличница, заявила давеча, цитируем:

После того, как американцы ослабили санкции на российскую нефть, Европа продолжит их придерживаться. У России должно быть меньше денег, а не больша.

Нам кажется, что это прекрасная возможность порассуждать о том, за кого принимают своих слушателей евробюрократы. И почему декларируемое ими несбыточно.


Цена на нефть в международной торговле, дорогие друзья, формируется глобально. Иными словами, она одинакова плюс-минус везде на планете.

Условная отличница Кайя, обычно покупавшая нефть у ватника Петра, решила, что хватит. Больше ни барреля у Петра она не возьмёт.

И с тех пор покупает нефть исключительно у кого-то другого, например Джонатана. Проблема однако в том, что Джонатан обычно продавал нефть своему другу Вэйбао, там всё удобно и схвачено. И он просто не повезёт её к Кайе, если та не заплатит дороже. К тому же он точно знает, что ему теперь не нужно соревноваться в цене с Петром, а потому спокойно ломит более высокую цену.

Кайя, не желая покупать нефть у Петра, платит Джонатану дороже. И ровно в этот момент цена нефти во всем мире повышается, приближаясь к новой планке.

Потому что все увидели, что Кайя платит дороже, и если их покупатели тоже не захотят платить дороже, они точно так же продадут ей.

И те выпавшие объёмы, которые Джонатан отвёз Кайе, старый добрый Вэйбао уже не получит. Зато сможет купить их уже у Петра.

Вот только Пётр продаст ему этот объём уже по новой, более высокой цене — как у Кайи. Потому что если никто другой не продаст дешевле, так зачем он должен?


Вот и получается, что, не покупая нефть у нас, Евросоюз не уменьшает наши прибыли, а увеличивает. Просто деньги эти мы получим не от Европы, а от Азии.

Потому что это единственный результат воздействия рыночных неэффективностей и снижения конкуренции на цены — это движение вверх.

И это очень смешно.


И ещё из интересного прозвучало, цитируем:

Я приветствую Францию, Бельгию и Швецию за остановку и захват танкеров с ложным флагом. Настало время снять перчатки в борьбе с российским теневым флотом.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы представить, что произойдёт, если угрозы захвата серых танкеров воплотятся в жизнь.

Стоимость страхования морских перевозок по европейским маршрутам резко вырастет. Как следствие, вырастет нагрузка на альтернативные маршруты. Как следствие — снова вырастут цены.


И в итоге единственным результатом деятельности Еврокомиссии станут дальнейшие повышение издержек и экономическая деградация европейского пространства. И увеличение наших нефтяных прибылей.

Что нам не сказать чтобы очень вредно.


Именно это, дорогие друзья, происходит, когда во главе стран становятся отличницы. Которые знают, как правильно отвечать, но понятия не имеют, что происходит.

🤖

И, на ночь глядя, кризиса среднего возраста немножечко.

Не знаем, как там у женщин это бывает, но мужчин действительно накрывает время от времени. Мыслями на тему "Ну вот, пол-жизни уже пройдено, а я ещё не миллиардер, не космонавт, и даже Алису Селезнёву не того".

Расскажем сегодня, как сами с подобным однажды справились раз и навсегда. И с тех пор исключительно оптимистично смотрим в будущее.


Секрет тут исключительно в том, чтобы объективно рассмотреть само понятие "половина жизни".

Дело всё в том, что часто мы зачем-то понимаем под жизнью просто её среднюю продолжительность. Что-то около 70-75 лет. От рождения до нежелательной смерти.

И по итогам нехитрых расчётов решаем себе, что половина жизни наступает в 35. В возрасте, когда мы дай бог парой детей обзавелись и только-только в серьёзные начальники выбились. Тут и последний оптимист загрустит.


Однако на самом деле это в корне неверный взгляд на процесс. Потому что действительно наша жизнь начинается только тогда, когда именно мы начинаем ей управлять. И берём на себя всю полноту ответственности за происходящее.

То есть реальное начало нашей жизни, вот как игры, которую надо пройти, начинается где-то в 20-25 лет. В зависимости от того, насколько мы отбитые независимые. Когда за плечами школа, ВУЗ и мы съехали от родителей. Именно в этот момент звучит стартовый пистолет.

А всё, что было до того — это пролог, вступление. Которым вы на самом деле не управляли. Так как не оплачивали, и почти не принимали решения. И даже не решали собственные проблемы.


И если брать именно эту точку как стартовую, то с одной стороны жизнь, конечно, укорачивается. Сокращаясь с 70 лет до 50.

А с другой — половина жизни наступает совсем не в 30-35. А в 45-50.

Следовательно, в 30 вы не с ужасом приближаетесь к половине жизни, в панике сравнивая свои достижения с удачливыми или удачно родившимися сверстниками. А, набравшись первоначального опыта, спокойно планируете следующие активные 10-15 лет.

И времени у вас — более чем достаточно. И за плечами — только первые пять лет реальной жизни. Всего ничего. Только водичку пальцами попробовали.


А вот к экватору, тем самым 45 годам, вы подходите уже серьёзным отцом семейства, с солидным капиталом и неплохими достижениями в жизни.

Понимаете, что в общем-то довольно достойно выступаете. И подержанный Порш вам ни к чему. Да и вообще старшим детям в институт скоро.

И, в отличие от тридцатилетнего себя, уже чётко знаете, куда идёте. И на что потратите оставшуюся половину времени.

🤖

Охохо, дорогие друзья.

Израиль долбанул по Южному Парсу.

Кто не знает, это то самое гигантское газовое месторождение, находящееся между Ираном и Катаром, и которое они оба с удовольствием разбуривают.

До сих пор иногда хихикаем, вспоминая иранских нефтяников объяснявших нам, как оно работает. Демонстрацией высасывания газировки из стаканчика через две трубочки.


Можете вот вообще не сомневаться, что единственным следствием этого удара будет силовое выключение добычи уже с катарской стороны. Потому что "так не доставайся же ты никому". Собственно, именно поэтому Катар первым и выступил с осуждением удара. Только вот вряд ли поможет.

Что в этом случае происходит с долгосрочными ценами на газ, можете даже не раздумывать. Пойдут ещё дальше вверх.


Конечно во всей этой ситуации нас больше всего интересует позиция Израиля. Который, похоже, взял твёрдый курс на уничтожение ближневосточной нефтегазовой инфраструктуры.

И когда мы пытаемся понять, зачем, на ум приходит только один ответ. Чтобы на долгие годы лишить арабов с персами ресурсной базы. И затем давить их уже ослабевших и безденежных силовым путём.

Потому что без нефтяных денег весь Персидский залив, конечно же, кажется им лёгкой добычей.

Не очень понятно, правда, какая роль в этом сценарии отведена Египту. Который с другой стороны, без нефтяных денег, и с огромной армией.


Всё это грозит превратить и без того неспокойный Ближний Восток в совсем уже незаживающий нарыв на долгие годы.


Что, так уж совпало, сулит исключительные барыши российскому нефтегазу примерно навсегда вперёд.

🤖

А помните, как с полгода тому назад мы с вами фантазировали, что эпидемия запретов — элемент кампании "Новых людей"?

И вот, нате пожалуйста, по текущим опросам они вышли на третье место по популярности с 9,5% рейтинга.


Сразу честно признаемся, мы (при том, что в кармане лежит партбилет Единой России) планируем этой осенью на выборах в Думу что голосовать, что агитировать именно за них.

Сейчас расскажем логику немножечко.


Для нас существует наверное только три права, при попирании которых мы будем прямо плотно рассматривать смену места жительства.

1. Право на жизнь (условные нацисты или Руанда).
2. Право частной собственности (условный СССР или Гаити).
3. Право иметь столько детей, сколько захочется (условный Китай со своим старым "одна семья — один ребенок").

Остальные поражения в правах мы вполне в состоянии перетерпеть. Но на самом деле так не работает.

Потому что права отнимаются потихоньку. Сначала одно, потом другое, а потом вы "внезапно" обнаруживаете себя запертым на одной территории с нацистами без возможности отказаться уехать в окопы.

Поэтому мы считаем себя обязанными противостоять любому ограничению прав граждан. Потому что каждый запрет — это шаг не в том направлении.


Эпидемия же запретов, которая прокатилась по нам за предыдущий год, даёт прекрасную возможность деятельно и довольно надолго сформировать аллергию к запретам у всех причастных.


Итак, даны Новые люди, которые активно строят свою агитацию вокруг гражданских свобод, и единственные не голосуют за соответствующие законодательные инициативы.

Если по итогам сентябрьских выборов они возьмут заметную часть Госдумы, то мы получим прекрасное комбо:


1. Политические администраторы (в лице Управления Президента по внутренней политике) получат наглядное доказательство, что запреты приводят к утере легитимности и росту социального напряжения.

2. Парламентские партии получат наглядное доказательство, что если вы тупо поддерживаете запреты, то лишаетесь сладких мандатов и доступа к вкусненькому бюджету. Вот примерно как депутат Свинцов.

3. Профессиональные политики (среди которых нет принципиальных, вот прямо вообще. Любой профессиональный политик в публичной демократии, не исключая Новых людей, кстати — это продажная девка актриса) и желающие самым ярким образом увидят, что на противодействии запретам можно набрать симпатий публики и политических очков, и реально пролезть в Госдуму, потеснив этих надоевших старпёров.

4. Политтехнологи, формирующие образы и программы этих политиков, столь же ярко увидят, что на свободолюбии реально можно выигрывать выборы. И будут активно вкручивать соответствующие платформы своим клиентам.

5. Медийщики увидят, что на антизапретах можно делать просмотры и рекламные бюджеты.


А дальше этот снежный ком поедет сам собой.

1. Политадминистраторы будут три раза думать перед одобрением запретов, и будут активнее рассматривать снятие запретов как меры для поднятия рейтингов власти.

2. Мастодонты, привыкшие полагаться на рейтинг Путина, будут думать четыре раза, и тоже выступать с антизапретительских позиций уже с высоких трибун.

3. Политическая молодёжь будет активно форсить своё свободолюбие, кидаясь на амбразуры каждого любителя поднять налоги, закрепостить учителей или выключить телеграм.

4. Политтехнологи и медийщики, взаимноопыляясь, будут больше продавать своим заказчикам именно свободолюбивую повестку.

5. Башни начнут активнее использовать запретительную тему в качестве способа мочить друг друга в административной борьбе за темки и бюджеты.

И, как следствие, больше политических денег будет идти именно на лоббирование защиты прав, а не их ограничение. А куда идут деньги — это самое главное.


Что при этом станет с самими "Новыми людьми", нам вот прямо совсем фиолетово. Не исключено даже, что вообще в качестве самой либеральной партии уже через четыре года мы с удивлением увидим старую добрую Единую Россию. Которая больше всех будет ратовать за наши свободы и доходы.

И это будет очень хорошо.

🤖

Политикам, конечно, не позавидуешь временами. Вроде бы хотел сказать что-то правильное и хорошее, а вместо этого сказал правду.

Вот и премьер Бельгии давеча отличился, цитируем:

Это относится к предположениям о том, что будет после заключения мира.
Я просто думаю, что это не нормально — финансировать войну, но не участвовать в переговорах.

Переговоры идут. Мы в них не участвуем, но финансируем войну.
Это не нормально.

На самом деле это выступление было про то, что хорошо бы уже сейчас думать, как налаживать связи с Россией. Там потом ещё на тему того, что надо уже сейчас думать о том, как выходить на мирный трек, но кому до этого есть дело?

В нашей прессе эту оговорку не заметили почти, но кажется, в первую очередь это выступление интересно именно нам. Для того, чтобы понять, как война на Украине воспринимается из высоких европейских кабинетов.

Не "мы помогаем украинцам воевать с русскими" или "мы поддерживаем украинцев в их борьбе".

А "мы финансируем войну".


То есть всё происходящее совершенно чётко воспринимается по меньшей мере частью европейских элит именно как их война, а не война Украины.

И если Украина проигрывает. То проигрывает не Украина, а Европа. Вот вся сразу, коллективная и такая модная.

Поэтому не стоит даже надеяться, что европейцы сдадутся, пока у них будет хоть малейшая возможность не сдаваться. То есть пока умирают украинцы, а не они сами.


Так что если внезапно у вас ещё остались активы где-то в той стороне, задумайтесь. Пока ещё есть время.


P.S. Всё вышесказанное ни в коем случае не следует трактовать, как наше желание воевать до последнего европейца. Будь наша воля, война бы сегодня закончилась там, где стоим.

Но мы привыкли прогнозировать будущее, исходя из возможных вариантов. А не из тех, которые нам нравятся.

🤖

Это, кстати, довольно забавно. Из парадоксального макроэкономического жанра "нет худа без добра".

Изменение налогообложения МСП привело к "резкому охлаждению спроса в сегменте малого бизнеса" (это коллеги про закрытие ИП и малого бизнеса).

Не думали раньше в таком ключе, но это действительно является дезинфляционным фактором. И, в свою очередь, позволит Центробанку активнее снижать ключевую ставку.

Так что теперь мы знаем, что на самом деле наши жертвы были не напрасны. Они позволят экономике быстрее вернуться к оптимистичному позитиву.

Так что, можно и улыбнуться.

🤖

И снова суббота, и новые результаты и актуальные опросы от ВЦИОМа подъехали.


Ну в целом что сказать, судя по всему, можно довольно уверенно в который раз констатировать, что наши политические администраторы если и не предупреждают глупости, то, по крайней мере, пытаются держать руку на пульсе.

Видимо, 10% скачок вверх электоральных перспектив Новых людей (аж на второе место) неплохо так всех взбодрил. Что решили выяснить, не связано ли это случайно с замедлением Телеграма.


Интересно тут то, что видимо в политических коридорах на этот счёт действительно есть разные мнения. То есть какие-то уважаемые люди прямо на полном серьёзе дуют другим уважаемым людям в уши, что резкий скачок электоральных перспектив максимально возможных либералов, и такое же снижение рейтинга партии власти, связаны с чем-то другим. Видимо, с бомбардировками Ирана.

И дуют настолько эффективно, что пришлось аж у ВЦИОМа просить разобраться. Сколько же людей на самом деле пользуются Телеграмом и раздражены его блокировкой.

Чтобы, видимо, уже с цифрами на руках макать аппаратных оппонентов лицом в навоз. И хорошо бы поглубже.


Очень интересно, конечно, что будет ещё через неделю.

🤖

А вот ещё ультиматумов немножечко. На фоне утреннего Трампа, который потребовал у иранцев в течение двух дней разблокировать Ормузский пролив, или уничтожит их электрогенерацию.


Вообще, ультиматумы нам очень нравятся тем, что дают всем наблюдателям достаточно времени на то, чтобы подготовиться и заработать. В первую очередь из-за того, ультиматум очень сужает коридор возможного. А если учесть, что при должной интеллектуальной дисциплине вы всегда заранее понимаете ответ, то коридор возможного становится и того уже.

Так было с нашими предложениями НАТО в ноябре 21-го, так было с недавним требованием к Ирану полностью отказаться от ядерных исследований, так и сейчас.


Мы рассуждали уже, что перекрытие Ормузского пролива – по сути единственный способ для Ирана делать американцам больно. Альтернатива, несколько более трудоёмкая – раздолбать всю добычу, переработку и портовые мощности в Персидском заливе, чтобы через Ормуз просто нечему было ехать, даже если он открыт. Беда лишь в том, что этот второй способ нельзя откатить назад, и ваши отношения с соседями будут испорчены навсегда.

Таким образом, открыть Ормузский пролив для Ирана – равнозначно сдаче. Значит, открывать они его не будут.

Следовательно, мы можем быть уверены, что во вторник с утра американцы начнут массированно долбить иранскую электроэнергетическую инфраструктуру.


В этих условиях единственное, что может сделать Иран – это так же начать долбить энергетическую инфраструктуру государств Персидского залива и Израиля. Потому что никак иначе он ответить просто не может. Ибо сдаваться не планирует, открывать Ормуз тоже, а американской инфраструктуры под боком нет.

А значит, где-нибудь в среду мы обязательно снова узнаем в новостях о новых масштабных разрушениях ближневосточной инфраструктуры. Которые спровоцируют ещё один виток нефтяной паники от тех, кто новости только читает, но не обдумывает.


И, в конечном итоге, неспособность открыть Ормузский пролив в грядущие недели вполне может привести к отсутствию необходимости его открывать. За отсутствием перевозимых грузов.
Как в старом анекдоте про «Мой дед ездил на верблюде, я езжу на Феррари, мой внук снова будет ездить на верблюде».

Для нас это, конечно, будет просто манной небесной на долгие годы вперёд. Потому что восстанавливать инфраструктуру — это вам не фарватер расчистить.


P.S. И, кстати, в качестве дополнительного бонуса, у нас есть перед глазами пример компании, которая почему-то пока никак особо не реагирует на иранский кризис. Хотя по идее должна быть одной из основных пострадавших, несмотря на рост цены на нефть. Это Saudi Aramco. Торги по которой как раз во вторник откроются после недельного перерыва на окончание Рамадана.

🤖

А вот ещё по просьбе читателей миграции немножечко.

Наверное одной из самых «вечных» тем в человеческом обществе является раздражение миграционными процессами. В первую очередь это происходит из-за нашего базового рефлекса ксенофобии, спасавшего и продолжающего спасать нас от разнообразных проблем вот уже многие и многие тысячи лет.

Чужому нельзя доверять. Это база, верная в 95% случаев. И никакие 5% исключений не сделают правило менее эффективным.

Чем ближе к вам источник транзакции, тем ниже её стоимость. Так было и будет всегда. Неудивительно, что соответствующие инстинкты вшиты в любое живое существо.


А теперь немного экономики на тему того, почему человек рациональный использует голову для того, чтобы распознать оставшиеся 5% и получить преимущество над теми, кто их не распознаёт.

Есть две основные причины, которые стимулируют миграцию:


1. Физическая. Это когда у вас физически не хватает рабочих рук. Грубо говоря, для вашей экономики требуется 500 000 строителей, а у вас только 200 000. Нужно два миллиона уборщиц, а их только миллион. Нужно пять миллионов курьеров, а их вообще нет.

Причём когда мы говорим «нет людей» — имеется ввиду "нет физически". Все работоспособные люди в наличии уже работают.

Макроэкономическими индикаторами такого состояния является комбинация экономического роста и низкой безработицы.


2. Экономическая. Это когда у вас сильная или, того хуже, укрепляющаяся валюта, в результате чего местный труд дорожает относительно иностранного.

Степень необходимого ценового разрыва, который создаёт миграционный стимул, зависит от объекта миграции.

Например, работодатель в Москве почти не видит разницы между мигрантом из Перми и москвичом, и не несёт дополнительные затраты. А вот с условным тувинцем разница в зарплатах уже должна быть больше. Ещё больше эта разница должна быть, если вы нанимаете на ту же работу туркмена. Ещё больше – если бенгальца. И бесконечно больше, если зулуса.

Иначе говоря, чем сильнее ваша валюта, тем более культурно далёкие мигранты становятся экономически эффективными.


Что ещё важно понимать. При прочих равных любой бизнес всегда выберет местного. Во-первых, потому что он такой же ксенофоб, как и мы с вами. А во-вторых, потому что цена транзакции. Работать со своими всегда выгоднее и проще.

Вследствие этого мигранты всегда заполняют именно низ трудовой пирамиды – массовые неконкурентные профессии, не требующие уникальных знаний или нетворкинга. Курьеры, грузчики, рабочие, а затем (шок-контент) – воспитатели, врачи и учителя.


На уровне государства работают ровно те же принципы, просто включаются законы больших чисел. И в плюсах место «прибыли компании» занимает «ВВП», а в минусах место «этот дебил опять запорол всё, Петровичу переделывать пришлось» – «социальное напряжение».

Там, где плюсы начинают серьёзно перевешивать минусы – миграция заполняет дыру дисбаланса. Этот процесс, конечно, можно и нужно регулировать. В первую очередь потому, что социальное напряжение вполне может уничтожить государственную систему. Но и экономический коллапс из-за отсутствия миграции может уничтожить её не менее эффективно.

Поэтому, в зависимости от ситуации, кто-то пропускает мигрантов вообще без документов (как в США), выплачивает им пособия и защищает от закона (как в Европе), фиксирует лёгкую пораженность в правах (как в России), или делает их нахождение в стране почти невозможным (как в Корее).


Подводя итоги, при анализе миграционной политики смотрите на три ключевых фактора:

1. Физический дефицит рабочих рук – безработица. Чем она выше, тем меньше стимул мигрировать.

2. Рост экономики. Чем быстрее она растёт (и, как следствие, чем лучше жить в стране), тем больше стимулов получать новые руки для обеспечения этого роста из-за границы.

3. Курс национальной валюты. Чем он выше (чем сильнее валюта), тем больше стимул к миграции в страну. У кого самые большие проблемы с мигрантами? У центров мировой эмиссии с самой сильной валютой – США и ЕС.
🔽

🔼
В том, что касается сегодняшней России. Мы сейчас словили джек-пот средней тяжести. Переоценённая валюта (80 рублей за доллар вместо сотни), низкая безработица из-за СВО, и высокие темпы роста экономики на фоне СВО, импортозамещения и передела мировых рынков. То есть все три фактора одновременно.

Отказаться в таких условиях от мигрантов — значит убить себе экономику (и сразу социалку до кучи). Что и в мирных-то условиях сложно, а в военное время вообще равносильно самоубийству. К которому наше средневзвешенное руководство, слава богу, не склонно.


При этом от роста экономики мы отказываться точно не планируем. А значит основными инструментами снижения миграционного давления на социальную систему становятся:

1. Долгосрочный – рожать кучу детей, чтобы свои свободные рабочие руки могли абсорбировать экономический рост. Никуда от этого не деться.

2. Краткосрочный – способствовать снижению курса национальной валюты. Чтобы экономический порог, который необходимо преодолеть для миграции, был выше. Да и для экспорта с бюджетом тоже очень полезно.


А нам всем можно пожелать главного. Поменьше волноваться и побольше радоваться. Потому что если причиной для миграции в вашу страну является её экономический рост — это самая лучшая из возможных причин.

🤖

Товарищ Трамп сегодня, конечно, предоставил всем желающим прекрасную иллюстрацию того, почему никогда не надо торговать новости.

О чём думали граждане, которые сегодня c плечом продавали нефть по 90, мы наверное никогда не узнаем, потому что они очень сильно постесняются нам (и вообще кому бы-то ни было) об этом рассказывать.


Однако у нас есть прекрасная возможность коротенечко вспомнить о важном.


Фактически, любой сценарий окончания иранской войны, который подразумевает выживание Ирана в текущем виде, приведёт к окончанию США как глобальной силы.

Потому что все нефтяные страны вокруг Ирана, ранее являвшиеся клиентами США, примерно на следующий день превратятся в клиентов Ирана. Потому что платить Ирану будет в 100 раз дешевле, чем США. С тем же эффектом.

А ещё все увидят, что, оказывается, можно отбомбиться по Израилю, и всё будет норм.

И в целом, что король голый. Что вслед за этим произойдет с казначейскими облигациями США и долларом, можно даже не фантазировать.


Так что мы пока исходим из того, что в США достаточно уважаемых людей, которые это понимают. И при этом исходим из того, что тот момент, когда коллективные американцы решат, что "А хватит уже, надоела эта глобализация хуже горькой редьки" тоже пока не настал.

Поэтому они неизбежно будут пытаться давить Иран до талого. И не преуспеют.

Примерно, как Европа сейчас пытается давить нас. Очередными 90 миллиардами Украине сквозь топливный кризис.


А значит, в Твиттере может вообще происходить, что угодно. На реальность это будет производить довольно никакое воздействие. То ли дело нервы.


P.S. Вернее, один вариант победить в Иране у США всё же есть. Мы писали уже. Но от него нефтяным ценам будет ещё хуже.

А вот ещё лудомании немножечко.

Мы уже подробно писали о своей инвестиционной стратегии. Вкратце это сборная солянка надёжных инструментов со стабильным денежным потоком. С резервами на случай апокалипсиса.

Но а чего же мы тогда пишем посты про "поставить на рост того-то", если сами до предела консервативные?

Сегодня признаёмся во всём.


Когда вашим основным методом размещения накоплений является стабильный защищенный от инфляции доход, самое сложное — это успокоиться. Так как вы сталкиваетесь с несколькими психологическими сложностями.


1. Необходимость терпеть красные цифры в портфеле.
Самое простое решение — не смотреть в брокера. Если не видеть текущий баланс, то он вас и не будоражит. Кто-то скажет, что не смотреть невозможно. Но это всё же куда проще, чем смотреть на красные цифры и не паниковать.

Если не открывать брокерские приложения сложно, то нужно просто стереть их. И устанавливать, когда пришли доходы и надо их разместить. После чего снова стирать.


2. Боязнь выглядеть глупо и скучно
Это когда вы не можете признаться окружающим, как инвестируете. Потому что это очень сильно расходится с модными представлениями в вашем круге общения. Ведь если у вас нет Яндекса, ВК, Теслы и крипты — значит вы скучный старпёр. С которым никто общаться не будет.

Это легко лечится двумя путями.

Первый — просто принять тот факт, что среднестатистический человек на планете не становится богаче. Богаче становится меньшинство.
Быть модным означает стремиться к среднему. То есть — не богатеть.

Второй — через социопатическое тщеславие. Объявите себя самым умным, а серые массы — жалкими неудачниками. Это, конечно, совершенно не правда. Но как же это приятно себе говорить.

Настолько приятно, что обсуждение текущих финансовых модностей превращается для вас в шелест листьев под ногами. Приятный, но бессмысленный.


3. Спекулятивная жадность.
Если вы следите за рынками и реальностью, то временами на вас обязательно накатывают идеи спекулятивных сделок. Вам кажется, что вы понимаете будущее лучше рынка, и можете, поставив на него, заработать.

Проблема в том, что такие сделки лежат за рамками вашей инвестиционной модели. Которая не подразумевает спекуляции.

Но чрезвычайно сложно просто сидеть и видеть, как очевидная прибыль проходит мимо. Временами просто совершенно психически невыносимо. Особенно видеть, что вы были правы, и упустили прекрасную возможность.

Вот именно для таких случаев мы и держим лудоманскую часть портфеля. Её основная цель — сохранить психическое здоровье, когда ну очень хочется.


Проблема тут в том, что спекуляции, особенно с плечом — верный способ оказаться банкротом. Так что лудоманию целесообразно ограничивать.

1. Лудоманские позиции — это всегда однозначный процент от вашего капитала. Лично у нас оно никогда не превышает 2% портфеля.

2. Пополнение — только из внешних источников. То есть когда вы пополняете свой капитал, соответствующая доля отправляется и в лудоманскую часть.

Вы никогда не переводите средства из инвестиционной части капитала в лудоманскую. НИКОГДА.

3. Разделяйте инфраструктуру. Никакого "общего счета". Лучше — держать лудоманскую позицию на отдельном депо/договоре/брокере.

4. Если в результате сделок вы увеличиваете свою спекулятиврую позицию выше заданного порога, излишки сразу уходят в консервативные инвестиции.

Так, при удвоении лудоманской части портфеля, ваш капитал увеличивается на 2%. Если сравнивать с виртуальным "удвоением" — то кажется мало. НО если сравнивать с обычными темпами роста капитала, то 2% роста за какой-нибудь месяц — это гиперзвук.

Поэтому доходность от рискованных ставок сравниваем только с доходностью консервативных инвестиций. Чтобы не хотелось поставить на красненькое весь капитал.


В результате у вас появляется своя личная рулетка, где вы можете:
— тестировать гипотезы относительно будущего;
— радоваться, какой вы умный, и всех обыграли;
— осознавать, что спекуляции — не ваше, и до следующего распределения дохода ставить вам нечего.

И при этом не рисковать будущим своим и своих детей.

🤖

К сожалению (или счастью), Николай довольно очевидным образом ошибается.


CAC (customer acquisition cost, стоимость привлечения клиента) для государства совсем не нулевая. Потому что каждый год у вас естественным образом выбывает 1/40 трудоспособного населения. И вам нужно прилагать усилия к тому, чтобы новые люди рождались. Медицину организовывать, перинатальные центры строить, стремить людей к деторождению.

А если посмотреть на сегодняшний мир, то, как не единожды было оговорено везде, где только можно, люди на всё большей части планеты рожаться не спешат.


Плюс к этому, помимо стоимости привлечения клиента, у вас есть CRC (customer retention cost, стоимость сохранения клиента). Потому что граждане — такие подлые создания, которые стремятся туда, где им кажется лучше. И нужно каждый день:
1. Доказывать им, что не надо никуда уезжать
2. Охранять их от болезней и преступности
3. Защищать их от рейдеров (в лице гуманитарных каких-нибудь бомбардировок или специальных операций).


Всё это колоссальные затраты только на сохранение и привлечение. А есть ещё гаргантюанских размеров постоянные затраты на инфраструктуру, образование (чтобы граждане что-то могли зарабатывать, с чего налоги платить), социалку. К тому же у нас вообще-то нормально налоги платят только 40 лет люди, а ещё 40 лет сидят на шее хорошо если у капитала, а чаще у родителей/детей/бюджета.

То есть из двух граждан на самом деле клиентом (платящим государству) является только один, так что все эти затраты в юнит-экономике можно смело умножать на два.


Так что нет, государственная гражданская юнит-экономика если и сходится, то дай бог как узкие джинсы на среднестатистических бёдрах — с трудом. Поэтому и бюджет всегда норовит вылезти в дефицит.


Однако не всё так грустно. Есть вид государства, быть которым весьма выгодно — это государство-экспортёр.

Потому что в этом случае гражданская юнит-экономика у вас обычная, но используете вы её не для получения прибыли, а для того, чтобы завод работал, и персонал не сокращался. А зарабатываете вы с экспорта. То есть привносите дополнительные доходы от внешних контрагентов. Где CAC и LTV уже совсем другие.


И ещё одно. Несмотря на то, что государство в целом — дело не безумно выгодное (сотни государств-банкротов тому доказательство), в нём есть активность с зашкаливающей маржинальностью. Это, конечно же, освоение бюджетных денег в свою пользу уважаемыми людьми.

Просто потому что затраты понесены не вами, а маржа целиком в вашем распоряжении. Сплошная радость.

Просто это уже не экономика государства. А отдельная экономика, в которую превратилась неэффективность государственных расходов (тех самых CAC/CRC).

Так что стоит ли удивляться, почему за окологосударственные темки всегда разворачиваются такие баталии? А вот желающих починовничать — не особо много.

🤖

Краткая инструкция по эффективным переговорам.

🤡

Зачем на самом деле нужны генеративные модели.

🤡

А если совсем немного серьёзнее, то ИИ, а вернее возможность генерации изображений, действительно довольно эффективно решает одну из проблем коммуникации.

Дело в том, что мы зачастую мыслим не логическими конструкциями или вербальными формулировками, а мыслеобразами. Которые в том числе принимают форму образом визуальных.


При общении практически единственный вариант донести этот мыслеобраз до собеседника — это:
— или сформулировать соответствующую мысль в виде повествования (неизбежно неточного и косноязычного);
— или попытаться "нарисовать" визуализированный образ словами.

Иными словами, мы по умолчанию попадаем в классический "идол рынка" по Бэкону. Смысл неизбежно будет искажен.


При этом мало кто из нас художник, и чтобы набросать визуализацию своих мыслей нам никогда не хватает мастерства, времени и желания.

И здесь нам на помощь и приходит ИИ. Во-первых, он выслушает наше описание образа более внимательно, чем живой собеседник, а во-вторых, позволит исправить его в случае ошибок, а не обидится на третьем слове.


Удивительным образом позволяя время от времени сблизить смысловое расстояние с небезразличными нам живыми людьми

🤖

И хороших новостей немножечко.

Вслед за снятием санкций с российской нефти, наконец-то дело дошло и до удобрений.

Так что сегодня уважаемые американцы полностью сняли санкции с Беларуськалия.


Для нас это указывает на то, что исчезновение иранских объемов с продовольственного рынка уже заметно.

И что американцы явно не планируют, что эти объемы вернутся на рынок в обозримой перспективе.

При этом, так как белорусские объемы, как и российская нефть ранее, не уходили с рынка, фактические объемы на рынке не увеличатся. А значит и цены тоже не особо пойдут вниз. Только американцам будет проще покупать свой кусочек.


Для владельцев всяких дивидендных ФосАгро долгосрочный дефицит удобрений — это замечательные новости.

Порадуемся за их благоразумные предварительные покупки.

🤖