Антонов такой Антонов
доброе утро
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вот ещё комических сплетен немножечко.
Мы, признаемся, лично с Нурланом знакомы пока не были. Но из кажущихся нам весьма достоверными вторых рук в курсе, что за популярным артистом популярного жанра водились грехи гораздо сильнее, чем налоговые или миграционные. Для них даже отдельная глава в уголовном кодексе предусмотрена, шестнадцатая.
Так что прямо не исключаем, что запрет на въезд — это скорее спасение, за которое не мешало бы благодарить сотрудников, а вовсе не наказание. Так как из Алма-Аты можно легко летать в Дубай на гастроли, а из ИК — не очень.
А поговорить на этом фоне хотелось бы про управление рисками и аккуратность. На правах граждан, жизненный путь которых заставлял встречаться с различными аспектами правоохранительной деятельности куда чаще и больше, чем любому разумному человеку захочется.
Жизнь так устроена, что, как правило, очень настойчиво и сильно заранее предупреждает людей. Вот примерно как в притче про Яму и торговца. Беда в том, что предупреждаемым вечно кажется, что завтра будет так же, как вчера, они молодцы и снова всё прокатит. И предупреждения упорно игнорируются. В то время как гордыня — грех.
Нурлан стоял у истоков стенд-ап команды, лидер которой два года назад залетел как иноагент, а двоих участников год назад лишили гражданства. Более того, сам шутил со сцены про то, что его хотели выдворить из страны.
То есть у человека были все основания полагать, что за ним прямо смотрят. Прямо внимательно. Прямо в упор, и не мигая.
Единственно верное поведение в таких условиях — быть святее папы Римского. Выполнять все требования любого законодательства до запятой и платить все налоги без единой схемы.
Так что, если бы мы считали, что Нурлан хотя бы вполовину так же умён, как Иван Абрамов, мы бы с уверенностью сказали, что "сам виноват".
Но так как сказать мы так не можем, то предлагаем просто использовать чужую ситуацию для того, чтобы чему-то научиться.
И внимательно слушать прозрачные намёки, которые нам посылает окружающая действительность.
🤖
Мы, признаемся, лично с Нурланом знакомы пока не были. Но из кажущихся нам весьма достоверными вторых рук в курсе, что за популярным артистом популярного жанра водились грехи гораздо сильнее, чем налоговые или миграционные. Для них даже отдельная глава в уголовном кодексе предусмотрена, шестнадцатая.
Так что прямо не исключаем, что запрет на въезд — это скорее спасение, за которое не мешало бы благодарить сотрудников, а вовсе не наказание. Так как из Алма-Аты можно легко летать в Дубай на гастроли, а из ИК — не очень.
А поговорить на этом фоне хотелось бы про управление рисками и аккуратность. На правах граждан, жизненный путь которых заставлял встречаться с различными аспектами правоохранительной деятельности куда чаще и больше, чем любому разумному человеку захочется.
Жизнь так устроена, что, как правило, очень настойчиво и сильно заранее предупреждает людей. Вот примерно как в притче про Яму и торговца. Беда в том, что предупреждаемым вечно кажется, что завтра будет так же, как вчера, они молодцы и снова всё прокатит. И предупреждения упорно игнорируются. В то время как гордыня — грех.
Нурлан стоял у истоков стенд-ап команды, лидер которой два года назад залетел как иноагент, а двоих участников год назад лишили гражданства. Более того, сам шутил со сцены про то, что его хотели выдворить из страны.
То есть у человека были все основания полагать, что за ним прямо смотрят. Прямо внимательно. Прямо в упор, и не мигая.
Единственно верное поведение в таких условиях — быть святее папы Римского. Выполнять все требования любого законодательства до запятой и платить все налоги без единой схемы.
Так что, если бы мы считали, что Нурлан хотя бы вполовину так же умён, как Иван Абрамов, мы бы с уверенностью сказали, что "сам виноват".
Но так как сказать мы так не можем, то предлагаем просто использовать чужую ситуацию для того, чтобы чему-то научиться.
И внимательно слушать прозрачные намёки, которые нам посылает окружающая действительность.
🤖
💯29❤1😢1
А вот ещё весёленькой социальной философии немножечко.
По наводке Адеквата прочитали очень любопытное исследование ВШЭ про потребительскую удовлетворенность городского среднего класса.
Самым же любопытным в исследовании нам показался анализ корреляции удовлетворенности по отдельным направлениям потребления и общей удовлетворенности жизнью (на странице 13).
И лидером по такой корреляции оказалась категория "Досуг".
Иными словами, сильно упрощая, конечно же, человек настолько удовлетворен жизнью, насколько он удовлетворен своими отдыхом и развлечениями.
Из этого наблюдения есть два очень важных следствия:
1. На глобальном уровне.
Любое адекватное государство как социальная система будет уделять первоочередное внимание качеству отдыха и развлечений граждан. Просто потому что иначе будут проблемы.
Отсюда следует важное. Те, кто настаивают, что "россияне должны жить построже, потому что время такое", и продвигают всяческую отмену Нового года по случаю войны — это самые натуральные вредители.
И если у них получится, то единственным результатом будет коллапс социального самочувствия. С последующим коллапсом управляемости и экономики.
Так что не забываем радоваться.
2. На индивидуальном уровне.
Чрезвычайно эффективный метод повышения удовлетворенности жизнью — использование досуга, не являющегося одновременно предметом социального соревнования (демонстративный отдых, который надо выложить в соцсеточки).
Просто потому, что потребность в социальном соревновании в действительности невозможно удовлетворить. Из-за его относительности.
А вот концентрация на музыке, играх, спорте, книгах, вкусненьком, романтике и посиделках с семьёй/друзьями — наоборот, позволят очень качественно закрыть эту потребность.
Так как удовлетворяет непосредственно ваши дофаминовые рецепторы, а не чешет тщеславие.
Одновременно обеспечивая и общее удовольствие от жизни, и спокойствие.
🤖
По наводке Адеквата прочитали очень любопытное исследование ВШЭ про потребительскую удовлетворенность городского среднего класса.
Самым же любопытным в исследовании нам показался анализ корреляции удовлетворенности по отдельным направлениям потребления и общей удовлетворенности жизнью (на странице 13).
И лидером по такой корреляции оказалась категория "Досуг".
Иными словами, сильно упрощая, конечно же, человек настолько удовлетворен жизнью, насколько он удовлетворен своими отдыхом и развлечениями.
Из этого наблюдения есть два очень важных следствия:
1. На глобальном уровне.
Любое адекватное государство как социальная система будет уделять первоочередное внимание качеству отдыха и развлечений граждан. Просто потому что иначе будут проблемы.
Отсюда следует важное. Те, кто настаивают, что "россияне должны жить построже, потому что время такое", и продвигают всяческую отмену Нового года по случаю войны — это самые натуральные вредители.
И если у них получится, то единственным результатом будет коллапс социального самочувствия. С последующим коллапсом управляемости и экономики.
Так что не забываем радоваться.
2. На индивидуальном уровне.
Чрезвычайно эффективный метод повышения удовлетворенности жизнью — использование досуга, не являющегося одновременно предметом социального соревнования (демонстративный отдых, который надо выложить в соцсеточки).
Просто потому, что потребность в социальном соревновании в действительности невозможно удовлетворить. Из-за его относительности.
А вот концентрация на музыке, играх, спорте, книгах, вкусненьком, романтике и посиделках с семьёй/друзьями — наоборот, позволят очень качественно закрыть эту потребность.
Так как удовлетворяет непосредственно ваши дофаминовые рецепторы, а не чешет тщеславие.
Одновременно обеспечивая и общее удовольствие от жизни, и спокойствие.
🤖
❤30👍7🤓3🎉2
Антонов такой Антонов
По тг-каналам расходятся слухи о том, что девелоперской компании Самолет государство-таки собираются выделить помощь в размере 50 млрд рублей. Дорогим читателям будет полезно узнать, почему это очень плохая идея. Во-первых, это грязно и низко, шантажировать…
А вот ещё наверное самолётных банальностей немножечко.
Сразу оговоримся, что почти всё нижесказанное — информация из третьих рук, за абсолютную правдивость которой мы ручаться не можем. Зато сможем обойтись без полунамёков, которые делают текст трудным для прочтения. Поехали.
ГК "Самолёт" — застройщик, близкий (через партнёра основателей и совладельца проектов Максима Воробьёва) к губернатору Московской области Андрею Воробьёву.
Андрей Воробьёв — губернатор, близкий (через отца-заместителя Министра ЧС) к ныне секретарю Совета Безопасности Сергею Кужугетовичу Шойгу.
Строительство — бизнес, затраты в котором при должном желании вообще не подаются учёту, что позволяет раздувать их сколь угодно куда угодно. И завязанный на хорошие отношения с региональными властями, решающими вопросы землепользования.
Московская область — самый капиталоёмкий и прибыльный регион для девелоперских проектов.
ГК "Самолёт" — крупнейший застройщик в стране, львиная доля проектов которого реализуется в Московской области.
Злые языки связывают все эти факты в единую цепочку, приходя к выводу, что ГК "Самолёт" — колоссальных размеров денежная машина, работавшая в интересах коллективного Сергея Кужугетовича (см. Политбюро 2.0).
Видимые проблемы у ГК начались не вчера, и даже не позавчера. А примерно когда Сергей Кужугетович покинул пост Министра обороны.
Сначала один из уважаемых основателей безуспешно пытался продать долю в компании, после чего скоропостижно скончался. Затем Бастрыкин ополчился на компанию в защиту дольщиков.
И вот теперь мы наблюдаем по факту заявление о банкротстве, оформленное в виде просьбы о суборде. Это такой смешной вид кредита, по которому кредитор не может потребовать досрочного погашения, а ставка как правило ниже ключевой. Используется для спасения стратегических предприятий из печатного станка.
С точки зрения инвестиционной, Самолёт никогда не был интересен в качестве консервативной инвестиции (а все остальные мы не одобряем) никому, кроме городских сумасшедших. В первую очередь по причине особенностей отрасли (см. пункт "Строительство" этого поста). И если у кого-то из читателей есть его акции или бонды, то кто ж вам виноват.
С точки зрения экономической, Самолёт, конечно, следует обанкротить. Во-первых, потому что здоровый капитализм подразумевает живительное банкротство как нормальный выход из плохой ситуации. А с объектами его ничего не случится, потому что какой ЖК не достроит Самолёт, достроит кто-то другой. Свято место пусто не бывает.
С точки зрения макроэкономической, спасать застройщика из станка точно не имеет смысла. Разгонять инфляцию ради того, чтобы помочь уважаемым людям — это конечно дело благое, но не в условиях ведущихся военных действий и без того исключительно высокой нагрузки на бюджет. Максимум суборд можно дать банку, который пошатнётся от его банкротства. Но что-то подсказывает, что таких банков не будет. Ну кроме разве что Самолет банка.
Более того, если провести аналогию с китайским банкротством Evergrande, то именно коллапс Самолёта может привести к снижению цен на недвижимость из-за того, что будет однозначным сигналом к перенапряжению пузыря и началу осторожных распродаж.
А вот с точки зрения политологической, наличие или отсутствие суборда застройщику будет означать отсутствие или сохранение значительного влияния у коллективного Сергея Кужугетовича. С которым можно было бы пересилить здравый смысл и бюджетные ограничения. И именно это, наверное — самое интересное в развернувшейся ситуации. В преддверии выборов губернатора Московской области через год и очередного выпуска Политбюро 2.0.
С интересом наблюдаем.
🤖
Сразу оговоримся, что почти всё нижесказанное — информация из третьих рук, за абсолютную правдивость которой мы ручаться не можем. Зато сможем обойтись без полунамёков, которые делают текст трудным для прочтения. Поехали.
ГК "Самолёт" — застройщик, близкий (через партнёра основателей и совладельца проектов Максима Воробьёва) к губернатору Московской области Андрею Воробьёву.
Андрей Воробьёв — губернатор, близкий (через отца-заместителя Министра ЧС) к ныне секретарю Совета Безопасности Сергею Кужугетовичу Шойгу.
Строительство — бизнес, затраты в котором при должном желании вообще не подаются учёту, что позволяет раздувать их сколь угодно куда угодно. И завязанный на хорошие отношения с региональными властями, решающими вопросы землепользования.
Московская область — самый капиталоёмкий и прибыльный регион для девелоперских проектов.
ГК "Самолёт" — крупнейший застройщик в стране, львиная доля проектов которого реализуется в Московской области.
Злые языки связывают все эти факты в единую цепочку, приходя к выводу, что ГК "Самолёт" — колоссальных размеров денежная машина, работавшая в интересах коллективного Сергея Кужугетовича (см. Политбюро 2.0).
Видимые проблемы у ГК начались не вчера, и даже не позавчера. А примерно когда Сергей Кужугетович покинул пост Министра обороны.
Сначала один из уважаемых основателей безуспешно пытался продать долю в компании, после чего скоропостижно скончался. Затем Бастрыкин ополчился на компанию в защиту дольщиков.
И вот теперь мы наблюдаем по факту заявление о банкротстве, оформленное в виде просьбы о суборде. Это такой смешной вид кредита, по которому кредитор не может потребовать досрочного погашения, а ставка как правило ниже ключевой. Используется для спасения стратегических предприятий из печатного станка.
С точки зрения инвестиционной, Самолёт никогда не был интересен в качестве консервативной инвестиции (а все остальные мы не одобряем) никому, кроме городских сумасшедших. В первую очередь по причине особенностей отрасли (см. пункт "Строительство" этого поста). И если у кого-то из читателей есть его акции или бонды, то кто ж вам виноват.
С точки зрения экономической, Самолёт, конечно, следует обанкротить. Во-первых, потому что здоровый капитализм подразумевает живительное банкротство как нормальный выход из плохой ситуации. А с объектами его ничего не случится, потому что какой ЖК не достроит Самолёт, достроит кто-то другой. Свято место пусто не бывает.
С точки зрения макроэкономической, спасать застройщика из станка точно не имеет смысла. Разгонять инфляцию ради того, чтобы помочь уважаемым людям — это конечно дело благое, но не в условиях ведущихся военных действий и без того исключительно высокой нагрузки на бюджет. Максимум суборд можно дать банку, который пошатнётся от его банкротства. Но что-то подсказывает, что таких банков не будет. Ну кроме разве что Самолет банка.
Более того, если провести аналогию с китайским банкротством Evergrande, то именно коллапс Самолёта может привести к снижению цен на недвижимость из-за того, что будет однозначным сигналом к перенапряжению пузыря и началу осторожных распродаж.
А вот с точки зрения политологической, наличие или отсутствие суборда застройщику будет означать отсутствие или сохранение значительного влияния у коллективного Сергея Кужугетовича. С которым можно было бы пересилить здравый смысл и бюджетные ограничения. И именно это, наверное — самое интересное в развернувшейся ситуации. В преддверии выборов губернатора Московской области через год и очередного выпуска Политбюро 2.0.
С интересом наблюдаем.
🤖
Ведомости
«Самолет» обратился в правительство за господдержкой
В обмен на 50 млрд рублей девелопер готов передать государству блокпакет с возможностью обратного выкупа
👍29💯7❤2
В связи с декларируемым намерением РКН притормаживать телеграм (как будто ещё не), можем отметить только следующее.
Так как наши дети тоже подписаны на канал, придётся теперь оплачивать им VPN.
А значит, вместе с блокировкой телеграма РКН снова откроет нашим детям волшебный мир Роблокса, Ютуба и чего ещё только не.
Пожалуй, это можно рассматривать, как успех.
🤖
Так как наши дети тоже подписаны на канал, придётся теперь оплачивать им VPN.
А значит, вместе с блокировкой телеграма РКН снова откроет нашим детям волшебный мир Роблокса, Ютуба и чего ещё только не.
Пожалуй, это можно рассматривать, как успех.
🤖
😁41🤓6👍1
А вот ещё компанейских инвестиций немножечко.
Из нашего прошлого поста неопытный читатель мог бы сделать вывод, что мы каким-то образом осуждаем тот факт, что уважаемые люди зарабатывают деньги.
Это, конечно же, не так. Просто потому, что уважаемые люди не были бы уважаемыми, если бы не зарабатывали. А так как уважение неизбежно, то неизбежно и зарабатывание.
Огорчаться этому нет смысла. Разумнее задуматься на тему того, как на этом можно заработать.
На этом фоне мы придумали для себя небольшой метод подбора инвестиций, исходя из принципа присоединения к уважаемым людям. И если дивиденды какого-то актива явным образом используются отдельной частью элиты для стабильного получения ренты, было бы глупо позволить им зарабатывать в гордом одиночестве.
В этом случае основным критерием принятия инвестиционного решения является не столько экономический анализ, сколько анализ того, кто конкретно и как зарабатывает с актива. Каковы их перспективы? И есть ли возможность присоседиться?
В качестве иллюстрации возьмём нашу любимую нефтянку. Она очень хорошо подходит, потому что во-первых, там основные деньги. А во-вторых, этот рынок очень разветвлен. На нем сидит сразу много групп уважаемых людей. Которые расселись не только на разных ветках баобаба, но и на разных его ярусах.
К посту приложили небольшую картинку, расписывающую отрасль и основных участников по разным переделам. Из неё очень хорошо видны отдельные куски отрасли, на которых считай монополистами при постоянной помощи государства сидят группы уважаемых товарищей.
Разведка — Росгеология.
Транспортировка нефти морем — Транснефть
Транспортировка нефти трубой — Совкомфлот
Нефте- и газохимия — Сибур
Росгеологию, к сожалению, сразу выкидываем из рассмотрения по причине непредсказуемости операционной деятельности.
Совкомфлот — по причине крайне неровных результатов деятельности и колоссальной зависимости от внешней конъюнктуры в условиях нашего довольно слабого контроля за морскими путями.
В рассмотрении остаются Транснефть и Сибур.
Обе компании имеют важнейший признак, характерный для "кого надо компаний" — регулярные дивидендные выплаты, не прекращающиеся даже в тяжёлые времена. Потому что тяжёлые времена тяжёлыми временами, а уважаемым людям нужны деньги.
При этом Сибур, к сожалению, не на бирже. И поэтому является одной из компаний, IPO которой по нормальной цене мы прямо очень ждём. Чтобы присоединиться к ув. господину Тимченко в важнейшем деле получения прибылей от отечественной нефтехимии.
А вот на Транснефти остановимся отдельно.
Проблема Транснефти заключается в том, что её прибыль полностью формируется из тарифа на транспортировку нефти. Который устанавливается государством. И в обычной ситуации мы вообще не рассматриваем в портфель компании, прибыль которых формируется из тарифа.
А если ещё учесть, что для Транснефти вообще-то выделили отдельную строчку в Налоговом кодексе, персонально повысив ей налог на прибыль, то вообще, казалось бы, ужас.
Но! В отличие от телекомов и электроэнергетики тариф Транснефти не касается рядовых потребителей. А значит не несёт социальной нагрузки. Он носит исключительно корпоративный характер, и является результатом переговоров "каким пацанам какую долю от рынка нефти".
При этом тариф Транснефти, снимает стружку со всей отрасли сразу. И с уважаемых компаний, и с неуважаемых. А потому является результатом балансирования политического ресурса "гвардии нефтетрубы" и "среднего нефтяника", а вовсе не условного Игоря Ивановича (которого хрен пересилишь).
При этом на весах переговоров, помимо тарифа, есть такая замечательная штука, как "график транспортировки нефти", то есть приоритетность экспортных хотелок нефтяников. И тут переговорное пространство у трубовиков куда шире.
В этих условиях мы рассматриваем Транснефть, как возможность присоседиться к людям, стабильно снимающим ренту со всей нефтяной отрасли сразу. Среди которых и самих нефтяников тоже хватает.
И время от времени бессовестно докупаемся тейк-профитами, установленными на доходность прошлых дивидендов к текущей цене в 20%.
🤖
Из нашего прошлого поста неопытный читатель мог бы сделать вывод, что мы каким-то образом осуждаем тот факт, что уважаемые люди зарабатывают деньги.
Это, конечно же, не так. Просто потому, что уважаемые люди не были бы уважаемыми, если бы не зарабатывали. А так как уважение неизбежно, то неизбежно и зарабатывание.
Огорчаться этому нет смысла. Разумнее задуматься на тему того, как на этом можно заработать.
На этом фоне мы придумали для себя небольшой метод подбора инвестиций, исходя из принципа присоединения к уважаемым людям. И если дивиденды какого-то актива явным образом используются отдельной частью элиты для стабильного получения ренты, было бы глупо позволить им зарабатывать в гордом одиночестве.
В этом случае основным критерием принятия инвестиционного решения является не столько экономический анализ, сколько анализ того, кто конкретно и как зарабатывает с актива. Каковы их перспективы? И есть ли возможность присоседиться?
В качестве иллюстрации возьмём нашу любимую нефтянку. Она очень хорошо подходит, потому что во-первых, там основные деньги. А во-вторых, этот рынок очень разветвлен. На нем сидит сразу много групп уважаемых людей. Которые расселись не только на разных ветках баобаба, но и на разных его ярусах.
К посту приложили небольшую картинку, расписывающую отрасль и основных участников по разным переделам. Из неё очень хорошо видны отдельные куски отрасли, на которых считай монополистами при постоянной помощи государства сидят группы уважаемых товарищей.
Разведка — Росгеология.
Транспортировка нефти морем — Транснефть
Транспортировка нефти трубой — Совкомфлот
Нефте- и газохимия — Сибур
Росгеологию, к сожалению, сразу выкидываем из рассмотрения по причине непредсказуемости операционной деятельности.
Совкомфлот — по причине крайне неровных результатов деятельности и колоссальной зависимости от внешней конъюнктуры в условиях нашего довольно слабого контроля за морскими путями.
В рассмотрении остаются Транснефть и Сибур.
Обе компании имеют важнейший признак, характерный для "кого надо компаний" — регулярные дивидендные выплаты, не прекращающиеся даже в тяжёлые времена. Потому что тяжёлые времена тяжёлыми временами, а уважаемым людям нужны деньги.
При этом Сибур, к сожалению, не на бирже. И поэтому является одной из компаний, IPO которой по нормальной цене мы прямо очень ждём. Чтобы присоединиться к ув. господину Тимченко в важнейшем деле получения прибылей от отечественной нефтехимии.
А вот на Транснефти остановимся отдельно.
Проблема Транснефти заключается в том, что её прибыль полностью формируется из тарифа на транспортировку нефти. Который устанавливается государством. И в обычной ситуации мы вообще не рассматриваем в портфель компании, прибыль которых формируется из тарифа.
А если ещё учесть, что для Транснефти вообще-то выделили отдельную строчку в Налоговом кодексе, персонально повысив ей налог на прибыль, то вообще, казалось бы, ужас.
Но! В отличие от телекомов и электроэнергетики тариф Транснефти не касается рядовых потребителей. А значит не несёт социальной нагрузки. Он носит исключительно корпоративный характер, и является результатом переговоров "каким пацанам какую долю от рынка нефти".
При этом тариф Транснефти, снимает стружку со всей отрасли сразу. И с уважаемых компаний, и с неуважаемых. А потому является результатом балансирования политического ресурса "гвардии нефтетрубы" и "среднего нефтяника", а вовсе не условного Игоря Ивановича (которого хрен пересилишь).
При этом на весах переговоров, помимо тарифа, есть такая замечательная штука, как "график транспортировки нефти", то есть приоритетность экспортных хотелок нефтяников. И тут переговорное пространство у трубовиков куда шире.
В этих условиях мы рассматриваем Транснефть, как возможность присоседиться к людям, стабильно снимающим ренту со всей нефтяной отрасли сразу. Среди которых и самих нефтяников тоже хватает.
И время от времени бессовестно докупаемся тейк-профитами, установленными на доходность прошлых дивидендов к текущей цене в 20%.
🤖
👍30❤12
По просьбе читателей, немного аргументации, почему отрезание мессенджеров — это с нашей точки зрения прямо плохо.
1. Телеграм и Вотсап — международные мессенджеры, где сидит весь мир. Если у вас есть хоть какие-то контакты за границей (сейчас проверили — у нас 300 человек в книжке) — вы можете общаться с ними только через вотсап или телегу.
При этом общаетесь вы в том числе спонтанно. Вам могут позвонить на вотсап со срочным вопросом посреди ночи.
И если международный мессенджер блокируется, то вы лишены возможности активного спонтанного общения с иностранцами. То есть лишены доступа к самому маржинальному рынку — международному.
Вывод — нормальный предприниматель из телеги/вотсапа не уйдёт, пока они являются международным стандартом. По той же причине из них не уйдёт ни один чиновник или функционер, занимающийся международкой, и имеющий собеседников-иностранцев.
2. Любому гражданину нужно гарантированное Конституцией право на тайну переписки. МАКС его, прямо скажем, не обеспечивает. При этом любому нормальному человеку нужна тайна именно от тех, кто рядом. Нам всё равно, если о наших любовницах / скабрезных картинках / уходе от налогов узнают сотрудники ЦРУ. Нам важно, чтобы о них не узнал муж / подполковник / начальник, которым до нас рукой подать.
Средство связи, не обеспечивающее хотя бы видимость конфиденциальности, не может использоваться. В итоге коммуникации замедляются. Если мы больше не можем послать фото в секретном чате, нам придётся идти в баню, чтобы передать информацию. Это замедляет общение, повышает цену транзакции, снижает конкурентоспособность, замедляет экономику.
Вывод: Принуждение к неконфиденциальным мессенджерам — это замедление экономики, то есть путь в нищету. Нищета — это плохо.
3. Больше всех в безопасных и конфиденциальных коммуникациях нуждается само государство.
Чиновникам надо, чтобы их не читали прокуроры. Прокурорам — чтобы их не читали фейсы. Фейсам — чтобы их не читали особисты. МАКС делает это невозможным.
Думаете, кто-то в своём уме будет обсуждать в МАКСе откаты, серьёзную работу или общаться с людьми, с которыми они по идее не должны общаться? Ну, дураки будут, наверное, а нормальные люди — нет.
То есть сами государственные мужи (в том числе сотрудники Роскомнадзора, конечно же) будут общаться в телеге и вотсапе. Потому что других вариантов нет. А значит общение в МАКСе будет признаком "лоха". Всегда.
Как на социальное самочувствие влияет принуждение граждан к тому, чтобы они вели себя, как лохи? А социальное самочувствие — это чрезвычайно важно.
Вывод — насаждение МАКСа повышает протестную активность. Это очень вредно.
Вот и выходит, что в итоге государственная машина предпринимает экстраординарные усилия к тому, чтобы сделать что-то:
а) невозможное физически;
б) вредное экономически само по себе;
в) вредное политически само по себе;
в) вредное политически в силу своей невозможности.
Прямо вот не придумали ещё, зачем эту глупость можно поддерживать.
🤖
1. Телеграм и Вотсап — международные мессенджеры, где сидит весь мир. Если у вас есть хоть какие-то контакты за границей (сейчас проверили — у нас 300 человек в книжке) — вы можете общаться с ними только через вотсап или телегу.
При этом общаетесь вы в том числе спонтанно. Вам могут позвонить на вотсап со срочным вопросом посреди ночи.
И если международный мессенджер блокируется, то вы лишены возможности активного спонтанного общения с иностранцами. То есть лишены доступа к самому маржинальному рынку — международному.
Вывод — нормальный предприниматель из телеги/вотсапа не уйдёт, пока они являются международным стандартом. По той же причине из них не уйдёт ни один чиновник или функционер, занимающийся международкой, и имеющий собеседников-иностранцев.
2. Любому гражданину нужно гарантированное Конституцией право на тайну переписки. МАКС его, прямо скажем, не обеспечивает. При этом любому нормальному человеку нужна тайна именно от тех, кто рядом. Нам всё равно, если о наших любовницах / скабрезных картинках / уходе от налогов узнают сотрудники ЦРУ. Нам важно, чтобы о них не узнал муж / подполковник / начальник, которым до нас рукой подать.
Средство связи, не обеспечивающее хотя бы видимость конфиденциальности, не может использоваться. В итоге коммуникации замедляются. Если мы больше не можем послать фото в секретном чате, нам придётся идти в баню, чтобы передать информацию. Это замедляет общение, повышает цену транзакции, снижает конкурентоспособность, замедляет экономику.
Вывод: Принуждение к неконфиденциальным мессенджерам — это замедление экономики, то есть путь в нищету. Нищета — это плохо.
3. Больше всех в безопасных и конфиденциальных коммуникациях нуждается само государство.
Чиновникам надо, чтобы их не читали прокуроры. Прокурорам — чтобы их не читали фейсы. Фейсам — чтобы их не читали особисты. МАКС делает это невозможным.
Думаете, кто-то в своём уме будет обсуждать в МАКСе откаты, серьёзную работу или общаться с людьми, с которыми они по идее не должны общаться? Ну, дураки будут, наверное, а нормальные люди — нет.
То есть сами государственные мужи (в том числе сотрудники Роскомнадзора, конечно же) будут общаться в телеге и вотсапе. Потому что других вариантов нет. А значит общение в МАКСе будет признаком "лоха". Всегда.
Как на социальное самочувствие влияет принуждение граждан к тому, чтобы они вели себя, как лохи? А социальное самочувствие — это чрезвычайно важно.
Вывод — насаждение МАКСа повышает протестную активность. Это очень вредно.
Вот и выходит, что в итоге государственная машина предпринимает экстраординарные усилия к тому, чтобы сделать что-то:
а) невозможное физически;
б) вредное экономически само по себе;
в) вредное политически само по себе;
в) вредное политически в силу своей невозможности.
Прямо вот не придумали ещё, зачем эту глупость можно поддерживать.
🤖
💯44👍23❤2
РИА Новости: экономика
Греф назвал возможное возвращение на госслужбу одним из самых главных страхов в своей жизни.
Сегодня чувствуем себя Грефами немножечко.
🤡
🤡
😁64😱5👍4
А вот ещё ленивой торговли немножечко.
В посте про Транснефть читатели поинтересовались, что это за зверь такой "докупать тэйк-профитами". Поэтому раскроем вкратце.
"Тэйк-профит" (take-profit) — это отложенный ордер типа buy/sell limit. Сутью ордера является попытка совершить сделку не по рыночной цене в момент пересечения границы (как у отложенных ордеров buy/sell stop), а подождать, пока цена достигнет дна/пика, после чего совершить сделку в момент разворота.
Максимизировав таким образом прибыль (отсюда и название).
Как правило, такие ордеры используются при торговле с плечом в комбинации со стопами, чтобы ограничить свой риск и максимизировать прибыль в уже занятой позиции.
Но, как можно догадаться, использовать их можно и иначе.
Лично мы частенько используем ордеры buy limit (в Квике они называются "Тэйк-профит — покупка") просто для пополнения портфеля интересными нам бумагами по интересным ценам.
Которые мы не сможем поймать никак иначе.
Делаем мы следующим образом.
Определяем цену, по которой мы купим бумагу вот по-любому, даже если на последние деньги. Просто потому, что слишком вкусная дивидендная доходность. Само собой, эта цена должна быть значительно ниже текущей.
И выставляем на эту цену тэйк-профит на относительно небольшую сумму.
После чего выставляем такой же ещё на 5% ниже.
И ещё на 5%.
А если мы оптимисты, и глаза загребущие, то и ещё на 5% можно.
Везде выставляем "Срок действия — до отмены".
И забываем.
В результате вы получаете в своё распоряжение "сачок", который позволяет вам ловить "ножи" внезапных резких распродаж в стакан.
Перестаёте следить за котировками, экономя нервы.
И узнаёте о том, что "налетай, подешевело, а блин нет, уже обратно отрасло,не успел" исключительно по уведомлениям о сработавших лимитах. Где-то через пару лет.
P.S. Само собой, такие ордеры требуют покрытия или доступа к маржинальной торговле, поэтому особо не забалуешь. Но нам, в общем-то, и не надо.
🤖
В посте про Транснефть читатели поинтересовались, что это за зверь такой "докупать тэйк-профитами". Поэтому раскроем вкратце.
"Тэйк-профит" (take-profit) — это отложенный ордер типа buy/sell limit. Сутью ордера является попытка совершить сделку не по рыночной цене в момент пересечения границы (как у отложенных ордеров buy/sell stop), а подождать, пока цена достигнет дна/пика, после чего совершить сделку в момент разворота.
Максимизировав таким образом прибыль (отсюда и название).
Как правило, такие ордеры используются при торговле с плечом в комбинации со стопами, чтобы ограничить свой риск и максимизировать прибыль в уже занятой позиции.
Но, как можно догадаться, использовать их можно и иначе.
Лично мы частенько используем ордеры buy limit (в Квике они называются "Тэйк-профит — покупка") просто для пополнения портфеля интересными нам бумагами по интересным ценам.
Которые мы не сможем поймать никак иначе.
Важное отступление: Не рекомендуем делать так с бумагами, которые вы не планируете видеть в своем портфеле вечно. В том числе с красными цифрами.
И в бизнесе которой вы прямо совершенно уверены.
Хотя, если честно, вообще не рекомендуем покупать бумаги, которые вы потом планируете продавать. Многовато мороки.
Делаем мы следующим образом.
Определяем цену, по которой мы купим бумагу вот по-любому, даже если на последние деньги. Просто потому, что слишком вкусная дивидендная доходность. Само собой, эта цена должна быть значительно ниже текущей.
И выставляем на эту цену тэйк-профит на относительно небольшую сумму.
После чего выставляем такой же ещё на 5% ниже.
И ещё на 5%.
А если мы оптимисты, и глаза загребущие, то и ещё на 5% можно.
Везде выставляем "Срок действия — до отмены".
И забываем.
В результате вы получаете в своё распоряжение "сачок", который позволяет вам ловить "ножи" внезапных резких распродаж в стакан.
Перестаёте следить за котировками, экономя нервы.
И узнаёте о том, что "налетай, подешевело, а блин нет, уже обратно отрасло,
P.S. Само собой, такие ордеры требуют покрытия или доступа к маржинальной торговле, поэтому особо не забалуешь. Но нам, в общем-то, и не надо.
🤖
👍33🔥11❤5
А вот ещё обнадёживающих социальных опросов немножечко.
Раньше подобных вопросов у ВЦИОМа в принципе не было.
А значит, мы прямо сильно задумались над вопросом "не следует ли нам бомбить Житомир"?
Довольно очевидно, что если через некоторое время выяснится, что отечественное общественное мнение толерантно относится к тому, чтобы быстрее закончить войну ценой гуманитарных бомбардировок, вероятность этих бомбардировок резко возрастет.
А значит, резко возрастет и скорость достижения мирного соглашения.
Думается, что очень скоро узнаем результаты.
🤖
Раньше подобных вопросов у ВЦИОМа в принципе не было.
А значит, мы прямо сильно задумались над вопросом "не следует ли нам бомбить Житомир"?
Довольно очевидно, что если через некоторое время выяснится, что отечественное общественное мнение толерантно относится к тому, чтобы быстрее закончить войну ценой гуманитарных бомбардировок, вероятность этих бомбардировок резко возрастет.
А значит, резко возрастет и скорость достижения мирного соглашения.
Думается, что очень скоро узнаем результаты.
🤖
💯39🎉8😈7❤3😢2
А вот ещё конструктивной эмпатии и слезинки младенца немножечко.
В геополитическом контексте предыдущего наблюдения.
Сострадание, дорогие друзья — очень древний и эффективный инстинкт.
Наше врождённое нежелание причинять другим боль и страдания сформировалось миллионы лет назад и распространилось считай на всю популяцию по одной простой причине.
Люди, которые с неохотой причиняют другим страдания — с бо́льшей вероятностью формируют бо́льшие связанные сообщества.
Просто потому, что значительно реже друг друга режут, бьют, и насилуют. Реже решают вопросики мордобоем, и чаще — договариваются.
Как результат — реже травмируются, умирают насильственной смертью, ссорятся вдрызг и приобретают на свою голову смертельных врагов и мстителей.
И, таким образом, имеют больше шансов удержаться в составе общества, приобрести друзей, семью, детей и поддержку. Увеличивая, таким образом, шансы на выживание как свои, так и общества, частью которого являются.
Итак, закрепили. Сострадание — эволюционно выигрышный рефлекс. И оно несёт ценность не само по себе, а поскольку позволяет нам лучше проходить естественный отбор.
В ходе эволюции человек, вследствие развития неокортекса, лобной доли и префронтальной коры, стал обладателем ещё более эволюционно выигрышного признака. Способности рационально мыслить и подавлять рефлексы, действуя осознанно.
Именно способность понимать свою выгоду, планировать и сознательно игнорировать "зов природы" сделала человека самым опасным из живущих на суше существ. И позволила ему комфортно заселить всю планету. А остальные существуют лишь постольку, поскольку не слишком сильно ему досаждают либо приносят пользу.
Добиться этого статуса человеку позволили не рефлексы, а именно способность их игнорировать. К своей выгоде.
А ещё хотелось бы отметить, что рефлексы вообще и социальные рефлексы в частности эффективны только на уровне личного взаимодействия и в рамках общества.
Они не имеют никакого отношения к взаимоотношениям между обществами и общественными структурами. Вообще никакого.
Потому что у обществ нет рефлексов. Они в принципе подчиняются другим законам и принципам. Изучаемым социологией, а не биологией. Общественные структуры не умеют чувствовать благодарность, нежность, заботу. Им даже страх неминуемой гибели недоступен, как мы сейчас можем наблюдать на примере Украины.
Примерно как тот факт, что мы состоим из клеток, не означает, что нам лично вот сейчас надо срочно заняться митозом.
А следовательно, когда мы рассматриваем взаимодействие стран и общественных структур, нас в первую очередь должны интересовать не наши привычки, чувства, эмоции и рефлексы (пусть даже социальные).
Нас должно интересовать только выживание и развитие общественной структуры, которая обеспечивает наше личное выживание. Выживание и процветание России и её граждан.
И вот в этих межобщественных условиях сострадание уже не является эволюционно выигрышным механизмом. Оно вообще ни к селу ни к городу.
И оперировать личностными категориями в условиях геополитики — это то же самое, что прийти с ножом на перестрелку.
Самоубийство.
Но в то же время людям, управляющим общественными структурами, чрезвычайно разумно и важно понимать и учитывать личные предпочтения членов этого общества. Потому что рациональные, обоснованные и эффективные шаги на уровне общества могут противоречить иррациональным глубинным личностным установкам значимой части его членов.
И вот это может стать причиной социальных потрясений, которые в силах это общество и в труху развалить. Например, большая часть революций на фоне социальной модернизации именно так и происходят.
Поэтому, прежде чем разнести Киев к чёртовой матери, явным образом повышая готовность оппонентов к конструктивным переговорам, очень рационально — подготовить к этому, а затем учесть, общественное мнение.
🤖
В геополитическом контексте предыдущего наблюдения.
Сострадание, дорогие друзья — очень древний и эффективный инстинкт.
Наше врождённое нежелание причинять другим боль и страдания сформировалось миллионы лет назад и распространилось считай на всю популяцию по одной простой причине.
Люди, которые с неохотой причиняют другим страдания — с бо́льшей вероятностью формируют бо́льшие связанные сообщества.
Просто потому, что значительно реже друг друга режут, бьют, и насилуют. Реже решают вопросики мордобоем, и чаще — договариваются.
Как результат — реже травмируются, умирают насильственной смертью, ссорятся вдрызг и приобретают на свою голову смертельных врагов и мстителей.
И, таким образом, имеют больше шансов удержаться в составе общества, приобрести друзей, семью, детей и поддержку. Увеличивая, таким образом, шансы на выживание как свои, так и общества, частью которого являются.
Очень схожим образом, кстати, работает совершенно животный инстинкт любви к абсолютно любым в том числе чужим детям ути-пути кто тут моя маленькая принцесса. Когда люди любят детей, дети реже погибают и чаще рождаются. Это просто эволюционно выигрышная черта.
Итак, закрепили. Сострадание — эволюционно выигрышный рефлекс. И оно несёт ценность не само по себе, а поскольку позволяет нам лучше проходить естественный отбор.
В ходе эволюции человек, вследствие развития неокортекса, лобной доли и префронтальной коры, стал обладателем ещё более эволюционно выигрышного признака. Способности рационально мыслить и подавлять рефлексы, действуя осознанно.
Именно способность понимать свою выгоду, планировать и сознательно игнорировать "зов природы" сделала человека самым опасным из живущих на суше существ. И позволила ему комфортно заселить всю планету. А остальные существуют лишь постольку, поскольку не слишком сильно ему досаждают либо приносят пользу.
Добиться этого статуса человеку позволили не рефлексы, а именно способность их игнорировать. К своей выгоде.
А ещё хотелось бы отметить, что рефлексы вообще и социальные рефлексы в частности эффективны только на уровне личного взаимодействия и в рамках общества.
Они не имеют никакого отношения к взаимоотношениям между обществами и общественными структурами. Вообще никакого.
Потому что у обществ нет рефлексов. Они в принципе подчиняются другим законам и принципам. Изучаемым социологией, а не биологией. Общественные структуры не умеют чувствовать благодарность, нежность, заботу. Им даже страх неминуемой гибели недоступен, как мы сейчас можем наблюдать на примере Украины.
Примерно как тот факт, что мы состоим из клеток, не означает, что нам лично вот сейчас надо срочно заняться митозом.
А следовательно, когда мы рассматриваем взаимодействие стран и общественных структур, нас в первую очередь должны интересовать не наши привычки, чувства, эмоции и рефлексы (пусть даже социальные).
Нас должно интересовать только выживание и развитие общественной структуры, которая обеспечивает наше личное выживание. Выживание и процветание России и её граждан.
И вот в этих межобщественных условиях сострадание уже не является эволюционно выигрышным механизмом. Оно вообще ни к селу ни к городу.
И оперировать личностными категориями в условиях геополитики — это то же самое, что прийти с ножом на перестрелку.
Самоубийство.
Но в то же время людям, управляющим общественными структурами, чрезвычайно разумно и важно понимать и учитывать личные предпочтения членов этого общества. Потому что рациональные, обоснованные и эффективные шаги на уровне общества могут противоречить иррациональным глубинным личностным установкам значимой части его членов.
И вот это может стать причиной социальных потрясений, которые в силах это общество и в труху развалить. Например, большая часть революций на фоне социальной модернизации именно так и происходят.
Поэтому, прежде чем разнести Киев к чёртовой матери, явным образом повышая готовность оппонентов к конструктивным переговорам, очень рационально — подготовить к этому, а затем учесть, общественное мнение.
🤖
💯54❤13👍8🔥8😱2🤓1
А вот подумалось сейчас.
Если фамилии склоняются в соответствии с правилами склонения своего рода, то Александр Ко́нь (2 скл.) будет мужем Александры Кони́ (3 скл.)? 🥹
🤡
Если фамилии склоняются в соответствии с правилами склонения своего рода, то Александр Ко́нь (2 скл.) будет мужем Александры Кони́ (3 скл.)? 🥹
🤡
Telegram
Саша Конь
Заходи, присаживайся. Я тебе сейчас всё расскажу.
@evfidripiy - реклама
РКН: 5161466921
2200 7007 0983 6810 - переводите сюда свои деньги, чтобы автор окончательно спился
Подписаться на закрытый канал: https://t.me/tribute/app?startapp=sOp
@evfidripiy - реклама
РКН: 5161466921
2200 7007 0983 6810 - переводите сюда свои деньги, чтобы автор окончательно спился
Подписаться на закрытый канал: https://t.me/tribute/app?startapp=sOp
😁26😱2😈1
А вот ещё бюджетной политики немножечко.
Как многие в курсе, государство финансирует повышающиеся расходы несколькими путями:
1. Грабит кого-нибудь чужого
2. Берёт в долг
3. Повышает налоги
4. Печатает деньги
Наши военные расходы — не исключение.
№ 1 мы использовали во время отбирания иностранных активов. Но в целом можно сказать, что он пока не доступен.
№ 2 мы аккуратно использовали в 2022-2023, но в 2024-м и 2025-м сорвались с цепи, увеличив заимствования почти втрое. И, считай, исчерпали потенциал наращивания внутреннего долга.
№ 3 у нас активно прошёл в 2024 и 2025-м году с повышением корпоративных и личных налогов, а также ликвидацией налоговых преференций малого бизнеса. Точечные "повышения" НДПИ для Газпрома на размер дивидендов и налога на прибыль для Транснефти даже не рассматриваем особо.
№ 4 мы активно использовали весь период 2022-2025. Это и стало причиной подъёма ставки в небеса. Что позволило перенести почти всю тяжесть инфляционного налога с граждан на бизнес. Через процентные расходы и остановку инвестиций.
Итого, потенциал наращивания государственных расходов на войну фактически исчерпан:
1. Грабить пока некого.
2. Потенциал внутреннего долга почти исчерпан. А к внешнему нас не особо пускают китайские друзья.
3. Налоги уже подняли.
4. Бизнес больше не способен абсорбировать инфляционный налог.
И перед нами, по сути, остались только три опции:
1. Инфляционный налог, но без абсорбирования лишних денег бизнесом. Печатать деньги, напрямую обесценивая доходы и накопления людей.
Самый опасный сценарий, создаёт колоссальные риски. Потому что именно обесценение денег и последующая потеря доверия граждан к денежной системе уничтожает страны.
2. Резать расходы бюджета везде. Эта модель всегда кажется наименее вероятной. Потому что под нож идут интересы самых уважаемых людей. По сути тех, кто и осуществляет управление.
3. Экономить на войне. Ибо сэкономить = заработать. И если можно уменьшить расходы на танк в два раза — значит можно сделать два танка за те же деньги.Выглядит как оптимальный путь. Эффективность — наше всё, и достигать своих целей следует максимально недорогим способом. Оптимально бы вообще бесплатно.
То, в какой пропорции эти меры будут применяться — главный вопрос на краткосрочном горизонте. От которого зависят перспективы как войны, так и нашей социальной устойчивости. А также экономического роста (на который мы тут все активно надеемся).
И по итогам первых двух месяцев с момента принятия текущего бюджета, нам кажется, уже можно сделать первые выводы.
1. Ставка медленно снижается. При этом ЦБ красноречиво говорит, что смотрит исключительно на бюджет. То есть по первому варианту раскручивания инфляции мы вообще не планируем идти.
2. За последний месяц в бюджетном процессе до нас докатились как минимум два события, которые показывают, что мы прямо очень серьёзно идём по линии бюджетной экономии.Ссылок на пресс-релизы не будет, так как не бывает таких пресс-релизов.
- идёт процесс обрезания бюджета на 27-28 гг. Пока — на десять процентов. По живому. Что намекает нам, что важным источником финансирования войны становятся другие направления бюджетных расходов. Вместо бизнеса и граждан.
- все бюджетные расходы на текущий год без уже заключенных контрактов, заморожены. Все. То есть если на сейчас уже не заключено соглашение о выдаче денег, то деньги нельзя потратить. Вообще. Мы даже не припомним, когда такое было за последние лет двадцать.
Эти новости говорят о серьёзном настрое властей на максимальное использование существующего бюджета и сопротивление его увеличению (бюджета вообще и военного в частности).
3. Что приводит нас к выводу, что радикальное повышение эффективности военных расходов становится чуть ли единственным путем развития событий.
В связи с чем нашим украинским друзьям можно только посочувствовать. Тратить дополнительные деньги и жизни на то, чтобы им было не так больно, мы явно пока не планируем.
🤖
Как многие в курсе, государство финансирует повышающиеся расходы несколькими путями:
1. Грабит кого-нибудь чужого
2. Берёт в долг
3. Повышает налоги
4. Печатает деньги
Наши военные расходы — не исключение.
№ 1 мы использовали во время отбирания иностранных активов. Но в целом можно сказать, что он пока не доступен.
№ 2 мы аккуратно использовали в 2022-2023, но в 2024-м и 2025-м сорвались с цепи, увеличив заимствования почти втрое. И, считай, исчерпали потенциал наращивания внутреннего долга.
№ 3 у нас активно прошёл в 2024 и 2025-м году с повышением корпоративных и личных налогов, а также ликвидацией налоговых преференций малого бизнеса. Точечные "повышения" НДПИ для Газпрома на размер дивидендов и налога на прибыль для Транснефти даже не рассматриваем особо.
№ 4 мы активно использовали весь период 2022-2025. Это и стало причиной подъёма ставки в небеса. Что позволило перенести почти всю тяжесть инфляционного налога с граждан на бизнес. Через процентные расходы и остановку инвестиций.
Итого, потенциал наращивания государственных расходов на войну фактически исчерпан:
1. Грабить пока некого.
2. Потенциал внутреннего долга почти исчерпан. А к внешнему нас не особо пускают китайские друзья.
3. Налоги уже подняли.
4. Бизнес больше не способен абсорбировать инфляционный налог.
И перед нами, по сути, остались только три опции:
1. Инфляционный налог, но без абсорбирования лишних денег бизнесом. Печатать деньги, напрямую обесценивая доходы и накопления людей.
Самый опасный сценарий, создаёт колоссальные риски. Потому что именно обесценение денег и последующая потеря доверия граждан к денежной системе уничтожает страны.
2. Резать расходы бюджета везде. Эта модель всегда кажется наименее вероятной. Потому что под нож идут интересы самых уважаемых людей. По сути тех, кто и осуществляет управление.
3. Экономить на войне. Ибо сэкономить = заработать. И если можно уменьшить расходы на танк в два раза — значит можно сделать два танка за те же деньги.Выглядит как оптимальный путь. Эффективность — наше всё, и достигать своих целей следует максимально недорогим способом. Оптимально бы вообще бесплатно.
То, в какой пропорции эти меры будут применяться — главный вопрос на краткосрочном горизонте. От которого зависят перспективы как войны, так и нашей социальной устойчивости. А также экономического роста (на который мы тут все активно надеемся).
И по итогам первых двух месяцев с момента принятия текущего бюджета, нам кажется, уже можно сделать первые выводы.
1. Ставка медленно снижается. При этом ЦБ красноречиво говорит, что смотрит исключительно на бюджет. То есть по первому варианту раскручивания инфляции мы вообще не планируем идти.
2. За последний месяц в бюджетном процессе до нас докатились как минимум два события, которые показывают, что мы прямо очень серьёзно идём по линии бюджетной экономии.
- идёт процесс обрезания бюджета на 27-28 гг. Пока — на десять процентов. По живому. Что намекает нам, что важным источником финансирования войны становятся другие направления бюджетных расходов. Вместо бизнеса и граждан.
- все бюджетные расходы на текущий год без уже заключенных контрактов, заморожены. Все. То есть если на сейчас уже не заключено соглашение о выдаче денег, то деньги нельзя потратить. Вообще. Мы даже не припомним, когда такое было за последние лет двадцать.
Эти новости говорят о серьёзном настрое властей на максимальное использование существующего бюджета и сопротивление его увеличению (бюджета вообще и военного в частности).
3. Что приводит нас к выводу, что радикальное повышение эффективности военных расходов становится чуть ли единственным путем развития событий.
В связи с чем нашим украинским друзьям можно только посочувствовать. Тратить дополнительные деньги и жизни на то, чтобы им было не так больно, мы явно пока не планируем.
🤖
👍45❤11🤓6🔥1
А вот ещё медийки немножечко.
Сейчас, судя по всему, будет раскручиваться история с поборами с бойцов под угрозами убийства.
Присоединяясь к справедливым возмущениям, считаем важным безэмоционально отметить несколько другое.
Если вопрос раскрутят, как следует (а судя по всему, так оно и будет), он станет большим тараном, которым ударят по военным руководителям.
А также по тем, кто в верхах отстаивает позицию, что личного состава надо побольше и поактивнее.
И по тем, кто настаивает на продолжении и усилении конвенциональных боевых действий и "сапог на земле".
Потому что чем больше сапог, тем больше будет таких случаев и прямых социальных рисков.
А, значит, чаша политических весов с широкой оглаской подобных злоупотреблений будет все больше и больше склонять баланс сил в сторону "партии уничтожителей".
Следовательно, и огласка злоупотреблений будет только расширяться. Потому что у нее есть прямые политические бенефициары. Заинтересованные в скорейшем сворачивании и повышения эффективности военных расходов.
Что, в свою очередь, не может не добавлять среднесрочного экономического оптимизма.
🤖
Сейчас, судя по всему, будет раскручиваться история с поборами с бойцов под угрозами убийства.
Присоединяясь к справедливым возмущениям, считаем важным безэмоционально отметить несколько другое.
Если вопрос раскрутят, как следует (а судя по всему, так оно и будет), он станет большим тараном, которым ударят по военным руководителям.
А также по тем, кто в верхах отстаивает позицию, что личного состава надо побольше и поактивнее.
И по тем, кто настаивает на продолжении и усилении конвенциональных боевых действий и "сапог на земле".
Потому что чем больше сапог, тем больше будет таких случаев и прямых социальных рисков.
А, значит, чаша политических весов с широкой оглаской подобных злоупотреблений будет все больше и больше склонять баланс сил в сторону "партии уничтожителей".
Следовательно, и огласка злоупотреблений будет только расширяться. Потому что у нее есть прямые политические бенефициары. Заинтересованные в скорейшем сворачивании и повышения эффективности военных расходов.
Что, в свою очередь, не может не добавлять среднесрочного экономического оптимизма.
🤖
Telegram
Заеzжий корреспондент
Дорогие друзья! Вот и пришел день, в который оправдается существование этого канала.
Мы все верим в нашу армию, поддерживаем ее как можем, мы - журналисты, рассказываем о подвиге и отважности наших ребят, настоящих героях, настоящих рыцарях.
Но армия…
Мы все верим в нашу армию, поддерживаем ее как можем, мы - журналисты, рассказываем о подвиге и отважности наших ребят, настоящих героях, настоящих рыцарях.
Но армия…
👍24❤5😢2
Хотели сегодня про ИИ пофилософствовать, но тут подлый Минфин ворвался с ну очень интересными новостями.
Если вкратце, то в ближайшее время, судя по всему, планируется весьма существенная (если не сказать революционная) либерализация положения иностранных банков в нашей финансовой системе. По крайней мере проект именно такого закона сейчас выложили на общественное обсуждение.
Если всё это пройдёт, то у иностранцев (явно не западных, хотя кто их знает) появится возможность прямо быстро и довольно просто присасываться к нашей финансовой системе трубочками. И активно обеспечивать связность наших финансов с мировыми в условиях санкций.
Что очень было бы неплохо с учетом нашей текущей потребности в обеспечении международных транзакций, а также международных займов.
Итак, встречаем:
1. Радикально снижаются требования к открытию филиалов:
+ Минимальный капитал уменьшается в 11 (ОДИННАДЦАТЬ) раз, с 1 миллиарда до 90 миллионов.То есть например среди наших подписчиков найдётся несколько людей, которые теперь смогут без особого напряжения сил открыть свой личный филиал иностранного банка.
+ Сам иностранный банк теперь может быть всего двухлетним. Считай созданным специально для этих целей.
+ Можно не сдавать российскую бухотчетность. И не вести её, соответственно.
2. Существенно расширяются сами возможности инобанков в части операций
+ Можно обслуживать физлиц и индивидуальных предпринимателей. Чего раньше не было ни в каком виде. Это прямо революция.
+ Можно работать на рынке ценных бумаг собственными деньгами. Здравствуйте давно ушедшие нерезиденты.
+ Можно проводить операции и сделки с драгоценными металлами. По сути это позволяет иностранцам покупать золото (в России) за валюту (за рубежом). Чрезвычайно интересный механизм, который 100% будет очень востребован. В первую очередь среди граждан разнообразных южных стран, формирующих себе запасные аэродромы в Сочи.
3. Само собой, такое пиршество духа не может обойтись без некоторых обременений, которых раньше не было.
- Практически обязательной становится покупка таким филиалом нашего госдолга. Потому что это будет фактически единственный вид гарантийного капитала, который будет приносить доход.
- Раскрытие значимых акционеров (которым раньше и не пахло)
- Ну и по мелочи корректируются требования к сотрудникам. Не меньше четверти именно банковских сотрудников должны быть русскими (а не уборщицы, как раньше).
Когда и если всё это пройдёт, то мы получим разом:
1. Прибавление ликвидности на нашем фондовом рынке. Что как бы намекает, что цены довольно резко подрастут, потому как наша дивидендная доходность сейчас сильно приятнее среднего по мировой больнице.
2. Открытие окна для вывода капитала довольно широкому кругу лиц. Что благотворно скажется как на нашей возможности что-то где-то купить интересное, так и на курсе рубля (в сторону его наконец-то снижения).
3. Дополнительный источник финансирования дефицита бюджета. Вместо дорогих китайцев, которые не дают нам выпускать ни панда-ОФЗ, ни дим-сам-ОФЗ. Что означает меньшие инфляционные риски и больше финансовой устойчивости для всех нас.
В своё время российское банковское законодательство формировалось, исходя из разумного положения, что наши маленькие миленькие банки нужно защищать от иностранного капитала. Который иначе их сожрёт.
Эта модель в полной мере эффективно отработала. Сбербанк непотопляем. И теперь мы, видимо, попытаемся плавно делать попытки перейти к модели большей финансовой открытости.
Не будем, чтоб не сглазить, загадывать, не приведёт ли это в итоге к тому, что через несколько этапов у нас и свой небольшой международный финансовый центр организуется. Но это выглядит, как шажочек в ну очень правильном направлении.
🤖
Если вкратце, то в ближайшее время, судя по всему, планируется весьма существенная (если не сказать революционная) либерализация положения иностранных банков в нашей финансовой системе. По крайней мере проект именно такого закона сейчас выложили на общественное обсуждение.
Если всё это пройдёт, то у иностранцев (явно не западных, хотя кто их знает) появится возможность прямо быстро и довольно просто присасываться к нашей финансовой системе трубочками. И активно обеспечивать связность наших финансов с мировыми в условиях санкций.
Что очень было бы неплохо с учетом нашей текущей потребности в обеспечении международных транзакций, а также международных займов.
Итак, встречаем:
1. Радикально снижаются требования к открытию филиалов:
+ Минимальный капитал уменьшается в 11 (ОДИННАДЦАТЬ) раз, с 1 миллиарда до 90 миллионов.
+ Сам иностранный банк теперь может быть всего двухлетним. Считай созданным специально для этих целей.
+ Можно не сдавать российскую бухотчетность. И не вести её, соответственно.
2. Существенно расширяются сами возможности инобанков в части операций
+ Можно обслуживать физлиц и индивидуальных предпринимателей. Чего раньше не было ни в каком виде. Это прямо революция.
+ Можно работать на рынке ценных бумаг собственными деньгами. Здравствуйте давно ушедшие нерезиденты.
+ Можно проводить операции и сделки с драгоценными металлами. По сути это позволяет иностранцам покупать золото (в России) за валюту (за рубежом). Чрезвычайно интересный механизм, который 100% будет очень востребован. В первую очередь среди граждан разнообразных южных стран, формирующих себе запасные аэродромы в Сочи.
3. Само собой, такое пиршество духа не может обойтись без некоторых обременений, которых раньше не было.
- Практически обязательной становится покупка таким филиалом нашего госдолга. Потому что это будет фактически единственный вид гарантийного капитала, который будет приносить доход.
- Раскрытие значимых акционеров (которым раньше и не пахло)
- Ну и по мелочи корректируются требования к сотрудникам. Не меньше четверти именно банковских сотрудников должны быть русскими (а не уборщицы, как раньше).
Когда и если всё это пройдёт, то мы получим разом:
1. Прибавление ликвидности на нашем фондовом рынке. Что как бы намекает, что цены довольно резко подрастут, потому как наша дивидендная доходность сейчас сильно приятнее среднего по мировой больнице.
2. Открытие окна для вывода капитала довольно широкому кругу лиц. Что благотворно скажется как на нашей возможности что-то где-то купить интересное, так и на курсе рубля (в сторону его наконец-то снижения).
3. Дополнительный источник финансирования дефицита бюджета. Вместо дорогих китайцев, которые не дают нам выпускать ни панда-ОФЗ, ни дим-сам-ОФЗ. Что означает меньшие инфляционные риски и больше финансовой устойчивости для всех нас.
В своё время российское банковское законодательство формировалось, исходя из разумного положения, что наши маленькие миленькие банки нужно защищать от иностранного капитала. Который иначе их сожрёт.
Эта модель в полной мере эффективно отработала. Сбербанк непотопляем. И теперь мы, видимо, попытаемся плавно делать попытки перейти к модели большей финансовой открытости.
Не будем, чтоб не сглазить, загадывать, не приведёт ли это в итоге к тому, что через несколько этапов у нас и свой небольшой международный финансовый центр организуется. Но это выглядит, как шажочек в ну очень правильном направлении.
🤖
🔥38❤24😱9🤓7👍5😢1😴1
А вот ещё из интересного пишут, что США за последний месяц подогнали неприлично много кораблей, техники и персонала к Ирану.
Если поместить эту новость в контекст:
- осложнения доступа Китая к венесуэльской нефти;
- осложнения доступа США к нефти из Канады;
- серьезных внутриполитических проблем в Иране;
- того, что военная машина неповоротлива, и остановить её после того, как она раскрутилась, бывает чрезвычайно сложно,
то можно с высокой степенью вероятностью прогнозировать, что по Ирану всё-таки пройдутся катком.
В том числе для того, чтобы попробовать забрать контроль над иранской нефтью так, как это провернули с нефтью венесуэльской. Один раз же сработало.
Что (особенно в контексте топливных сложностей в Европе) опять же с высокой вероятностью приведет к:
- снижению доступа Китая к нероссийской нефти;
- повышению котировок цен на нефть в целом.
Что с одной стороны хорошо для нас как для экспортера нефти в Китай. Дисконты могут стать поменьше, и товарищи могут с большим желанием нашу нефть вообще брать (в противовес канадской и вместо иранских объемов).
А с другой стороны представляется довольно неплохими условиями для того, чтобы в моменте попробовать поставить на рост цен на нефть немножечко уже на уровне личных финансов.
🤖
Если поместить эту новость в контекст:
- осложнения доступа Китая к венесуэльской нефти;
- осложнения доступа США к нефти из Канады;
- серьезных внутриполитических проблем в Иране;
- того, что военная машина неповоротлива, и остановить её после того, как она раскрутилась, бывает чрезвычайно сложно,
то можно с высокой степенью вероятностью прогнозировать, что по Ирану всё-таки пройдутся катком.
В том числе для того, чтобы попробовать забрать контроль над иранской нефтью так, как это провернули с нефтью венесуэльской. Один раз же сработало.
Что (особенно в контексте топливных сложностей в Европе) опять же с высокой вероятностью приведет к:
- снижению доступа Китая к нероссийской нефти;
- повышению котировок цен на нефть в целом.
Что с одной стороны хорошо для нас как для экспортера нефти в Китай. Дисконты могут стать поменьше, и товарищи могут с большим желанием нашу нефть вообще брать (в противовес канадской и вместо иранских объемов).
А с другой стороны представляется довольно неплохими условиями для того, чтобы в моменте попробовать поставить на рост цен на нефть немножечко уже на уровне личных финансов.
🤖
NY Times
U.S. Military Moves Into Place for Possible Strikes in Iran
President Trump has given no indication that he has made a decision about how to proceed, as diplomatic talks continue.
👍16❤3🤓2
Точка сборки
Когда мы с супругой только познакомились, я устроил ей многомесячное погружение в мир айтишной культуры — иначе как мы будем жить и растить детей, не имея общего культурного кода?
А вот ещё семейной философии немножечко.
На фоне ностальгии Антона о выстраивании единого культурного пространства с супругой, задумались о том, что вообще скрепляет пару. Причем так, чтобы не разлей вода по возможности.
Просто потому, что менять пару, затрачивая дополнительные время и ресурсы, не очень рационально. И хотелось бы один раз и с минимизацией транзакционных издержек.
Ответов на этот вопрос в жизни нашей и окружающей можно найти огромное количество: гормоны, общие интересы и увлечения, круг общения, отчаяние, дружба, романтика, социальные требования.
Но с нашей точки зрения, как любителей долгосрочного планирования(а также с высоты многочисленных скандалов и детей) , механизм, скрепляющий пару, должен удовлетворять двум критериям:
1. Проходить проверку временем. То есть его эффект не должен пропадать даже через несколько десятков лет (без каких-то совсем уж тектонических причин).
2. Быть устойчивым к кризисам. То есть когда происходят какие-то трудности, механизм должен продолжать работать.
Нетрудно заметить, что вся эта "общность интересов" и многие другие факторы указанным критериям прямо вообще не удовлетворяют.
И если подумать, то исторически работало два основных механизма:
1. Социальное давление. Давление общества, делает развод невозможным, и трамбует людей в долгую и "счастливую" семейную жизнь.
2. Религиозные догмы. "Брак создаётся на небесах", закрепляя гормональный союз в социальный и религиозный.
Оба механизма прекрасно работали большую часть истории человечества. Вот только в последнее время произошло важное:
1. Развитие идей гуманизма привело к значительному снижению примата общества над индивидуумом, и эффективность социального давления критично снизилась.
2. А про снижение религиозности вы и без нас всё знаете.
Конечно, исторически был ещё один механизм организации крепкого союза любящих сердец. Брак по расчёту.
Главной особенностью этого этого механизма являлось чёткое понимание обеими сторонами важного — почему и зачем они вступают в этот брак. И какие цели преследуют.
Вот эта сообразность целям, как нам кажется, заслуживает отдельного рассмотрения.
Потому как слишком часто во время семейной жизни каждый из двоих задаёт себе в разных вариациях важный вопрос: "Зачем мне это?" или "Ради чего я это терплю?". И если ответа на этот вопрос нет, то отношения имеют все шансы досрочно прекратиться.
А значит важный элемент крепких отношений — наличие для каждого из пары долгосрочного ответа на вопрос "зачем"? Целеполагание.
Но ведь ответ может быть разным. Для него ответом может быть "Чтобы в обществе со мной всегда была красотка", а для неё "Чтобы стабильно три раза в год в Тайланд ездить". А критерий вполне выполняется.
Поэтому нам кажется, что в качестве настоящей семейной скрепы важно внести ещё одно условие.
Ответ на вопрос "зачем" у обоих участников должен быть одинаковым. То есть цель должна быть одной и той же. Долгосрочной. И неподверженной кризисам.
Так что вот вам бессовестный рациональный лайфхак. Если вы не религиозны и не подвержены социальному давлению, конечно же.
Если хотите, чтобы ваша семья была устойчивой, убедитесь, что вы оба одинаково отвечаете на долгосрочный вопрос "Зачем". В ином случае у вас есть, конечно же, шансы на успех (как-то справляются же люди), но они кажутся несколько меньшими.
Что касается того, каким именно должен быть ответ, то тут уж вам самим решать. К тому же от этого выбора очень сильно зависит и сложность поиска пары.
Лично мы для себя выбрали милое сердцу "Построить свой лунапарк Нарожать кучу детей и убить всех человеков захватить планету".
🤖
На фоне ностальгии Антона о выстраивании единого культурного пространства с супругой, задумались о том, что вообще скрепляет пару. Причем так, чтобы не разлей вода по возможности.
Просто потому, что менять пару, затрачивая дополнительные время и ресурсы, не очень рационально. И хотелось бы один раз и с минимизацией транзакционных издержек.
Ответов на этот вопрос в жизни нашей и окружающей можно найти огромное количество: гормоны, общие интересы и увлечения, круг общения, отчаяние, дружба, романтика, социальные требования.
Но с нашей точки зрения, как любителей долгосрочного планирования
1. Проходить проверку временем. То есть его эффект не должен пропадать даже через несколько десятков лет (без каких-то совсем уж тектонических причин).
2. Быть устойчивым к кризисам. То есть когда происходят какие-то трудности, механизм должен продолжать работать.
Нетрудно заметить, что вся эта "общность интересов" и многие другие факторы указанным критериям прямо вообще не удовлетворяют.
И если подумать, то исторически работало два основных механизма:
1. Социальное давление. Давление общества, делает развод невозможным, и трамбует людей в долгую и "счастливую" семейную жизнь.
2. Религиозные догмы. "Брак создаётся на небесах", закрепляя гормональный союз в социальный и религиозный.
Оба механизма прекрасно работали большую часть истории человечества. Вот только в последнее время произошло важное:
1. Развитие идей гуманизма привело к значительному снижению примата общества над индивидуумом, и эффективность социального давления критично снизилась.
2. А про снижение религиозности вы и без нас всё знаете.
Конечно, исторически был ещё один механизм организации крепкого союза любящих сердец. Брак по расчёту.
Главной особенностью этого этого механизма являлось чёткое понимание обеими сторонами важного — почему и зачем они вступают в этот брак. И какие цели преследуют.
Вот эта сообразность целям, как нам кажется, заслуживает отдельного рассмотрения.
Потому как слишком часто во время семейной жизни каждый из двоих задаёт себе в разных вариациях важный вопрос: "Зачем мне это?" или "Ради чего я это терплю?". И если ответа на этот вопрос нет, то отношения имеют все шансы досрочно прекратиться.
А значит важный элемент крепких отношений — наличие для каждого из пары долгосрочного ответа на вопрос "зачем"? Целеполагание.
Но ведь ответ может быть разным. Для него ответом может быть "Чтобы в обществе со мной всегда была красотка", а для неё "Чтобы стабильно три раза в год в Тайланд ездить". А критерий вполне выполняется.
Поэтому нам кажется, что в качестве настоящей семейной скрепы важно внести ещё одно условие.
Ответ на вопрос "зачем" у обоих участников должен быть одинаковым. То есть цель должна быть одной и той же. Долгосрочной. И неподверженной кризисам.
Так что вот вам бессовестный рациональный лайфхак. Если вы не религиозны и не подвержены социальному давлению, конечно же.
Если хотите, чтобы ваша семья была устойчивой, убедитесь, что вы оба одинаково отвечаете на долгосрочный вопрос "Зачем". В ином случае у вас есть, конечно же, шансы на успех (как-то справляются же люди), но они кажутся несколько меньшими.
Что касается того, каким именно должен быть ответ, то тут уж вам самим решать. К тому же от этого выбора очень сильно зависит и сложность поиска пары.
Лично мы для себя выбрали милое сердцу "
🤖
❤25😁21👍13🤓4
А вот ещё безжалостной рациональности немножечко.
Читая, как это частенько бывает, за утренними делами очередной вдумчивый текст Виктора Григорьевича, наткнулись на любопытный вопрос читателя. Обладавшего похвальным стремлением к рациональности, и спрашивавшим, можно ли ему в таких условиях тоже быть хорошим?
Процитируем в силу необходимости часть вопроса:
Автор разматывает вопрошающего, исходя из того, что тот не рационален (с чем мы согласны), так как в глубине любой рациональности всё равно иррациональность (а вот тут, конечно же, не согласны).
Нам тоже хотелось бы размотать вопрошающего, но по другой причине.
По причине того, что он позорит славное имя рационального актора.
1. Совершенно безосновательно не включены в число ресурсов — люди вообще и семья в частности. Человек, действительно жадный до ресурсов, будет делать всё для того, чтобы максимизировать в том числе самый важный вид ресурсов — ресурсы производительные.
То есть максимизировать своихюнитов домочадцев в количестве, качестве и во времени.
2. Удовольствие в жизни рассматривается вопрошающим, как цель. Более того, он себя даже гедонистом называет. И это в то время, как дофаминовые и эндорфиновые механизмы — всего лишь эволюционно сформировавшийся инструмент побуждения нас несчастных. К действиям, которые в хаотичном мире повышают шансы на выживание и размножение.
Человек же рациональный идёт к этим важным целям без оглядки на то, получает ли удовольствие в процессе.
Гиперрациональный же человек в том числе будет использовать удовольствие для того, чтобы (в силу слабости наших телесных оболочек) с ума не сойти и сохранять здоровье. А также для воспитания себя же (а, возможно, и других) формированием нужных дофаминовых привязок. Например, вознаграждая себя вкусняшками за эффективное поведение, как опытный дрессировщик.
Подмена же цели средством — точно не подходит под определение рационального поведения.
Настоящая рациональность, дорогие друзья — самая тяжёлая и энергозатратная штука на земле. Требующая от нас каждую секунду задавать себе и искать честный ответ на самый страшный вопрос о жизни, вселенной, и вообще.
Зачем?
И, к сожалению, никак не дающая удовлетвориться в качестве ответа нашим любимым Fuck you, that's why.
🤖
Читая, как это частенько бывает, за утренними делами очередной вдумчивый текст Виктора Григорьевича, наткнулись на любопытный вопрос читателя. Обладавшего похвальным стремлением к рациональности, и спрашивавшим, можно ли ему в таких условиях тоже быть хорошим?
Процитируем в силу необходимости часть вопроса:
Но никаких надрациональных побуждений в себя пускать не собираюсь, и сознательно жёстко обрубаю в себе любые такие поползновения. Я жаден до ресурсов (не только денежных, конечно) и не хочу тратить ни толики их на то, что не имеет практической пользы либо удовольствия для меня или ныне живущих, приносить пользу которым необходимо для меня лично и для среды, в которой я обитаю, о чём вы писали в эссе о взаимодополняемости индивидуализма и коллективизма.
Мой вопрос: возможен ли всё же, с вашей точки зрения, успех в деле жизни и богатство для ультрапрагматика (окей, может, wannabe, но старательного), гедониста и материалиста, для которого истинная цель - прожить жизнь как можно более приятно, с как можно меньшим количеством страданий, в безопасности, и которому абсолютно космически пофиг, как его будут помнить после жизни и будут ли вообще?
Автор разматывает вопрошающего, исходя из того, что тот не рационален (с чем мы согласны), так как в глубине любой рациональности всё равно иррациональность (а вот тут, конечно же, не согласны).
Нам тоже хотелось бы размотать вопрошающего, но по другой причине.
По причине того, что он позорит славное имя рационального актора.
1. Совершенно безосновательно не включены в число ресурсов — люди вообще и семья в частности. Человек, действительно жадный до ресурсов, будет делать всё для того, чтобы максимизировать в том числе самый важный вид ресурсов — ресурсы производительные.
То есть максимизировать своих
2. Удовольствие в жизни рассматривается вопрошающим, как цель. Более того, он себя даже гедонистом называет. И это в то время, как дофаминовые и эндорфиновые механизмы — всего лишь эволюционно сформировавшийся инструмент побуждения нас несчастных. К действиям, которые в хаотичном мире повышают шансы на выживание и размножение.
Человек же рациональный идёт к этим важным целям без оглядки на то, получает ли удовольствие в процессе.
Гиперрациональный же человек в том числе будет использовать удовольствие для того, чтобы (в силу слабости наших телесных оболочек) с ума не сойти и сохранять здоровье. А также для воспитания себя же (а, возможно, и других) формированием нужных дофаминовых привязок. Например, вознаграждая себя вкусняшками за эффективное поведение, как опытный дрессировщик.
Подмена же цели средством — точно не подходит под определение рационального поведения.
Настоящая рациональность, дорогие друзья — самая тяжёлая и энергозатратная штука на земле. Требующая от нас каждую секунду задавать себе и искать честный ответ на самый страшный вопрос о жизни, вселенной, и вообще.
Зачем?
И, к сожалению, никак не дающая удовлетвориться в качестве ответа нашим любимым Fuck you, that's why.
🤖
👍23🔥6🤓6💯4
Ну и по случаю масленицы немножечко.
Завтра, как известно, начинается Великий пост. И несмотря на то, что мы не религиозны, глупо было бы не использовать такую замечательную возможность.
Большинство наверное в курсе, как работает наша дофаминовая система. Чем чаще мы получаем подкрепление, тем менее чувствительными становятся дофаминовые рецепторы. И тем более серьёзный стимул нам нужен в следующий раз для получения эффекта.
В базовом сценарии это работает так, что если вы с утра посидели в телефоне и посмотрели интересное, то днём вам уже ничего особо не хочется. Так как вы уже получили свою дозу дофамина. И чтобы раскачаться, вам нужен какой-то более серьёзный стимул, чем просто "надо делами заняться".
Но если с утра вы не получали легкий дофамин, то организм в стремлении всё-таки получить своё готов куда-то бежать, что-то работать, и приносить вам прочую пользу своей активностью.
Это "дофаминовое голодание" мы ощущаем в виде страшного, но полезного чувства — скуки. Которая побуждает нас заняться хоть чем-то. И чем дольше мы скучаем, тем менее интересными делами готовы заниматься.
При этом чувствительность дофаминовых рецепторов работает в обе стороны. Чем больше мы их стимулируем — тем они менее чувствительны, и тем более интересные занятия нам нужны. Но чем меньше мы их стимулируем, тем больше повышается чувствительность. И тем более скучным и монотонным занятиям мы готовы отдаться.
Нетрудно догадаться, что высокая чувствительность дофаминовых рецепторов позволяет нам с охотой заниматься всяким отвратительно скучным, неинтересным, но крайне полезным.
А значит в рамках дрессировки себя весьма полезно повышать чувствительность дофаминовых рецепторов.
И именно здесь раз в год нам на помощь приходит Великий пост.
Несмотря на то, что в общем случае социальное давление — не лучший стимул для действия, к Великому посту мы подходим иначе.
По сути нам предлагается социально одобряемый традиционный метод очистить дофаминовые рецепторы, сильно подправив свою систему мотивации.
И хотя в обычной жизни отказаться от guilty pleasures, снижающих нашу эффективность, бывает невероятно сложно, небольшая толика Традиции вполне в силах помочь.
Поэтому каждый год мы выбираем одно занятие, которое считаем не самым полезным. И отказываемся от него на период Поста.
Как правило, в этой роли оказывается какой-нибудь приятный и вроде бы невинный таймкиллер. В нашем случае в топе обычно компьютерные игры или китайские мультфильмы. Основная вина которых в том, что они могут сжирать огромное количество свободного времени. Которое — наш главный ресурс.
Вам ни к чему себя мучить, строго держа Пост во всей его полноте. Но каждый раз, когда очень хочется отдаться шалости, благодаря мысли о Посте от неё гораздо проще отказаться. Становясь с каждым разом чуточку эффективнее.
В итоге — сплошные плюсы. Увеличивается количество доступных временных ресурсов, повышается чувствительность дофаминовых рецепторов, возрастает мотивация к прочей деятельности. Может быть, даже сможете избавиться от привычки, которая вас давно беспокоила.
Но главное — вы можете с чистой совестью, ни разу не кривя душой, говорить православным друзьям, что поститесь. Да, по-своему, но вместе с ними.
🤖
Завтра, как известно, начинается Великий пост. И несмотря на то, что мы не религиозны, глупо было бы не использовать такую замечательную возможность.
Большинство наверное в курсе, как работает наша дофаминовая система. Чем чаще мы получаем подкрепление, тем менее чувствительными становятся дофаминовые рецепторы. И тем более серьёзный стимул нам нужен в следующий раз для получения эффекта.
В базовом сценарии это работает так, что если вы с утра посидели в телефоне и посмотрели интересное, то днём вам уже ничего особо не хочется. Так как вы уже получили свою дозу дофамина. И чтобы раскачаться, вам нужен какой-то более серьёзный стимул, чем просто "надо делами заняться".
Но если с утра вы не получали легкий дофамин, то организм в стремлении всё-таки получить своё готов куда-то бежать, что-то работать, и приносить вам прочую пользу своей активностью.
Это "дофаминовое голодание" мы ощущаем в виде страшного, но полезного чувства — скуки. Которая побуждает нас заняться хоть чем-то. И чем дольше мы скучаем, тем менее интересными делами готовы заниматься.
При этом чувствительность дофаминовых рецепторов работает в обе стороны. Чем больше мы их стимулируем — тем они менее чувствительны, и тем более интересные занятия нам нужны. Но чем меньше мы их стимулируем, тем больше повышается чувствительность. И тем более скучным и монотонным занятиям мы готовы отдаться.
Нетрудно догадаться, что высокая чувствительность дофаминовых рецепторов позволяет нам с охотой заниматься всяким отвратительно скучным, неинтересным, но крайне полезным.
А значит в рамках дрессировки себя весьма полезно повышать чувствительность дофаминовых рецепторов.
И именно здесь раз в год нам на помощь приходит Великий пост.
Несмотря на то, что в общем случае социальное давление — не лучший стимул для действия, к Великому посту мы подходим иначе.
По сути нам предлагается социально одобряемый традиционный метод очистить дофаминовые рецепторы, сильно подправив свою систему мотивации.
И хотя в обычной жизни отказаться от guilty pleasures, снижающих нашу эффективность, бывает невероятно сложно, небольшая толика Традиции вполне в силах помочь.
Поэтому каждый год мы выбираем одно занятие, которое считаем не самым полезным. И отказываемся от него на период Поста.
Как правило, в этой роли оказывается какой-нибудь приятный и вроде бы невинный таймкиллер. В нашем случае в топе обычно компьютерные игры или китайские мультфильмы. Основная вина которых в том, что они могут сжирать огромное количество свободного времени. Которое — наш главный ресурс.
Вам ни к чему себя мучить, строго держа Пост во всей его полноте. Но каждый раз, когда очень хочется отдаться шалости, благодаря мысли о Посте от неё гораздо проще отказаться. Становясь с каждым разом чуточку эффективнее.
В итоге — сплошные плюсы. Увеличивается количество доступных временных ресурсов, повышается чувствительность дофаминовых рецепторов, возрастает мотивация к прочей деятельности. Может быть, даже сможете избавиться от привычки, которая вас давно беспокоила.
Но главное — вы можете с чистой совестью, ни разу не кривя душой, говорить православным друзьям, что поститесь. Да, по-своему, но вместе с ними.
🤖
👍46❤12🔥10🤓2🎉1
А вот ещё санкций немножечко.
Читая периодически про американские санкции для Венесуэлы, решили для себя расписать их эволюцию и посмотреть, как оно собственно работает. Итак, начиная с декабря, поехали:
11 декабря — запретили пачку танкеров и торговцев нефтью.
19 декабря — запретили пачку функционеров и офшорных кошельков.
А ещё лицензия 5Т, продлевающая работу по 8.5% облигациям PdVSA 20-го года с 3 февраля. Санкции санкциями, но проценты по долгу надо получать.
31 декабря — запретили пачку китайских танкеров и трейдеров.
3 января — Мадуро похищен, Делси Родригес во главе страны. Завертелось.
29 января — лицензия 46. PdVSA разрешили делать с нефтью всё при условии, что это для американских компаний, а деньги под контролем казначейства. Русским и китайцам нельзя.
2 февраля — продлили операции с бондами до 20 марта.
3 февраля — лицензия 47. На этот раз — разрешили поставлять в Венесуэлу американские разбавители для добычи тяжёлой Венесуэльской нефти. Русским и китайцам тоже можно. Началось стимулирование добычи.
6 февраля — выпущен большой обзор, детально объясняющий, что с санкциями. Обычно такие бумаги для тупых появляются при наличии большого числа вопросов от желающих. Вкратце:
— Венесуэльскую нефть можно продавать на американские НПЗ;
— Поднадзорна только первая транзакция. Дальше хоть через Сибирь;
— Врагам человечества (включая Россию и Китай) покупать нефть у Венесуэлы (первой транзакцией) нельзя
— Все это касается не только нефти, но и нефтепродуктов
10 февраля — лицензия 48, можно поставлять в Венесуэлу товары, технологии, софт и услуги для разведки и добычи. Русским и китайцам снова нельзя. По сути это отмена санкций, из-за которых Венесуэла прямо остановилась в своё время. Без продукции и софта Haliburton Венесуэла долгие годы не могла нормально бурить и добывать. И важным вопросом, который они нам частенько задавали, было "А ваши технологии умеют, как Haliburton?" Нашим ответом почти всегда было "Нет" (к сожалению).
Лицензия 30B, разрешающая использование венесуэльских портов и аэропортов в том числе для поставок разбавителей. Пошли первые поставки, и люди увидели, что поставлять можно, а использовать порты и платить за них нельзя. Исправили.
С этого момента американским нефтяникам можно начинать инвестировать в Венесуэлу, а американскому нефтесервису — зарабатывать на этом.
13 февраля — общая лицензия 49. Разрешающая переговоры и заключение контингентных контрактов (это такие контракты, которые вступают в силу при определённых условиях) по нефтяным инвестициям. Русским и китайцам нельзя.
Общая лицензия 50, эксплицитно разрешающая работу в Венесуэле BP (Англия), Chevron (США), Eni (Италия), Repsol (Испания), Shell (Англия/Голландия).
Выглядит так, что эти лицензии просто дали карт-бланш на работу указанных европейских компаний. Забавно, что из американских компаний в списке только Chevron, который и так работал. То есть желающих немного.
18 февраля — обновленная лицензия 50А, добавляющая в список французскую Maurel&Prom. С миру по вшивой европейской нитке. Мы даже не знали о существовании этой компании до того, как прочитали лицензию, хотя в нефтянке не чужие люди.
Тогда же до кучи — немного разъяснений для невнимательно читающих документы
Вся эта санкционная чехарда позволяет внимательному читателю сделать важный вывод.
Санкции очень оперативно правятся под текущую потребность. Что-то как-то не так работает — правим. Что-то кому-то не получилось куда-то заплатить, куда надо — быстренько изменили пару слов в параграфе и выложили новые правила, чтобы схема работала. Во многих направлениях это чрезвычайно правильный подход к регулированию.
Законы — вообще штука крайне изменчивая. Это принцип, который людям, далёким от государственного управления, порой сложно осознать, но он краеугольный на самом деле.
Законы следуют (и должны следовать) за общественной необходимостью. Где-то медленно, где-то (как с американскими санкциями) — очень быстро.
Нам кажется, что чем больше людей осознают этот простой принцип, тем будет полезнее.
🤖
Читая периодически про американские санкции для Венесуэлы, решили для себя расписать их эволюцию и посмотреть, как оно собственно работает. Итак, начиная с декабря, поехали:
11 декабря — запретили пачку танкеров и торговцев нефтью.
19 декабря — запретили пачку функционеров и офшорных кошельков.
А ещё лицензия 5Т, продлевающая работу по 8.5% облигациям PdVSA 20-го года с 3 февраля. Санкции санкциями, но проценты по долгу надо получать.
31 декабря — запретили пачку китайских танкеров и трейдеров.
3 января — Мадуро похищен, Делси Родригес во главе страны. Завертелось.
29 января — лицензия 46. PdVSA разрешили делать с нефтью всё при условии, что это для американских компаний, а деньги под контролем казначейства. Русским и китайцам нельзя.
2 февраля — продлили операции с бондами до 20 марта.
3 февраля — лицензия 47. На этот раз — разрешили поставлять в Венесуэлу американские разбавители для добычи тяжёлой Венесуэльской нефти. Русским и китайцам тоже можно. Началось стимулирование добычи.
6 февраля — выпущен большой обзор, детально объясняющий, что с санкциями. Обычно такие бумаги для тупых появляются при наличии большого числа вопросов от желающих. Вкратце:
— Венесуэльскую нефть можно продавать на американские НПЗ;
— Поднадзорна только первая транзакция. Дальше хоть через Сибирь;
— Врагам человечества (включая Россию и Китай) покупать нефть у Венесуэлы (первой транзакцией) нельзя
— Все это касается не только нефти, но и нефтепродуктов
10 февраля — лицензия 48, можно поставлять в Венесуэлу товары, технологии, софт и услуги для разведки и добычи. Русским и китайцам снова нельзя. По сути это отмена санкций, из-за которых Венесуэла прямо остановилась в своё время. Без продукции и софта Haliburton Венесуэла долгие годы не могла нормально бурить и добывать. И важным вопросом, который они нам частенько задавали, было "А ваши технологии умеют, как Haliburton?" Нашим ответом почти всегда было "Нет" (к сожалению).
Лицензия 30B, разрешающая использование венесуэльских портов и аэропортов в том числе для поставок разбавителей. Пошли первые поставки, и люди увидели, что поставлять можно, а использовать порты и платить за них нельзя. Исправили.
С этого момента американским нефтяникам можно начинать инвестировать в Венесуэлу, а американскому нефтесервису — зарабатывать на этом.
13 февраля — общая лицензия 49. Разрешающая переговоры и заключение контингентных контрактов (это такие контракты, которые вступают в силу при определённых условиях) по нефтяным инвестициям. Русским и китайцам нельзя.
Общая лицензия 50, эксплицитно разрешающая работу в Венесуэле BP (Англия), Chevron (США), Eni (Италия), Repsol (Испания), Shell (Англия/Голландия).
Выглядит так, что эти лицензии просто дали карт-бланш на работу указанных европейских компаний. Забавно, что из американских компаний в списке только Chevron, который и так работал. То есть желающих немного.
18 февраля — обновленная лицензия 50А, добавляющая в список французскую Maurel&Prom. С миру по вшивой европейской нитке. Мы даже не знали о существовании этой компании до того, как прочитали лицензию, хотя в нефтянке не чужие люди.
Тогда же до кучи — немного разъяснений для невнимательно читающих документы
Вся эта санкционная чехарда позволяет внимательному читателю сделать важный вывод.
Санкции очень оперативно правятся под текущую потребность. Что-то как-то не так работает — правим. Что-то кому-то не получилось куда-то заплатить, куда надо — быстренько изменили пару слов в параграфе и выложили новые правила, чтобы схема работала. Во многих направлениях это чрезвычайно правильный подход к регулированию.
Законы — вообще штука крайне изменчивая. Это принцип, который людям, далёким от государственного управления, порой сложно осознать, но он краеугольный на самом деле.
Законы следуют (и должны следовать) за общественной необходимостью. Где-то медленно, где-то (как с американскими санкциями) — очень быстро.
Нам кажется, что чем больше людей осознают этот простой принцип, тем будет полезнее.
🤖
nprom.online
Высоковязкая нефть: технологии транспортировки, добычи и переработки | Нефтегазовая промышленность
Высоковязкая или тяжёлая нефть — это особый тип углеводородного сырья, отличающийся существенно повышенной вязкостью по сравнению с обычной нефтью. Именно эта
👍20❤8💯4😴1
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Действия основателя Telegram Павла Дурова расследуются в рамках уголовного дела по ч.1.1 ст. 205.1 УК России (содействие террористической деятельности)
Так понимаем, по тому же делу проходят действия VK, МГТС, мобильных операторов, Ростелекома как основного Интернет-провайдера в стране и чайханы на Щепкина 27.
🤡
🤡
😁42😢7😈3❤1