А вот ещё американской медийки немножечко.

Простые русские люди зачастую против своей воли погружены в американский культурный контекст.

И одним из его неотъемлемых элементов является вечный спор на тему того, управляют ли евреи Америкой.

Сторонники одной точки зрения указывают например на однородный религиозный состав голливудской продюсерской тусовки, или на чрезвычайно широкую представленность евреев в американском финансовом секторе.

Сторонники другой — привычно указывают на то, что президентов евреев в Америке ещё ни разу не было, и называют первых сторонниками теории заговоров.


И вот на этом фоне чрезвычайно забавно выглядит сегодняшнее "Срочно в номер" от Нью-Йорк Таймс, сводящееся к простому:

"Главный по миграции в миннесотской операции смертельно оскорбил иудейскую веру еврея-прокурора, сообщив тому, что евреи-преступники не блюдут шаббат".


Мы, дорогие друзья, не имеем своего мнения в данном вечном споре.

Но с давних пор убеждены, что декорации говорят о жизни в других странах гораздо больше, чем передаваемое сообщение.

Так, например, декорациями огромного числа американских приключенческих художественных произведений является сведение концов с концами в пригородах, кишащих бандами и наркоманами, и платежи по кредиткам.

Декорациями прекрасных современных южнокорейских фильмов и сериалов — тотальная нищета, долги, невозможность оплаты медицинских услуг и войны за жильё.

Авторы вынуждены вставлять в фильмы такие декорации, потому что иначе ни зрителю, ни им самим происходящее на экране не покажется привычным, а значит и заслуживающим доверия по Станиславскому.


Вот так и то, какие новости выпускающий редактор крупнейшего издания полагает важным помечать "Молнией", очень много рассказывает нам об авторском коллективе и глубоко волнующих его темах.

🤖

А вот ещё гуманистической педагогики немножечко на фоне базы от Алексея Юрьевича.

Хохлы — они же как дети.

Если вы ответственный родитель, и что-то своим детям обещаете или чем-то угрожаете, чрезвычайно и невероятно важно — всегда держать слово.

А однажды выставив допустимые границы поведения, столь же невероятно и чрезвычайно важно — обеспечивать обещанные последствия за каждый, подчёркиваем, КАЖДЫЙ случай нарушения этих границ.

Тогда вас будут внимательно слушать.


И когда родитель пренебрегает этим принципом, в порыве любви прощая своего миленького малыша, и забывая или откладывая соразмерное наказание при очевидном проступке, он неизбежно получает:

1. Потерю авторитета и уважения. Его слово очень быстро перестаёт восприниматься всерьёз. И обратно это откатить уже невозможно.

2. Перманентный выход подопечного за рамки. Избалованные подростки, не понимающие границ приличий, морали, а иногда и уголовного законодательства — это как раз оно.

И страдает потом, как же из такого миленького карапуза выросло то, что выросло, и не приёмное ли оно.

Просто потому что рефлексы так работают. У всех. Что персональные, что общественные (так как состоят из совокупности персональных).


Так что если кто-то человеколюбиво считает русских чьими-то старшими братьями, нам кажется разумным принимать также и то, что старшие братья в отсутствие родителей должны нести бремя воспитания младших.

Со всей приличествующей этой ответственной роли неотвратимостью.

🤖

А вот ещё скучной макроэкономики немножечко. Про валютный курс, платежный баланс и наше сегодняшнее состояние.


Есть на свете такое замечательное явление, как "Голландская болезнь". Если вкратце, это когда последовательно:

1. Из-за резкого притока валюты местная валюта начинает стоить несуразно дорого.

2. Из-за высокой стоимости местной валюты импортные товары оказываются сильно дешевле местных.

3. Из-за падения продаж (по причине дороговизны) местные производители закрываются.

4. Из-за их закрытия граждане теряют работу и средства к существованию

Итог — экономический спад, увольнения, снижение благосостояния, исчезновение сложных производств. И как следствие — социальный кризис.


В своё время в России для того, чтобы избежать этого эффекта (а экспорт нефти предполагает очень большой приток валюты), ввели бюджетное правило. И опасный "избыток" валюты стал скупаться Минфином в кубышку. Которая сейчас Фонд национального благосостояния.

Таким образом решались сразу две задачи — формировался резерв на чёрный день, а также стерилизовалась валютная денежная масса. Которая в ином случае убивала бы экономику и наши несчастные зарплаты по алгоритму выше.


Вспомнили мы об этом вот почему.

Голландская болезнь случается, если приток валюты сильно превосходит потребности в ней, а вернее объемы её использования.

И происходить это может не только когда приток валюты слишком большой, но и когда отток валюты слишком маленький. Или если "лишнюю" валюту не получается сгрузить в резервы.


И это как раз наш случай. Потому что:

1. Нам серьёзно ограничен импорт всего любого. Через сложности в расчётах и логистике.

2. Нам фактически запрещён вывод капитала с помощью прямых инвестиций (скупки зарубежом интересных заводов/пароходов). Примерно таким же образом.

3. Мы не можем сгружать валюту в резервы, стерилизуя её. Так как все помнят, что происходит с нашими валютными резервами. Фактически бюджетное правило не может нормально работать.

4. Экспортёры не могут хранить валюту зарубежом. И дело тут не в уже отменённой обязательной продаже валютной выручки, а в том, что иностранные банки не рискуют долго держать наши деньги.

Конечно, наши туристы активно пытаются исправить ситуацию, сливая миллиарды долларов в Турции, но их усилий явно недостаточно. И цифры платёжного баланса отчётливо показывают, что профицит (то есть чистый приток валюты) у нас исчисляется десятками миллиардов долларов.


Что в условиях фактической невозможности стерилизации валютной денежной массы и помещает нас аккурат в условия уже упомянутой Голландской болезни.


При этом мы лишены возможности бороться с укреплением рубля с помощью печатного станка. Так как станок уже работает в сторону войны.

И по той же причине мы лишены возможности бороться с укреплением рубля агрессивным снижением ставки. Потому что одновременно со снижением курса рубля это приведёт к обесценению рубля и наших сбережений.


И в то же время у нас наверху есть широкий консенсус, говорящий, что хорошо бы доллар стоил повыше (1, 2, 3). И только Антон Германович ответственно заявляет, что нелишним будет привыкнуть к крепкому рублю. Что помещает нас в следующие условия:

1. Курс рубля уже достаточно высок, чтобы российским производителям было больно, но в условиях санкций это не приводит к оттоку валюты.

2. Широкая коалиция участников экономической деятельности прямо хотят рубль подешевле, но это слабореально, пока идёт война и бюджетный дефицит занят другим.


А значит получается, что в сложившихся условиях с одной стороны нужно воспользоваться преимуществами сильного рубля, а с другой стороны — не переплачивать за удорожание импорта. То есть разумным инвестиционным решением будет например организовать себе личные прямые инвестиции зарубежом, но подальше от Лондона (потому что там отберут).

Что приводит нас мысли, что сейчас прекрасное время для того, чтобы русские скупали ближние окрестности.

Например, путём строительства отеля в Ташкенте или базы отдыха на Иссык-Куле.

И держать в голове, что с договорнячком текущая ситуация резко изменится в сторону ослабления рубля.

🤖

Ну и с утра нишевой лингвистики немножечко.

Buffalo buffalo бафало Buffalo buffalo.

🤡🤓

А вот ещё интересных наблюдений по случаю немножечко.

США сегодня разрешили любые транзакции с венесуэльской нефтью. При условии, что транзакции производятся с учётом интересов американцев и разруливаются в американских судах.

А интересного в лицензии то, что отдельно указан список стран, участие которых в таких сделках все равно ну просто совершенно невозможно. И это КНДР, Куба и Иран.

То есть, по мнению США, России и Китаю по факту можно заниматься венесуэльской нефтью. Просто нужно делиться.


Эта замечательная новость без сомнения учит нас с одной стороны тому, как полезно контролировать и иметь доступ к морским торговым путям.

А с другой — что к ядерным технологиям (а у КНДР и Ирана они в наличии) обязательно должны прилагаться современные средства доставки.

🤖

А вот ещё вечных отцов и детей немножечко.

Одной из острейших проблем современной нуклеарной семьи всегда было сохранение контакта и взаимопонимания между разными поколениями.

В семье традиционной эта задача решается в основном общим делом. Так как традиционная семья — это прежде всего общий хозяйственный комплекс в какой-то форме (сельское хозяйство, бизнес, мафия, по-разному бывает).

А в семье нуклеарной задача сохранения контакта между поколениями вообще структурно не стоит. Так как папа с мамой работают на чужого дядю. Ребёнок в школе, а после получения образования успешно отстреливается во взрослую жизнь переменной успешности.

Так что нуклеарная семья, имеющая ввиду переход в новое, более серьёзное качество, оказывается перед замкнутым кругом.

Для того, чтобы чаще общаться, надо иметь общее дело. Но для того, чтобы иметь общее дело, надо общаться чаще.

Культурный же контекст у поколений слишком разный. Информационное пространство очень быстро меняется,

И в итоге, даже если старшее поколение напряглось и сформировало какие-то ресурсы и возможности для семейного дела, второе и тем более третье поколение не принимает выстраданные ценности и дела родителей. И успешно возвращается обратно в исходное состояние, часто разбазаривая сформированные родителями активы.


Потому что для того, чтобы действительно формировать общую семейную картину мира и образ мышления, семья должна общаться. А не просто обеспечивать выживание, пропадая на работе.

Общаться постоянно и помногу. И это общение должно радовать, а не превращаться в тупую обязаловку.

А для этого обязательно нужен общий контекст. С поиском которого, как мы уже увидели, у разных поколений прямо проблема.


Но надежда есть! Нам на помощь приходят компьютерные игры:

1. Они приносят удовольствие всем участникам процесса. К тому же это одно из немногих дел, где дети могут быть лучше родителей.

2. Полезны для развития и тонуса мозга (как детей, так и взрослых);

3. Предоставляют бесконечность тем для обсуждения, шуток и совместных воспоминаний.

4. Да ещё и позволяют получать бесценный опыт активной совместной деятельности. К тому же нигде человек не раскрывается так полно, как в активной игре.

5. Немаловажно и то, что крутые игры с вами (да и вообще сам факт игры в сложные и "взрослые" игры) — это то, чем ребёнок может хвастаться перед сверстниками. И переоценить значение этого фактора для подростков с их гормонально индуцированным сепарированием, прямо скажем, невозможно.


Так что, если вы против компьютерных игр у детей, задумайтесь трижды. Сопротивляясь играм (а значит упуская процесс из виду), вы не только повредите развитию детей, но и потеряете одну из немногих легко доступных ниточек, которая могла бы объединять вас.

И помогать со временем превратиться из слабой нуклеарной семьи в серьёзный клан Сопрано.

🤖

Ох уж этот мощнейший аналитический центр Росконгресс.

Интересно не то, что организация, занимающаяся исключительно освоением бюджетов и раздачей субподрядов на организацию форумов, с какого-то перепуга выпускает "аналитические доклады".

И даже не то, что эти "эксперты" всерьёз пишут, что при увеличении спроса и количества доступных денег цены на что угодно снизятся. Что в принципе нонсенс.

И даже не то, что ведущее новостное агентство страны эту чушь ставит в ленту. В конце концов, надо же что-то ставить в ленту, и видимо накачивать население ожиданием снижения ставки.

Интересно то, что вот по таким новостям мы можем составить мнение о том, на каком крае экономического спектра находятся силы, вроде как отвечающие за информационную и новостную повестку в стране.


На неадекватном.

🤖

А вот ещё психологических лайфхаков немножечко.

На проекте у Олега вышел очень интересный пост об использовании гедонистической адаптации (привыкания к возросшему уровню потребления) в корыстных целях.

Если вкратце, то концепция предполагает весьма разумную привязку уровня потребления не к уровню текущего валового дохода, а к уровню дохода с капитала.


Таким образом гедонист-хакер получает:

1) возможность стабильно и эмоционально комфортно наращивать этот самый капитал (за счет умеренности в потреблении),

2) постоянное удовольствие от того, что уровень потребления стабильно возрастает (вместо с капиталом), а не стагнирует, а затем падает после сорока лет вместе с уменьшением основного дохода.

3) мотивацию к увеличению потребления напрямую трансформируется в мотивацию к увеличению ренты (т.е. капитала).


К концепции хотели добавить личных наблюдений немножечко.

Среди нежно любимых подписчиков канала есть некоторое число людей, лично знающих автора этих строк. И неоднократно наблюдавших за ним две привычки:

1. Ходить в потёртых джинсах и старых худи, а ездить — на ржавых автомобилях. При доходе значительно выше среднего.

2. Люто-бешено понтоваться и бравировать своими убогими треснувшими телефонами и раздолбанными автомобилями в любой компании. В стиле "Вы просто ещё недостаточно круты сами по себе, чтобы позволить себе ходить с дешёвым телефоном".


Это мы к тому, что важнейшим определителем нашего социального и не только поведения является не только удовольствие от потребления, но и удовольствие от того, чем мы хвастаемся перед окружающими.

И чрезвычайно рационально — приучить себя к тому, чтобы получать удовлетворение от превосходства над окружающими в чем-то, что не требует расходов.

Даже если у вас не получается заставить себя хвастаться тем, что ваше потребление ХУЖЕ, чем у окружающих (для этого действительно требуется некоторая интеллектуальная изворотливость), выбор возможностей поистине безграничен.

От чтения античных философов (для особо упоротых — в оригинале) до мастерства в вырезании по дереву или способности к обширному цитированию Библии к любому подходящему случаю (которых каждый день по пятьсот штук).

Если получается себя таким образом организовать, то во-первых степень вашей тревожности неизбежно снижается, так как вы однозначно осознаёте своё превосходство над окружающими. И оно больше не требует особых расходов на доказательство.

А во-вторых, ваши шансы на ускоренное формирование капитала значительно возрастают просто из-за неизбежного увеличения разрыва между доходами и расходами.

Что, в свою очередь, чрезвычайно положительно влияет на качество жизни.

🤖

А вот ещё занимательной демографии немножечко.

В редакторской колонке New York Times, рупора стареющей глобализации, интересное.

На широкую глобально-либеральную аудиторию не только постулируется очевидный всем тренд на снижение рождаемости. Но и (что удивительно) указывается на то, что в деле борьбы с изменением климата это никак не спасёт.

Несмотря на то, что раньше все думали и убеждали друг друга, что людей надо поменьше.

А тут вдруг выясняется, что уменьшение глобального населения в климатическом деле не поможет, а вот на экономических перспективах и политической стабильности скажется весьма разрушительно.

С нашей колокольни кажется, что происходящее — постепенное формирование нового нарратива, который придет на смену текущему климатическому доминированию.

Потому что внезапно выяснилось, что глобального конца истории не будет. А в век конкуренции всех против всех оказывается, что производительные силы, они же люди, являются основным инструментом конкуренции, в том числе силовой. А значит, их должно быть как можно больше.

И скоро выяснится, что лучший способ бороться с глобальным потеплением — родить минимум трех детей, которые тоже будут бороться с глобальным потеплением.


"А как же? Как же рассказы про то, что всем надо немножко напрячься и перестать рожать, минимизируя углеродный след?", растекутся соплями разноцветноволосые подростки-нетакуси всех возрастов.

А никак.


Потому что если человек позволяет нарративам "текущего момента" определять его приоритеты и цели в жизни, он обречён всегда оставаться обманутым у разбитого корыта.

Частенько при этом ничему не обучаясь, и жертвуя многим несколько раз в течение всей длинной жизни. То борясь с озоновым дырами, то спасая африканских детей, то снижая углеродный след на благо планеты.


Рациональной же моделью, как нам кажется, является творческое копирование человеком принципов старушки Англии.

У вас не может быть вечных увлечений и постоянных занятий, вечны и постоянны только ваши интересы.

Состоящие в выживании и многочисленном процветании. Вас и вашей семьи.

Вне зависимости от того, куда все побежали.

🤖

А вот ещё следствий макроэкономики немножечко.

Тем временем, пока обеспеченные частные лица рассуждают о прямых инвестициях в отели в Узбекистане, обеспеченные компании открывают отели в Турции и Египте.

Потому что законы экономики едины для всех. Отличается только объем задействованных ресурсов.

🤖

А вот ещё классической драматургии немножечко.

В контексте инвестиционного поведения.


Если внимательно посмотреть на репертуар русского театра рубежа XIX-XX веков (Гоголь, Островский, Чехов), можно увидеть закономерность.

Практически в каждой пьесе, имевшей успех, центральным вопросом был вопрос имущественный.

И попытки героев этот вопрос решить. Посредством брака ли, аферы, распродажи или страданий — не столь важно.

При этом, что поучительно, в обсуждении имущественного комплекса практически никогда не звучит его стоимость. Но практически всегда упоминается и акцентируется размер дохода, получаемого от эксплуатации имущества.

А продающий, как правило, выступает в амплуа дурака или разоряющегося. Или вовсе разоряющегося дурака.


Можно, конечно, вспомнить, что в имперском семейном законодательстве муж не мог распоряжаться приданым, а только лишь доходом с него. Отсюда и концентрация женихов именно на доходе с имущества.

Но нам кажется вероятной и более другая версия.

Театр в имперские времена — развлечение для обеспеченных и образованных. В значительном большинстве представляющих себе, что делать с деньгами, как их зарабатывать, и как не потерять.

А следовательно, в соответствии с нашей теорией декораций, условия действа должны быть привычными и понятными зрителям.

А следовательно, дорогие друзья, обеспеченные люди в империи массово мыслили категориями дохода от активов, а не их текущей стоимости. И уж тем более не в категориях разумности продажи работающего актива.


Если учесть, что Российская империя имела более богатые традиции капитализма, чем чуть более чем тридцатилетние традиции капитализма в сегодняшней России, нам кажется разумным прислушаться к мудрости предков.


Как вы уже догадались, это была краткая культурологическая аргументация на тему того, почему разумно и важно отслеживать и планировать исключительно текущую доходность своих активов. А не паниковать и распродаваться каждый раз, когда ваш портфель в красной зоне.

И не держать мусор, который не платит дивиденды.

🤖

А вот ещё комических сплетен немножечко.

Мы, признаемся, лично с Нурланом знакомы пока не были. Но из кажущихся нам весьма достоверными вторых рук в курсе, что за популярным артистом популярного жанра водились грехи гораздо сильнее, чем налоговые или миграционные. Для них даже отдельная глава в уголовном кодексе предусмотрена, шестнадцатая.

Так что прямо не исключаем, что запрет на въезд — это скорее спасение, за которое не мешало бы благодарить сотрудников, а вовсе не наказание. Так как из Алма-Аты можно легко летать в Дубай на гастроли, а из ИК — не очень.


А поговорить на этом фоне хотелось бы про управление рисками и аккуратность. На правах граждан, жизненный путь которых заставлял встречаться с различными аспектами правоохранительной деятельности куда чаще и больше, чем любому разумному человеку захочется.

Жизнь так устроена, что, как правило, очень настойчиво и сильно заранее предупреждает людей. Вот примерно как в притче про Яму и торговца. Беда в том, что предупреждаемым вечно кажется, что завтра будет так же, как вчера, они молодцы и снова всё прокатит. И предупреждения упорно игнорируются. В то время как гордыня — грех.


Нурлан стоял у истоков стенд-ап команды, лидер которой два года назад залетел как иноагент, а двоих участников год назад лишили гражданства. Более того, сам шутил со сцены про то, что его хотели выдворить из страны.

То есть у человека были все основания полагать, что за ним прямо смотрят. Прямо внимательно. Прямо в упор, и не мигая.

Единственно верное поведение в таких условиях — быть святее папы Римского. Выполнять все требования любого законодательства до запятой и платить все налоги без единой схемы.


Так что, если бы мы считали, что Нурлан хотя бы вполовину так же умён, как Иван Абрамов, мы бы с уверенностью сказали, что "сам виноват".

Но так как сказать мы так не можем, то предлагаем просто использовать чужую ситуацию для того, чтобы чему-то научиться.


И внимательно слушать прозрачные намёки, которые нам посылает окружающая действительность.

🤖

А вот ещё весёленькой социальной философии немножечко.

По наводке Адеквата прочитали очень любопытное исследование ВШЭ про потребительскую удовлетворенность городского среднего класса.

Самым же любопытным в исследовании нам показался анализ корреляции удовлетворенности по отдельным направлениям потребления и общей удовлетворенности жизнью (на странице 13).

И лидером по такой корреляции оказалась категория "Досуг".


Иными словами, сильно упрощая, конечно же, человек настолько удовлетворен жизнью, насколько он удовлетворен своими отдыхом и развлечениями.


Из этого наблюдения есть два очень важных следствия:

1. На глобальном уровне.

Любое адекватное государство как социальная система будет уделять первоочередное внимание качеству отдыха и развлечений граждан. Просто потому что иначе будут проблемы.

Отсюда следует важное. Те, кто настаивают, что "россияне должны жить построже, потому что время такое", и продвигают всяческую отмену Нового года по случаю войны — это самые натуральные вредители.

И если у них получится, то единственным результатом будет коллапс социального самочувствия. С последующим коллапсом управляемости и экономики.

Так что не забываем радоваться.


2. На индивидуальном уровне.

Чрезвычайно эффективный метод повышения удовлетворенности жизнью — использование досуга, не являющегося одновременно предметом социального соревнования (демонстративный отдых, который надо выложить в соцсеточки).

Просто потому, что потребность в социальном соревновании в действительности невозможно удовлетворить. Из-за его относительности.

А вот концентрация на музыке, играх, спорте, книгах, вкусненьком, романтике и посиделках с семьёй/друзьями — наоборот, позволят очень качественно закрыть эту потребность.

Так как удовлетворяет непосредственно ваши дофаминовые рецепторы, а не чешет тщеславие.

Одновременно обеспечивая и общее удовольствие от жизни, и спокойствие.

🤖

А вот ещё наверное самолётных банальностей немножечко.

Сразу оговоримся, что почти всё нижесказанное — информация из третьих рук, за абсолютную правдивость которой мы ручаться не можем. Зато сможем обойтись без полунамёков, которые делают текст трудным для прочтения. Поехали.


ГК "Самолёт" — застройщик, близкий (через партнёра основателей и совладельца проектов Максима Воробьёва) к губернатору Московской области Андрею Воробьёву.
Андрей Воробьёв — губернатор, близкий (через отца-заместителя Министра ЧС) к ныне секретарю Совета Безопасности Сергею Кужугетовичу Шойгу.
Строительство — бизнес, затраты в котором при должном желании вообще не подаются учёту, что позволяет раздувать их сколь угодно куда угодно. И завязанный на хорошие отношения с региональными властями, решающими вопросы землепользования.
Московская область — самый капиталоёмкий и прибыльный регион для девелоперских проектов.
ГК "Самолёт" — крупнейший застройщик в стране, львиная доля проектов которого реализуется в Московской области.

Злые языки связывают все эти факты в единую цепочку, приходя к выводу, что ГК "Самолёт" — колоссальных размеров денежная машина, работавшая в интересах коллективного Сергея Кужугетовича (см. Политбюро 2.0).


Видимые проблемы у ГК начались не вчера, и даже не позавчера. А примерно когда Сергей Кужугетович покинул пост Министра обороны.

Сначала один из уважаемых основателей безуспешно пытался продать долю в компании, после чего скоропостижно скончался. Затем Бастрыкин ополчился на компанию в защиту дольщиков.

И вот теперь мы наблюдаем по факту заявление о банкротстве, оформленное в виде просьбы о суборде. Это такой смешной вид кредита, по которому кредитор не может потребовать досрочного погашения, а ставка как правило ниже ключевой. Используется для спасения стратегических предприятий из печатного станка.


С точки зрения инвестиционной, Самолёт никогда не был интересен в качестве консервативной инвестиции (а все остальные мы не одобряем) никому, кроме городских сумасшедших. В первую очередь по причине особенностей отрасли (см. пункт "Строительство" этого поста). И если у кого-то из читателей есть его акции или бонды, то кто ж вам виноват.

С точки зрения экономической, Самолёт, конечно, следует обанкротить. Во-первых, потому что здоровый капитализм подразумевает живительное банкротство как нормальный выход из плохой ситуации. А с объектами его ничего не случится, потому что какой ЖК не достроит Самолёт, достроит кто-то другой. Свято место пусто не бывает.

С точки зрения макроэкономической, спасать застройщика из станка точно не имеет смысла. Разгонять инфляцию ради того, чтобы помочь уважаемым людям — это конечно дело благое, но не в условиях ведущихся военных действий и без того исключительно высокой нагрузки на бюджет. Максимум суборд можно дать банку, который пошатнётся от его банкротства. Но что-то подсказывает, что таких банков не будет. Ну кроме разве что Самолет банка.

Более того, если провести аналогию с китайским банкротством Evergrande, то именно коллапс Самолёта может привести к снижению цен на недвижимость из-за того, что будет однозначным сигналом к перенапряжению пузыря и началу осторожных распродаж.

А вот с точки зрения политологической, наличие или отсутствие суборда застройщику будет означать отсутствие или сохранение значительного влияния у коллективного Сергея Кужугетовича. С которым можно было бы пересилить здравый смысл и бюджетные ограничения. И именно это, наверное — самое интересное в развернувшейся ситуации. В преддверии выборов губернатора Московской области через год и очередного выпуска Политбюро 2.0.

С интересом наблюдаем.

🤖

В связи с декларируемым намерением РКН притормаживать телеграм (как будто ещё не), можем отметить только следующее.

Так как наши дети тоже подписаны на канал, придётся теперь оплачивать им VPN.

А значит, вместе с блокировкой телеграма РКН снова откроет нашим детям волшебный мир Роблокса, Ютуба и чего ещё только не.

Пожалуй, это можно рассматривать, как успех.

🤖

А вот ещё компанейских инвестиций немножечко.

Из нашего прошлого поста неопытный читатель мог бы сделать вывод, что мы каким-то образом осуждаем тот факт, что уважаемые люди зарабатывают деньги.

Это, конечно же, не так. Просто потому, что уважаемые люди не были бы уважаемыми, если бы не зарабатывали. А так как уважение неизбежно, то неизбежно и зарабатывание.

Огорчаться этому нет смысла. Разумнее задуматься на тему того, как на этом можно заработать.


На этом фоне мы придумали для себя небольшой метод подбора инвестиций, исходя из принципа присоединения к уважаемым людям. И если дивиденды какого-то актива явным образом используются отдельной частью элиты для стабильного получения ренты, было бы глупо позволить им зарабатывать в гордом одиночестве.

В этом случае основным критерием принятия инвестиционного решения является не столько экономический анализ, сколько анализ того, кто конкретно и как зарабатывает с актива. Каковы их перспективы? И есть ли возможность присоседиться?


В качестве иллюстрации возьмём нашу любимую нефтянку. Она очень хорошо подходит, потому что во-первых, там основные деньги. А во-вторых, этот рынок очень разветвлен. На нем сидит сразу много групп уважаемых людей. Которые расселись не только на разных ветках баобаба, но и на разных его ярусах.

К посту приложили небольшую картинку, расписывающую отрасль и основных участников по разным переделам. Из неё очень хорошо видны отдельные куски отрасли, на которых считай монополистами при постоянной помощи государства сидят группы уважаемых товарищей.

Разведка — Росгеология.
Транспортировка нефти морем — Транснефть
Транспортировка нефти трубой — Совкомфлот
Нефте- и газохимия — Сибур

Росгеологию, к сожалению, сразу выкидываем из рассмотрения по причине непредсказуемости операционной деятельности.
Совкомфлот — по причине крайне неровных результатов деятельности и колоссальной зависимости от внешней конъюнктуры в условиях нашего довольно слабого контроля за морскими путями.

В рассмотрении остаются Транснефть и Сибур.

Обе компании имеют важнейший признак, характерный для "кого надо компаний" — регулярные дивидендные выплаты, не прекращающиеся даже в тяжёлые времена. Потому что тяжёлые времена тяжёлыми временами, а уважаемым людям нужны деньги.

При этом Сибур, к сожалению, не на бирже. И поэтому является одной из компаний, IPO которой по нормальной цене мы прямо очень ждём. Чтобы присоединиться к ув. господину Тимченко в важнейшем деле получения прибылей от отечественной нефтехимии.


А вот на Транснефти остановимся отдельно.

Проблема Транснефти заключается в том, что её прибыль полностью формируется из тарифа на транспортировку нефти. Который устанавливается государством. И в обычной ситуации мы вообще не рассматриваем в портфель компании, прибыль которых формируется из тарифа.

А если ещё учесть, что для Транснефти вообще-то выделили отдельную строчку в Налоговом кодексе, персонально повысив ей налог на прибыль, то вообще, казалось бы, ужас.


Но! В отличие от телекомов и электроэнергетики тариф Транснефти не касается рядовых потребителей. А значит не несёт социальной нагрузки. Он носит исключительно корпоративный характер, и является результатом переговоров "каким пацанам какую долю от рынка нефти".

При этом тариф Транснефти, снимает стружку со всей отрасли сразу. И с уважаемых компаний, и с неуважаемых. А потому является результатом балансирования политического ресурса "гвардии нефтетрубы" и "среднего нефтяника", а вовсе не условного Игоря Ивановича (которого хрен пересилишь).

При этом на весах переговоров, помимо тарифа, есть такая замечательная штука, как "график транспортировки нефти", то есть приоритетность экспортных хотелок нефтяников. И тут переговорное пространство у трубовиков куда шире.


В этих условиях мы рассматриваем Транснефть, как возможность присоседиться к людям, стабильно снимающим ренту со всей нефтяной отрасли сразу. Среди которых и самих нефтяников тоже хватает.

И время от времени бессовестно докупаемся тейк-профитами, установленными на доходность прошлых дивидендов к текущей цене в 20%.

🤖

По просьбе читателей, немного аргументации, почему отрезание мессенджеров — это с нашей точки зрения прямо плохо.


1. Телеграм и Вотсап — международные мессенджеры, где сидит весь мир. Если у вас есть хоть какие-то контакты за границей (сейчас проверили — у нас 300 человек в книжке) — вы можете общаться с ними только через вотсап или телегу.

При этом общаетесь вы в том числе спонтанно. Вам могут позвонить на вотсап со срочным вопросом посреди ночи.

И если международный мессенджер блокируется, то вы лишены возможности активного спонтанного общения с иностранцами. То есть лишены доступа к самому маржинальному рынку — международному.

Вывод — нормальный предприниматель из телеги/вотсапа не уйдёт, пока они являются международным стандартом. По той же причине из них не уйдёт ни один чиновник или функционер, занимающийся международкой, и имеющий собеседников-иностранцев.


2. Любому гражданину нужно гарантированное Конституцией право на тайну переписки. МАКС его, прямо скажем, не обеспечивает. При этом любому нормальному человеку нужна тайна именно от тех, кто рядом. Нам всё равно, если о наших любовницах / скабрезных картинках / уходе от налогов узнают сотрудники ЦРУ. Нам важно, чтобы о них не узнал муж / подполковник / начальник, которым до нас рукой подать.

Средство связи, не обеспечивающее хотя бы видимость конфиденциальности, не может использоваться. В итоге коммуникации замедляются. Если мы больше не можем послать фото в секретном чате, нам придётся идти в баню, чтобы передать информацию. Это замедляет общение, повышает цену транзакции, снижает конкурентоспособность, замедляет экономику.

Вывод: Принуждение к неконфиденциальным мессенджерам — это замедление экономики, то есть путь в нищету. Нищета — это плохо.


3. Больше всех в безопасных и конфиденциальных коммуникациях нуждается само государство.

Чиновникам надо, чтобы их не читали прокуроры. Прокурорам — чтобы их не читали фейсы. Фейсам — чтобы их не читали особисты. МАКС делает это невозможным.

Думаете, кто-то в своём уме будет обсуждать в МАКСе откаты, серьёзную работу или общаться с людьми, с которыми они по идее не должны общаться? Ну, дураки будут, наверное, а нормальные люди — нет.

То есть сами государственные мужи (в том числе сотрудники Роскомнадзора, конечно же) будут общаться в телеге и вотсапе. Потому что других вариантов нет. А значит общение в МАКСе будет признаком "лоха". Всегда.

Как на социальное самочувствие влияет принуждение граждан к тому, чтобы они вели себя, как лохи? А социальное самочувствие — это чрезвычайно важно.

Вывод — насаждение МАКСа повышает протестную активность. Это очень вредно.


Вот и выходит, что в итоге государственная машина предпринимает экстраординарные усилия к тому, чтобы сделать что-то:

а) невозможное физически;
б) вредное экономически само по себе;
в) вредное политически само по себе;
в) вредное политически в силу своей невозможности.

Прямо вот не придумали ещё, зачем эту глупость можно поддерживать.

🤖

Сегодня чувствуем себя Грефами немножечко.

🤡