(2/3)

Так как ждать нужно будет несколько лет, а инфляция и конъюнктурные риски никуда не делись, то в горшочке приходится хранить не просто деньги, а деньги, максимально защищенные от этих рисков. И при этом ликвидные.

Эту функцию выполняют золото и резервные валюты. Их роль сводится к тому, чтобы у вас были деньги, когда ни у кого другого их нет (и поэтому всё дёшево). Ну и, конечно, это резерв последней надежды, если внезапно на землю рухнул экономический астероид, и все ваши диверсифицированные доходные активы пошли прахом (а о таком риске следует всегда помнить, ибо memento mori).


В целом, уже из описания принципов можно довольно точно предсказать, какой будет типовая «структура портфеля», которая из них следует.


Регулярный доход: арендная недвижимость – коммерческая или жилая, мы тут скорее ориентируемся на доходность, а не на тип. Главное условие – регулярные арендные платежи с приемлемой доходностью. Будут это ЗПИФы недвижимости или реальные объекты , или их комбинация – уже не столь важно и зависит от конкретных предпочтений и размеров капитала. Ни в коем случае не забываем про диверсификацию по локациям и видам недвижимости. Разместить всё в ЗПИФ на один торговый центр, чтобы увидеть, как он горит, как «Зимняя вишня» в 2018-м – не лучший сценарий.


Регулярный доход: дивидендные акции – они же «дивидендный бизнес». Доли в бизнесе, которые приносят вам деньги дивидендами. С нашей точки зрения нет никакого другого рационального смысла во владении бизнесом, кроме как получение дивидендов. И не важно, акции это голубых фишек, доли в ООО, или ваш собственный стартап по продаже кофе студентам. Главное помнить про диверсификацию как основной принцип контроля конъюнктурного риска.

Все доходные активы покупаются и не продаются, если они продолжают соответствовать критериям, в соответствии с которыми мы их покупали. Желательно – не продаются вообще никогда. Стоимость акций рухнула? Плевать. Главное, что дивиденды платятся.

И ещё, наверное, критично важное. Нас вообще не интересует стоимость наших активов в моменте. Единственное, что важно – это денежный поток, который они генерируют, и перспективы продолжения этого денежного потока. А стоить они могут любую сумму.


Кубышка: золото. Золото – это единственные деньги, которые нельзя напечатать. Так что ничего удивительного, что именно оно используется в качестве основного инструмента резервирования средств для покупок в кризисные годы. Формы могут быть любыми – слитки, монеты, GLDRUB_TOM, хоть обезличенные металлические счета открывайте, если денег не жалко. Разные формы золота имеют разные плюсы и минусы, так что тут от личных предпочтений, лени и видения будущего.


Кубышка: валютные депозиты – аналогично золоту, часть кубышки, позволяющая вам контролировать валютные риски, неизбежные в российской экономике. Вообще наша инфляция как страны экспортёра в нормальной ситуации обязана быть выше, чем инфляция у основных торговых партнёров, поэтому ликвидные резервы неизбежно надо хранить в соответствующих резервных валютах. Начиная с 2014-го года, это безальтернативно юань. Как будет дальше – посмотрим по результатам договорнячка.

Цель существования кубышки – докупание вкусного, когда вокруг всё рушится. Глобальные распродажи 2008-го, отраслевые распродажи 2018-го (банки), 2020-го (нефтянка), ну и конечно же последние четыре года военных распродаж – это как раз оно. Сюда же включаем регулярно случающиеся распродажи по тем или иным причинам вкусных активов из-за локальных событий, создающих отрицательный фон.

На наш взгляд, уровень снижения цены, который позволяет рассматривать ситуацию как «о господи оно падает» – это быстрое падение на 30% и больше и колоссальная медийная активность по этому поводу.

Если такие события случаются, кубышка распаковывается, часть её продаётся за рубли, а на рубли потихоньку покупаются интересные нам активы, которые внезапно подешевели и вследствие этого могут предложить хорошую доходность. Наступление таких событий и ваша высокая готовность к ним – это условия, в которых ваш капитал и доходы вырастают скачкообразно.

(3/3)

Никаких инструментов с фиксированной доходностью (как не удовлетворяющих критерию сохранения капитала).

Никаких акций роста или инвестиционной недвижимости (как не удовлетворяющих критерию регулярного дохода).

Рубли только в объёмах, достаточных для обеспечения текущих регулярных потребностей и подушка на случай внезапных проблем и расходов. Лично мы обычно храним в рублях объём, достаточный для жизни в течение года, но здесь всё на личных предпочтениях и обстоятельствах. Если вам 20 лет и нет детей, то, наверное, и в большом резерве особого смысла нет.


Как ни старались, обзор получился неприлично большим. Но на эту тему можно вообще вечно писать и дискутировать. Так что на этом и закончим.


P.S. И, наверное, важное послесловие. Своими деньгами вы обязательно должны управлять сами. Никакого доверительного управления. Никогда. Никакие управляющие, фонды и уникальные предложения от банков не заменят личной ответственности перед собой и своими детьми за ваше будущее.

🤖

По итогам обсуждения накоплений возникла тема совсем уж грустных сценариев и подготовки к ним, поэтому вот ещё немножечко жестоких апокалиптических рассуждений.

В нашем понимании, сценарий, к которому готовятся выживальщики, заготавливая патроны и спички, характеризует единственное условие — паралич государства. В более широком смысле — паралич сообществ.

То есть граждане, думая о наихудшем (а с чьей-то точки зрения и вероятном) сценарии, думают именно о том, что они остаются одни без поддержки инфраструктуры. И готовятся к тому, чтобы остаться в этих условиях на коне.

Выживальщики планируют сражаться с мародёрами, оберегать свой дом от посягательств бандитов и оказаться единственными, у кого будет пресная вода и вкусная гречка. В пубертатном исполнении это положение позволит им наконец-то найти женщину, которая вот тут уж точно оценит прозорливость и ресурсобогатость такого яркого мужчины.

Немного забегая вперёд, кажется, что подобный взгляд на мир несколько иррационален. Вернее даже очень.

Ведь если ключевое условие сценария заключается в том, что сообщества перестали работать, то наиболее эффективной мерой действия в этом сценарии будет обладание собственным сообществом. А вовсе не запасом гречки.

В какой-то мере эта дискуссия напоминает нам забавный интеллектуальный эксперимент, позволяющий понять утопичность радикального либертарианства, настаивающего на том, что в государстве нет необходимости. Ведь если представить, что государства нет, то наиболее эффективным вариантом действий будет не "спокойно вести бизнес без налогов и вмешательства извне", а "создать банду протогосударство, и дубиной собирать с окружающих ресурсы для обеспечения своих нужд". И на все возражения про "так нельзя" вы отвечаете банальным "А кто мне запретит? Государства-то нет."

Апокалиптический сценарий в этом плане совершенно ничем не отличается.

Наиболее эффективным путём аккумулирования ресурсов в условиях паралича сообществ является функционирование в рамках своего собственного сообщества, не подверженного параличу.

И у нас для вас есть только один вид сообщества, которое функционирует, несмотря ни на что. Ни на экономические кризисы, ни на ядерную войну, ни на зомби апокалипсис.

Это семья.

Таким образом, главной действенной мерой контроля апокалиптических рисков является формирование и поддержание максимально сплоченной семьи максимальных размеров. С кучей детей, внуков, племянников, невесток и свояков. С высокой связностью и низкой ценой транзакции внутри сообщества. Функционировать в рамках такой семьи всегда выгоднее, чем быть волком-одиночкой вовне.

В условиях функционирующего государства у вас всегда есть широкий выбор партнёров, помощников, охранников, сотрудников, близких чиновников и силовиков, не говоря уже о номинальных директорах и владельцах.

А в условиях отсутствующего государства у вас под рукой есть своя собственная банда, наводящая ужас на округу.

Ведь куда лучше возглавить банду, чем судорожно в одиночестве искать способ защититься от неё.

Поэтому, признаемся, мы всегда снисходительно улыбаемся, когда знакомые рассказывают, как выгодно не заводить детей. Как волки улыбаются, слушая рассказы овец про то, что травка вкуснее мяса.

🤖

И в семейном контексте по мотивам поста Олега ещё внезапных рассуждений об эволюции человека немножечко.

Не возьмёмся судить о том, что послужило выделению человека из прочих животных. Хотя сама постановка вопроса кажется странной, ведь чем выделение человека из прочих животных отличается от выделения например тритонов из прочих животных?

Но у нас есть чёткие идеи насчёт того, что позволило человеку нагнуть всё окружающее тридцать восемь тысяч раз и расчистить для своего проживания всё любое возможное всякое.

Это абстрактное планирование и целеполагание, и способность длительное время последовательно добиваться поставленных целей. Способность посадить семена (не обязательно буквально) и ждать результатов годы.

И в этом контексте у нас есть прекрасная мысль насчёт того, куда эволюция человечества будет идти дальше.

Ровно туда же.

Кажется неизбежным, что человечество пойдёт по пути увеличения средних горизонтов планирования и реализации планов. Вплоть до сроков, значительно превосходящих сроки человеческой жизни. С закреплением соответствующих генетических признаков, способствующих этим качествам.

Просто потому что уже сейчас мы видим, что основные "рожающие" страты в современном обществе, столкнувшемся с полномасштабным демографическим кризисом — это:

— с одной стороны не рефлексирующие или религиозные группы;

— а с другой стороны обеспеченные интеллектуалы, осознанно поставившие перед собой цели по рождению и воспитанию детей, и существованию своей семьи веками.


Первые действуют в рамках традиции.

А вторые осознанно играют в естественный отбор.

И если учесть, что мы, как и любые живые существа, играем в естественный отбор просто по условиям задачи, играть в него осознанно и с пониманием правил игры кажется более эффективной стратегией.

🤖

А вот ещё занимательной геополитики немножечко.

Раздумывая в парикмахерской над специальной венесуэльской операцией, внезапно осознали, что для России "казус Мадуро" — это вообще не про Украину.

Это скорее про Казахстан, Азербайджан, Армению и прочую Латвию.

А всё оттого, что теперь люди в Кремле, рассматривая возможный инструментарий внешней политики в отношении партнёров по постсоветскому пространству, неизбежно будут флэшбэчить вертолётами над ночным Каракасом. И совершенно по делу.

Потому что активное распространение западных интересов и бизнеса на постсоветском пространстве за последние 35 лет в принципе имеет своим обязательным условием силовое невмешательство России в дела сопредельных государств. Концепция которого очень явным образом даёт трещину.

Сначала мы в рамках 2008, 2014 и 2022 сняли с себя табу такого невмешательства.

А потом Трамп своей операцией снял табу на силовую смену руководства "своих" государств, в которых есть значительные интересы других участников "большой игры".

Что может помешать нам в таких условиях приватизировать условный Казмунайгаз, Узбекнефтегаз или Туркменгаз, или прозрачно намекать на это руководству сопредельных государств с целью принятия им правильных решений — пока не очень понимаем.

Все верховные руководители сопредельных государств прежде всего люди. И всех их в первую очередь интересует личное процветание, своё и своих семей. Которое недостижимо из Лефортово.

И раз уж мы со всего размаха возвращаемся в геополитический XIX век, то почему не в методах? С установлением полноценных протекторатов, марионеточными правительствами, игнорированием интересов туземцев и прямой ликвидацией неугодных руководителей сколь угодно "дружественных" стран.

🤖

В этом контексте довольно очевидно, почему мы скептически смотрим на перспективы отжимания нас американцами из венесуэльской нефтянки и создания существенных препятствий для логистики после окончания горячей фазы украинского конфликта.

Просто американских добычных активов вокруг России значительно больше, чем российских вокруг Америки. Как минимум Шеврон и Эксон в Казахстане и Азербайджане. А сколько вокруг нас американских золотодобытчиков, и подумать страшно.

И в контексте реактуализации доктрины Монро (кстати, реактуализируемой не от хорошей жизни, а прежде всего из-за того, что нашим заокеанским друзьям просто слишком дорого уже активно действовать на нашей половине шарика), защитить свои активы в Евразии коллеги смогут только путём джентльменских договорённостей с нами.

А джентльменские договорённости подразумевают взаимное джентльменство.

Держа это в голове, на месте бразильских властей мы бы уже сейчас активно думали об организации совместного с Россией нефтяного бизнеса. Просто в целях повышения стабильности своей нефтяной отрасли.

🤖

Не успели позавтракать, как всех настигло эхо переговорного процесса о том, как же мы теперь будем делить нефтяную логистику.

Массовая смена флагов танкеров вокруг Венесуэлы на российские — это как раз прямое следствие происходящего.

А захват Маринеры — это в чистом виде переговорный процесс. Теперь мы будем некоторое время решать, кому что можно, и что нельзя, и на каких условиях.

Как уже говорили раньше, в запрет нам добывать и возить нашу венесуэльскую нефть мы не верим. Максимум, что может произойти — обмен активами. Типа Шеврон получает наши доли в Петромиранде, мы забираем долю Шеврона в каком-нибудь Тенгизе.

Но и в такой размен мы не очень верим.

Потому что для нефтегазовых проектов очень важна не только географическая диверсификация (вам интересно добывать в максимальном числе точек на земном шаре, потому что это позволяет вам доставлять нефть по кратчайшим маршрутам, забирая себе маржу транспортировки), но и разделение рисков.

Вследствие колоссального размера капитальных вложений любая адекватная нефтяная компания будет стремиться заходить в партнёрские проекты. На трёх-четырёх участников. И русские для американцев в Венесуэле (как и американцы для нас где-нибудь в Средней Азии или на арктическом шельфе) — вполне приемлемые партнёры.

Более того, на длинной дистанции сформировать трио (с Китаем) или дуэт (без Китая) "ядерных нефтяников" — это куда интереснее любого ОПЕК+. Если любые нефтедобывающие туземцы знают, что мировая нефтяная промышленность крышуется вот этими тремя ребятами, которые там параллельно в Совбезе ООН заседают, и сыграть на их противоречиях не получится, потому что они заодно, мировой рынок нефти будет вести себя совсем иначе.

Всем вовлечённым сторонам договориться, чего сколько кому, сильно интереснее войны. Которая является единственной альтернативой.

Так что лично мы пока сидим спокойно и с интересом наблюдаем, как большие дяди договариваются.

🤖

Ну и на ночь о самом главном немножечко. О Рождестве Христовом.

Мы, как и положено честным роботам, не религиозны. Более того, мы настолько не религиозны, что вообще оперируем в своей жизни только знанием, игнорируя вопросы веры в познании чуть более, чем полностью.

То есть вопрос существования бога в нашей картине мира просто отсутствует, так как не является вопросом познания.

Поэтому тезис "русский человек должен быть богатым, многодетными и православным" предпочитаем читать как "русский человек должен быть богатым, многодетным и весёлым".

Однако Рождество Христово мы считаем исключительно важным праздником, и вот почему.


1. Становление России как цивилизации неизбывно связано с Православием и христианской моралью, идеально наложившимися на наши этно-географические условия.

За прошедшее тысячелетие православная культура стала такой же частью нас, как и русский язык. И по этой причине мы воспринимаем православие как неотъемлемую часть того, что делает нас нами. А от себя отказываться глупо, если то, что есть, довольно неплохо работает.

А работает оно действительно неплохо, судя по достигнутым за эту тысячу лет результатам.


2. Заповеди блаженства, ключевой с нашей точки зрения элемент православия, отсутствующий в любой другой авраамической религии, в комплексе представляют собой набор принципов, нацеленных на формирование связного сообщества, основанного на устойчивых взаимопомощи, милосердии, любви и сотрудничестве. И в течение столетий и тысячелетий успешно справляется с контролем животной природы человека и направлением её в конструктивное русло.

Сообщества же, имеющие бо́льшую склонность к сотрудничеству, имеют более низкую цену транзакции и, как результат, более эффективны. Важность этой роли христианства невозможно переоценить.


Как результат, мы видим Православие как фактор, играющий весьма положительную роль в функционировании русской цивилизации. При этом русская цивилизация успешно справляется с обеспечением нас самих комфортной средой обитания.

Следовательно, Православие — один из важных факторов, делающих лично нашу жизнь лучше.

А значит любить Православие и православных, вливаясь в работающее эффективное сообщество — весьма рационально.

Так что с Рождеством Христовым вас, дорогие друзья!

🤖

А вот ещё про теневой флот немножечко.

В последние несколько дней можно частенько встретить комментарии про то, что Маринера — странный давно санкционный зашкваренный танкер. Что регистрировать его было рискованно и непонятно зачем. Что владеют им какие-то мутные типы то ли из Одессы, то ли из Молдавии, и так далее.

Что тут можно сказать.

Всё это действительно так, и правда.

А с другой стороны — да и пофиг.

Юридически американские санкции для нас не существуют. И признать на официальном уровне, что они на нас действуют, мы не можем.

Хотя на уровне даже госкомпаний, конечно, все только и заняты тем, чтобы их избежать.

И это тот случай, когда работает принцип fake it till you make it.

Мы притворяемся, что санкций нет, или мы их по крайней мере игнорируем и не боимся. И будем притворяться, пока это не станет реальностью.

И при этом сам факт нашей публичной позиции и маячащий вдалеке призрак ВМФ России будет уменьшать их фактическое воздействие. Потому что если этот призрак есть, то бо‌льшее число мутных молдаван будут пытаться санкции обходить.

И все эти мутные молдаване с одесситами неизбежно переберутся в итоге под российский флаг.

Потому что под нашим флагом у них есть хоть какая-то надежда на параллельную морскую инфраструктуру. Хотя бы когда-то.

И только в этом случае у нас будет стимул хоть как-то эту инфраструктуру постепенно с горем пополам создавать.

Признать же, что Россия чего-то не делает из-за американских санкций, значит официально подтвердить свое подчинённое положение.

Чего в принципе произойти не может.

🤖

И ответ на вопрос, заданный Алексею, куда проще.

Россия не может не защищать корабль под своим флагом.

Хотя бы озабоченностью и требованиями.

И если защита корабля под флагом не целесообразна, то защита будет вестись только посредством озабоченности.

Но эта защита обязана быть.

Иначе флаг России перестает иметь значение. Чего произойти не может.

🤖

И внезапно об актуальном немножечко, раз лента им пестрит (1, 2), а мы последние два дня по объективным причинам новости не читаем.

Об Иране.

Что такое Иран, можно легко представить вот по этим трем недавним новостям нашего торгпредства:


1. Иран проводит эксперимент по позволению импортерам платить за валюту честную цену.

До декабря этого года в Иран нельзя было ввезти продукцию, заплатив за неё честные деньги. Вы должны были дождаться своей очереди получить валюту по льготной цене, чтобы выставить продукты на продажу по соответствующей льготной цене на рынке. Просто купить пшеницу в России и выставить её на продажу с маржой? Нет.

Нетрудно догадаться, что на торговле импортом сидели только "свои".


2. Иран повышает цену на бензин аж до 1 рубля за литр.

При оптовой цене например в России (на которую давит правительство изо всех сил запретом экспорта и ограничениями работы биржи) примерно в 52 рубля за литр.

То есть официальная розничная цена топлива в Иране в 50 раз ниже чудовищно заниженной оптовой цены в России.


3. Иран планирует эксперимент по биржевой торговле импортным бензином.

На тестовых четырех заправках планируют торговать бензином по рыночным ценам. В тестовый день выяснилось, что цена там будет в 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ, КАРЛ) раз выше, чем льготная цена. Это если сравнивать с новой, уже повышенной в декабре почти в два раза ценой. Если со старой, то в 100 раз.


Иными словами, Иран долгие годы выставлял совершенно нереалистичные цены на ключевые социальные товары (еда и топливо), отдавая эти темы "своим" парням.

При этом источником денег для такого аттракциона невиданной щедрости, как и в Венесуэле, были нефтянка и население (через инфляционный налог).

И вот в этом году бюджет уже порвался настолько, что правительство вынуждено (именно вынуждено) открывать отдельные краники для рыночных цен.

И тут выясняется, что эти цены в десятки раз выше официальных. И сделать с этим ничего нельзя.


А далее начинается интересное.

Иран, как и любое другое государство — не монолит. И в иранской элите куча (вот прямо куча) народу, которые аятолл видали в гробу в белых тапках.

Среди простого люда их и того больше.

И естественным образом первые начинают стимулировать вторых качать режим.

К огромному удовольствию иностранных акторов, которые всячески поддерживают ресурсами.

Но не потому, что ненавидят проклятых аятолл или шиитов.

А потому что отчасти из-за необходимости контролировать нерыночную социалку режим аятолл тупо не даёт людям работать и зарабатывать в стране, если зарабатывают не "свои".


Автору этих строк однажды довелось присутствовать на переговорах иранской национальной нефтяной компании (NIOC) с одной крупной иностранной нефтяной компанией, договорившейся об инвестициях в несколько миллиардов долларов в иранское месторождение.

Суть переговоров в итоге сводилась к диалогу примерно следующего содержания:

Иностранцы: "Народ, мы уже завели в Иран уйму денег, давайте уже наконец-то организовывать доразведку, бурение, строить инфраструктуру, три года уже тянем кота за вибриссы."

Иранцы: "Да, да, конечно. У нас только одно замечание, управлять проектом и распределением ваших денег должны мы".

Три года, дорогие друзья.

Вряд ли для вас станет сюрпризом, если мы скажем, что проект не случился, а инвестиции списали.


Честно скажем, на месте любых подобных иностранных игроков первая мысль, которая бы возникла у нас при фразе "Инвестиции в Иран" — это "Не в текущем режиме".

И понимающих это в Иране не меньше, чем за его пределами.

🤖

А вот ещё немножечко нашего любимого свободного рынка.

Хунзах, Дагестан.

Жалко времени не было, а то бы заскочили наполнить пару баклажек Килиана, конечно.

🤖

А вот ещё демографической философии немножечко.

Воспользовавшись случаем, перефразируя допущение Виктора Григорича по поводу ИИ:

В целом ув. человечеству — я так не думаю, но я это допускаю — предстоит очередная форма «бутылочного горлышка». Подобно тому, как некогда из бодрой массы гоминидов выделились и выжили «умеющие воображать», быть может, из восьми с лишним миллиардов нас нынешних выживут в настоящем смысле (т.е. с возможностью воспроизвестись в будущее) главным образом те, кто окажутся способны к устойчивому самопринуждению — и они, хотя и не вытеснят, конечно, все прочие типажи, тем не менее будут задавать тон и вайб всему следующему эону.

хотелось бы отметить, что это именно та причина, по которой лично мы не очень беспокоимся про какие-либо демографические кризисы.

Потому что демографические кризисы — они у человечества в целом, а не лично у нас. И мы лично делаем довольно много для того, чтобы и у наших многочисленных потомков этих кризисов тоже не было.

В итоге, кто бы ни "унаследовал землю", мы исходим из того, что лично наших потомков в числе унаследовавших будет непропорционально много.

Да и в целом очевидно, что по итогам любого демографического кризиса победителями выйдет часть популяции, по каким-то причинам этому кризису не подверженная. Просто по причине того, что так работает естественный отбор.

И нам пока кажется, что картина мира, воспитание, желания и устремления, а также способность передать их будущим поколениям, являются такой же частью естественного отбора, как гены, кодирующие силу рук, красоту изгибов или работоспособность мозга.

И чем успешнее вы будете в решении своего личного демографического кризиса, тем выше вероятность, что у вас все будет хорошо, и ваши гены также будут непропорционально широко представлены в будущих популяциях (например России-матушки).

А об остальных членах популяции пусть заботятся остальные члены популяции.

🤖

Собственно, на примере всё развивающейся ситуации в Иране очень хорошо можно увидеть, чем чревато искусственное удержание цен на "социально-значимые" товары.


Фактор 1: Цены на социально-значимые товары очень хорошо заметны гражданам и дают мгновенную отдачу на социальное самочувствие общества. Собственно, потому они и "социально значимы".


Фактор 2: Как писал незабвенный Фёдор Михайлович: "Ко всему-то подлец человек привыкает!" И чем дольше сохраняется статус кво, тем сильнее эта "привычка". Если цена долгое время не меняется, то граждане привыкают к ней, и её последующее резкое изменение вызывает мощный социальный отклик.

У этого фактора есть и обратная сторона. Если цена не стабильна, то и к нестабильности тоже привыкают, как к норме. И она больше не раздражает.


Фактор 3: Ничего не берётся из ниоткуда, и не исчезает вникуда. Если вы из "гуманистических" соображений держите цену на товар или услугу ниже её реальной стоимости, это просто значит, что разницу в цене оплачивает кто-то другой, или тот же человек, просто из другого кармана. Но главное — источник, из которого финансируется социальная цена, постепенно накапливает дисбаланс. И в конечном итоге этот карман, если не прекратить в него залезать, обязательно рвётся.


Эти механизмы работают совершенно одинаково не только для товаров и услуг, но и для валюты. Многие наверняка помнят, что до 2015-го года, когда мы перешли к свободному курсу валют, такое же ценообразование "рывками" было свойственно доллару. Который годами стоил сначала 6 рублей, а потом 30. А в 1998 и 2014-м срывался в штопор в два раза, от чего в обществе начиналась паника и инвестиционные покупки телевизоров.


Государство, которое заигрывается с удержанием социальной цены на товар, попадает в ловушку. Когда один карман рвётся, но политической возможности отпустить социальную цену нет, нагрузка перемещается на следующий карман, потом на третий, и так далее по мере появления новых дыр. И так до полного исчерпания физических возможностей экономики.

В итоге складывается эдакий крест на графике, где по возрастающей идёт количество ресурсов, требуемое для поддержания социальной цены (потому что инфляция никуда не исчезает), а по нисходящей — количество имеющихся источников, из которых этот пир духа можно финансировать.

При этом разница между "социальной" и "реальной" ценой продолжает расти. Следовательно, мощность потенциального социального взрыва от возврата к реальным ценам также растёт. И в итоге государство полностью теряет политическую волю развязать экономическую удавку. И эта самая удавка в итоге затягивается до упора, устраивая социальный взрыв максимальной мощности. Часто приводящий к смене государственного строя.


Навскидку есть только один относительно безвредный способ слезть с такой иглы социального одобрения. Через удачную канализацию социального напряжения на внешний контур. На нашем веку он реализовался в 2014-м году. Это когда мы перешли на плавающий курс доллара через двукратный обвал рубля, а свалить вину за это изящно получилось на Обаму-чмо, который "порвал нашу экономику в лоскуты" санкциями.


Также наверное отметим, что уменьшенной копией подобной ситуации выступают регулируемые тарифы. Здесь, конечно, демпфером ценового давления выступает регулярная индексация, но проблема ровно та же самая. Потому что в погоне за социальной стабильностью государство уничтожает прибыль инфраструктурных компаний.

Это, кстати, причина, по которой мы практически никогда не инвестируем в компании, основная выручка которых формируется из регулируемых видов деятельности. Потому что если цена на ваши товары и услуги — фактор социальной стабильности, будьте готовы, что именно вашей прибылью эту социальную стабильность и будут покупать.

Вместо того, чтобы выплачивать вам дивиденды.

🤖

А вот ещё внезапно "ни фига себе" немножечко.

NYT пишет, что прокуратура округа Колумбия открыла дело на Джерома Пауэлла, главу ФРС.

За изнасилование горничной коррупцию при ремонте.

Если все действительно пошло-поехало в деле противостояния Трампа и ФРС, то для нас это просто восхитительно приятно изумительные новости.

Потому что даже намек на снижение ставок неизбежно приводит к бычьей панике на фондовых и товарных рынках.

Что столь же неизбежно увеличивает прибыли российских экспортных компаний, акционерами которых являются разумные граждане России.


А если внезапно у Трампа все получится, и ради удержания власти в моменте он сможет за несколько лет свалить США в ловушку "распечатать и раздать" по примеру СССР, Венесуэлы, Ирана и сонма менее популярных стран типа Мьянмы и Пакистана, то в качестве бесплатного дополнения у нас на ближайшие десятилетия будет на одного глобального конкурента меньше. И на восточном полушарии мы о влиянии США услышим ещё не скоро.

Так что пожелаем господину американскому президенту удачи.

Потому что нет ничего лучше, чем ваш конкурент, который стимулирует ваши экспортные прибыли уничтожением своих экономических перспектив.

🤖

А вот ещё социальной философии немножечко.

Признаемся, нас как практикующих неверующих, но в то же время с бескомпромиссным уважением относящихся к Православию, давно интересует вопрос конструктивного взаимодействия между религиозным и рациональным мышлением.

Потому что слишком часто проявляется конфликт, порождённый двусторонним вроде бы конструктивным движением:

1. С одной стороны человек религиозный пытается "помочь" атеисту (который в помощи не нуждается).

2. С другой стороны атеист пытается доказать "истину" верующему (у которого эта истина уже в наличии).

По итогам участники обычно остаются взаимно разочарованными в интеллектуальных способностях друг друга, хотя могли бы вместе бизнес делать, да в баньке париться.


Длительное время достаточным методом для конструктивного взаимодействия нам казался атеистический тезис "Я предпочитаю опираться на знание. Картина мира, основанная на вере, ослабляет эту позицию, поэтому я даже не пытаюсь." Несколько аррогантный, но вроде бы позволяющий бесконфликтно объяснить свою позицию.

Проблема только в том, что в религиозной картине вера является источником знания. Поэтому вроде как необходимо вводить дополнительный критерий именно "научного" знания, и объяснять, почему ты предпочитаешь один вид знания другому.

И недавно нам показалось, что получилось разрешить это противоречие исключительно рациональным путём.

Вернее даже почти прагматическим.


Достаточно исключить из уравнения самоценность "объективной" истины. Потому что эта самая самоценность не даёт нам никаких бонусов.

В этом случае человеку рациональному нет смысла спорить с тем, что вселенную создал Бог. Более того, с этим даже без проблем можно согласиться. Как и с существованием самого Бога.

Просто это знание не обладает прикладной полезностью здесь и сейчас, так как модель, основанная на этом знании, не обладает прогностической силой в осязаемой вселенной.

При этом прогностической силой в области например земных недр обладает модель, основанная на геохронологии, в области биологии — основанная на теории эволюции. И прочая и прочая куча знаний, полученных научным методом. Поэтому мы ими и пользуемся.

Не потому, что они истинны (вопрос объективной истины нас не интересует, как мы решили выше). А потому, что решения, основанные на связанных с ними моделях, дают предсказуемый результат, полезный здесь и сейчас.

Для религиозного человека работает та же схема. Он использует научное знание не потому, что оно истинно, а потому, что оно позволяет достигать хороших результатов сегодня. Божий замысел непознаваем по определению. Но Он по милости своей дал людям инструментарий решения прикладных задач — научный метод и моделирование. Странно было бы не пользоваться такими удобными инструментами.


Издалека кажется, что такая синкретическая модель взаимодействия религиозного и рационального позволяет без особого труда решить задачу объединения высокой мотивации, присущей религиозной картине мира, и высоких практических результатов, присущих научному подходу.

Может быть, здесь же кроется и секрет того, почему столь длительное время самые жестко рациональные, мотивированные и хваткие граждане на планете, американцы, одновременно с этим являлись и самыми религиозными.

🤖

Довольно очевидно, зачем Трампу вся эта канитель с Гренландией.

Чтобы наконец-то сбросить жалкую Канаду с почетного второго места по размерам.

P.S. До России, впрочем, ему в этой элитной гонке, как до луны пешком. И это даже без учёта того, что у нас ещё Казахстан в запасе.

P.P.S. Кстати, на месте Барбадоса мы бы прямо напряглись. Трампу как раз 400 км2 для ровного счёта не хватает, чтобы 12 млн км2 получилось. Да и до Венесуэлы рукой подать.

🤡

А если немного серьёзнее, то Гренландия — это огромная ничейная ледяная глыба. Основная геополитическая функция которой — выступать в Северной Атлантике буфером между Европой и Америкой.

И издалека кажется, что при перекрашивании этой ничейной зоны в цвета США уже мы будем вынуждены активизировать своё присутствие в своей западной Арктике. Потому что одно дело, когда Гренландия в руках датских импотентов, и совсем другое — в руках нашего любимого ядерного конкурента.

В частности и как минимум — нам придётся тратить сильно больше денег на Шпицберген и активнее "ловить треску" в Норвежском и Гренландском морях.

Что, в свою очередь, неизбежно приведёт к осложнению наших отношений с Норвегией.

Что, в свою очередь, неизбежно приведёт к усилению антироссийских усилий с настроениями в ЕС (Норвегия, как и Украина — члены Европейского Оборонного Агентства, и, кстати, забавно, что Дания, у которой отжимают Гренландию — единственная страна ЕС, которая в деятельности агентства не участвует).

Что ещё больше осложнит нам жизнь на ближнем контуре. Чего бы не хотелось бы, разумеется.

Так что можно понять, конечно, Трампа, который перед разделением (в стиле доктрины Монро) шарика на западное и восточное полушария хочет сделать западное побольше. Но нам бы лучше бы это не произошло.

Примерно никогда.

🤖

А вот ещё забавных совпадений немножечко.

Сегодня США эвакуируют гражданский персонал своей военной базы Аль Удейд в Катаре. Катар заявляет, что вроде как в рамках подготовки к возможному обострению с Ираном.

А вчера те же самые США вкрячили в санкционный список SDN три юрлица братьев-мусульман. Что довольно серьёзно усложняет движение денег лицами, с этими братьями-мусульманами связанными.

Забавное же совпадение в том, что важнейшим источником денег для братьев-мусульман практически всю их историю выступал никто иной, как упомянутый выше Катар. Который в тройке крупнейших экспортёров природного газа на планете.

И выглядит это так, будто США одной рукой втягивают Катар в войну, а другой — подрезают ему финансовые потоки. В строгом соответствии с вековыми традициями американского стратегического партнёрства и сотрудничества.

Так что проблемы с американцами, похоже, потихоньку завариваются не только у нефтяного, но и у газового рынка.

Что не может не наполнять топливную часть нашего портфеля сдержанным оптимизмом.

🤖

А вот ещё эффективной государственной политики немножечко.

Хотя эмоционально и хочется полностью согласиться с возмущением Алексея про наших бюджетных творцов, рационально, к сожалению, не получается.

Просто потому что культурная политика работает немного не так, как представляет её себе обыватель.

В предлагаемом примере мы можем с грустью наблюдать, что из 35 фильмов, на которые выделил деньги Фонд Кино, успешными в прокате были четыре.

Человек неопытный трактует это как "мы выкидываем деньги в мусорную корзину, лучше дайте тем, кто умеет".

Человек опытный видит принципиально иную картину. Которую можно сформулировать примерно так:
"О господи, реально? Нет, РЕАЛЬНО? Больше 10% процентов проектов из денег, выделяемых в эту зияющую дыру с испражнениями, дали финансовый выхлоп? В следующем году надо выделить больше."

И вот почему.


1. У нас нет своего рыночного кинематографа. Вот просто по причине малого населения. Нет достаточного рынка для того, чтобы "в рынок" снималось достаточное количество кино для того, чтобы прокормить достаточный пул специалистов, среди которых МАЛАЯ ДОЛЯ станет специалистами классными. Ровно по той же причине, кстати, у нас АвтоВАЗ примерно такой, какой он есть.

При этом иметь некоторую степень контроля над собственным культурным пространством, неотъемлемой частью которого является кинематограф — жизненная необходимость.

Следовательно, государство вынуждено поливать АвтоВАЗ отечественный кинематограф деньгами, чтобы хоть какое-то кино снималось, хоть какие-то специалисты были, и хоть какую-то чушь люди смотрели свою, а не чужую.


2. Персонал, который получает зарплаты на этих бессмысленных проектах, остаётся в отрасли, и может предоставить свои компетенции уже для следующих проектов. Которые дай бог будут лучше, ну ладно, может быть пятый проект будет лучше. Да даже если десятый — уже хорошо.

Если же подкармливать только гарантированные блокбастеры, то "лишний" персонал уйдёт из отрасли в курьеры, и в следующий раз у нас не из тридцати фильмов будет три адекватных, а из десяти один. А потом уже твёрдый ноль. С полной утерей этого инструмента влияния на своё культурное пространство.

Так что, поливая из года в год эту грядку из сорняков, государство получает 10% приемлемых фильмов. Собственно, из таких фильмов и складывается потом "золотая фильмотека". А мусор все успешно забывают. И хрен с ним.


Это если смотреть на ситуацию глазами как минимум зампредправительства, отвечающего за культуру.

Если же вы полагаете, что надначальники (т.е. выше министра культуры), которые собственно и выделяют деньги на культуру, не догадываются о том, что там свои человечки пилят фигню, у меня для вас удивительные новости. Все прекрасно в курсе, ибо не глупее нас с вами, и в кино тоже ходят. И при этом, вопреки догадкам масс, никак не участвуют в этом дележе бюджета, и даже ни с какими уважаемыми режиссёрами никак особо не знакомы, и тем более в школе не опылялись. Татьяна Голикова, курирующий зампред, например, вообще всю жизнь по финансовому направлению двигалась.

Если бы государство могло тратить меньше денег с тем же культурным результатом — будьте уверены, оно бы это делало. Уважаемые люди вообще очень не любят тратить деньги не в свой карман, и делают это только по большой необходимости.

И отчаянные попытки поддержания хотя бы слабой доли контроля над культурным пространством — это как раз долгосрочная необходимость. Из-за которой и приходится терпеть толпы жуков-деньгоедов, неизбежных в любой сфере бюджетных трат.

Потому начальники и делают на публику вид, что верят в эту чушь про "культурный код", который якобы важнее популярности фильмов. А потом при закрытых дверях кроют матом строго отчитывают профильного замминистра. Чтобы не расслаблялся.

Очень важно, дорогие друзья, понимать, что всё вышесказанное вовсе не значит, что плохие фильмы не надо ругать. Обязательно надо. И чморить Фонд Кино, который их финансирует, тоже обязательно надо. Иначе у нас будет не 10% нормальных фильмов, а -5%. Конкуренция за бюджетные деньги обязательно должна быть опасным делом, так как бесплатные деньги очень быстро развращают.

Просто нам кажется, что лучше будет, если как можно большее число людей при этом будет понимать, как оно на самом деле работает. И не будет тратить на отрицательные эмоции слишком много нервных клеток. А вместо этого лучше займётся чем-то поконструктивнее. Например, денег заработает.

🤖