Мы конечно очень хорошо понимаем, что реальные обязанности сотрудников в федеральных (и не только) министерствах зачастую могут вообще не коррелировать с названиями структурных подразделений. Но демография — не тот случай. Это очень стабильная область госполитики, которая не меняется десятилетиями.
И кажется нам, что для того, чтобы государственная машина начала делать что-то внятное, неплохо было бы хотя бы сначала создать внутри Департамента демографической и семейной политики Отдел повышения рождаемости.
А потом организовать отдельный Департамент повышения рождаемости с какими-нибудь отделамипропаганды информирования и популяризации, материальной поддержки и обеспечения медицинских условий.
Слова значат очень много. И государственная (да и любая другая) система управления устроена таким образом, что если директор департамента не знает, что он руководит Департаментом ПОВЫШЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ, то он об этом повышении рождаемости и не думает никогда. А думает исключительно о том, что ему уважаемые люди говорят на совещаниях и встречах.
Вывод поэтому пока будет довольно простой.
В условиях, когда реально меры по повышению рождаемости по факту находятся в ведении одного дай бог главного советника, и притом рядом с вопросами гендерного равенства, надеяться, что государственная политика в области повышения рождаемости будет эффективной, скажем так, несколько не оптимально.
Так что ваша личная демография находится исключительно в ваших руках.
Но есть и хорошие новости.
Историческая практика учит нас, что рожать и воспитывать детей — удивительно нехитрое дело. С этим даже в Древнем Египте справлялись, безо всякого высшего образования и материнского капитала.
🤖
И кажется нам, что для того, чтобы государственная машина начала делать что-то внятное, неплохо было бы хотя бы сначала создать внутри Департамента демографической и семейной политики Отдел повышения рождаемости.
А потом организовать отдельный Департамент повышения рождаемости с какими-нибудь отделами
Слова значат очень много. И государственная (да и любая другая) система управления устроена таким образом, что если директор департамента не знает, что он руководит Департаментом ПОВЫШЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ, то он об этом повышении рождаемости и не думает никогда. А думает исключительно о том, что ему уважаемые люди говорят на совещаниях и встречах.
Вывод поэтому пока будет довольно простой.
В условиях, когда реально меры по повышению рождаемости по факту находятся в ведении одного дай бог главного советника, и притом рядом с вопросами гендерного равенства, надеяться, что государственная политика в области повышения рождаемости будет эффективной, скажем так, несколько не оптимально.
Так что ваша личная демография находится исключительно в ваших руках.
Но есть и хорошие новости.
Историческая практика учит нас, что рожать и воспитывать детей — удивительно нехитрое дело. С этим даже в Древнем Египте справлялись, безо всякого высшего образования и материнского капитала.
🤖
😁6❤3😈1
По поводу Венесуэлы совсем кратенько хотелось бы пройтись ещё раз.
Как уже писали раньше, России на текущие проблемы Венесуэлы довольно активно пофиг.
Если американцы ограничатся текущим де факто переворотом в пользу Делси Родригес, то мы просто получим увеличение нефтяных премий за риски.
Если попробуют устроить полномасштабный передел сфер влияния и реприватизацию PDVSA, по факту отодвинув кучу военных от нефтяных доходов, то Венесуэла может получить гражданскую войну и её объёмы с рынка вообще исчезнут. Нефтяным ценам ещё лучше.
Есть ещё вариант, что произойдёт доброе чудо (не очень верим в фактическую реализуемость, но вдруг) и американцы реально смогут относительно бескровно получить контроль за большим куском нефтяного бизнеса Венесуэлы. Но в этом случае нужно чётко понимать, что местная нефть дорогая. И её активная добыча в условиях наступающего истощения Пермского бассейна даже если и приведёт к появлению дополнительных объёмов, то объёмы эти будут дорогими.
В итоге ни один из возможных сценариев не приводит к снижению цены на нефть.
А значит с точки зрения рынков на наши нефтяные дивиденды текущие события не очень влияют.
Но могут повлиять политически сразу с нескольких позитивных направлений:
1. У нас есть активы и СП в Венесуэле. И даже если у венесуэльцев можно просто всё забрать, с нами такой номер не пройдёт, и придётся договариваться. А значит есть ненулевая вероятность, что работа в Венесуэле находится на столе переговоров по Украине и нашим несчастным нефтяным компаниям. Это нам плюс в переговорную позицию. Глядишь, какая-нибудь Петромиранда превратится в нормально работающее СП Роснефти и Шеврона. Было бы совсем нелишним. В клубе стран, эксплуатирующих чужую нефть, быть куда интереснее.
2. Если события в Венесуэле покажут эффективность "стремительных обезглавливающих ударов" по руководству стран-оппонентов, это может стать очень хорошим прологом к окончанию СВО по схожему сценарию. Кому захочется быть во главе воюющей Украины, если единственным результатом будет попадание условного орешника в твой дом?
Так что конечно идеалы боливарианской революции нам исключительно симпатичны, но нефтяные доходы всё-таки приятнее.
P.S. И на всякий случай для ясности. Нет, снос венесуэльского руководства никак не повлияет на репутацию России как поставщика безопасности. Венесуэльские компадрес так долго и так нагло нам не платили, что всем давным давно надоели.
Российская помощь не может быть бесплатной.
🤖
Как уже писали раньше, России на текущие проблемы Венесуэлы довольно активно пофиг.
Если американцы ограничатся текущим де факто переворотом в пользу Делси Родригес, то мы просто получим увеличение нефтяных премий за риски.
Если попробуют устроить полномасштабный передел сфер влияния и реприватизацию PDVSA, по факту отодвинув кучу военных от нефтяных доходов, то Венесуэла может получить гражданскую войну и её объёмы с рынка вообще исчезнут. Нефтяным ценам ещё лучше.
Есть ещё вариант, что произойдёт доброе чудо (не очень верим в фактическую реализуемость, но вдруг) и американцы реально смогут относительно бескровно получить контроль за большим куском нефтяного бизнеса Венесуэлы. Но в этом случае нужно чётко понимать, что местная нефть дорогая. И её активная добыча в условиях наступающего истощения Пермского бассейна даже если и приведёт к появлению дополнительных объёмов, то объёмы эти будут дорогими.
В итоге ни один из возможных сценариев не приводит к снижению цены на нефть.
А значит с точки зрения рынков на наши нефтяные дивиденды текущие события не очень влияют.
Но могут повлиять политически сразу с нескольких позитивных направлений:
1. У нас есть активы и СП в Венесуэле. И даже если у венесуэльцев можно просто всё забрать, с нами такой номер не пройдёт, и придётся договариваться. А значит есть ненулевая вероятность, что работа в Венесуэле находится на столе переговоров по Украине и нашим несчастным нефтяным компаниям. Это нам плюс в переговорную позицию. Глядишь, какая-нибудь Петромиранда превратится в нормально работающее СП Роснефти и Шеврона. Было бы совсем нелишним. В клубе стран, эксплуатирующих чужую нефть, быть куда интереснее.
2. Если события в Венесуэле покажут эффективность "стремительных обезглавливающих ударов" по руководству стран-оппонентов, это может стать очень хорошим прологом к окончанию СВО по схожему сценарию. Кому захочется быть во главе воюющей Украины, если единственным результатом будет попадание условного орешника в твой дом?
Так что конечно идеалы боливарианской революции нам исключительно симпатичны, но нефтяные доходы всё-таки приятнее.
P.S. И на всякий случай для ясности. Нет, снос венесуэльского руководства никак не повлияет на репутацию России как поставщика безопасности. Венесуэльские компадрес так долго и так нагло нам не платили, что всем давным давно надоели.
Российская помощь не может быть бесплатной.
🤖
💯9❤1🎉1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Накопления, часть 1.
Дорогие друзья, в свете присоединения к читателям канала заметного числа людей, понимающих, что такое ответственное управление личными финансами (отдельное спасибо Роману за рекламу), немножечко о нашем собственном подходе хотелось бы. Выработавшемся за долгие годы непрерывной алчности.
С нашей колокольни личные финансы состоят из двух частей:
1. Появление средств на накопления
2. Размещение накоплений
Первую часть в нашем исполнении можно охарактеризовать формулировкой – бюджетирование и гипноз.
Вы заранее понимаете, сколько денег вам нужно на временной период, после чего притворяетесь, что больше денег у вас и нет. Примерно по следующей схеме:
1. Смотрите прожиточный минимум по своему региону. Этот пункт кажется нам краеугольным. Потому что позволяет привязать сумму расходов не к своим желаниям, а к совершенно конкретному уровню, достоверно позволяющему человеку пусть бедно, но прожить.
2. Умножаете навзятый с потолка экспертный коэффициент, обозначающий ваше мнение о том, насколько вы "не на помойке себя нашли" "достойны большего". Сам коэффициент тут не особо важен, гораздо важнее чётко отдавать себе отчёт, что «я планирую потреблять, как пять бедняков».
3. При поступлении регулярных доходов сразу же закидываете всё, что превышает определенную в пункте 2 сумму, в накопления. Максимально далеко, так, чтобы вытащить было сложно и больно.
4. При поступлении нерегулярных доходов у вас есть три варианта разной степени жёсткости:
- жёсткий – все нерегулярные доходы закидывать в накопления целиком;
- привычный – в момент получения нерегулярных доходов обновлять свой «лимит» текущих расходов до максимального состояния, а остальное закидывать в накопления, как будто бы у вас просто очередная зарплата пришла;
- мотивирующий – какую-то долю нерегулярных доходов (например, 20%) всё-таки отправлять в текущие расходы вне зависимости от суммы. Такой подход приучает вас любить нерегулярные доходы, и стремиться к ним всей своей потребительской душой. Это очень важно в первую очередь потому, что по практике в подавляющем большинстве случаев именно нерегулярные не гарантированные доходы становятся основой богатства.
Архиважная оговорка. Накопления – это не депозит в том же банке. У вас не должно быть физической возможности за пять минут перетащить деньги с одного счёта на соседний, пусть и с потерей процентов, и притвориться, что так и было.
Процесс возврата денег из накоплений в текущие счета должен причинять неудобство, дискомфорт, стресс и боль. Так, чтобы в попытке причинить себе эту боль у вас было множество возможностей передумать. Ибо люди слабы, и таких попыток всегда будет очень много.
Такой подход строится на двух принципах, которые, по нашему опыту, делают накопление значительно проще:
1. Вы физически лишаете себя возможности потратить имеющиеся ресурсы. Таким образом вы не видите на счету большие цифры, и не боретесь с искушением каждый день, потому что на счету у вас пусто.
Очень важно причинить себе боль только один раз в период, а не мучить себя каждый день в безуспешных попытках контролировать дофаминовые механизмы лобными долями. Себя вообще надо любить, а не мучить.
В общем, тратьте, сколько хотите, хоть весь счёт спустите на преферанс с поэтессами. Потом просто поголодаете немножко.
2. Вы планируете свои расходы не в сравнении с окружающими, а в сравнении со статистически достоверно определенным эталоном бедности. «Я жру, как пять простых русских мужиков» звучит куда приятнее, чем «Я жру меньше, чем мой товарищ».
По сути, вы обманываете свой социальный рефлекс «чтоб было не хуже, чем у соседа», предлагая своему мозгу абстрактного бедного соседа. А наш мозг к счастью устроен так, что ему не важно, настоящий сосед или выдуманный.
Как можно заметить, оба принципа основаны на креативном использовании особенностей своего мозга. Что не удивительно, если учесть, что именно неспособность побороть самого себя – основное типовое препятствие на пути к обеспеченности.
Про размещение самих накоплений — в следующей части.
🤖
Дорогие друзья, в свете присоединения к читателям канала заметного числа людей, понимающих, что такое ответственное управление личными финансами (отдельное спасибо Роману за рекламу), немножечко о нашем собственном подходе хотелось бы. Выработавшемся за долгие годы непрерывной алчности.
С нашей колокольни личные финансы состоят из двух частей:
1. Появление средств на накопления
2. Размещение накоплений
Первую часть в нашем исполнении можно охарактеризовать формулировкой – бюджетирование и гипноз.
Вы заранее понимаете, сколько денег вам нужно на временной период, после чего притворяетесь, что больше денег у вас и нет. Примерно по следующей схеме:
1. Смотрите прожиточный минимум по своему региону. Этот пункт кажется нам краеугольным. Потому что позволяет привязать сумму расходов не к своим желаниям, а к совершенно конкретному уровню, достоверно позволяющему человеку пусть бедно, но прожить.
2. Умножаете на
3. При поступлении регулярных доходов сразу же закидываете всё, что превышает определенную в пункте 2 сумму, в накопления. Максимально далеко, так, чтобы вытащить было сложно и больно.
4. При поступлении нерегулярных доходов у вас есть три варианта разной степени жёсткости:
- жёсткий – все нерегулярные доходы закидывать в накопления целиком;
- привычный – в момент получения нерегулярных доходов обновлять свой «лимит» текущих расходов до максимального состояния, а остальное закидывать в накопления, как будто бы у вас просто очередная зарплата пришла;
- мотивирующий – какую-то долю нерегулярных доходов (например, 20%) всё-таки отправлять в текущие расходы вне зависимости от суммы. Такой подход приучает вас любить нерегулярные доходы, и стремиться к ним всей своей потребительской душой. Это очень важно в первую очередь потому, что по практике в подавляющем большинстве случаев именно нерегулярные не гарантированные доходы становятся основой богатства.
Архиважная оговорка. Накопления – это не депозит в том же банке. У вас не должно быть физической возможности за пять минут перетащить деньги с одного счёта на соседний, пусть и с потерей процентов, и притвориться, что так и было.
Процесс возврата денег из накоплений в текущие счета должен причинять неудобство, дискомфорт, стресс и боль. Так, чтобы в попытке причинить себе эту боль у вас было множество возможностей передумать. Ибо люди слабы, и таких попыток всегда будет очень много.
Такой подход строится на двух принципах, которые, по нашему опыту, делают накопление значительно проще:
1. Вы физически лишаете себя возможности потратить имеющиеся ресурсы. Таким образом вы не видите на счету большие цифры, и не боретесь с искушением каждый день, потому что на счету у вас пусто.
Очень важно причинить себе боль только один раз в период, а не мучить себя каждый день в безуспешных попытках контролировать дофаминовые механизмы лобными долями. Себя вообще надо любить, а не мучить.
В общем, тратьте, сколько хотите, хоть весь счёт спустите на преферанс с поэтессами. Потом просто поголодаете немножко.
2. Вы планируете свои расходы не в сравнении с окружающими, а в сравнении со статистически достоверно определенным эталоном бедности. «Я жру, как пять простых русских мужиков» звучит куда приятнее, чем «Я жру меньше, чем мой товарищ».
По сути, вы обманываете свой социальный рефлекс «чтоб было не хуже, чем у соседа», предлагая своему мозгу абстрактного бедного соседа. А наш мозг к счастью устроен так, что ему не важно, настоящий сосед или выдуманный.
Как можно заметить, оба принципа основаны на креативном использовании особенностей своего мозга. Что не удивительно, если учесть, что именно неспособность побороть самого себя – основное типовое препятствие на пути к обеспеченности.
Про размещение самих накоплений — в следующей части.
🤖
❤26😁3🔥1😈1
Накопления, часть 2 (1/3)
Как и обещали, вторая часть про накопления. Вернее, про принципы их размещения.
При формировании структуры накоплений критично важно всегда помнить о целях. В нашем случае целей три:
1. Сохранение капитала
2. Получение регулярного дохода
3. Рост капитала
1. Сохранение капитала – это про управление рисками. В простом виде – минимизация влияния ключевых рисков, являющихся основной причиной исчезновения капитала:
Инфляции – абсолютно любая денежная система подвержена инфляции, так как эмитент денег выпускает эти самые деньги не для того, чтобы вам хорошо было, а для того, чтобы пользоваться сеньоражем и инфляционным налогом.
Риск инфляции закрывается только одним способом – переводом активов в неденежную форму, где базовый актив находится в реальном мире. Это могут быть квадратные метры, доли в бизнесе, чушки свинца, что угодно. Главное условие – оно должно обладать ценностью вне зависимости от денег. Так что никаких депозитов и облигаций, простите.
Изменения конъюнктуры – какие-то внешние события, приводящие к тому, что ваши активы либо исчезают (попадание ракеты по вашему заводу или пожар в квартире, которую вы сдаёте в аренду), либо резко перестают давать доход (строительство моста, сделавшее ваш паром бессмысленным, или введение НДС и маркировки, убившее вашу ювелирную мастерскую).
Конъюнктурный риск снижается двумя методами.
Диверсификацией – раскладываем яйца по максимальному количеству максимально не связанных друг с другом корзин, чтобы изменение конъюнктуры, разрушающее часть нашего капитала, не разрушило его полностью.
И анализом конъюнктуры, в которой существует актив, для того, чтобы уходить из активов, где плохая конъюнктура, и переходить туда, где хорошо.
Экономическая конъюнктура обычно меняется очень медленно. Годами, если не десятилетиями. Поэтому у вас всегда более, чем достаточно времени для того, чтобы среагировать. В качестве яркого примера можно взять ситуацию на Донбассе, которая пассивно деградировала лет тридцать, а активно – с 2014-го. То есть даже у самых тугих инвесторов было восемь лет для того, чтобы уйти из активов, завязанных на Украину или на иностранную инфраструктуру.
В целом ваша задача – чтобы ваши активы были максимально неподверженными обесцениванию на максимальном временном горизонте. В идеале – чтобы ваши потомки в двадцатом поколении спасибо сказали.
2. Получение регулярного дохода подразумевает именно то, что написано. Активы, в которые вы размещаете свои накопления, должны приносить вам доход. Регулярный. Живыми деньгами. Никаких акций роста или инвестиционной недвижимости. Ничто не покупается в надежде на рост, только с уверенностью в постоянном получении прибыли. Если актив не приносит регулярно живые деньги, это не актив, а разводка для лохов.
Пользуясь более точными формулировками, покупая актив, вы должны покупать положительный денежный поток. Доходность активов – это отношение годового денежного потока к цене покупки. Только так.
3. Рост капитала. Этот пункт является прямым следствием нашей зашкаливающей жадности. Потому что стабильные активы, приносящие доход, хочется не просто покупать. Их хочется покупать дёшево, желательно – очень дёшево. Чтобы доходность была не 10% годовых, а 20%, а лучше вообще 50%. А это значит, что нужно покупать тогда, когда все продают и всё падает в цене. То самое легендарное «Когда на улицах льётся кровь – покупай».
Плохие времена обязательно настают, исключений не бывает. Чем дольше вы живёте, тем более привычным становится их приход. И настают они на удивление регулярно. Так было со времён динозавров, и скорее всего будет продолжаться до (возможного) вымирания человечества. И периоды потребительского и инвестиционного оптимизма неизбежно сменяются периодами ужаса и паники. За которыми снова следуют периоды восстановления и радости.
Следовательно, наша задача – жить в ожидании этих периодов, храня в горшочке монетки, приготовленные для покупок. Недвижимости, доходных акций, интересных бизнесов, всего, что будет приносить вам доход, когда жизнь неизбежно наладится.
Как и обещали, вторая часть про накопления. Вернее, про принципы их размещения.
При формировании структуры накоплений критично важно всегда помнить о целях. В нашем случае целей три:
1. Сохранение капитала
2. Получение регулярного дохода
3. Рост капитала
1. Сохранение капитала – это про управление рисками. В простом виде – минимизация влияния ключевых рисков, являющихся основной причиной исчезновения капитала:
Инфляции – абсолютно любая денежная система подвержена инфляции, так как эмитент денег выпускает эти самые деньги не для того, чтобы вам хорошо было, а для того, чтобы пользоваться сеньоражем и инфляционным налогом.
Риск инфляции закрывается только одним способом – переводом активов в неденежную форму, где базовый актив находится в реальном мире. Это могут быть квадратные метры, доли в бизнесе, чушки свинца, что угодно. Главное условие – оно должно обладать ценностью вне зависимости от денег. Так что никаких депозитов и облигаций, простите.
Изменения конъюнктуры – какие-то внешние события, приводящие к тому, что ваши активы либо исчезают (попадание ракеты по вашему заводу или пожар в квартире, которую вы сдаёте в аренду), либо резко перестают давать доход (строительство моста, сделавшее ваш паром бессмысленным, или введение НДС и маркировки, убившее вашу ювелирную мастерскую).
Конъюнктурный риск снижается двумя методами.
Диверсификацией – раскладываем яйца по максимальному количеству максимально не связанных друг с другом корзин, чтобы изменение конъюнктуры, разрушающее часть нашего капитала, не разрушило его полностью.
И анализом конъюнктуры, в которой существует актив, для того, чтобы уходить из активов, где плохая конъюнктура, и переходить туда, где хорошо.
Экономическая конъюнктура обычно меняется очень медленно. Годами, если не десятилетиями. Поэтому у вас всегда более, чем достаточно времени для того, чтобы среагировать. В качестве яркого примера можно взять ситуацию на Донбассе, которая пассивно деградировала лет тридцать, а активно – с 2014-го. То есть даже у самых тугих инвесторов было восемь лет для того, чтобы уйти из активов, завязанных на Украину или на иностранную инфраструктуру.
В целом ваша задача – чтобы ваши активы были максимально неподверженными обесцениванию на максимальном временном горизонте. В идеале – чтобы ваши потомки в двадцатом поколении спасибо сказали.
2. Получение регулярного дохода подразумевает именно то, что написано. Активы, в которые вы размещаете свои накопления, должны приносить вам доход. Регулярный. Живыми деньгами. Никаких акций роста или инвестиционной недвижимости. Ничто не покупается в надежде на рост, только с уверенностью в постоянном получении прибыли. Если актив не приносит регулярно живые деньги, это не актив, а разводка для лохов.
Пользуясь более точными формулировками, покупая актив, вы должны покупать положительный денежный поток. Доходность активов – это отношение годового денежного потока к цене покупки. Только так.
3. Рост капитала. Этот пункт является прямым следствием нашей зашкаливающей жадности. Потому что стабильные активы, приносящие доход, хочется не просто покупать. Их хочется покупать дёшево, желательно – очень дёшево. Чтобы доходность была не 10% годовых, а 20%, а лучше вообще 50%. А это значит, что нужно покупать тогда, когда все продают и всё падает в цене. То самое легендарное «Когда на улицах льётся кровь – покупай».
Плохие времена обязательно настают, исключений не бывает. Чем дольше вы живёте, тем более привычным становится их приход. И настают они на удивление регулярно. Так было со времён динозавров, и скорее всего будет продолжаться до (возможного) вымирания человечества. И периоды потребительского и инвестиционного оптимизма неизбежно сменяются периодами ужаса и паники. За которыми снова следуют периоды восстановления и радости.
Следовательно, наша задача – жить в ожидании этих периодов, храня в горшочке монетки, приготовленные для покупок. Недвижимости, доходных акций, интересных бизнесов, всего, что будет приносить вам доход, когда жизнь неизбежно наладится.
❤15💯4🎉2
(2/3)
Так как ждать нужно будет несколько лет, а инфляция и конъюнктурные риски никуда не делись, то в горшочке приходится хранить не просто деньги, а деньги, максимально защищенные от этих рисков. И при этом ликвидные.
Эту функцию выполняют золото и резервные валюты. Их роль сводится к тому, чтобы у вас были деньги, когда ни у кого другого их нет (и поэтому всё дёшево). Ну и, конечно, это резерв последней надежды, если внезапно на землю рухнул экономический астероид, и все ваши диверсифицированные доходные активы пошли прахом (а о таком риске следует всегда помнить, ибо memento mori).
В целом, уже из описания принципов можно довольно точно предсказать, какой будет типовая «структура портфеля», которая из них следует.
Регулярный доход: арендная недвижимость – коммерческая или жилая, мы тут скорее ориентируемся на доходность, а не на тип. Главное условие – регулярные арендные платежи с приемлемой доходностью. Будут это ЗПИФы недвижимости или реальные объекты , или их комбинация – уже не столь важно и зависит от конкретных предпочтений и размеров капитала. Ни в коем случае не забываем про диверсификацию по локациям и видам недвижимости. Разместить всё в ЗПИФ на один торговый центр, чтобы увидеть, как он горит, как «Зимняя вишня» в 2018-м – не лучший сценарий.
Регулярный доход: дивидендные акции – они же «дивидендный бизнес». Доли в бизнесе, которые приносят вам деньги дивидендами. С нашей точки зрения нет никакого другого рационального смысла во владении бизнесом, кроме как получение дивидендов. И не важно, акции это голубых фишек, доли в ООО, или ваш собственный стартап по продаже кофе студентам. Главное помнить про диверсификацию как основной принцип контроля конъюнктурного риска.
Все доходные активы покупаются и не продаются, если они продолжают соответствовать критериям, в соответствии с которыми мы их покупали. Желательно – не продаются вообще никогда. Стоимость акций рухнула? Плевать. Главное, что дивиденды платятся.
И ещё, наверное, критично важное. Нас вообще не интересует стоимость наших активов в моменте. Единственное, что важно – это денежный поток, который они генерируют, и перспективы продолжения этого денежного потока. А стоить они могут любую сумму.
Кубышка: золото. Золото – это единственные деньги, которые нельзя напечатать. Так что ничего удивительного, что именно оно используется в качестве основного инструмента резервирования средств для покупок в кризисные годы. Формы могут быть любыми – слитки, монеты, GLDRUB_TOM, хоть обезличенные металлические счета открывайте, если денег не жалко. Разные формы золота имеют разные плюсы и минусы, так что тут от личных предпочтений, лени и видения будущего.
Кубышка: валютные депозиты – аналогично золоту, часть кубышки, позволяющая вам контролировать валютные риски, неизбежные в российской экономике. Вообще наша инфляция как страны экспортёра в нормальной ситуации обязана быть выше, чем инфляция у основных торговых партнёров, поэтому ликвидные резервы неизбежно надо хранить в соответствующих резервных валютах. Начиная с 2014-го года, это безальтернативно юань. Как будет дальше – посмотрим по результатам договорнячка.
Цель существования кубышки – докупание вкусного, когда вокруг всё рушится. Глобальные распродажи 2008-го, отраслевые распродажи 2018-го (банки), 2020-го (нефтянка), ну и конечно же последние четыре года военных распродаж – это как раз оно. Сюда же включаем регулярно случающиеся распродажи по тем или иным причинам вкусных активов из-за локальных событий, создающих отрицательный фон.
На наш взгляд, уровень снижения цены, который позволяет рассматривать ситуацию как «о господи оно падает» – это быстрое падение на 30% и больше и колоссальная медийная активность по этому поводу.
Если такие события случаются, кубышка распаковывается, часть её продаётся за рубли, а на рубли потихоньку покупаются интересные нам активы, которые внезапно подешевели и вследствие этого могут предложить хорошую доходность. Наступление таких событий и ваша высокая готовность к ним – это условия, в которых ваш капитал и доходы вырастают скачкообразно.
Так как ждать нужно будет несколько лет, а инфляция и конъюнктурные риски никуда не делись, то в горшочке приходится хранить не просто деньги, а деньги, максимально защищенные от этих рисков. И при этом ликвидные.
Эту функцию выполняют золото и резервные валюты. Их роль сводится к тому, чтобы у вас были деньги, когда ни у кого другого их нет (и поэтому всё дёшево). Ну и, конечно, это резерв последней надежды, если внезапно на землю рухнул экономический астероид, и все ваши диверсифицированные доходные активы пошли прахом (а о таком риске следует всегда помнить, ибо memento mori).
В целом, уже из описания принципов можно довольно точно предсказать, какой будет типовая «структура портфеля», которая из них следует.
Регулярный доход: арендная недвижимость – коммерческая или жилая, мы тут скорее ориентируемся на доходность, а не на тип. Главное условие – регулярные арендные платежи с приемлемой доходностью. Будут это ЗПИФы недвижимости или реальные объекты , или их комбинация – уже не столь важно и зависит от конкретных предпочтений и размеров капитала. Ни в коем случае не забываем про диверсификацию по локациям и видам недвижимости. Разместить всё в ЗПИФ на один торговый центр, чтобы увидеть, как он горит, как «Зимняя вишня» в 2018-м – не лучший сценарий.
Регулярный доход: дивидендные акции – они же «дивидендный бизнес». Доли в бизнесе, которые приносят вам деньги дивидендами. С нашей точки зрения нет никакого другого рационального смысла во владении бизнесом, кроме как получение дивидендов. И не важно, акции это голубых фишек, доли в ООО, или ваш собственный стартап по продаже кофе студентам. Главное помнить про диверсификацию как основной принцип контроля конъюнктурного риска.
Все доходные активы покупаются и не продаются, если они продолжают соответствовать критериям, в соответствии с которыми мы их покупали. Желательно – не продаются вообще никогда. Стоимость акций рухнула? Плевать. Главное, что дивиденды платятся.
И ещё, наверное, критично важное. Нас вообще не интересует стоимость наших активов в моменте. Единственное, что важно – это денежный поток, который они генерируют, и перспективы продолжения этого денежного потока. А стоить они могут любую сумму.
Кубышка: золото. Золото – это единственные деньги, которые нельзя напечатать. Так что ничего удивительного, что именно оно используется в качестве основного инструмента резервирования средств для покупок в кризисные годы. Формы могут быть любыми – слитки, монеты, GLDRUB_TOM, хоть обезличенные металлические счета открывайте, если денег не жалко. Разные формы золота имеют разные плюсы и минусы, так что тут от личных предпочтений, лени и видения будущего.
Кубышка: валютные депозиты – аналогично золоту, часть кубышки, позволяющая вам контролировать валютные риски, неизбежные в российской экономике. Вообще наша инфляция как страны экспортёра в нормальной ситуации обязана быть выше, чем инфляция у основных торговых партнёров, поэтому ликвидные резервы неизбежно надо хранить в соответствующих резервных валютах. Начиная с 2014-го года, это безальтернативно юань. Как будет дальше – посмотрим по результатам договорнячка.
Цель существования кубышки – докупание вкусного, когда вокруг всё рушится. Глобальные распродажи 2008-го, отраслевые распродажи 2018-го (банки), 2020-го (нефтянка), ну и конечно же последние четыре года военных распродаж – это как раз оно. Сюда же включаем регулярно случающиеся распродажи по тем или иным причинам вкусных активов из-за локальных событий, создающих отрицательный фон.
На наш взгляд, уровень снижения цены, который позволяет рассматривать ситуацию как «о господи оно падает» – это быстрое падение на 30% и больше и колоссальная медийная активность по этому поводу.
Если такие события случаются, кубышка распаковывается, часть её продаётся за рубли, а на рубли потихоньку покупаются интересные нам активы, которые внезапно подешевели и вследствие этого могут предложить хорошую доходность. Наступление таких событий и ваша высокая готовность к ним – это условия, в которых ваш капитал и доходы вырастают скачкообразно.
❤14💯1
(3/3)
Никаких инструментов с фиксированной доходностью (как не удовлетворяющих критерию сохранения капитала).
Никаких акций роста или инвестиционной недвижимости (как не удовлетворяющих критерию регулярного дохода).
Рубли только в объёмах, достаточных для обеспечения текущих регулярных потребностей и подушка на случай внезапных проблем и расходов. Лично мы обычно храним в рублях объём, достаточный для жизни в течение года, но здесь всё на личных предпочтениях и обстоятельствах. Если вам 20 лет и нет детей, то, наверное, и в большом резерве особого смысла нет.
Как ни старались, обзор получился неприлично большим. Но на эту тему можно вообще вечно писать и дискутировать. Так что на этом и закончим.
P.S. И, наверное, важное послесловие. Своими деньгами вы обязательно должны управлять сами. Никакого доверительного управления. Никогда. Никакие управляющие, фонды и уникальные предложения от банков не заменят личной ответственности перед собой и своими детьми за ваше будущее.
🤖
Никаких инструментов с фиксированной доходностью (как не удовлетворяющих критерию сохранения капитала).
Никаких акций роста или инвестиционной недвижимости (как не удовлетворяющих критерию регулярного дохода).
Рубли только в объёмах, достаточных для обеспечения текущих регулярных потребностей и подушка на случай внезапных проблем и расходов. Лично мы обычно храним в рублях объём, достаточный для жизни в течение года, но здесь всё на личных предпочтениях и обстоятельствах. Если вам 20 лет и нет детей, то, наверное, и в большом резерве особого смысла нет.
Как ни старались, обзор получился неприлично большим. Но на эту тему можно вообще вечно писать и дискутировать. Так что на этом и закончим.
P.S. И, наверное, важное послесловие. Своими деньгами вы обязательно должны управлять сами. Никакого доверительного управления. Никогда. Никакие управляющие, фонды и уникальные предложения от банков не заменят личной ответственности перед собой и своими детьми за ваше будущее.
🤖
❤25💯11
По итогам обсуждения накоплений возникла тема совсем уж грустных сценариев и подготовки к ним, поэтому вот ещё немножечко жестоких апокалиптических рассуждений.
В нашем понимании, сценарий, к которому готовятся выживальщики, заготавливая патроны и спички, характеризует единственное условие — паралич государства. В более широком смысле — паралич сообществ.
То есть граждане, думая о наихудшем (а с чьей-то точки зрения и вероятном) сценарии, думают именно о том, что они остаются одни без поддержки инфраструктуры. И готовятся к тому, чтобы остаться в этих условиях на коне.
Выживальщики планируют сражаться с мародёрами, оберегать свой дом от посягательств бандитов и оказаться единственными, у кого будет пресная вода и вкусная гречка. В пубертатном исполнении это положение позволит им наконец-то найти женщину, которая вот тут уж точно оценит прозорливость и ресурсобогатость такого яркого мужчины.
Немного забегая вперёд, кажется, что подобный взгляд на мир несколько иррационален. Вернее даже очень.
Ведь если ключевое условие сценария заключается в том, что сообщества перестали работать, то наиболее эффективной мерой действия в этом сценарии будет обладание собственным сообществом. А вовсе не запасом гречки.
В какой-то мере эта дискуссия напоминает нам забавный интеллектуальный эксперимент, позволяющий понять утопичность радикального либертарианства, настаивающего на том, что в государстве нет необходимости. Ведь если представить, что государства нет, то наиболее эффективным вариантом действий будет не "спокойно вести бизнес без налогов и вмешательства извне", а "создатьбанду протогосударство, и дубиной собирать с окружающих ресурсы для обеспечения своих нужд". И на все возражения про "так нельзя" вы отвечаете банальным "А кто мне запретит? Государства-то нет."
Апокалиптический сценарий в этом плане совершенно ничем не отличается.
Наиболее эффективным путём аккумулирования ресурсов в условиях паралича сообществ является функционирование в рамках своего собственного сообщества, не подверженного параличу.
И у нас для вас есть только один вид сообщества, которое функционирует, несмотря ни на что. Ни на экономические кризисы, ни на ядерную войну, ни на зомби апокалипсис.
Это семья.
Таким образом, главной действенной мерой контроля апокалиптических рисков является формирование и поддержание максимально сплоченной семьи максимальных размеров. С кучей детей, внуков, племянников, невесток и свояков. С высокой связностью и низкой ценой транзакции внутри сообщества. Функционировать в рамках такой семьи всегда выгоднее, чем быть волком-одиночкой вовне.
В условиях функционирующего государства у вас всегда есть широкий выбор партнёров, помощников, охранников, сотрудников, близких чиновников и силовиков, не говоря уже о номинальных директорах и владельцах.
А в условиях отсутствующего государства у вас под рукой есть своя собственная банда, наводящая ужас на округу.
Ведь куда лучше возглавить банду, чем судорожно в одиночестве искать способ защититься от неё.
Поэтому, признаемся, мы всегда снисходительно улыбаемся, когда знакомые рассказывают, как выгодно не заводить детей. Как волки улыбаются, слушая рассказы овец про то, что травка вкуснее мяса.
🤖
В нашем понимании, сценарий, к которому готовятся выживальщики, заготавливая патроны и спички, характеризует единственное условие — паралич государства. В более широком смысле — паралич сообществ.
То есть граждане, думая о наихудшем (а с чьей-то точки зрения и вероятном) сценарии, думают именно о том, что они остаются одни без поддержки инфраструктуры. И готовятся к тому, чтобы остаться в этих условиях на коне.
Выживальщики планируют сражаться с мародёрами, оберегать свой дом от посягательств бандитов и оказаться единственными, у кого будет пресная вода и вкусная гречка. В пубертатном исполнении это положение позволит им наконец-то найти женщину, которая вот тут уж точно оценит прозорливость и ресурсобогатость такого яркого мужчины.
Немного забегая вперёд, кажется, что подобный взгляд на мир несколько иррационален. Вернее даже очень.
Ведь если ключевое условие сценария заключается в том, что сообщества перестали работать, то наиболее эффективной мерой действия в этом сценарии будет обладание собственным сообществом. А вовсе не запасом гречки.
В какой-то мере эта дискуссия напоминает нам забавный интеллектуальный эксперимент, позволяющий понять утопичность радикального либертарианства, настаивающего на том, что в государстве нет необходимости. Ведь если представить, что государства нет, то наиболее эффективным вариантом действий будет не "спокойно вести бизнес без налогов и вмешательства извне", а "создать
Апокалиптический сценарий в этом плане совершенно ничем не отличается.
Наиболее эффективным путём аккумулирования ресурсов в условиях паралича сообществ является функционирование в рамках своего собственного сообщества, не подверженного параличу.
И у нас для вас есть только один вид сообщества, которое функционирует, несмотря ни на что. Ни на экономические кризисы, ни на ядерную войну, ни на зомби апокалипсис.
Это семья.
Таким образом, главной действенной мерой контроля апокалиптических рисков является формирование и поддержание максимально сплоченной семьи максимальных размеров. С кучей детей, внуков, племянников, невесток и свояков. С высокой связностью и низкой ценой транзакции внутри сообщества. Функционировать в рамках такой семьи всегда выгоднее, чем быть волком-одиночкой вовне.
В условиях функционирующего государства у вас всегда есть широкий выбор партнёров, помощников, охранников, сотрудников, близких чиновников и силовиков, не говоря уже о номинальных директорах и владельцах.
А в условиях отсутствующего государства у вас под рукой есть своя собственная банда, наводящая ужас на округу.
Ведь куда лучше возглавить банду, чем судорожно в одиночестве искать способ защититься от неё.
Поэтому, признаемся, мы всегда снисходительно улыбаемся, когда знакомые рассказывают, как выгодно не заводить детей. Как волки улыбаются, слушая рассказы овец про то, что травка вкуснее мяса.
🤖
💯22😈6❤4😁1
Олег Макаренко (Петербург)
У меня встречный вопрос к наиболее интересующимся. За счёт какого самого важного фактора предкам людей удалось выделиться из дикой природы? Изготовление орудий труда и переход к производящему хозяйству прошу не называть, на это способны и некоторые животные.
И в семейном контексте по мотивам поста Олега ещё внезапных рассуждений об эволюции человека немножечко.
Не возьмёмся судить о том, что послужило выделению человека из прочих животных. Хотя сама постановка вопроса кажется странной, ведь чем выделение человека из прочих животных отличается от выделения например тритонов из прочих животных?
Но у нас есть чёткие идеи насчёт того, что позволило человеку нагнуть всё окружающее тридцать восемь тысяч раз и расчистить для своего проживания всё любое возможное всякое.
Это абстрактное планирование и целеполагание, и способность длительное время последовательно добиваться поставленных целей. Способность посадить семена (не обязательно буквально) и ждать результатов годы.
И в этом контексте у нас есть прекрасная мысль насчёт того, куда эволюция человечества будет идти дальше.
Ровно туда же.
Кажется неизбежным, что человечество пойдёт по пути увеличения средних горизонтов планирования и реализации планов. Вплоть до сроков, значительно превосходящих сроки человеческой жизни. С закреплением соответствующих генетических признаков, способствующих этим качествам.
Просто потому что уже сейчас мы видим, что основные "рожающие" страты в современном обществе, столкнувшемся с полномасштабным демографическим кризисом — это:
— с одной стороны не рефлексирующие или религиозные группы;
— а с другой стороны обеспеченные интеллектуалы, осознанно поставившие перед собой цели по рождению и воспитанию детей, и существованию своей семьи веками.
Первые действуют в рамках традиции.
А вторые осознанно играют в естественный отбор.
И если учесть, что мы, как и любые живые существа, играем в естественный отбор просто по условиям задачи, играть в него осознанно и с пониманием правил игры кажется более эффективной стратегией.
🤖
Не возьмёмся судить о том, что послужило выделению человека из прочих животных. Хотя сама постановка вопроса кажется странной, ведь чем выделение человека из прочих животных отличается от выделения например тритонов из прочих животных?
Но у нас есть чёткие идеи насчёт того, что позволило человеку нагнуть всё окружающее тридцать восемь тысяч раз и расчистить для своего проживания всё любое возможное всякое.
Это абстрактное планирование и целеполагание, и способность длительное время последовательно добиваться поставленных целей. Способность посадить семена (не обязательно буквально) и ждать результатов годы.
И в этом контексте у нас есть прекрасная мысль насчёт того, куда эволюция человечества будет идти дальше.
Ровно туда же.
Кажется неизбежным, что человечество пойдёт по пути увеличения средних горизонтов планирования и реализации планов. Вплоть до сроков, значительно превосходящих сроки человеческой жизни. С закреплением соответствующих генетических признаков, способствующих этим качествам.
Просто потому что уже сейчас мы видим, что основные "рожающие" страты в современном обществе, столкнувшемся с полномасштабным демографическим кризисом — это:
— с одной стороны не рефлексирующие или религиозные группы;
— а с другой стороны обеспеченные интеллектуалы, осознанно поставившие перед собой цели по рождению и воспитанию детей, и существованию своей семьи веками.
Первые действуют в рамках традиции.
А вторые осознанно играют в естественный отбор.
И если учесть, что мы, как и любые живые существа, играем в естественный отбор просто по условиям задачи, играть в него осознанно и с пониманием правил игры кажется более эффективной стратегией.
🤖
Telegram
Олег Макаренко (Петербург)
Комментарии в ЖЖ и на Дзене:
https://olegmakarenko.ru/
https://dzen.ru/makarenko
Моя почта: fritz.morgen@gmail.com
Если ссылка не прогрузилась, найдите пост в ЖЖ, там ссылка будет рабочей:
https://olegmakarenko.ru/calendar/
https://olegmakarenko.ru/
https://dzen.ru/makarenko
Моя почта: fritz.morgen@gmail.com
Если ссылка не прогрузилась, найдите пост в ЖЖ, там ссылка будет рабочей:
https://olegmakarenko.ru/calendar/
❤8💯1
А вот ещё занимательной геополитики немножечко.
Раздумывая в парикмахерской над специальной венесуэльской операцией, внезапно осознали, что для России "казус Мадуро" — это вообще не про Украину.
Это скорее про Казахстан, Азербайджан, Армению и прочую Латвию.
А всё оттого, что теперь люди в Кремле, рассматривая возможный инструментарий внешней политики в отношении партнёров по постсоветскому пространству, неизбежно будут флэшбэчить вертолётами над ночным Каракасом. И совершенно по делу.
Потому что активное распространение западных интересов и бизнеса на постсоветском пространстве за последние 35 лет в принципе имеет своим обязательным условием силовое невмешательство России в дела сопредельных государств. Концепция которого очень явным образом даёт трещину.
Сначала мы в рамках 2008, 2014 и 2022 сняли с себя табу такого невмешательства.
А потом Трамп своей операцией снял табу на силовую смену руководства "своих" государств, в которых есть значительные интересы других участников "большой игры".
Что может помешать нам в таких условиях приватизировать условный Казмунайгаз, Узбекнефтегаз или Туркменгаз, или прозрачно намекать на это руководству сопредельных государств с целью принятия им правильных решений — пока не очень понимаем.
Все верховные руководители сопредельных государств прежде всего люди. И всех их в первую очередь интересует личное процветание, своё и своих семей. Которое недостижимо из Лефортово.
И раз уж мы со всего размаха возвращаемся в геополитический XIX век, то почему не в методах? С установлением полноценных протекторатов, марионеточными правительствами, игнорированием интересов туземцев и прямой ликвидацией неугодных руководителей сколь угодно "дружественных" стран.
🤖
Раздумывая в парикмахерской над специальной венесуэльской операцией, внезапно осознали, что для России "казус Мадуро" — это вообще не про Украину.
Это скорее про Казахстан, Азербайджан, Армению и прочую Латвию.
А всё оттого, что теперь люди в Кремле, рассматривая возможный инструментарий внешней политики в отношении партнёров по постсоветскому пространству, неизбежно будут флэшбэчить вертолётами над ночным Каракасом. И совершенно по делу.
Потому что активное распространение западных интересов и бизнеса на постсоветском пространстве за последние 35 лет в принципе имеет своим обязательным условием силовое невмешательство России в дела сопредельных государств. Концепция которого очень явным образом даёт трещину.
Сначала мы в рамках 2008, 2014 и 2022 сняли с себя табу такого невмешательства.
А потом Трамп своей операцией снял табу на силовую смену руководства "своих" государств, в которых есть значительные интересы других участников "большой игры".
Что может помешать нам в таких условиях приватизировать условный Казмунайгаз, Узбекнефтегаз или Туркменгаз, или прозрачно намекать на это руководству сопредельных государств с целью принятия им правильных решений — пока не очень понимаем.
Все верховные руководители сопредельных государств прежде всего люди. И всех их в первую очередь интересует личное процветание, своё и своих семей. Которое недостижимо из Лефортово.
И раз уж мы со всего размаха возвращаемся в геополитический XIX век, то почему не в методах? С установлением полноценных протекторатов, марионеточными правительствами, игнорированием интересов туземцев и прямой ликвидацией неугодных руководителей сколь угодно "дружественных" стран.
🤖
💯12😁5
В этом контексте довольно очевидно, почему мы скептически смотрим на перспективы отжимания нас американцами из венесуэльской нефтянки и создания существенных препятствий для логистики после окончания горячей фазы украинского конфликта.
Просто американских добычных активов вокруг России значительно больше, чем российских вокруг Америки. Как минимум Шеврон и Эксон в Казахстане и Азербайджане. А сколько вокруг нас американских золотодобытчиков, и подумать страшно.
И в контексте реактуализации доктрины Монро (кстати, реактуализируемой не от хорошей жизни, а прежде всего из-за того, что нашим заокеанским друзьям просто слишком дорого уже активно действовать на нашей половине шарика), защитить свои активы в Евразии коллеги смогут только путём джентльменских договорённостей с нами.
А джентльменские договорённости подразумевают взаимное джентльменство.
Держа это в голове, на месте бразильских властей мы бы уже сейчас активно думали об организации совместного с Россией нефтяного бизнеса. Просто в целях повышения стабильности своей нефтяной отрасли.
🤖
Просто американских добычных активов вокруг России значительно больше, чем российских вокруг Америки. Как минимум Шеврон и Эксон в Казахстане и Азербайджане. А сколько вокруг нас американских золотодобытчиков, и подумать страшно.
И в контексте реактуализации доктрины Монро (кстати, реактуализируемой не от хорошей жизни, а прежде всего из-за того, что нашим заокеанским друзьям просто слишком дорого уже активно действовать на нашей половине шарика), защитить свои активы в Евразии коллеги смогут только путём джентльменских договорённостей с нами.
А джентльменские договорённости подразумевают взаимное джентльменство.
Держа это в голове, на месте бразильских властей мы бы уже сейчас активно думали об организации совместного с Россией нефтяного бизнеса. Просто в целях повышения стабильности своей нефтяной отрасли.
🤖
💯14❤4
Безумные роботы
В этом контексте довольно очевидно, почему мы скептически смотрим на перспективы отжимания нас американцами из венесуэльской нефтянки и создания существенных препятствий для логистики после окончания горячей фазы украинского конфликта. Просто американских…
Не успели позавтракать, как всех настигло эхо переговорного процесса о том, как же мы теперь будем делить нефтяную логистику.
Массовая смена флагов танкеров вокруг Венесуэлы на российские — это как раз прямое следствие происходящего.
А захват Маринеры — это в чистом виде переговорный процесс. Теперь мы будем некоторое время решать, кому что можно, и что нельзя, и на каких условиях.
Как уже говорили раньше, в запрет нам добывать и возить нашу венесуэльскую нефть мы не верим. Максимум, что может произойти — обмен активами. Типа Шеврон получает наши доли в Петромиранде, мы забираем долю Шеврона в каком-нибудь Тенгизе.
Но и в такой размен мы не очень верим.
Потому что для нефтегазовых проектов очень важна не только географическая диверсификация (вам интересно добывать в максимальном числе точек на земном шаре, потому что это позволяет вам доставлять нефть по кратчайшим маршрутам, забирая себе маржу транспортировки), но и разделение рисков.
Вследствие колоссального размера капитальных вложений любая адекватная нефтяная компания будет стремиться заходить в партнёрские проекты. На трёх-четырёх участников. И русские для американцев в Венесуэле (как и американцы для нас где-нибудь в Средней Азии или на арктическом шельфе) — вполне приемлемые партнёры.
Более того, на длинной дистанции сформировать трио (с Китаем) или дуэт (без Китая) "ядерных нефтяников" — это куда интереснее любого ОПЕК+. Если любые нефтедобывающие туземцы знают, что мировая нефтяная промышленность крышуется вот этими тремя ребятами, которые там параллельно в Совбезе ООН заседают, и сыграть на их противоречиях не получится, потому что они заодно, мировой рынок нефти будет вести себя совсем иначе.
Всем вовлечённым сторонам договориться, чего сколько кому, сильно интереснее войны. Которая является единственной альтернативой.
Так что лично мы пока сидим спокойно и с интересом наблюдаем, как большие дяди договариваются.
🤖
Массовая смена флагов танкеров вокруг Венесуэлы на российские — это как раз прямое следствие происходящего.
А захват Маринеры — это в чистом виде переговорный процесс. Теперь мы будем некоторое время решать, кому что можно, и что нельзя, и на каких условиях.
Как уже говорили раньше, в запрет нам добывать и возить нашу венесуэльскую нефть мы не верим. Максимум, что может произойти — обмен активами. Типа Шеврон получает наши доли в Петромиранде, мы забираем долю Шеврона в каком-нибудь Тенгизе.
Но и в такой размен мы не очень верим.
Потому что для нефтегазовых проектов очень важна не только географическая диверсификация (вам интересно добывать в максимальном числе точек на земном шаре, потому что это позволяет вам доставлять нефть по кратчайшим маршрутам, забирая себе маржу транспортировки), но и разделение рисков.
Вследствие колоссального размера капитальных вложений любая адекватная нефтяная компания будет стремиться заходить в партнёрские проекты. На трёх-четырёх участников. И русские для американцев в Венесуэле (как и американцы для нас где-нибудь в Средней Азии или на арктическом шельфе) — вполне приемлемые партнёры.
Более того, на длинной дистанции сформировать трио (с Китаем) или дуэт (без Китая) "ядерных нефтяников" — это куда интереснее любого ОПЕК+. Если любые нефтедобывающие туземцы знают, что мировая нефтяная промышленность крышуется вот этими тремя ребятами, которые там параллельно в Совбезе ООН заседают, и сыграть на их противоречиях не получится, потому что они заодно, мировой рынок нефти будет вести себя совсем иначе.
Всем вовлечённым сторонам договориться, чего сколько кому, сильно интереснее войны. Которая является единственной альтернативой.
Так что лично мы пока сидим спокойно и с интересом наблюдаем, как большие дяди договариваются.
🤖
CNBC
How Russia is benefiting from Trump's Venezuelan oil plan
Russia is reflagging sanctioned vessels involved in the Venezuelan oil trade, quickly growing its dark fleet.
💯4
Ну и на ночь о самом главном немножечко. О Рождестве Христовом.
Мы, как и положено честным роботам, не религиозны. Более того, мы настолько не религиозны, что вообще оперируем в своей жизни только знанием, игнорируя вопросы веры в познании чуть более, чем полностью.
То есть вопрос существования бога в нашей картине мира просто отсутствует, так как не является вопросом познания.
Поэтому тезис "русский человек должен быть богатым, многодетными и православным" предпочитаем читать как "русский человек должен быть богатым, многодетным и весёлым".
Однако Рождество Христово мы считаем исключительно важным праздником, и вот почему.
1. Становление России как цивилизации неизбывно связано с Православием и христианской моралью, идеально наложившимися на наши этно-географические условия.
За прошедшее тысячелетие православная культура стала такой же частью нас, как и русский язык. И по этой причине мы воспринимаем православие как неотъемлемую часть того, что делает нас нами. А от себя отказываться глупо, если то, что есть, довольно неплохо работает.
А работает оно действительно неплохо, судя по достигнутым за эту тысячу лет результатам.
2. Заповеди блаженства, ключевой с нашей точки зрения элемент православия, отсутствующий в любой другой авраамической религии, в комплексе представляют собой набор принципов, нацеленных на формирование связного сообщества, основанного на устойчивых взаимопомощи, милосердии, любви и сотрудничестве. И в течение столетий и тысячелетий успешно справляется с контролем животной природы человека и направлением её в конструктивное русло.
Сообщества же, имеющие бо́льшую склонность к сотрудничеству, имеют более низкую цену транзакции и, как результат, более эффективны. Важность этой роли христианства невозможно переоценить.
Как результат, мы видим Православие как фактор, играющий весьма положительную роль в функционировании русской цивилизации. При этом русская цивилизация успешно справляется с обеспечением нас самих комфортной средой обитания.
Следовательно, Православие — один из важных факторов, делающих лично нашу жизнь лучше.
А значит любить Православие и православных, вливаясь в работающее эффективное сообщество — весьма рационально.
Так что с Рождеством Христовым вас, дорогие друзья!
🤖
Мы, как и положено честным роботам, не религиозны. Более того, мы настолько не религиозны, что вообще оперируем в своей жизни только знанием, игнорируя вопросы веры в познании чуть более, чем полностью.
То есть вопрос существования бога в нашей картине мира просто отсутствует, так как не является вопросом познания.
Поэтому тезис "русский человек должен быть богатым, многодетными и православным" предпочитаем читать как "русский человек должен быть богатым, многодетным и весёлым".
Однако Рождество Христово мы считаем исключительно важным праздником, и вот почему.
1. Становление России как цивилизации неизбывно связано с Православием и христианской моралью, идеально наложившимися на наши этно-географические условия.
За прошедшее тысячелетие православная культура стала такой же частью нас, как и русский язык. И по этой причине мы воспринимаем православие как неотъемлемую часть того, что делает нас нами. А от себя отказываться глупо, если то, что есть, довольно неплохо работает.
А работает оно действительно неплохо, судя по достигнутым за эту тысячу лет результатам.
2. Заповеди блаженства, ключевой с нашей точки зрения элемент православия, отсутствующий в любой другой авраамической религии, в комплексе представляют собой набор принципов, нацеленных на формирование связного сообщества, основанного на устойчивых взаимопомощи, милосердии, любви и сотрудничестве. И в течение столетий и тысячелетий успешно справляется с контролем животной природы человека и направлением её в конструктивное русло.
Сообщества же, имеющие бо́льшую склонность к сотрудничеству, имеют более низкую цену транзакции и, как результат, более эффективны. Важность этой роли христианства невозможно переоценить.
Как результат, мы видим Православие как фактор, играющий весьма положительную роль в функционировании русской цивилизации. При этом русская цивилизация успешно справляется с обеспечением нас самих комфортной средой обитания.
Следовательно, Православие — один из важных факторов, делающих лично нашу жизнь лучше.
А значит любить Православие и православных, вливаясь в работающее эффективное сообщество — весьма рационально.
Так что с Рождеством Христовым вас, дорогие друзья!
🤖
❤17😁3🎉3💯2
А вот ещё про теневой флот немножечко.
В последние несколько дней можно частенько встретить комментарии про то, что Маринера — странный давно санкционный зашкваренный танкер. Что регистрировать его было рискованно и непонятно зачем. Что владеют им какие-то мутные типы то ли из Одессы, то ли из Молдавии, и так далее.
Что тут можно сказать.
Всё это действительно так, и правда.
А с другой стороны — да и пофиг.
Юридически американские санкции для нас не существуют. И признать на официальном уровне, что они на нас действуют, мы не можем.
Хотя на уровне даже госкомпаний, конечно, все только и заняты тем, чтобы их избежать.
И это тот случай, когда работает принцип fake it till you make it.
Мы притворяемся, что санкций нет, или мы их по крайней мере игнорируем и не боимся. И будем притворяться, пока это не станет реальностью.
И при этом сам факт нашей публичной позиции и маячащий вдалеке призрак ВМФ России будет уменьшать их фактическое воздействие. Потому что если этот призрак есть, то большее число мутных молдаван будут пытаться санкции обходить.
И все эти мутные молдаване с одесситами неизбежно переберутся в итоге под российский флаг.
Потому что под нашим флагом у них есть хоть какая-то надежда на параллельную морскую инфраструктуру. Хотя бы когда-то.
И только в этом случае у нас будет стимул хоть как-то эту инфраструктуру постепенно с горем пополам создавать.
Признать же, что Россия чего-то не делает из-за американских санкций, значит официально подтвердить свое подчинённое положение.
Чего в принципе произойти не может.
🤖
В последние несколько дней можно частенько встретить комментарии про то, что Маринера — странный давно санкционный зашкваренный танкер. Что регистрировать его было рискованно и непонятно зачем. Что владеют им какие-то мутные типы то ли из Одессы, то ли из Молдавии, и так далее.
Что тут можно сказать.
Всё это действительно так, и правда.
А с другой стороны — да и пофиг.
Юридически американские санкции для нас не существуют. И признать на официальном уровне, что они на нас действуют, мы не можем.
Хотя на уровне даже госкомпаний, конечно, все только и заняты тем, чтобы их избежать.
И это тот случай, когда работает принцип fake it till you make it.
Мы притворяемся, что санкций нет, или мы их по крайней мере игнорируем и не боимся. И будем притворяться, пока это не станет реальностью.
И при этом сам факт нашей публичной позиции и маячащий вдалеке призрак ВМФ России будет уменьшать их фактическое воздействие. Потому что если этот призрак есть, то большее число мутных молдаван будут пытаться санкции обходить.
И все эти мутные молдаване с одесситами неизбежно переберутся в итоге под российский флаг.
Потому что под нашим флагом у них есть хоть какая-то надежда на параллельную морскую инфраструктуру. Хотя бы когда-то.
И только в этом случае у нас будет стимул хоть как-то эту инфраструктуру постепенно с горем пополам создавать.
Признать же, что Россия чего-то не делает из-за американских санкций, значит официально подтвердить свое подчинённое положение.
Чего в принципе произойти не может.
🤖
💯10❤1😢1
Безумные роботы
А вот ещё про теневой флот немножечко. В последние несколько дней можно частенько встретить комментарии про то, что Маринера — странный давно санкционный зашкваренный танкер. Что регистрировать его было рискованно и непонятно зачем. Что владеют им какие-то…
И ответ на вопрос, заданный Алексею, куда проще.
Россия не может не защищать корабль под своим флагом.
Хотя бы озабоченностью и требованиями.
И если защита корабля под флагом не целесообразна, то защита будет вестись только посредством озабоченности.
Но эта защита обязана быть.
Иначе флаг России перестает иметь значение. Чего произойти не может.
🤖
Россия не может не защищать корабль под своим флагом.
Хотя бы озабоченностью и требованиями.
И если защита корабля под флагом не целесообразна, то защита будет вестись только посредством озабоченности.
Но эта защита обязана быть.
Иначе флаг России перестает иметь значение. Чего произойти не может.
🤖
Telegram
Антонов такой Антонов
Я в МИДе не работаю и знать не могу.
Вариантов масса:
1) Кто-то важный попросил.
2) Надо ведь что-то сказать! Но сложная коммуникация это сложно, поэтому скажем всё то же, что и обычно.
3) Российских граждан запсиопили враги + наши же «патриотические»…
Вариантов масса:
1) Кто-то важный попросил.
2) Надо ведь что-то сказать! Но сложная коммуникация это сложно, поэтому скажем всё то же, что и обычно.
3) Российских граждан запсиопили враги + наши же «патриотические»…
💯7🤓2
И внезапно об актуальном немножечко, раз лента им пестрит (1, 2), а мы последние два дня по объективным причинам новости не читаем.
Об Иране.
Что такое Иран, можно легко представить вот по этим трем недавним новостям нашего торгпредства:
1. Иран проводит эксперимент по позволению импортерам платить за валюту честную цену.
До декабря этого года в Иран нельзя было ввезти продукцию, заплатив за неё честные деньги. Вы должны были дождаться своей очереди получить валюту по льготной цене, чтобы выставить продукты на продажу по соответствующей льготной цене на рынке. Просто купить пшеницу в России и выставить её на продажу с маржой? Нет.
Нетрудно догадаться, что на торговле импортом сидели только "свои".
2. Иран повышает цену на бензин аж до 1 рубля за литр.
При оптовой цене например в России (на которую давит правительство изо всех сил запретом экспорта и ограничениями работы биржи) примерно в 52 рубля за литр.
То есть официальная розничная цена топлива в Иране в 50 раз ниже чудовищно заниженной оптовой цены в России.
3. Иран планирует эксперимент по биржевой торговле импортным бензином.
На тестовых четырех заправках планируют торговать бензином по рыночным ценам. В тестовый день выяснилось, что цена там будет в 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ, КАРЛ) раз выше, чем льготная цена. Это если сравнивать с новой, уже повышенной в декабре почти в два раза ценой. Если со старой, то в 100 раз.
Иными словами, Иран долгие годы выставлял совершенно нереалистичные цены на ключевые социальные товары (еда и топливо), отдавая эти темы "своим" парням.
При этом источником денег для такого аттракциона невиданной щедрости, как и в Венесуэле, были нефтянка и население (через инфляционный налог).
И вот в этом году бюджет уже порвался настолько, что правительство вынуждено (именно вынуждено) открывать отдельные краники для рыночных цен.
И тут выясняется, что эти цены в десятки раз выше официальных. И сделать с этим ничего нельзя.
А далее начинается интересное.
Иран, как и любое другое государство — не монолит. И в иранской элите куча (вот прямо куча) народу, которые аятолл видали в гробу в белых тапках.
Среди простого люда их и того больше.
И естественным образом первые начинают стимулировать вторых качать режим.
К огромному удовольствию иностранных акторов, которые всячески поддерживают ресурсами.
Но не потому, что ненавидят проклятых аятолл или шиитов.
А потому что отчасти из-за необходимости контролировать нерыночную социалку режим аятолл тупо не даёт людям работать и зарабатывать в стране, если зарабатывают не "свои".
Автору этих строк однажды довелось присутствовать на переговорах иранской национальной нефтяной компании (NIOC) с одной крупной иностранной нефтяной компанией, договорившейся об инвестициях в несколько миллиардов долларов в иранское месторождение.
Суть переговоров в итоге сводилась к диалогу примерно следующего содержания:
Иностранцы: "Народ, мы уже завели в Иран уйму денег, давайте уже наконец-то организовывать доразведку, бурение, строить инфраструктуру, три года уже тянем кота за вибриссы."
Иранцы: "Да, да, конечно. У нас только одно замечание, управлять проектом и распределением ваших денег должны мы".
Три года, дорогие друзья.
Вряд ли для вас станет сюрпризом, если мы скажем, что проект не случился, а инвестиции списали.
Честно скажем, на месте любых подобных иностранных игроков первая мысль, которая бы возникла у нас при фразе "Инвестиции в Иран" — это "Не в текущем режиме".
И понимающих это в Иране не меньше, чем за его пределами.
🤖
Об Иране.
Что такое Иран, можно легко представить вот по этим трем недавним новостям нашего торгпредства:
1. Иран проводит эксперимент по позволению импортерам платить за валюту честную цену.
До декабря этого года в Иран нельзя было ввезти продукцию, заплатив за неё честные деньги. Вы должны были дождаться своей очереди получить валюту по льготной цене, чтобы выставить продукты на продажу по соответствующей льготной цене на рынке. Просто купить пшеницу в России и выставить её на продажу с маржой? Нет.
Нетрудно догадаться, что на торговле импортом сидели только "свои".
2. Иран повышает цену на бензин аж до 1 рубля за литр.
При оптовой цене например в России (на которую давит правительство изо всех сил запретом экспорта и ограничениями работы биржи) примерно в 52 рубля за литр.
То есть официальная розничная цена топлива в Иране в 50 раз ниже чудовищно заниженной оптовой цены в России.
3. Иран планирует эксперимент по биржевой торговле импортным бензином.
На тестовых четырех заправках планируют торговать бензином по рыночным ценам. В тестовый день выяснилось, что цена там будет в 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ, КАРЛ) раз выше, чем льготная цена. Это если сравнивать с новой, уже повышенной в декабре почти в два раза ценой. Если со старой, то в 100 раз.
Иными словами, Иран долгие годы выставлял совершенно нереалистичные цены на ключевые социальные товары (еда и топливо), отдавая эти темы "своим" парням.
При этом источником денег для такого аттракциона невиданной щедрости, как и в Венесуэле, были нефтянка и население (через инфляционный налог).
И вот в этом году бюджет уже порвался настолько, что правительство вынуждено (именно вынуждено) открывать отдельные краники для рыночных цен.
И тут выясняется, что эти цены в десятки раз выше официальных. И сделать с этим ничего нельзя.
А далее начинается интересное.
Иран, как и любое другое государство — не монолит. И в иранской элите куча (вот прямо куча) народу, которые аятолл видали в гробу в белых тапках.
Среди простого люда их и того больше.
И естественным образом первые начинают стимулировать вторых качать режим.
К огромному удовольствию иностранных акторов, которые всячески поддерживают ресурсами.
Но не потому, что ненавидят проклятых аятолл или шиитов.
А потому что отчасти из-за необходимости контролировать нерыночную социалку режим аятолл тупо не даёт людям работать и зарабатывать в стране, если зарабатывают не "свои".
Автору этих строк однажды довелось присутствовать на переговорах иранской национальной нефтяной компании (NIOC) с одной крупной иностранной нефтяной компанией, договорившейся об инвестициях в несколько миллиардов долларов в иранское месторождение.
Суть переговоров в итоге сводилась к диалогу примерно следующего содержания:
Иностранцы: "Народ, мы уже завели в Иран уйму денег, давайте уже наконец-то организовывать доразведку, бурение, строить инфраструктуру, три года уже тянем кота за вибриссы."
Иранцы: "Да, да, конечно. У нас только одно замечание, управлять проектом и распределением ваших денег должны мы".
Три года, дорогие друзья.
Вряд ли для вас станет сюрпризом, если мы скажем, что проект не случился, а инвестиции списали.
Честно скажем, на месте любых подобных иностранных игроков первая мысль, которая бы возникла у нас при фразе "Инвестиции в Иран" — это "Не в текущем режиме".
И понимающих это в Иране не меньше, чем за его пределами.
🤖
Telegram
Кримсон Дайджест
(Меланхолично) Если так будет продолжаться в Иране...
То такими темпами наши любимые и дорогие (во всех смыслах) партнёры из КНР останутся вообще без халявной нефти. Ни тебе венесуэльской в счёт кредитов госбанков для номенклатурщиков из Каракаса, ни тебе…
То такими темпами наши любимые и дорогие (во всех смыслах) партнёры из КНР останутся вообще без халявной нефти. Ни тебе венесуэльской в счёт кредитов госбанков для номенклатурщиков из Каракаса, ни тебе…
💯5😈3
А вот ещё демографической философии немножечко.
Воспользовавшись случаем, перефразируя допущение Виктора Григорича по поводу ИИ:
хотелось бы отметить, что это именно та причина, по которой лично мы не очень беспокоимся про какие-либо демографические кризисы.
Потому что демографические кризисы — они у человечества в целом, а не лично у нас. И мы лично делаем довольно много для того, чтобы и у наших многочисленных потомков этих кризисов тоже не было.
В итоге, кто бы ни "унаследовал землю", мы исходим из того, что лично наших потомков в числе унаследовавших будет непропорционально много.
Да и в целом очевидно, что по итогам любого демографического кризиса победителями выйдет часть популяции, по каким-то причинам этому кризису не подверженная. Просто по причине того, что так работает естественный отбор.
И нам пока кажется, что картина мира, воспитание, желания и устремления, а также способность передать их будущим поколениям, являются такой же частью естественного отбора, как гены, кодирующие силу рук, красоту изгибов или работоспособность мозга.
И чем успешнее вы будете в решении своего личного демографического кризиса, тем выше вероятность, что у вас все будет хорошо, и ваши гены также будут непропорционально широко представлены в будущих популяциях (например России-матушки).
А об остальных членах популяции пусть заботятся остальные члены популяции.
🤖
Воспользовавшись случаем, перефразируя допущение Виктора Григорича по поводу ИИ:
В целом ув. человечеству — я так не думаю, но я это допускаю — предстоит очередная форма «бутылочного горлышка». Подобно тому, как некогда из бодрой массы гоминидов выделились и выжили «умеющие воображать», быть может, из восьми с лишним миллиардов нас нынешних выживут в настоящем смысле (т.е. с возможностью воспроизвестись в будущее) главным образом те, кто окажутся способны к устойчивому самопринуждению — и они, хотя и не вытеснят, конечно, все прочие типажи, тем не менее будут задавать тон и вайб всему следующему эону.
хотелось бы отметить, что это именно та причина, по которой лично мы не очень беспокоимся про какие-либо демографические кризисы.
Потому что демографические кризисы — они у человечества в целом, а не лично у нас. И мы лично делаем довольно много для того, чтобы и у наших многочисленных потомков этих кризисов тоже не было.
В итоге, кто бы ни "унаследовал землю", мы исходим из того, что лично наших потомков в числе унаследовавших будет непропорционально много.
Да и в целом очевидно, что по итогам любого демографического кризиса победителями выйдет часть популяции, по каким-то причинам этому кризису не подверженная. Просто по причине того, что так работает естественный отбор.
И нам пока кажется, что картина мира, воспитание, желания и устремления, а также способность передать их будущим поколениям, являются такой же частью естественного отбора, как гены, кодирующие силу рук, красоту изгибов или работоспособность мозга.
И чем успешнее вы будете в решении своего личного демографического кризиса, тем выше вероятность, что у вас все будет хорошо, и ваши гены также будут непропорционально широко представлены в будущих популяциях (например России-матушки).
А об остальных членах популяции пусть заботятся остальные члены популяции.
🤖
Sponsr
Опиумный кентавр догадывается, чем кончится фильм о нейрозомби | Marahovsky | Sponsr
Опиумный кентавр догадывается, чем кончится фильм о нейрозомби. Магистр Виктор Мараховский ежедневно и без цензуры
💯7🤓4😈3❤1
Безумные роботы
И внезапно об актуальном немножечко, раз лента им пестрит (1, 2), а мы последние два дня по объективным причинам новости не читаем. Об Иране. Что такое Иран, можно легко представить вот по этим трем недавним новостям нашего торгпредства: 1. Иран проводит…
Собственно, на примере всё развивающейся ситуации в Иране очень хорошо можно увидеть, чем чревато искусственное удержание цен на "социально-значимые" товары.
Фактор 1: Цены на социально-значимые товары очень хорошо заметны гражданам и дают мгновенную отдачу на социальное самочувствие общества. Собственно, потому они и "социально значимы".
Фактор 2: Как писал незабвенный Фёдор Михайлович: "Ко всему-то подлец человек привыкает!" И чем дольше сохраняется статус кво, тем сильнее эта "привычка". Если цена долгое время не меняется, то граждане привыкают к ней, и её последующее резкое изменение вызывает мощный социальный отклик.
У этого фактора есть и обратная сторона. Если цена не стабильна, то и к нестабильности тоже привыкают, как к норме. И она больше не раздражает.
Фактор 3: Ничего не берётся из ниоткуда, и не исчезает вникуда. Если вы из "гуманистических" соображений держите цену на товар или услугу ниже её реальной стоимости, это просто значит, что разницу в цене оплачивает кто-то другой, или тот же человек, просто из другого кармана. Но главное — источник, из которого финансируется социальная цена, постепенно накапливает дисбаланс. И в конечном итоге этот карман, если не прекратить в него залезать, обязательно рвётся.
Эти механизмы работают совершенно одинаково не только для товаров и услуг, но и для валюты. Многие наверняка помнят, что до 2015-го года, когда мы перешли к свободному курсу валют, такое же ценообразование "рывками" было свойственно доллару. Который годами стоил сначала 6 рублей, а потом 30. А в 1998 и 2014-м срывался в штопор в два раза, от чего в обществе начиналась паника и инвестиционные покупки телевизоров.
Государство, которое заигрывается с удержанием социальной цены на товар, попадает в ловушку. Когда один карман рвётся, но политической возможности отпустить социальную цену нет, нагрузка перемещается на следующий карман, потом на третий, и так далее по мере появления новых дыр. И так до полного исчерпания физических возможностей экономики.
В итоге складывается эдакий крест на графике, где по возрастающей идёт количество ресурсов, требуемое для поддержания социальной цены (потому что инфляция никуда не исчезает), а по нисходящей — количество имеющихся источников, из которых этот пир духа можно финансировать.
При этом разница между "социальной" и "реальной" ценой продолжает расти. Следовательно, мощность потенциального социального взрыва от возврата к реальным ценам также растёт. И в итоге государство полностью теряет политическую волю развязать экономическую удавку. И эта самая удавка в итоге затягивается до упора, устраивая социальный взрыв максимальной мощности. Часто приводящий к смене государственного строя.
Навскидку есть только один относительно безвредный способ слезть с такой иглы социального одобрения. Через удачную канализацию социального напряжения на внешний контур. На нашем веку он реализовался в 2014-м году. Это когда мы перешли на плавающий курс доллара через двукратный обвал рубля, а свалить вину за это изящно получилось на Обаму-чмо, который "порвал нашу экономику в лоскуты" санкциями.
Также наверное отметим, что уменьшенной копией подобной ситуации выступают регулируемые тарифы. Здесь, конечно, демпфером ценового давления выступает регулярная индексация, но проблема ровно та же самая. Потому что в погоне за социальной стабильностью государство уничтожает прибыль инфраструктурных компаний.
Это, кстати, причина, по которой мы практически никогда не инвестируем в компании, основная выручка которых формируется из регулируемых видов деятельности. Потому что если цена на ваши товары и услуги — фактор социальной стабильности, будьте готовы, что именно вашей прибылью эту социальную стабильность и будут покупать.
Вместо того, чтобы выплачивать вам дивиденды.
🤖
Фактор 1: Цены на социально-значимые товары очень хорошо заметны гражданам и дают мгновенную отдачу на социальное самочувствие общества. Собственно, потому они и "социально значимы".
Фактор 2: Как писал незабвенный Фёдор Михайлович: "Ко всему-то подлец человек привыкает!" И чем дольше сохраняется статус кво, тем сильнее эта "привычка". Если цена долгое время не меняется, то граждане привыкают к ней, и её последующее резкое изменение вызывает мощный социальный отклик.
У этого фактора есть и обратная сторона. Если цена не стабильна, то и к нестабильности тоже привыкают, как к норме. И она больше не раздражает.
Фактор 3: Ничего не берётся из ниоткуда, и не исчезает вникуда. Если вы из "гуманистических" соображений держите цену на товар или услугу ниже её реальной стоимости, это просто значит, что разницу в цене оплачивает кто-то другой, или тот же человек, просто из другого кармана. Но главное — источник, из которого финансируется социальная цена, постепенно накапливает дисбаланс. И в конечном итоге этот карман, если не прекратить в него залезать, обязательно рвётся.
Эти механизмы работают совершенно одинаково не только для товаров и услуг, но и для валюты. Многие наверняка помнят, что до 2015-го года, когда мы перешли к свободному курсу валют, такое же ценообразование "рывками" было свойственно доллару. Который годами стоил сначала 6 рублей, а потом 30. А в 1998 и 2014-м срывался в штопор в два раза, от чего в обществе начиналась паника и инвестиционные покупки телевизоров.
Государство, которое заигрывается с удержанием социальной цены на товар, попадает в ловушку. Когда один карман рвётся, но политической возможности отпустить социальную цену нет, нагрузка перемещается на следующий карман, потом на третий, и так далее по мере появления новых дыр. И так до полного исчерпания физических возможностей экономики.
В итоге складывается эдакий крест на графике, где по возрастающей идёт количество ресурсов, требуемое для поддержания социальной цены (потому что инфляция никуда не исчезает), а по нисходящей — количество имеющихся источников, из которых этот пир духа можно финансировать.
При этом разница между "социальной" и "реальной" ценой продолжает расти. Следовательно, мощность потенциального социального взрыва от возврата к реальным ценам также растёт. И в итоге государство полностью теряет политическую волю развязать экономическую удавку. И эта самая удавка в итоге затягивается до упора, устраивая социальный взрыв максимальной мощности. Часто приводящий к смене государственного строя.
Навскидку есть только один относительно безвредный способ слезть с такой иглы социального одобрения. Через удачную канализацию социального напряжения на внешний контур. На нашем веку он реализовался в 2014-м году. Это когда мы перешли на плавающий курс доллара через двукратный обвал рубля, а свалить вину за это изящно получилось на Обаму-чмо, который "порвал нашу экономику в лоскуты" санкциями.
Также наверное отметим, что уменьшенной копией подобной ситуации выступают регулируемые тарифы. Здесь, конечно, демпфером ценового давления выступает регулярная индексация, но проблема ровно та же самая. Потому что в погоне за социальной стабильностью государство уничтожает прибыль инфраструктурных компаний.
Это, кстати, причина, по которой мы практически никогда не инвестируем в компании, основная выручка которых формируется из регулируемых видов деятельности. Потому что если цена на ваши товары и услуги — фактор социальной стабильности, будьте готовы, что именно вашей прибылью эту социальную стабильность и будут покупать.
Вместо того, чтобы выплачивать вам дивиденды.
🤖
Nytimes
Inside Iran’s Protests: How a Plunging Currency Set Off Wide Unrest
In a serious challenge to Iran’s authoritarian government, angry protests have spread from the markets and universities of major cities to the impoverished towns in the hinterland.
💯7❤4😱1
А вот ещё внезапно "ни фига себе" немножечко.
NYT пишет, что прокуратура округа Колумбия открыла дело на Джерома Пауэлла, главу ФРС.
Заизнасилование горничной коррупцию при ремонте.
Если все действительно пошло-поехало в деле противостояния Трампа и ФРС, то для нас это просто восхитительно приятно изумительные новости.
Потому что даже намек на снижение ставок неизбежно приводит к бычьей панике на фондовых и товарных рынках.
Что столь же неизбежно увеличивает прибыли российских экспортных компаний, акционерами которых являются разумные граждане России.
А если внезапно у Трампа все получится, и ради удержания власти в моменте он сможет за несколько лет свалить США в ловушку "распечатать и раздать" по примеру СССР, Венесуэлы, Ирана и сонма менее популярных стран типа Мьянмы и Пакистана, то в качестве бесплатного дополнения у нас на ближайшие десятилетия будет на одного глобального конкурента меньше. И на восточном полушарии мы о влиянии США услышим ещё не скоро.
Так что пожелаем господину американскому президенту удачи.
Потому что нет ничего лучше, чем ваш конкурент, который стимулирует ваши экспортные прибыли уничтожением своих экономических перспектив.
🤖
NYT пишет, что прокуратура округа Колумбия открыла дело на Джерома Пауэлла, главу ФРС.
За
Если все действительно пошло-поехало в деле противостояния Трампа и ФРС, то для нас это просто восхитительно приятно изумительные новости.
Потому что даже намек на снижение ставок неизбежно приводит к бычьей панике на фондовых и товарных рынках.
Что столь же неизбежно увеличивает прибыли российских экспортных компаний, акционерами которых являются разумные граждане России.
А если внезапно у Трампа все получится, и ради удержания власти в моменте он сможет за несколько лет свалить США в ловушку "распечатать и раздать" по примеру СССР, Венесуэлы, Ирана и сонма менее популярных стран типа Мьянмы и Пакистана, то в качестве бесплатного дополнения у нас на ближайшие десятилетия будет на одного глобального конкурента меньше. И на восточном полушарии мы о влиянии США услышим ещё не скоро.
Так что пожелаем господину американскому президенту удачи.
Потому что нет ничего лучше, чем ваш конкурент, который стимулирует ваши экспортные прибыли уничтожением своих экономических перспектив.
🤖
NY Times
Federal Prosecutors Open Investigation Into Fed Chair Powell
The investigation, which is said to center on renovations of the Federal Reserve’s headquarters in Washington, is an escalation of the president’s long-running pressure campaign on Jerome H. Powell.
❤10💯1
А вот ещё социальной философии немножечко.
Признаемся, нас как практикующих неверующих, но в то же время с бескомпромиссным уважением относящихся к Православию, давно интересует вопрос конструктивного взаимодействия между религиозным и рациональным мышлением.
Потому что слишком часто проявляется конфликт, порождённый двусторонним вроде бы конструктивным движением:
1. С одной стороны человек религиозный пытается "помочь" атеисту (который в помощи не нуждается).
2. С другой стороны атеист пытается доказать "истину" верующему (у которого эта истина уже в наличии).
По итогам участники обычно остаются взаимно разочарованными в интеллектуальных способностях друг друга, хотя могли бы вместе бизнес делать, да в баньке париться.
Длительное время достаточным методом для конструктивного взаимодействия нам казался атеистический тезис "Я предпочитаю опираться на знание. Картина мира, основанная на вере, ослабляет эту позицию, поэтому я даже не пытаюсь." Несколько аррогантный, но вроде бы позволяющий бесконфликтно объяснить свою позицию.
Проблема только в том, что в религиозной картине вера является источником знания. Поэтому вроде как необходимо вводить дополнительный критерий именно "научного" знания, и объяснять, почему ты предпочитаешь один вид знания другому.
И недавно нам показалось, что получилось разрешить это противоречие исключительно рациональным путём.
Вернее даже почти прагматическим.
Достаточно исключить из уравнения самоценность "объективной" истины. Потому что эта самая самоценность не даёт нам никаких бонусов.
В этом случае человеку рациональному нет смысла спорить с тем, что вселенную создал Бог. Более того, с этим даже без проблем можно согласиться. Как и с существованием самого Бога.
Просто это знание не обладает прикладной полезностью здесь и сейчас, так как модель, основанная на этом знании, не обладает прогностической силой в осязаемой вселенной.
При этом прогностической силой в области например земных недр обладает модель, основанная на геохронологии, в области биологии — основанная на теории эволюции. И прочая и прочая куча знаний, полученных научным методом. Поэтому мы ими и пользуемся.
Не потому, что они истинны (вопрос объективной истины нас не интересует, как мы решили выше). А потому, что решения, основанные на связанных с ними моделях, дают предсказуемый результат, полезный здесь и сейчас.
Для религиозного человека работает та же схема. Он использует научное знание не потому, что оно истинно, а потому, что оно позволяет достигать хороших результатов сегодня. Божий замысел непознаваем по определению. Но Он по милости своей дал людям инструментарий решения прикладных задач — научный метод и моделирование. Странно было бы не пользоваться такими удобными инструментами.
Издалека кажется, что такая синкретическая модель взаимодействия религиозного и рационального позволяет без особого труда решить задачу объединения высокой мотивации, присущей религиозной картине мира, и высоких практических результатов, присущих научному подходу.
Может быть, здесь же кроется и секрет того, почему столь длительное время самые жестко рациональные, мотивированные и хваткие граждане на планете, американцы, одновременно с этим являлись и самыми религиозными.
🤖
Признаемся, нас как практикующих неверующих, но в то же время с бескомпромиссным уважением относящихся к Православию, давно интересует вопрос конструктивного взаимодействия между религиозным и рациональным мышлением.
Потому что слишком часто проявляется конфликт, порождённый двусторонним вроде бы конструктивным движением:
1. С одной стороны человек религиозный пытается "помочь" атеисту (который в помощи не нуждается).
2. С другой стороны атеист пытается доказать "истину" верующему (у которого эта истина уже в наличии).
По итогам участники обычно остаются взаимно разочарованными в интеллектуальных способностях друг друга, хотя могли бы вместе бизнес делать, да в баньке париться.
Длительное время достаточным методом для конструктивного взаимодействия нам казался атеистический тезис "Я предпочитаю опираться на знание. Картина мира, основанная на вере, ослабляет эту позицию, поэтому я даже не пытаюсь." Несколько аррогантный, но вроде бы позволяющий бесконфликтно объяснить свою позицию.
Проблема только в том, что в религиозной картине вера является источником знания. Поэтому вроде как необходимо вводить дополнительный критерий именно "научного" знания, и объяснять, почему ты предпочитаешь один вид знания другому.
И недавно нам показалось, что получилось разрешить это противоречие исключительно рациональным путём.
Вернее даже почти прагматическим.
Достаточно исключить из уравнения самоценность "объективной" истины. Потому что эта самая самоценность не даёт нам никаких бонусов.
В этом случае человеку рациональному нет смысла спорить с тем, что вселенную создал Бог. Более того, с этим даже без проблем можно согласиться. Как и с существованием самого Бога.
Просто это знание не обладает прикладной полезностью здесь и сейчас, так как модель, основанная на этом знании, не обладает прогностической силой в осязаемой вселенной.
При этом прогностической силой в области например земных недр обладает модель, основанная на геохронологии, в области биологии — основанная на теории эволюции. И прочая и прочая куча знаний, полученных научным методом. Поэтому мы ими и пользуемся.
Не потому, что они истинны (вопрос объективной истины нас не интересует, как мы решили выше). А потому, что решения, основанные на связанных с ними моделях, дают предсказуемый результат, полезный здесь и сейчас.
Для религиозного человека работает та же схема. Он использует научное знание не потому, что оно истинно, а потому, что оно позволяет достигать хороших результатов сегодня. Божий замысел непознаваем по определению. Но Он по милости своей дал людям инструментарий решения прикладных задач — научный метод и моделирование. Странно было бы не пользоваться такими удобными инструментами.
Издалека кажется, что такая синкретическая модель взаимодействия религиозного и рационального позволяет без особого труда решить задачу объединения высокой мотивации, присущей религиозной картине мира, и высоких практических результатов, присущих научному подходу.
Может быть, здесь же кроется и секрет того, почему столь длительное время самые жестко рациональные, мотивированные и хваткие граждане на планете, американцы, одновременно с этим являлись и самыми религиозными.
🤖
❤9🔥4🤓2😈1