А вот ещё в рамках государственнической дискуссии (отдельное спасибо за комменты).

Конечно же, читатель прав, и в исходном виде патриотизм появился как иррациональное чувство. Эмоция и стремление принадлежности к обществу, чему-то большему.

Про любовь к отечеству у нас ещё древние греки активно твердолобили, и с тех пор мало что изменилось.

Однако здесь-то собака и зарыта. Если модель поведения сохраняется в течение тысячелетий, это означает, что она как минимум не ухудшает шансы общества на выживание. А если она распространяется, то это как раз значит, что она эффективна и обеспечивает выживание и распространение носителей модели лучше, чем доступные альтернативы.

Итак, запомнили. Даже если исходно патриотизм иррационален, он эффективен.

Теперь дело за малым. Если что-то эффективно, но иррационально, значит вопрос только в том, чтобы найти правильное рациональное обоснование явлению. Потому что у эффективности обязательно есть рациональные причины, основанные на законах физики/биологии/социологии чего угодно. Ничто не может существовать без объективных причин.

По схожей модели существует религия. Например, православие предлагает исключительно эффективную модель жизнедеятельности и построения общества, основанную на милосердии, трудолюбии, взаимной поддержке и сотрудничестве. Но трансцендентная (а следовательно иррациональная) природа православия не означает, что модель поведения, построенная на милосердии, трудолюбии и сотрудничестве сама по себе иррациональна.

Просто человек такое существо, что принять модель поведения на основе "вбили в голову — так и делаем" нам гораздо проще, чем искать обоснования своим действиям, а также планировать и выводить свои действия исходя из рационального анализа. Не думать головой банально проще и менее энергозатратно.

И если ваша задача — выстроить эффективное общество, включающее десятки и сотни миллионов человек самого разного интеллектуального уровня, гораздо эффективнее выстраивать иррациональную модель.

Вот только на индивидуальном уровне рациональный анализ всегда эффективнее. И человек, ясно осознающий, почему и зачем он патриот и поддерживает окружающих, получает лучшее от двух миров — и пользу от сотрудничества и интеграции в общество, и ясный разум.

Полагать же, что "если патриотизм исходно иррационален, значит не быть патриотом — рационально" — яркий пример очевидной логической ошибки.


И отдельно важное.

Жертвовать своими интересами в принципе не рационально. Никогда.

Поэтому любая модель, предлагающая вам проиграть ради "общего" блага — это не про патриотизм. Ведь если в "общее" не включены вы, значит оно никакое не общее. Так что на самом деле под видом "общего" блага вам предлагают проиграть ради "чужого" блага.

Функция общества заключается в концентрации ресурсов с целью обеспечения выживания и процветания его членов. А процветание подразумевает сотрудничество, а не жертвы.

Любая жертва приводит к уменьшению располагаемых ресурсов, то есть не эффективна.

Именно поэтому нам очень сложно принимать любые намёки на национализм, коллективизм, приоритет духовного над материальным и прочий модный коммунизм. Потому что всё это не про сотрудничество и общее благо, а про благо одних за счёт других.

🤖

Наконец-то впервые руки дошли до чего-то реально полезного.

Итак, встречайте, родившееся по итогам банных посиделок поучительное банкрот-бинго от безумных роботов.

Если вы произносили или слышали от своих или потенциальных партнёров фразы, достаточные для бинго — задумайтесь, пока Новый год не наступил.

🤖

А вот ещё немножечко про ДКП хотелось бы проакцентировать. По мотивам замечательного подкаста.

Часто слышим с высоких кабинетов замечательные (и справедливые) формулировки вида "Бюджетный дефицит разгоняет спрос, который разгоняет инфляцию, поэтому повышением ключевой ставки мы удерживаем этот спрос в узде, снижая инфляционное давление". Иногда (как в подкасте) прозвучало более подробное "Источником денег в экономике является бюджетный дефицит либо кредит, и когда бюджетный дефицит растёт, мы вынуждены сокращать кредит для балансирования спроса".

Обе формулировки верны и корректны, но обходят стороной важнейший с нашей точки зрения вопрос. Это вопрос субъектности.

Кто является владельцем изменяемого спроса? И набирает кувшинчиком из святого источника денег, которые этот спрос формируют?

И здесь выясняется очевидное.

Владельцем спроса, формируемого через дефицит бюджета, является государственная машина. Тут всё понятно.

А владельцем кредитного спроса, который душится ставкой, является частный сектор.

То есть при наращивании дефицита государственного бюджета государственный спрос растёт за счёт спроса частного. Это практически никогда не звучит, но это факт, от которого никуда не деться.

Дефицит госбюджета делает беднее лично вас.

Чтобы понять, насколько беднее, попробуем в грубую приближенческую математику.

1. В госсекторе у нас занято 25% работающих граждан.

2. Таким образом можно экстраполировать, что при росте дефицита бюджета на 100 рублей мы забираем у 75% граждан 100 рублей и отгружаем их в 25% граждан.

3. А значит грубо получается, что если смотреть в среднем по нашей богоспасаемой больнице, то каждый рубль дефицита госбюджета делает каждого гражданина страны беднее на 75 копеек.

То есть планируемый в 2026 г. дефицит в 3.78 трлн рублей делает лично вас на 18 930 рублей (3,786 трлн дефицита * 75% / 150 млн населения) беднее, чем вы бы были без этого дефицита. То есть беднее на 20% средней зарплаты по России.

Этот расчёт косвенно подтверждается ещё и тем, что 20% средней зарплаты — это примерно 1,6% среднего годового дохода. А планируемый дефицит бюджета у нас — как раз 1,6% от ВВП.

Нам кажется, это прямо стоит держать в уме каждому здравому гражданину, который задумывается о том, что бюджет может сделать лично для него.

Дефицит бюджета забирается непосредственно из вашего кармана. И ни из чьего больше.

Именно поэтому (в смысле, потому что жадные) мы категорически поддерживаем усилия Минфина по формированию исключительно сбалансированного бюджета.

🤖

Беда лишь в том, что последние тысяч восемь лет никто не наблюдал пик стоимости золота.

Что конечно не изменяет того факта, что золото (на правах денег, не подвержденных инфляции) в первую очередь — средство сохранения и страховки инфляционных и апокалиптических рисков, а не обеспечения доходности.

По той простой причине, что золото не платит дивиденды.

🤖

Тот, у кого есть хороший жизненный план
Вряд ли станет думать о чём-то другом.

А вот ещё предпраздничной философии немножечко.

Кримсон конечно обожает говорить, как плохо он думает о людях, но давешний подкаст с Антоновым, конечно, развенчивает столь тщательно сконструированный миф на корню. Люди ставят перед собой цели? С каких пор?

Жестокая правда жизни состоит в том, что никаким целеполаганием у подавляющего большинства людей даже не пахнет. Никаким. Вообще. Никогда.

Люди в принципе живут без целеполагания. На голой рефлекторике.

Встретить человека, который, не задумываясь, ответит на вопрос "Какие планы на год?" уже сложно.

Встретить же человека, который сходу выдаст что-то внятное в ответ на "Какие у тебя цели в жизни?" вообще практически невозможно.

При этом абсолютное большинство критически зафейлят, даже если им дать час на раздумья. Вы получите какую-нибудь чушь вроде "Ну первым делом надо машину / квартиру / аспирантуру / девушку / повышение, а дальше посмотрим, рано загадывать".

Кстати, неудивительным образом лучше других в этой дисциплине выступают всерьёз религиозные люди, потому что у них есть авторитетная цель свыше, принятая в качестве собственной.

Сложившаяся ситуация, конечно же, не может не удручать.

Просто потому что в отсутствие конечной цели человек лишён возможности целенаправленно годами и десятилетиями долбить, старательно укладывая штабеля из тысяч и тысяч часов времени и сил, в одном и том же направлении, не распыляясь. А именно эта модель поведения позволяет достичь наибольших возможных результатов.

У заслуженного сектанта Стивена Кови в его "Семи навыках высокоэффективных людей" есть довольно неплохой инструмент определения конечной цели. Читателю предлагается вообразить свои похороны и представить, что бы они хотели услышать о себе в эпитафиях.

При должной интеллектуальной дисциплине это упражнение позволяет человеку понять, что для него действительно важно. И это уже очень неплохо. По крайней мере на фоне абсолютного большинства людей, которые и того осознать не в состоянии.

Проблема только в одном. Полученная таким образом цель основывается на эмоциях и ощущениях, а не на рациональном анализе своих интересов.

Но есть и хорошие новости.

Нет ничего проще, чем организовать себе рациональное жизненное целеполагание.

А просто это по одной простой причине. Это целеполагание будет для всех совершенно одинаковым. Так как все мы представители как минимум одного и того же вида. А как максимум — обычные живые организмы, принципиально ничем не отличающиеся от тех же бактерий или грибов.

Да и само целеполагание очень и очень простое. И состоит оно всего из двух слов. Вот этих вот:

"Максимизация ресурсов".

Нет ничего более рационального, чем максимальное увеличение своих ресурсов. Просто потому что нет ничего более важного, чем вы сами. Потому что если вас нет, то и целей у вас тоже быть не может. А значит вас должно быть как можно больше и как можно дольше.

Максимальное время жизни, максимальная семья (потому что важнейшие ресурсы — человеческие, а благополучные потомки — ваш единственный шанс на хоть какое-то бессмертие), максимальные деньги, максимальное имущество, максимальное положение в обществе, максимальное влияние.

И с этой же целью — расходящимися кругами максимизация ресурсов вашей семьи, партнёров, тусовки, региона, страны.

И сохранение и преумножение всего этого на неопределённо длительном отрезке времени.

Главное не забывать, что всё это нужно вам одновременно, и жертвовать временем жизни ради дохода в моменте — дурная затея. Как и разрушать семью ради карьеры. Вам нужно именно всё сразу. Потому что именно комбинация всех этих ресурсов обеспечивает вас наиболее эффективно и устойчиво.

Всё, теперь вы можете вообще не размышлять о том, зачем живёте, а сосредоточиться исключительно на решении поставленной задачи настолько оптимальным способом, насколько хватит сил.

Не благодарите.

P.S. С наступающим!

🤖

А вот ещё немножечко госполитики в рамках нашей постоянной рубрики «Читаем стратегические документы» про архиважнейшую тему – демографию.

Смотрели давеча вышедший намедни план мероприятий к многодетной стратегии. Думали поразбирать направления работы, поанализировать, что ждёт нас дальше в области демографической политики.

И несколько удручённо поняли, что разбирать нечего особо.

Из 129 пунктов на повышение рождаемости с грехом пополам направлены:

1. Проведение общенациональной информационно-коммуникационной кампании, направленной на повышение ценности брака, мотивацию семей к рождению детей…

под знаменем Минтруда (кстати, с нашей точки зрения основным позитивным знаком является уже то, что это именно первое мероприятие), и

87. Формирование и обновление на регулярной основе рейтинга крупнейших российских компаний, учитывающего в том числе количество детей в возрасте до 6 лет у работников таких компаний…

под знаменем Минэкономразвития, направленный на создание феномена престижности детей в госкорпоративной среде. При том, что госкомпании в нашей реальности являются генераторами престижности сами по себе, это очень грамотно.

Все остальные пункты – нагромождение уже имеющихся направлений финансирования под демографическим соусом, вроде социальной рекламы, финансирования производства фильмов и просвещения несовершеннолетних по вопросам семейного права (О_о).

Из безусловно хорошего, документ явно показывает, что ответственные сотрудники уже додумались до того, что для рождаемости важна в первую очередь информационная составляющая. За это — твёрдая пятёрка.

Из менее хорошего, в качестве главной ценности при этом почему-то формируется не "рождение кучи детей", а "семья". С рациональной точки зрения это довольно тяжело принять, учитывая, что семья в нормальном случае является основным, но всё-таки инструментом создания и воспитания детей, а не целью сама по себе.

Но начало уже положено, и это не может не радовать. Два пункта из сотни — это на самом деле неплохо, если понимать, как работает государственная машина. Конечно при условии, что на реализации этих пунктов кто-то сможет сконцентрироваться.

А дальше интересно. Мы задумались, а кто собственно это всё писал, собирал, а дальше будет концентрироваться на реализации? И пошли смотреть Минтруд, который у нас ключевой реализатор демографической политики. И по результатам несколько обалдели, хотя и не удивились.

Итак.

В структуре Минтруда повышением рождаемости занимается Департамент демографической и семейной политики. Заметьте, не "повышения рождаемости", а "демографической и семейной политики", которая, понятно, может быть и отрицательной при желании.

И областей ведения у этого департамента аж целых четыре:

1. демографическая политика и гендерное равенство;
2. социальная защита семьи, женщин и детей;
3. системная поддержка и повышение качества жизни граждан старшего поколения;
4. политика доходов и уровня жизни населения.

Именно так. И если вы где-то тут не увидели повышение рождаемости, вы всё правильно не увидели. Потому что его тут нет.

Более того, в подробном описании обязанностей про повышение рождаемости тоже ни слова. Максимально близкое — это "сохранение демографического потенциала".

В федеральных министерствах основным рабочим юнитом является отдел Департамента. Отделов в Департаментах обычно 3-6, по 3-5 людей в каждом.
В рассматриваемом департаменте четыре отдела, из которых за рождаемость могут отвечать два:

1. Отдел демографической политики и гендерного равенства
2. Отдел семейной политики

Судя по перечню обязанностей, Отдел семейной политики отвечает за меры поддержки семей с уже родившимся детьми, где основные деньги. Этим людям не до повышения рождаемости, там перманентно горящие бюджеты.

Значит, за повышение рождаемости у нас отвечает Отдел демографической политики и гендерного равенства. ГЕНДЕРНОГО, дорогие друзья, РАВЕНСТВА.

Мы конечно очень хорошо понимаем, что реальные обязанности сотрудников в федеральных (и не только) министерствах зачастую могут вообще не коррелировать с названиями структурных подразделений. Но демография — не тот случай. Это очень стабильная область госполитики, которая не меняется десятилетиями.

И кажется нам, что для того, чтобы государственная машина начала делать что-то внятное, неплохо было бы хотя бы сначала создать внутри Департамента демографической и семейной политики Отдел повышения рождаемости.

А потом организовать отдельный Департамент повышения рождаемости с какими-нибудь отделами пропаганды информирования и популяризации, материальной поддержки и обеспечения медицинских условий.

Слова значат очень много. И государственная (да и любая другая) система управления устроена таким образом, что если директор департамента не знает, что он руководит Департаментом ПОВЫШЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ, то он об этом повышении рождаемости и не думает никогда. А думает исключительно о том, что ему уважаемые люди говорят на совещаниях и встречах.

Вывод поэтому пока будет довольно простой.

В условиях, когда реально меры по повышению рождаемости по факту находятся в ведении одного дай бог главного советника, и притом рядом с вопросами гендерного равенства, надеяться, что государственная политика в области повышения рождаемости будет эффективной, скажем так, несколько не оптимально.

Так что ваша личная демография находится исключительно в ваших руках.

Но есть и хорошие новости.

Историческая практика учит нас, что рожать и воспитывать детей — удивительно нехитрое дело. С этим даже в Древнем Египте справлялись, безо всякого высшего образования и материнского капитала.

🤖

По поводу Венесуэлы совсем кратенько хотелось бы пройтись ещё раз.

Как уже писали раньше, России на текущие проблемы Венесуэлы довольно активно пофиг.

Если американцы ограничатся текущим де факто переворотом в пользу Делси Родригес, то мы просто получим увеличение нефтяных премий за риски.

Если попробуют устроить полномасштабный передел сфер влияния и реприватизацию PDVSA, по факту отодвинув кучу военных от нефтяных доходов, то Венесуэла может получить гражданскую войну и её объёмы с рынка вообще исчезнут. Нефтяным ценам ещё лучше.

Есть ещё вариант, что произойдёт доброе чудо (не очень верим в фактическую реализуемость, но вдруг) и американцы реально смогут относительно бескровно получить контроль за большим куском нефтяного бизнеса Венесуэлы. Но в этом случае нужно чётко понимать, что местная нефть дорогая. И её активная добыча в условиях наступающего истощения Пермского бассейна даже если и приведёт к появлению дополнительных объёмов, то объёмы эти будут дорогими.

В итоге ни один из возможных сценариев не приводит к снижению цены на нефть.

А значит с точки зрения рынков на наши нефтяные дивиденды текущие события не очень влияют.

Но могут повлиять политически сразу с нескольких позитивных направлений:

1. У нас есть активы и СП в Венесуэле. И даже если у венесуэльцев можно просто всё забрать, с нами такой номер не пройдёт, и придётся договариваться. А значит есть ненулевая вероятность, что работа в Венесуэле находится на столе переговоров по Украине и нашим несчастным нефтяным компаниям. Это нам плюс в переговорную позицию. Глядишь, какая-нибудь Петромиранда превратится в нормально работающее СП Роснефти и Шеврона. Было бы совсем нелишним. В клубе стран, эксплуатирующих чужую нефть, быть куда интереснее.

2. Если события в Венесуэле покажут эффективность "стремительных обезглавливающих ударов" по руководству стран-оппонентов, это может стать очень хорошим прологом к окончанию СВО по схожему сценарию. Кому захочется быть во главе воюющей Украины, если единственным результатом будет попадание условного орешника в твой дом?

Так что конечно идеалы боливарианской революции нам исключительно симпатичны, но нефтяные доходы всё-таки приятнее.

P.S. И на всякий случай для ясности. Нет, снос венесуэльского руководства никак не повлияет на репутацию России как поставщика безопасности. Венесуэльские компадрес так долго и так нагло нам не платили, что всем давным давно надоели.

Российская помощь не может быть бесплатной.

🤖

Накопления, часть 1.

Дорогие друзья, в свете присоединения к читателям канала заметного числа людей, понимающих, что такое ответственное управление личными финансами (отдельное спасибо Роману за рекламу), немножечко о нашем собственном подходе хотелось бы. Выработавшемся за долгие годы непрерывной алчности.

С нашей колокольни личные финансы состоят из двух частей:
1. Появление средств на накопления
2. Размещение накоплений

Первую часть в нашем исполнении можно охарактеризовать формулировкой – бюджетирование и гипноз.

Вы заранее понимаете, сколько денег вам нужно на временной период, после чего притворяетесь, что больше денег у вас и нет. Примерно по следующей схеме:

1. Смотрите прожиточный минимум по своему региону. Этот пункт кажется нам краеугольным. Потому что позволяет привязать сумму расходов не к своим желаниям, а к совершенно конкретному уровню, достоверно позволяющему человеку пусть бедно, но прожить.

2. Умножаете на взятый с потолка экспертный коэффициент, обозначающий ваше мнение о том, насколько вы "не на помойке себя нашли" "достойны большего". Сам коэффициент тут не особо важен, гораздо важнее чётко отдавать себе отчёт, что «я планирую потреблять, как пять бедняков».

3. При поступлении регулярных доходов сразу же закидываете всё, что превышает определенную в пункте 2 сумму, в накопления. Максимально далеко, так, чтобы вытащить было сложно и больно.

4. При поступлении нерегулярных доходов у вас есть три варианта разной степени жёсткости:

- жёсткий – все нерегулярные доходы закидывать в накопления целиком;

- привычный – в момент получения нерегулярных доходов обновлять свой «лимит» текущих расходов до максимального состояния, а остальное закидывать в накопления, как будто бы у вас просто очередная зарплата пришла;

- мотивирующий – какую-то долю нерегулярных доходов (например, 20%) всё-таки отправлять в текущие расходы вне зависимости от суммы. Такой подход приучает вас любить нерегулярные доходы, и стремиться к ним всей своей потребительской душой. Это очень важно в первую очередь потому, что по практике в подавляющем большинстве случаев именно нерегулярные не гарантированные доходы становятся основой богатства.


Архиважная оговорка. Накопления – это не депозит в том же банке. У вас не должно быть физической возможности за пять минут перетащить деньги с одного счёта на соседний, пусть и с потерей процентов, и притвориться, что так и было.

Процесс возврата денег из накоплений в текущие счета должен причинять неудобство, дискомфорт, стресс и боль. Так, чтобы в попытке причинить себе эту боль у вас было множество возможностей передумать. Ибо люди слабы, и таких попыток всегда будет очень много.

Такой подход строится на двух принципах, которые, по нашему опыту, делают накопление значительно проще:


1. Вы физически лишаете себя возможности потратить имеющиеся ресурсы. Таким образом вы не видите на счету большие цифры, и не боретесь с искушением каждый день, потому что на счету у вас пусто.

Очень важно причинить себе боль только один раз в период, а не мучить себя каждый день в безуспешных попытках контролировать дофаминовые механизмы лобными долями. Себя вообще надо любить, а не мучить.
В общем, тратьте, сколько хотите, хоть весь счёт спустите на преферанс с поэтессами. Потом просто поголодаете немножко.


2. Вы планируете свои расходы не в сравнении с окружающими, а в сравнении со статистически достоверно определенным эталоном бедности. «Я жру, как пять простых русских мужиков» звучит куда приятнее, чем «Я жру меньше, чем мой товарищ».

По сути, вы обманываете свой социальный рефлекс «чтоб было не хуже, чем у соседа», предлагая своему мозгу абстрактного бедного соседа. А наш мозг к счастью устроен так, что ему не важно, настоящий сосед или выдуманный.


Как можно заметить, оба принципа основаны на креативном использовании особенностей своего мозга. Что не удивительно, если учесть, что именно неспособность побороть самого себя – основное типовое препятствие на пути к обеспеченности.

Про размещение самих накоплений — в следующей части.

🤖

Накопления, часть 2 (1/3)

Как и обещали, вторая часть про накопления. Вернее, про принципы их размещения.

При формировании структуры накоплений критично важно всегда помнить о целях. В нашем случае целей три:
1. Сохранение капитала
2. Получение регулярного дохода
3. Рост капитала

1. Сохранение капитала – это про управление рисками. В простом виде – минимизация влияния ключевых рисков, являющихся основной причиной исчезновения капитала:

Инфляции – абсолютно любая денежная система подвержена инфляции, так как эмитент денег выпускает эти самые деньги не для того, чтобы вам хорошо было, а для того, чтобы пользоваться сеньоражем и инфляционным налогом.

Риск инфляции закрывается только одним способом – переводом активов в неденежную форму, где базовый актив находится в реальном мире. Это могут быть квадратные метры, доли в бизнесе, чушки свинца, что угодно. Главное условие – оно должно обладать ценностью вне зависимости от денег. Так что никаких депозитов и облигаций, простите.

Изменения конъюнктуры – какие-то внешние события, приводящие к тому, что ваши активы либо исчезают (попадание ракеты по вашему заводу или пожар в квартире, которую вы сдаёте в аренду), либо резко перестают давать доход (строительство моста, сделавшее ваш паром бессмысленным, или введение НДС и маркировки, убившее вашу ювелирную мастерскую).

Конъюнктурный риск снижается двумя методами.
Диверсификацией – раскладываем яйца по максимальному количеству максимально не связанных друг с другом корзин, чтобы изменение конъюнктуры, разрушающее часть нашего капитала, не разрушило его полностью.
И анализом конъюнктуры, в которой существует актив, для того, чтобы уходить из активов, где плохая конъюнктура, и переходить туда, где хорошо.

Экономическая конъюнктура обычно меняется очень медленно. Годами, если не десятилетиями. Поэтому у вас всегда более, чем достаточно времени для того, чтобы среагировать. В качестве яркого примера можно взять ситуацию на Донбассе, которая пассивно деградировала лет тридцать, а активно – с 2014-го. То есть даже у самых тугих инвесторов было восемь лет для того, чтобы уйти из активов, завязанных на Украину или на иностранную инфраструктуру.

В целом ваша задача – чтобы ваши активы были максимально неподверженными обесцениванию на максимальном временном горизонте. В идеале – чтобы ваши потомки в двадцатом поколении спасибо сказали.


2. Получение регулярного дохода подразумевает именно то, что написано. Активы, в которые вы размещаете свои накопления, должны приносить вам доход. Регулярный. Живыми деньгами. Никаких акций роста или инвестиционной недвижимости. Ничто не покупается в надежде на рост, только с уверенностью в постоянном получении прибыли. Если актив не приносит регулярно живые деньги, это не актив, а разводка для лохов.

Пользуясь более точными формулировками, покупая актив, вы должны покупать положительный денежный поток. Доходность активов – это отношение годового денежного потока к цене покупки. Только так.


3. Рост капитала. Этот пункт является прямым следствием нашей зашкаливающей жадности. Потому что стабильные активы, приносящие доход, хочется не просто покупать. Их хочется покупать дёшево, желательно – очень дёшево. Чтобы доходность была не 10% годовых, а 20%, а лучше вообще 50%. А это значит, что нужно покупать тогда, когда все продают и всё падает в цене. То самое легендарное «Когда на улицах льётся кровь – покупай».

Плохие времена обязательно настают, исключений не бывает. Чем дольше вы живёте, тем более привычным становится их приход. И настают они на удивление регулярно. Так было со времён динозавров, и скорее всего будет продолжаться до (возможного) вымирания человечества. И периоды потребительского и инвестиционного оптимизма неизбежно сменяются периодами ужаса и паники. За которыми снова следуют периоды восстановления и радости.

Следовательно, наша задача – жить в ожидании этих периодов, храня в горшочке монетки, приготовленные для покупок. Недвижимости, доходных акций, интересных бизнесов, всего, что будет приносить вам доход, когда жизнь неизбежно наладится.

(2/3)

Так как ждать нужно будет несколько лет, а инфляция и конъюнктурные риски никуда не делись, то в горшочке приходится хранить не просто деньги, а деньги, максимально защищенные от этих рисков. И при этом ликвидные.

Эту функцию выполняют золото и резервные валюты. Их роль сводится к тому, чтобы у вас были деньги, когда ни у кого другого их нет (и поэтому всё дёшево). Ну и, конечно, это резерв последней надежды, если внезапно на землю рухнул экономический астероид, и все ваши диверсифицированные доходные активы пошли прахом (а о таком риске следует всегда помнить, ибо memento mori).


В целом, уже из описания принципов можно довольно точно предсказать, какой будет типовая «структура портфеля», которая из них следует.


Регулярный доход: арендная недвижимость – коммерческая или жилая, мы тут скорее ориентируемся на доходность, а не на тип. Главное условие – регулярные арендные платежи с приемлемой доходностью. Будут это ЗПИФы недвижимости или реальные объекты , или их комбинация – уже не столь важно и зависит от конкретных предпочтений и размеров капитала. Ни в коем случае не забываем про диверсификацию по локациям и видам недвижимости. Разместить всё в ЗПИФ на один торговый центр, чтобы увидеть, как он горит, как «Зимняя вишня» в 2018-м – не лучший сценарий.


Регулярный доход: дивидендные акции – они же «дивидендный бизнес». Доли в бизнесе, которые приносят вам деньги дивидендами. С нашей точки зрения нет никакого другого рационального смысла во владении бизнесом, кроме как получение дивидендов. И не важно, акции это голубых фишек, доли в ООО, или ваш собственный стартап по продаже кофе студентам. Главное помнить про диверсификацию как основной принцип контроля конъюнктурного риска.

Все доходные активы покупаются и не продаются, если они продолжают соответствовать критериям, в соответствии с которыми мы их покупали. Желательно – не продаются вообще никогда. Стоимость акций рухнула? Плевать. Главное, что дивиденды платятся.

И ещё, наверное, критично важное. Нас вообще не интересует стоимость наших активов в моменте. Единственное, что важно – это денежный поток, который они генерируют, и перспективы продолжения этого денежного потока. А стоить они могут любую сумму.


Кубышка: золото. Золото – это единственные деньги, которые нельзя напечатать. Так что ничего удивительного, что именно оно используется в качестве основного инструмента резервирования средств для покупок в кризисные годы. Формы могут быть любыми – слитки, монеты, GLDRUB_TOM, хоть обезличенные металлические счета открывайте, если денег не жалко. Разные формы золота имеют разные плюсы и минусы, так что тут от личных предпочтений, лени и видения будущего.


Кубышка: валютные депозиты – аналогично золоту, часть кубышки, позволяющая вам контролировать валютные риски, неизбежные в российской экономике. Вообще наша инфляция как страны экспортёра в нормальной ситуации обязана быть выше, чем инфляция у основных торговых партнёров, поэтому ликвидные резервы неизбежно надо хранить в соответствующих резервных валютах. Начиная с 2014-го года, это безальтернативно юань. Как будет дальше – посмотрим по результатам договорнячка.

Цель существования кубышки – докупание вкусного, когда вокруг всё рушится. Глобальные распродажи 2008-го, отраслевые распродажи 2018-го (банки), 2020-го (нефтянка), ну и конечно же последние четыре года военных распродаж – это как раз оно. Сюда же включаем регулярно случающиеся распродажи по тем или иным причинам вкусных активов из-за локальных событий, создающих отрицательный фон.

На наш взгляд, уровень снижения цены, который позволяет рассматривать ситуацию как «о господи оно падает» – это быстрое падение на 30% и больше и колоссальная медийная активность по этому поводу.

Если такие события случаются, кубышка распаковывается, часть её продаётся за рубли, а на рубли потихоньку покупаются интересные нам активы, которые внезапно подешевели и вследствие этого могут предложить хорошую доходность. Наступление таких событий и ваша высокая готовность к ним – это условия, в которых ваш капитал и доходы вырастают скачкообразно.

(3/3)

Никаких инструментов с фиксированной доходностью (как не удовлетворяющих критерию сохранения капитала).

Никаких акций роста или инвестиционной недвижимости (как не удовлетворяющих критерию регулярного дохода).

Рубли только в объёмах, достаточных для обеспечения текущих регулярных потребностей и подушка на случай внезапных проблем и расходов. Лично мы обычно храним в рублях объём, достаточный для жизни в течение года, но здесь всё на личных предпочтениях и обстоятельствах. Если вам 20 лет и нет детей, то, наверное, и в большом резерве особого смысла нет.


Как ни старались, обзор получился неприлично большим. Но на эту тему можно вообще вечно писать и дискутировать. Так что на этом и закончим.


P.S. И, наверное, важное послесловие. Своими деньгами вы обязательно должны управлять сами. Никакого доверительного управления. Никогда. Никакие управляющие, фонды и уникальные предложения от банков не заменят личной ответственности перед собой и своими детьми за ваше будущее.

🤖

По итогам обсуждения накоплений возникла тема совсем уж грустных сценариев и подготовки к ним, поэтому вот ещё немножечко жестоких апокалиптических рассуждений.

В нашем понимании, сценарий, к которому готовятся выживальщики, заготавливая патроны и спички, характеризует единственное условие — паралич государства. В более широком смысле — паралич сообществ.

То есть граждане, думая о наихудшем (а с чьей-то точки зрения и вероятном) сценарии, думают именно о том, что они остаются одни без поддержки инфраструктуры. И готовятся к тому, чтобы остаться в этих условиях на коне.

Выживальщики планируют сражаться с мародёрами, оберегать свой дом от посягательств бандитов и оказаться единственными, у кого будет пресная вода и вкусная гречка. В пубертатном исполнении это положение позволит им наконец-то найти женщину, которая вот тут уж точно оценит прозорливость и ресурсобогатость такого яркого мужчины.

Немного забегая вперёд, кажется, что подобный взгляд на мир несколько иррационален. Вернее даже очень.

Ведь если ключевое условие сценария заключается в том, что сообщества перестали работать, то наиболее эффективной мерой действия в этом сценарии будет обладание собственным сообществом. А вовсе не запасом гречки.

В какой-то мере эта дискуссия напоминает нам забавный интеллектуальный эксперимент, позволяющий понять утопичность радикального либертарианства, настаивающего на том, что в государстве нет необходимости. Ведь если представить, что государства нет, то наиболее эффективным вариантом действий будет не "спокойно вести бизнес без налогов и вмешательства извне", а "создать банду протогосударство, и дубиной собирать с окружающих ресурсы для обеспечения своих нужд". И на все возражения про "так нельзя" вы отвечаете банальным "А кто мне запретит? Государства-то нет."

Апокалиптический сценарий в этом плане совершенно ничем не отличается.

Наиболее эффективным путём аккумулирования ресурсов в условиях паралича сообществ является функционирование в рамках своего собственного сообщества, не подверженного параличу.

И у нас для вас есть только один вид сообщества, которое функционирует, несмотря ни на что. Ни на экономические кризисы, ни на ядерную войну, ни на зомби апокалипсис.

Это семья.

Таким образом, главной действенной мерой контроля апокалиптических рисков является формирование и поддержание максимально сплоченной семьи максимальных размеров. С кучей детей, внуков, племянников, невесток и свояков. С высокой связностью и низкой ценой транзакции внутри сообщества. Функционировать в рамках такой семьи всегда выгоднее, чем быть волком-одиночкой вовне.

В условиях функционирующего государства у вас всегда есть широкий выбор партнёров, помощников, охранников, сотрудников, близких чиновников и силовиков, не говоря уже о номинальных директорах и владельцах.

А в условиях отсутствующего государства у вас под рукой есть своя собственная банда, наводящая ужас на округу.

Ведь куда лучше возглавить банду, чем судорожно в одиночестве искать способ защититься от неё.

Поэтому, признаемся, мы всегда снисходительно улыбаемся, когда знакомые рассказывают, как выгодно не заводить детей. Как волки улыбаются, слушая рассказы овец про то, что травка вкуснее мяса.

🤖

И в семейном контексте по мотивам поста Олега ещё внезапных рассуждений об эволюции человека немножечко.

Не возьмёмся судить о том, что послужило выделению человека из прочих животных. Хотя сама постановка вопроса кажется странной, ведь чем выделение человека из прочих животных отличается от выделения например тритонов из прочих животных?

Но у нас есть чёткие идеи насчёт того, что позволило человеку нагнуть всё окружающее тридцать восемь тысяч раз и расчистить для своего проживания всё любое возможное всякое.

Это абстрактное планирование и целеполагание, и способность длительное время последовательно добиваться поставленных целей. Способность посадить семена (не обязательно буквально) и ждать результатов годы.

И в этом контексте у нас есть прекрасная мысль насчёт того, куда эволюция человечества будет идти дальше.

Ровно туда же.

Кажется неизбежным, что человечество пойдёт по пути увеличения средних горизонтов планирования и реализации планов. Вплоть до сроков, значительно превосходящих сроки человеческой жизни. С закреплением соответствующих генетических признаков, способствующих этим качествам.

Просто потому что уже сейчас мы видим, что основные "рожающие" страты в современном обществе, столкнувшемся с полномасштабным демографическим кризисом — это:

— с одной стороны не рефлексирующие или религиозные группы;

— а с другой стороны обеспеченные интеллектуалы, осознанно поставившие перед собой цели по рождению и воспитанию детей, и существованию своей семьи веками.


Первые действуют в рамках традиции.

А вторые осознанно играют в естественный отбор.

И если учесть, что мы, как и любые живые существа, играем в естественный отбор просто по условиям задачи, играть в него осознанно и с пониманием правил игры кажется более эффективной стратегией.

🤖

А вот ещё занимательной геополитики немножечко.

Раздумывая в парикмахерской над специальной венесуэльской операцией, внезапно осознали, что для России "казус Мадуро" — это вообще не про Украину.

Это скорее про Казахстан, Азербайджан, Армению и прочую Латвию.

А всё оттого, что теперь люди в Кремле, рассматривая возможный инструментарий внешней политики в отношении партнёров по постсоветскому пространству, неизбежно будут флэшбэчить вертолётами над ночным Каракасом. И совершенно по делу.

Потому что активное распространение западных интересов и бизнеса на постсоветском пространстве за последние 35 лет в принципе имеет своим обязательным условием силовое невмешательство России в дела сопредельных государств. Концепция которого очень явным образом даёт трещину.

Сначала мы в рамках 2008, 2014 и 2022 сняли с себя табу такого невмешательства.

А потом Трамп своей операцией снял табу на силовую смену руководства "своих" государств, в которых есть значительные интересы других участников "большой игры".

Что может помешать нам в таких условиях приватизировать условный Казмунайгаз, Узбекнефтегаз или Туркменгаз, или прозрачно намекать на это руководству сопредельных государств с целью принятия им правильных решений — пока не очень понимаем.

Все верховные руководители сопредельных государств прежде всего люди. И всех их в первую очередь интересует личное процветание, своё и своих семей. Которое недостижимо из Лефортово.

И раз уж мы со всего размаха возвращаемся в геополитический XIX век, то почему не в методах? С установлением полноценных протекторатов, марионеточными правительствами, игнорированием интересов туземцев и прямой ликвидацией неугодных руководителей сколь угодно "дружественных" стран.

🤖

В этом контексте довольно очевидно, почему мы скептически смотрим на перспективы отжимания нас американцами из венесуэльской нефтянки и создания существенных препятствий для логистики после окончания горячей фазы украинского конфликта.

Просто американских добычных активов вокруг России значительно больше, чем российских вокруг Америки. Как минимум Шеврон и Эксон в Казахстане и Азербайджане. А сколько вокруг нас американских золотодобытчиков, и подумать страшно.

И в контексте реактуализации доктрины Монро (кстати, реактуализируемой не от хорошей жизни, а прежде всего из-за того, что нашим заокеанским друзьям просто слишком дорого уже активно действовать на нашей половине шарика), защитить свои активы в Евразии коллеги смогут только путём джентльменских договорённостей с нами.

А джентльменские договорённости подразумевают взаимное джентльменство.

Держа это в голове, на месте бразильских властей мы бы уже сейчас активно думали об организации совместного с Россией нефтяного бизнеса. Просто в целях повышения стабильности своей нефтяной отрасли.

🤖

Не успели позавтракать, как всех настигло эхо переговорного процесса о том, как же мы теперь будем делить нефтяную логистику.

Массовая смена флагов танкеров вокруг Венесуэлы на российские — это как раз прямое следствие происходящего.

А захват Маринеры — это в чистом виде переговорный процесс. Теперь мы будем некоторое время решать, кому что можно, и что нельзя, и на каких условиях.

Как уже говорили раньше, в запрет нам добывать и возить нашу венесуэльскую нефть мы не верим. Максимум, что может произойти — обмен активами. Типа Шеврон получает наши доли в Петромиранде, мы забираем долю Шеврона в каком-нибудь Тенгизе.

Но и в такой размен мы не очень верим.

Потому что для нефтегазовых проектов очень важна не только географическая диверсификация (вам интересно добывать в максимальном числе точек на земном шаре, потому что это позволяет вам доставлять нефть по кратчайшим маршрутам, забирая себе маржу транспортировки), но и разделение рисков.

Вследствие колоссального размера капитальных вложений любая адекватная нефтяная компания будет стремиться заходить в партнёрские проекты. На трёх-четырёх участников. И русские для американцев в Венесуэле (как и американцы для нас где-нибудь в Средней Азии или на арктическом шельфе) — вполне приемлемые партнёры.

Более того, на длинной дистанции сформировать трио (с Китаем) или дуэт (без Китая) "ядерных нефтяников" — это куда интереснее любого ОПЕК+. Если любые нефтедобывающие туземцы знают, что мировая нефтяная промышленность крышуется вот этими тремя ребятами, которые там параллельно в Совбезе ООН заседают, и сыграть на их противоречиях не получится, потому что они заодно, мировой рынок нефти будет вести себя совсем иначе.

Всем вовлечённым сторонам договориться, чего сколько кому, сильно интереснее войны. Которая является единственной альтернативой.

Так что лично мы пока сидим спокойно и с интересом наблюдаем, как большие дяди договариваются.

🤖

Ну и на ночь о самом главном немножечко. О Рождестве Христовом.

Мы, как и положено честным роботам, не религиозны. Более того, мы настолько не религиозны, что вообще оперируем в своей жизни только знанием, игнорируя вопросы веры в познании чуть более, чем полностью.

То есть вопрос существования бога в нашей картине мира просто отсутствует, так как не является вопросом познания.

Поэтому тезис "русский человек должен быть богатым, многодетными и православным" предпочитаем читать как "русский человек должен быть богатым, многодетным и весёлым".

Однако Рождество Христово мы считаем исключительно важным праздником, и вот почему.


1. Становление России как цивилизации неизбывно связано с Православием и христианской моралью, идеально наложившимися на наши этно-географические условия.

За прошедшее тысячелетие православная культура стала такой же частью нас, как и русский язык. И по этой причине мы воспринимаем православие как неотъемлемую часть того, что делает нас нами. А от себя отказываться глупо, если то, что есть, довольно неплохо работает.

А работает оно действительно неплохо, судя по достигнутым за эту тысячу лет результатам.


2. Заповеди блаженства, ключевой с нашей точки зрения элемент православия, отсутствующий в любой другой авраамической религии, в комплексе представляют собой набор принципов, нацеленных на формирование связного сообщества, основанного на устойчивых взаимопомощи, милосердии, любви и сотрудничестве. И в течение столетий и тысячелетий успешно справляется с контролем животной природы человека и направлением её в конструктивное русло.

Сообщества же, имеющие бо́льшую склонность к сотрудничеству, имеют более низкую цену транзакции и, как результат, более эффективны. Важность этой роли христианства невозможно переоценить.


Как результат, мы видим Православие как фактор, играющий весьма положительную роль в функционировании русской цивилизации. При этом русская цивилизация успешно справляется с обеспечением нас самих комфортной средой обитания.

Следовательно, Православие — один из важных факторов, делающих лично нашу жизнь лучше.

А значит любить Православие и православных, вливаясь в работающее эффективное сообщество — весьма рационально.

Так что с Рождеством Христовым вас, дорогие друзья!

🤖