А вот ещё подрастающего поколения немножечко.
Категорически согласны с Волковым относительно того, что бесплатные игры — это помойка, подсаживающая детей на лёгкий дофамин и скручивающая их нервную систему в бараний рог. Но категорически не согласны с тем, что прямой запрет является сколь-либо полезным в избавлении от заразы.
Немного личного опыта.
Мы живём во время, когда слово "дофамин" известно почти каждому школьнику. Поэтому у вас нет никакой проблемы серией ненавязчивых объяснений перевести для человека дофаминовые механизмы в категорию осознаваемых. В таких условиях совершенно не представляет проблемы объяснить ребёнку, что суть бесплатных игр состоит в том, чтобы вытащить из него деньги (родительские), используя механизмы, мало отличающиеся от формирования наркотической зависимости.
Конечно, сама по себе информированность совершенно не снимет желание играть в Роблокс/Геншин/ХСР.
Но в комбинации с предложенным Волковым предоставлением доступа к качественным платным играм — работает железобетонно. И главное — ребёнок при этом ощущает себя властелином собственной психики, времени и досуга, наслаждаясь в моменте своей силой воли и способностью противостоять фритуплейной гадости. А вовсе не бесправной жертвой запретительной тирании.
Конечно здесь колоссальным преимуществом обладают родители, которые сами с детства играли и прекрасно знают, чем плохая игра отличается от хорошей. Так что втройне приятно сознавать, что часы, проведённые в прошлом тысячелетии за какой-нибудь второй Дюной сделали из тебя лучшего родителя, чем ты мог бы быть, если бы вместо этого пил портвейн в подъезде.
Прекрасной иллюстрацией эффективности этого метода лично для нас является как-то брошенное дочерью в сердцах "Господи, какое же гов#но этот Геншин" после того, как она узнала о существовании World of Warcraft и погоняла по своим первым подземельям. Или сын, моментально переключившийся с гачи на стабильное и предсказуемое разрывание демонов бензопилой.
Иными словами, не экономьте на качественном развитии своих детей. Всё-таки при прочих равных платные образование с воспитанием всегда лучше бесплатных.А бесплатные торренты с платными играми мы конечно же осуждаем.
🤖
Категорически согласны с Волковым относительно того, что бесплатные игры — это помойка, подсаживающая детей на лёгкий дофамин и скручивающая их нервную систему в бараний рог. Но категорически не согласны с тем, что прямой запрет является сколь-либо полезным в избавлении от заразы.
Немного личного опыта.
Мы живём во время, когда слово "дофамин" известно почти каждому школьнику. Поэтому у вас нет никакой проблемы серией ненавязчивых объяснений перевести для человека дофаминовые механизмы в категорию осознаваемых. В таких условиях совершенно не представляет проблемы объяснить ребёнку, что суть бесплатных игр состоит в том, чтобы вытащить из него деньги (родительские), используя механизмы, мало отличающиеся от формирования наркотической зависимости.
Конечно, сама по себе информированность совершенно не снимет желание играть в Роблокс/Геншин/ХСР.
Но в комбинации с предложенным Волковым предоставлением доступа к качественным платным играм — работает железобетонно. И главное — ребёнок при этом ощущает себя властелином собственной психики, времени и досуга, наслаждаясь в моменте своей силой воли и способностью противостоять фритуплейной гадости. А вовсе не бесправной жертвой запретительной тирании.
Конечно здесь колоссальным преимуществом обладают родители, которые сами с детства играли и прекрасно знают, чем плохая игра отличается от хорошей. Так что втройне приятно сознавать, что часы, проведённые в прошлом тысячелетии за какой-нибудь второй Дюной сделали из тебя лучшего родителя, чем ты мог бы быть, если бы вместо этого пил портвейн в подъезде.
Прекрасной иллюстрацией эффективности этого метода лично для нас является как-то брошенное дочерью в сердцах "Господи, какое же гов#но этот Геншин" после того, как она узнала о существовании World of Warcraft и погоняла по своим первым подземельям. Или сын, моментально переключившийся с гачи на стабильное и предсказуемое разрывание демонов бензопилой.
Иными словами, не экономьте на качественном развитии своих детей. Всё-таки при прочих равных платные образование с воспитанием всегда лучше бесплатных.
🤖
💯8😁4❤1😢1
А вот ещё валютного регулирования немножечко.
Видимо доллар по 76 в достаточной степени впечатлил наши монетарные власти. Так что с понедельника львиная доля ограничений на вывод средств зарубеж наконец-то снимается.
Кто все эти месяцы дисциплинированно сидит в валютных позициях, продолжают ухмыляться.
Кто любит кататься на новостных горках здравого смысла — бежит за фьючами прямо сейчас.
Однако к сожалению ключевая проблема нашего перекошенного в профицит платежного баланса, давящего доллар с юанем в плинтус, совсем не во внутренних ограничениях.
У большей части наших компаний просто нет физической возможности хранить средства в иностранных валютах где бы то ни было. В долларах и евро вы просто остаётесь без денег. В юанях китайцы отказываются работать из-за страха санкций.
В итоге уже внешние валютные ограничения приводят к тому, что все наши уходят в рубль. Потому что больше просто некуда.
По той же причине практически не повлияла на курс отмена обязательной репатриации валютной выручки. Потому что она давным давно стала вынужденной и безо всякой обязательности.
Таким образом мы бы к сожалению не ожидали существенного движения курса рубля вниз, пока не будет какого-то значительного ослабления санкций в расчетной сфере.
Конечно, ситуацию на валютном рынке легко могло бы поменять трехкратное увеличение бюджетного дефицита с соответствующим ростом инфляции. Но это всем понравится ещё меньше.
А разрешить вывод денег недружественным резидентам мы пока к сожалению не можем политически.
Так что продолжаем ждать договорнячок.
🤖
Видимо доллар по 76 в достаточной степени впечатлил наши монетарные власти. Так что с понедельника львиная доля ограничений на вывод средств зарубеж наконец-то снимается.
Кто все эти месяцы дисциплинированно сидит в валютных позициях, продолжают ухмыляться.
Кто любит кататься на новостных горках здравого смысла — бежит за фьючами прямо сейчас.
Однако к сожалению ключевая проблема нашего перекошенного в профицит платежного баланса, давящего доллар с юанем в плинтус, совсем не во внутренних ограничениях.
У большей части наших компаний просто нет физической возможности хранить средства в иностранных валютах где бы то ни было. В долларах и евро вы просто остаётесь без денег. В юанях китайцы отказываются работать из-за страха санкций.
В итоге уже внешние валютные ограничения приводят к тому, что все наши уходят в рубль. Потому что больше просто некуда.
По той же причине практически не повлияла на курс отмена обязательной репатриации валютной выручки. Потому что она давным давно стала вынужденной и безо всякой обязательности.
Таким образом мы бы к сожалению не ожидали существенного движения курса рубля вниз, пока не будет какого-то значительного ослабления санкций в расчетной сфере.
Конечно, ситуацию на валютном рынке легко могло бы поменять трехкратное увеличение бюджетного дефицита с соответствующим ростом инфляции. Но это всем понравится ещё меньше.
А разрешить вывод денег недружественным резидентам мы пока к сожалению не можем политически.
Так что продолжаем ждать договорнячок.
🤖
Telegram
Банк России
❗️Банк России с 8 декабря снимает ограничения на перевод средств за рубеж для граждан России и дружественных стран
Учитывая стабильную ситуацию на валютном рынке, с 8 декабря Банк России отменяет ранее установленные лимиты на переводы иностранной валюты…
Учитывая стабильную ситуацию на валютном рынке, с 8 декабря Банк России отменяет ранее установленные лимиты на переводы иностранной валюты…
❤2😈1
А вот ещё стратегического планирования немножечко.
На фоне всеобщей радости по поводу новой стратегии национальной безопасности США. Хотелось бы отметить как нам кажется весьма важное. А именно — что стратегия национальной безопасности США и стратегия национальной безопасности России — это принципиально разные виды документов.
В случае России стратегия является частью структуры документов стратегического планирования, подготавливаемых в соответствии с одноименным федеральным законом. И таким образом наша стратегия становится основой для других стратегий, государственных программ и как следствие — федерального бюджета.
В случае США всё немного не так. В соответствии с законодательством стратегия по сути представляет собой не документ планирования, а отчёт исполнительной власти, в рамках которого она объясняет принципы своего бюджетного предложения. И подаётся стратегия в Конгресс вместе с бюджетной заявкой.
И как следствие суть американской стратегии в том, чтобы разъяснить широкому кругу интересантов, что вообще происходит, и какие цели стоят перед администрацией в рамках текущего финансового года. Это не директивный документ, согласованный широким кругом желающих. Это фактически разъяснение, позволяющее уважаемым людям иметь основу для дискуссии.
Как нам кажется, это чрезвычайно важно для понимания новостного контекста.
Так что лучше сконцентрироваться на главном — то есть на деньгах.
Если посмотреть на бюджет США на 2026-й год, то вот там уже довольно чётко видно, что дискуссии действительно двигались в нужном направлении. Итак, в новом бюджете Трамп:
1. Обрезал NED финансирование на 315 млн под предлогом Украины.
2. Отрезал 50 млн финансирования украинских активностей по линии "ядерного нераспространения"
3. В три раза урезал финансирования госдепа по украинской линии
4. Не планирует выдавать кредиты Украине по схемам прошлых лет (0 в 2026-м году на ERA Loan против 20 млрд в прошлом)
5. Зато накинул аж целых 28 млн на банковские гарантии американским компаниям, которые захотят участвовать в восстановлении Украины
При том, что бюджет уже принят, по всему выходит, что штаты действительно бросили финансировать Украину вот уже. При этом наш бюджет (пока) тоже не подразумевает активного финансирования войны, а у европейцев пока не получается додербанить наши резервы в Бельгии на продолжение финансирования.
Так что чрезвычайно похоже, что деньги на СВО действительно кончились. У всех вовлеченных сторон.
Из чего довольно явно следует, что последний вагон для покупок, похоже, действительно отправляется в ближайшее время.
🤖
На фоне всеобщей радости по поводу новой стратегии национальной безопасности США. Хотелось бы отметить как нам кажется весьма важное. А именно — что стратегия национальной безопасности США и стратегия национальной безопасности России — это принципиально разные виды документов.
В случае России стратегия является частью структуры документов стратегического планирования, подготавливаемых в соответствии с одноименным федеральным законом. И таким образом наша стратегия становится основой для других стратегий, государственных программ и как следствие — федерального бюджета.
В случае США всё немного не так. В соответствии с законодательством стратегия по сути представляет собой не документ планирования, а отчёт исполнительной власти, в рамках которого она объясняет принципы своего бюджетного предложения. И подаётся стратегия в Конгресс вместе с бюджетной заявкой.
И как следствие суть американской стратегии в том, чтобы разъяснить широкому кругу интересантов, что вообще происходит, и какие цели стоят перед администрацией в рамках текущего финансового года. Это не директивный документ, согласованный широким кругом желающих. Это фактически разъяснение, позволяющее уважаемым людям иметь основу для дискуссии.
Как нам кажется, это чрезвычайно важно для понимания новостного контекста.
Так что лучше сконцентрироваться на главном — то есть на деньгах.
Если посмотреть на бюджет США на 2026-й год, то вот там уже довольно чётко видно, что дискуссии действительно двигались в нужном направлении. Итак, в новом бюджете Трамп:
1. Обрезал NED финансирование на 315 млн под предлогом Украины.
2. Отрезал 50 млн финансирования украинских активностей по линии "ядерного нераспространения"
3. В три раза урезал финансирования госдепа по украинской линии
4. Не планирует выдавать кредиты Украине по схемам прошлых лет (0 в 2026-м году на ERA Loan против 20 млрд в прошлом)
5. Зато накинул аж целых 28 млн на банковские гарантии американским компаниям, которые захотят участвовать в восстановлении Украины
При том, что бюджет уже принят, по всему выходит, что штаты действительно бросили финансировать Украину вот уже. При этом наш бюджет (пока) тоже не подразумевает активного финансирования войны, а у европейцев пока не получается додербанить наши резервы в Бельгии на продолжение финансирования.
Так что чрезвычайно похоже, что деньги на СВО действительно кончились. У всех вовлеченных сторон.
Из чего довольно явно следует, что последний вагон для покупок, похоже, действительно отправляется в ближайшее время.
🤖
❤6
А вот ещё ночной философии немножечко.
На проекте Кримсона вышел замечательный текст про макроэкономические аспекты СВО. Некоторые тезисы которого хотелось бы развить.
Воевать на столько, на сколько у вас есть денег — это чрезвычайно интересный и кажущийся правильным и эффективным подход к войне. Особенно если инициатива принадлежит вам.
В новейшей же истории мы, слава богу, находимся в привилегированном положении страны, которая в значимой степени будет владеть инициативой практически в любом конфликте малой и средней интенсивности.
И если (а последние четыре года и особенно текущая персоналия министра обороны показывают, что очень похоже на то) мы действительно очень внимательно относимся к бухгалтерии войны, то нам кажется важным посмотреть и на обратную сторону зависимости.
Ведь если напряжение финансов увеличивает вероятность мира, то их улучшение имеет обратный эффект.
Так что если у вас всё хорошо с бюджетным балансом, государственным долгом и инфляцией, это при прочих равных является фактором, значительно повышающим вероятность того, что вы сами начнёте или спровоцируете войну для решения тех или иных геополитических задач. Не когда у вас проблемы с экономикой, а именно когда у вас всё хорошо с финансами. Просто потому что вам хватит запаса прочности и цена кажется приемлемой.
Особенно если у вашего предполагаемого оппонента с финансами полный швах. А значит переход на военные рельсы его экономику вообще уничтожит.
Это рождает и ещё одно логическое следствие в области государственных финансов.
Понимая важность финансирования войны, вам критично важно всегда держать хорошее финансовое состояние. В первую очередь для того, чтобы оппоненты, прекрасно понимающие этот принцип, понимали, что у них кошелек треснет с вами бодаться. Но в то же время — такое состояние будет вас самого подталкивать к использованию своего превосходного финансового состояния к тому, чтобы нагибать финансово слабых окружающих.
В итоге получается, что контроль рисков, необходимый для предотвращения войны, одновременно с этим делает войну более вероятной. Просто на лучших для вас условиях.
А если война неизбежна, то хорошая война уж конечно лучше плохой войны.
Так что ждём договорнячок, и, поскольку жизнь длинная, сразу начинаем тщательно готовиться к следующему.
🤖
На проекте Кримсона вышел замечательный текст про макроэкономические аспекты СВО. Некоторые тезисы которого хотелось бы развить.
Если амбиции в плане «где провести линии на карте бывшей Украины» определяются не лозунгами типа «Киев — мать городов русских» или «Одесса — русский город», а более приземлённым вопросом «что может выдержать российский налогоплательщик?» (а не «сколько мы можем напечатать?» или «сколько мы можем занять?»), то получается гораздо более реалистичная конфигурация, которая при взаимной доработке дипломатическим напильником может состыковаться с тем самым «планом Трампа», который пять часов обсуждали недавно в Кремле.
Воевать на столько, на сколько у вас есть денег — это чрезвычайно интересный и кажущийся правильным и эффективным подход к войне. Особенно если инициатива принадлежит вам.
В новейшей же истории мы, слава богу, находимся в привилегированном положении страны, которая в значимой степени будет владеть инициативой практически в любом конфликте малой и средней интенсивности.
И если (а последние четыре года и особенно текущая персоналия министра обороны показывают, что очень похоже на то) мы действительно очень внимательно относимся к бухгалтерии войны, то нам кажется важным посмотреть и на обратную сторону зависимости.
Ведь если напряжение финансов увеличивает вероятность мира, то их улучшение имеет обратный эффект.
Так что если у вас всё хорошо с бюджетным балансом, государственным долгом и инфляцией, это при прочих равных является фактором, значительно повышающим вероятность того, что вы сами начнёте или спровоцируете войну для решения тех или иных геополитических задач. Не когда у вас проблемы с экономикой, а именно когда у вас всё хорошо с финансами. Просто потому что вам хватит запаса прочности и цена кажется приемлемой.
Особенно если у вашего предполагаемого оппонента с финансами полный швах. А значит переход на военные рельсы его экономику вообще уничтожит.
Это рождает и ещё одно логическое следствие в области государственных финансов.
Понимая важность финансирования войны, вам критично важно всегда держать хорошее финансовое состояние. В первую очередь для того, чтобы оппоненты, прекрасно понимающие этот принцип, понимали, что у них кошелек треснет с вами бодаться. Но в то же время — такое состояние будет вас самого подталкивать к использованию своего превосходного финансового состояния к тому, чтобы нагибать финансово слабых окружающих.
В итоге получается, что контроль рисков, необходимый для предотвращения войны, одновременно с этим делает войну более вероятной. Просто на лучших для вас условиях.
А если война неизбежна, то хорошая война уж конечно лучше плохой войны.
Так что ждём договорнячок, и, поскольку жизнь длинная, сразу начинаем тщательно готовиться к следующему.
🤖
Sponsr
[Новостной деск] Владимир Путин анонсировал (большой) передел собственности, и всем придётся с этим смириться. | CrimsonAlter –…
[Новостной деск] Владимир Путин анонсировал (большой) передел собственности, и всем придётся с этим смириться.. Авторская аналитика новостей, финансов и макроэкономики. Оценки часто не совпадают с повесткой мейнстримных СМИ
💯4❤1
Вот вы, дорогие друзья, вовсю готовитесь к договорнячку Новому году и не знаете ничего. А тем временем в отечественной внешней политике произошла тихая революция.
В Администрации Президента в сентябре создали, а на днях утвердили положение нового управления — по стратегическому партнёрству и сотрудничеству.
И по факту это означает, что у нас теперь во внешней политике появилась третья рука. Видимо по итогам угасания духа Анкориджа.
Раньше ведь как было.
1) МИД и Ушаков с управлением по внешней политике
2) по вопросам безопасности — секретариат Совбеза
3) и по ограниченному кругу вопросов на ближнем контуре — Козак
Но так как Дмитрий Николаевич это поле деятельности покинул, вместо его двух управлений создали новое. Уже под Кириенко.
И вот восьмого декабря выяснилось самое интересное.
Если мандат Козака был жестоко зафиксирован ближним зарубежьем, то новое управление, читаем подпункт "б" пункта 4 положения:
Тут интересны (а потому выделены) два момента.
1. "По согласованию с управлением по внешней политике" (Ушаков) судя по всему означает, что Юрий Викторович довольно отрицательно относится к новому управлению. Но эта формулировка — судя по всему максимум, который он смог протащить в положение. И к ней обязательно будут аппелировать в случае конфликтов. Потому что руководящую роль МИД во внешней политике формально никто не отменял. То есть рука явно независима от МИДа.
2. Перечень направлений, по которым работает управление, не определён жестко, вместо этого закреплена ссылка на "определяется Президентом" (даже не утверждается), что по факту означает, что теперь в распоряжении Президента есть готовая "вторая рука" по международным вопросам по любому направлению, где ему ни заблагорассудится.
С нашей точки зрения, это очень интересная новация.
Во-первых, потому что у Кириенко значительно более широкие международные интересы, чем в прошлом у Козака (наследие Росатома, наследие СССР, и ещё широкий спектр направлений по линии внутриполитического взаимодействия).
А вот во-вторых уже куда интереснее более широким бизнес-кругам.
Кто испытывал, поймет, как сложно передать словами ту адскую боль, которую чувствуешь, когда вроде как нашёл интересную международную "темку", которая требует немного родного государственного локтя. Приходишь в знакомые кабинеты, и отовсюду слышишь формулировки плана "мы бы рады, но у нас вся работа по международке через посольство и МИД".
А в большинстве посольств сидят кадровые дипломаты, которых в принципе ничего в этой жизни не волнует, кроме командировочных и пенсии. И все ваши темки, особенно если они идут вразрез с их регулярными отчетами — совсем ни к селу, ни к деревне. Так что если вы с каким-нибудь вторым секретарём посольства в школе не учились, то шансов на успех обычно прямо немного.
Конечно, у нас ещё со времён Нессельроде основной позицией МИДа было "как бы чего не вышло". И по понятным причинам, спокойствие уж явно лучше неспокойствия. Но со времён спаивания при СССР дипломатической службы в во многом наследственную систему тенденция значительно усилилась ещё и по причинам, кажущимся личными.
И тут в Администрации появляются люди, не особо аффилированные с МИД, которым прямо по должностным обязанностям положено заниматься международными темками и являться точкой входа для миниатюрных Дмитриевых и Уиткоффов из частного сектора.
Даже безотносительно того, что мы глобально очень любим конкуренцию, это прямо новация, которую невозможно не поддерживать. Поэтому радуемся и рекомендуем желающим пробовать.
А как это отразится на Политбюро 2.0 и перспективах борьбы башен, нам пофиг, если честно. Дай всем им бог здоровья.
🤖
В Администрации Президента в сентябре создали, а на днях утвердили положение нового управления — по стратегическому партнёрству и сотрудничеству.
И по факту это означает, что у нас теперь во внешней политике появилась третья рука. Видимо по итогам угасания духа Анкориджа.
Раньше ведь как было.
1) МИД и Ушаков с управлением по внешней политике
2) по вопросам безопасности — секретариат Совбеза
3) и по ограниченному кругу вопросов на ближнем контуре — Козак
Но так как Дмитрий Николаевич это поле деятельности покинул, вместо его двух управлений создали новое. Уже под Кириенко.
И вот восьмого декабря выяснилось самое интересное.
Если мандат Козака был жестоко зафиксирован ближним зарубежьем, то новое управление, читаем подпункт "б" пункта 4 положения:
участие совместно с экспертным управлением по согласованию с управлением по внешней политике в подготовке переговоров и встреч Президента с должностными лицами государств, определенных Президентом (далее — иностранные государства)...
Тут интересны (а потому выделены) два момента.
1. "По согласованию с управлением по внешней политике" (Ушаков) судя по всему означает, что Юрий Викторович довольно отрицательно относится к новому управлению. Но эта формулировка — судя по всему максимум, который он смог протащить в положение. И к ней обязательно будут аппелировать в случае конфликтов. Потому что руководящую роль МИД во внешней политике формально никто не отменял. То есть рука явно независима от МИДа.
2. Перечень направлений, по которым работает управление, не определён жестко, вместо этого закреплена ссылка на "определяется Президентом" (даже не утверждается), что по факту означает, что теперь в распоряжении Президента есть готовая "вторая рука" по международным вопросам по любому направлению, где ему ни заблагорассудится.
С нашей точки зрения, это очень интересная новация.
Во-первых, потому что у Кириенко значительно более широкие международные интересы, чем в прошлом у Козака (наследие Росатома, наследие СССР, и ещё широкий спектр направлений по линии внутриполитического взаимодействия).
А вот во-вторых уже куда интереснее более широким бизнес-кругам.
Кто испытывал, поймет, как сложно передать словами ту адскую боль, которую чувствуешь, когда вроде как нашёл интересную международную "темку", которая требует немного родного государственного локтя. Приходишь в знакомые кабинеты, и отовсюду слышишь формулировки плана "мы бы рады, но у нас вся работа по международке через посольство и МИД".
А в большинстве посольств сидят кадровые дипломаты, которых в принципе ничего в этой жизни не волнует, кроме командировочных и пенсии. И все ваши темки, особенно если они идут вразрез с их регулярными отчетами — совсем ни к селу, ни к деревне. Так что если вы с каким-нибудь вторым секретарём посольства в школе не учились, то шансов на успех обычно прямо немного.
Конечно, у нас ещё со времён Нессельроде основной позицией МИДа было "как бы чего не вышло". И по понятным причинам, спокойствие уж явно лучше неспокойствия. Но со времён спаивания при СССР дипломатической службы в во многом наследственную систему тенденция значительно усилилась ещё и по причинам, кажущимся личными.
И тут в Администрации появляются люди, не особо аффилированные с МИД, которым прямо по должностным обязанностям положено заниматься международными темками и являться точкой входа для миниатюрных Дмитриевых и Уиткоффов из частного сектора.
Даже безотносительно того, что мы глобально очень любим конкуренцию, это прямо новация, которую невозможно не поддерживать. Поэтому радуемся и рекомендуем желающим пробовать.
🤖
❤6
А вот ещё прикладной региональной экономики совсем немножечко.
Правительство бодро рапортует о том, что начинает субсидировать убыточную луганскую угольную промышленность.
Для справки, субсидируемая шахта (одна из крупнейших на Донбассе) была успешно (и правильно совершенно) забрана ЛНР у украинского владельца. После чего отдана в аренду правильному бизнесу. А теперь будет разрабатываться этим правильным бизнесом за государственный счет.
В целом нужно сказать, что это довольно типовая схема на новых территориях. И прекратится она довольно нескоро в силу объективных причин.
Просто потому что региональные власти пока ещё по инерции часто существуют в парадигме вседозволенности, кучу бизнеса раннего периода росификации и восстановления пересажали (за дело), и продолжают сажать, как из пулемёта. Как следствие, желающих работать на территориях прямо совсем немного.
Что и приводит к тому, что Москва вынуждена платить за всё из своего (считай нашего) кармана.
Должны отметить, что к сожалению рассказывать в этих условиях, как нам экономически выгодно забирать новые территории (что в долгосрочной перспективе чистая правда), становится сильно сложнее.
🤖
Правительство бодро рапортует о том, что начинает субсидировать убыточную луганскую угольную промышленность.
Для справки, субсидируемая шахта (одна из крупнейших на Донбассе) была успешно (и правильно совершенно) забрана ЛНР у украинского владельца. После чего отдана в аренду правильному бизнесу. А теперь будет разрабатываться этим правильным бизнесом за государственный счет.
В целом нужно сказать, что это довольно типовая схема на новых территориях. И прекратится она довольно нескоро в силу объективных причин.
Просто потому что региональные власти пока ещё по инерции часто существуют в парадигме вседозволенности, кучу бизнеса раннего периода росификации и восстановления пересажали (за дело), и продолжают сажать, как из пулемёта. Как следствие, желающих работать на территориях прямо совсем немного.
Что и приводит к тому, что Москва вынуждена платить за всё из своего (считай нашего) кармана.
Должны отметить, что к сожалению рассказывать в этих условиях, как нам экономически выгодно забирать новые территории (что в долгосрочной перспективе чистая правда), становится сильно сложнее.
🤖
Telegram
Правительство России
Более 1 млрд рублей выделено на поддержку горнодобывающей отрасли в Луганской Народной Республике
На эти средства будет реализован проект по подготовке и вводу в эксплуатацию нового участка шахты «Белореченская» – 12-й восточной лавы.
Решение позволит увеличить…
На эти средства будет реализован проект по подготовке и вводу в эксплуатацию нового участка шахты «Белореченская» – 12-й восточной лавы.
Решение позволит увеличить…
💯3❤1
Безумные роботы
Вот вы, дорогие друзья, вовсю готовитесь к договорнячку Новому году и не знаете ничего. А тем временем в отечественной внешней политике произошла тихая революция. В Администрации Президента в сентябре создали, а на днях утвердили положение нового управления…
Хотелось бы ещё немного развить мысль о международке.
С нашей точки зрения, здесь чрезвычайно важен исторический контекст.
Если почитать различные исторические труды, можно увидеть, что источники прямо-таки пестрят русскими, которые мутят всякое в иностранных государствах. Ушкуйники, Афанасий Никитин, обилие русских консулов в каждом торговом городе Европы (хорошо сохранившаяся переписка которых является колоссальным источником для историков экономики), многочисленные раздвигатели границ необъятной от Ермака до Строгановых и Российской Американский компании. А уж что наши дорогие сограждане творили столетиями в сфере обхода санкций на российский экспорт (которые совсем не Байден придумал) всякой пшеницы, пеньки, нефти и леса, и вспоминать боязно.
Всех их объединяет важное — они в первую очередь занимались собственным обогащением, решали собственные задачи и преследовали собственные корыстные интересы. Неизбежно принося прибыль и родине-матушке. Просто потому, что в турбулентные времена деньги лучше хранить под прикрытием родных пушек.
В советское время старые традиции довольно серьёзно подкосило. Так как частный бизнес был в принципе вне закона, и монополией на внешнюю торговлю обладало государство. Как следствие, за 70 лет сформировался стереотип, что международные отношения — это сугубо государственное дело, где частным лицам (торговцам и авантюристам) совсем не место.
И система государственной власти, во многом унаследованная нами от СССР (а в части международных отношений унаследованная вообще практически без изменений) также исходит из этого предположения.
А жизнь поменялась. Потому что слава богу теперь для того, чтобы заняться международной торговлей, желающим снова не нужно ничего, кроме здравого смысла, дерзости и знания иностранных языков. И, как следствие, за прошедшие с распада СССР 34 года Россия начала заново отращивать себе частные заграничные щупальца в виде родственников бывших торгпредов, разведчиков и сотрудников загранбанков, иммигрантов, эмигрантов и прочих примкнувших любителей международных транзакций.
Конечно, до состояния, когда международная торговля по отдельным направлениям станет достаточно широко распространённым частным семейным делом, нам ехать ещё лет пятьдесят как минимум. Просто потому что дело становится действительно семейным только тогда, когда в него заходит третье поколение, которое никаких других дел у предков с детства не видело.
Но этот процесс слава богу будет продолжать продолжаться (если только не дай бог кто-то не отправит нас снова в национализацию с раскулачиванием). А значит и система государственного управления тоже будет подстраиваться под новую реальность.
Как раз одним из элементов такой подстройки мы и видим расширение функциональности Администрации Президента по линии "стратегического партнёрства и сотрудничества".
И потихонечку радуемся.
🤖
С нашей точки зрения, здесь чрезвычайно важен исторический контекст.
Если почитать различные исторические труды, можно увидеть, что источники прямо-таки пестрят русскими, которые мутят всякое в иностранных государствах. Ушкуйники, Афанасий Никитин, обилие русских консулов в каждом торговом городе Европы (хорошо сохранившаяся переписка которых является колоссальным источником для историков экономики), многочисленные раздвигатели границ необъятной от Ермака до Строгановых и Российской Американский компании. А уж что наши дорогие сограждане творили столетиями в сфере обхода санкций на российский экспорт (которые совсем не Байден придумал) всякой пшеницы, пеньки, нефти и леса, и вспоминать боязно.
Всех их объединяет важное — они в первую очередь занимались собственным обогащением, решали собственные задачи и преследовали собственные корыстные интересы. Неизбежно принося прибыль и родине-матушке. Просто потому, что в турбулентные времена деньги лучше хранить под прикрытием родных пушек.
В советское время старые традиции довольно серьёзно подкосило. Так как частный бизнес был в принципе вне закона, и монополией на внешнюю торговлю обладало государство. Как следствие, за 70 лет сформировался стереотип, что международные отношения — это сугубо государственное дело, где частным лицам (торговцам и авантюристам) совсем не место.
И система государственной власти, во многом унаследованная нами от СССР (а в части международных отношений унаследованная вообще практически без изменений) также исходит из этого предположения.
А жизнь поменялась. Потому что слава богу теперь для того, чтобы заняться международной торговлей, желающим снова не нужно ничего, кроме здравого смысла, дерзости и знания иностранных языков. И, как следствие, за прошедшие с распада СССР 34 года Россия начала заново отращивать себе частные заграничные щупальца в виде родственников бывших торгпредов, разведчиков и сотрудников загранбанков, иммигрантов, эмигрантов и прочих примкнувших любителей международных транзакций.
Конечно, до состояния, когда международная торговля по отдельным направлениям станет достаточно широко распространённым частным семейным делом, нам ехать ещё лет пятьдесят как минимум. Просто потому что дело становится действительно семейным только тогда, когда в него заходит третье поколение, которое никаких других дел у предков с детства не видело.
Но этот процесс слава богу будет продолжать продолжаться (если только не дай бог кто-то не отправит нас снова в национализацию с раскулачиванием). А значит и система государственного управления тоже будет подстраиваться под новую реальность.
Как раз одним из элементов такой подстройки мы и видим расширение функциональности Администрации Президента по линии "стратегического партнёрства и сотрудничества".
И потихонечку радуемся.
🤖
💯7❤4
И снова немножечко нашей постоянной рубрики "Читаем стратегические документы".
На этот раз нам на стеклянные глаза попалась утвержденная намедни Стратегия развития здравоохранения в России на период до 2030 года.
Признаемся честно, нас как поклонников заботы о здоровье отечественная государственная политика интересует в первую очередь через призму развития частной медицины, в которую можно инвестировать. А во вторую — с точки зрения перспектив бюджетной политики и финансирования фонда обязательного медицинского страхования.
Напомним, что в любой стратегии вас (да и любого адекватного читателя) интересуют следующие разделы:
1. Вызовы и угрозы (чисто информационно, то, на что составители документа обратили внимание как на контекст)
2. Задачи — это уже более практичные пункты. Конкретные направления работы, которые требуется выполнять для вроде как ответа на вызовы и угрозы. Как правило именно задачи становятся основой для формирования мероприятий в госпрограммах и бюджетирования.
3. КПЭ — результаты, за которые будут спрашивать. Это важно смотреть, потому что если в задачах сказано "Засеять всё кукурузой", но в КПЭ отсутствует пункт "Засеяно кукурузой пятьдесят соток", то задачу можно смело игнорировать, никто ей заниматься не будет, потому что за её невыполнение не уволят, и даже выговор не отгрузят.
Итак, что же мы имеем с интересующих нас (вообще немедицинских) позиций в новой здравоохранительной стратегии.
Угрозы и вызовы:
Это, дорогие друзья, единственный организационно-финансовая угроза, официально видимая Минздравом. Отечественная медицина официально не жалуется на недостаток финансирования. Единственная озвученная организационно-финансовая проблема — недостаток кадров, особенно на станциях скорой помощи. Всё.
Вызовов (то есть текущего контекста, который можно повернуть как в плюс, так и в минус) организационно-финансового характера перед отечественной медициной не стоит. Частная медицина в стратегии игнорируется.
Поехали к задачам.
и реализующим их приоритетным направлениям работы:
Как можно видеть, единственные предлагаемые решения финансово-организационного характера предполагают увеличение целевого обучения (та самая отработка) и повышение финансовой эффективности. То есть, переводя на русский с канцелярского, корову планируют больше доить и меньше кормить.
Ну и наконец — результаты и КПЭ. Тут, как следует из задач, всё довольно ожидаемо.
- обеспеченность кадрами медицинских организаций, оказывающих бесплатную медицинскую помощь
- доля медицинских организаций, вовлеченных в проекты повышения производительности труда
Каждый опытный чиновник прекрасно понимает, что второй показатель считай уже выполнен. Запустить программу "повышения производительности труда" — дело одного дня и одного подписанного приказа.
А значит единственный организационный показатель, имеющийся в стратегии — это обеспеченность кадрами. В целом согласно стратегии к 2030-му году нам понадобится 652 тыс. врачей и 1,276 млн среднего медицинского персонала, работающего в системе ОМС.
На этот раз нам на стеклянные глаза попалась утвержденная намедни Стратегия развития здравоохранения в России на период до 2030 года.
Признаемся честно, нас как поклонников заботы о здоровье отечественная государственная политика интересует в первую очередь через призму развития частной медицины, в которую можно инвестировать. А во вторую — с точки зрения перспектив бюджетной политики и финансирования фонда обязательного медицинского страхования.
Напомним, что в любой стратегии вас (да и любого адекватного читателя) интересуют следующие разделы:
1. Вызовы и угрозы (чисто информационно, то, на что составители документа обратили внимание как на контекст)
2. Задачи — это уже более практичные пункты. Конкретные направления работы, которые требуется выполнять для вроде как ответа на вызовы и угрозы. Как правило именно задачи становятся основой для формирования мероприятий в госпрограммах и бюджетирования.
3. КПЭ — результаты, за которые будут спрашивать. Это важно смотреть, потому что если в задачах сказано "Засеять всё кукурузой", но в КПЭ отсутствует пункт "Засеяно кукурузой пятьдесят соток", то задачу можно смело игнорировать, никто ей заниматься не будет, потому что за её невыполнение не уволят, и даже выговор не отгрузят.
Итак, что же мы имеем с интересующих нас (вообще немедицинских) позиций в новой здравоохранительной стратегии.
Угрозы и вызовы:
6) сохраняющийся дисбаланс между наличием медицинских работников определенных специальностей и категорий и потребностью в таких работниках, особенно в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь
Это, дорогие друзья, единственный организационно-финансовая угроза, официально видимая Минздравом. Отечественная медицина официально не жалуется на недостаток финансирования. Единственная озвученная организационно-финансовая проблема — недостаток кадров, особенно на станциях скорой помощи. Всё.
Вызовов (то есть текущего контекста, который можно повернуть как в плюс, так и в минус) организационно-финансового характера перед отечественной медициной не стоит. Частная медицина в стратегии игнорируется.
Поехали к задачам.
9) Совершенствование механизмов финансирования оказания медицинской помощи, обеспечивающее финансовую устойчивость медицинских организаций, которые участвуют в реализации программ обязательного медицинского страхования
и реализующим их приоритетным направлениям работы:
29) совершенствование системы медицинского образования и кадрового обеспечения системы здравоохранения, предусматривающее в том числе:
увеличение квоты приема на целевое обучение медицинских специалистов и развитие системы такого целевого обучения;
...
повышение производительности труда медицинских работников
...
30) развитие добровольчества (волонтерства) и наставничества в системе здравоохранения;
...
32) совершенствование принципов финансового менеджмента, в том числе в системе обязательного медицинского страхования для обеспечения финансовой устойчивости медицинских организаций
Как можно видеть, единственные предлагаемые решения финансово-организационного характера предполагают увеличение целевого обучения (та самая отработка) и повышение финансовой эффективности. То есть, переводя на русский с канцелярского, корову планируют больше доить и меньше кормить.
Ну и наконец — результаты и КПЭ. Тут, как следует из задач, всё довольно ожидаемо.
- обеспеченность кадрами медицинских организаций, оказывающих бесплатную медицинскую помощь
- доля медицинских организаций, вовлеченных в проекты повышения производительности труда
Каждый опытный чиновник прекрасно понимает, что второй показатель считай уже выполнен. Запустить программу "повышения производительности труда" — дело одного дня и одного подписанного приказа.
А значит единственный организационный показатель, имеющийся в стратегии — это обеспеченность кадрами. В целом согласно стратегии к 2030-му году нам понадобится 652 тыс. врачей и 1,276 млн среднего медицинского персонала, работающего в системе ОМС.
❤5😢2
И раз уж про финансирование никто ничего не говорит, видимо реализовываться стратегия будет путем загона всех желающих и нежелающих врачей в медицинские учреждения.
Что нас, признаемся, несколько удивило, так это вообще абсолютно полное игнорирование стратегией вопросов частного медицинского сектора и финансирования в целом. Что, судя по всему, означает, что интересы лиц, руководящих отечественной медициной, категорически и бескомпромиссно сконцентрированы на ОМС и освоении медицинских бюджетов. То есть медицина у нас пока является оплотом дирижистского подхода "собираем деньги и делаем всё правильными руками за государственный счёт, деньги в тумбочке есть".
Нормально такой подход может работать только в условиях растущих экономики и населения, когда денег хватает всем и на все. Если же сценарий хотя бы чуть менее радужный (а у нас именно тот случай, особенно с населением), то бесплатная медицина неизбежно столкнется с дефицитом средств и кадров.
А значит не исключено, что в какой-то момент платную медицину могут использовать как донора кадров для медицины бесплатной. Уже безотносительно стратегии, просто потому что лицам, принимающим решения, судьба платной медицины безразлична, они на ней не зарабатывают.
И следовательно, мы будем учитывать этот среднесрочный риск и хотеть дисконтов на те немногочисленные компании частного медицинского сектора, которые доступны к приобретению.
🤖
Что нас, признаемся, несколько удивило, так это вообще абсолютно полное игнорирование стратегией вопросов частного медицинского сектора и финансирования в целом. Что, судя по всему, означает, что интересы лиц, руководящих отечественной медициной, категорически и бескомпромиссно сконцентрированы на ОМС и освоении медицинских бюджетов. То есть медицина у нас пока является оплотом дирижистского подхода "собираем деньги и делаем всё правильными руками за государственный счёт, деньги в тумбочке есть".
Нормально такой подход может работать только в условиях растущих экономики и населения, когда денег хватает всем и на все. Если же сценарий хотя бы чуть менее радужный (а у нас именно тот случай, особенно с населением), то бесплатная медицина неизбежно столкнется с дефицитом средств и кадров.
А значит не исключено, что в какой-то момент платную медицину могут использовать как донора кадров для медицины бесплатной. Уже безотносительно стратегии, просто потому что лицам, принимающим решения, судьба платной медицины безразлична, они на ней не зарабатывают.
И следовательно, мы будем учитывать этот среднесрочный риск и хотеть дисконтов на те немногочисленные компании частного медицинского сектора, которые доступны к приобретению.
🤖
❤4
А вот ещё математического национального строительства немножечко.
Признаемся, мы как тоже некогда юноши с пламенными взорами прекрасно понимаем, что бывает в голове у молодых оболтусов, которым кажется, что пора брать заботу о родине в свои руки. Понимаем, но одобрить никак не можем.
Правда, обоснование для неприятия национализма и тем более нацизма у нас совсем иное, нежели у Алексея, сугубо рациональное и математическое.
Глобальная проблема национализма в том, что он в основе своей разделяет общество на правильных и неправильных. В любой идеологии, имеющей в своей базе превосходство одной части общества над другой, проблема вовсе не в постулировании превосходства.
Проблема — в самом факте разделения общества.
Система, будь то семья, общество, страна или человечество, если мы рассматриваем её в совокупности, обладает тем большими возможностями, чем больше элементов в себя включает. Это даже если мы не пользуемся аристотелевским "Целое больше суммы частей", намекающее нам ещё и на синергетические эффекты больших систем.
Можно ещё вспомнить старика Адама Смита с его "основным средством повышения производительности труда является углубление его разделения". А для того, чтобы разделять труд, вам нужно больше, а не меньше тех, между кем его можно разделить.
Да и вообще вам всегда нужно больше, а не меньше. И ваша система, если вы хотите всех нагибать (а роботы очень хотят всех нагибать), должна стремиться к увеличению, а не уменьшению количества элементов/ресурсов/всего любого. Чтобы превосходить ресурсами окружающих (иначе это они вас нагнут, а не наоборот).
Единица больше нуля, пять больше четырёх, а 150 млн больше 149 млн. Безжалостная математика безжалостна, и ничего с этим не поделать. А в деле ресурсообеспечения больше значит лучше. Всегда.
Национализм же имеет неустранимую проблему. Он по определению заточен на то, чтобы уменьшать ресурсы, которыми вы обладаете, объявляя каких-то из членов общества недостаточно правильными. В итоге вы вместо того, чтобы вдесятером кого-то месить, сначала вдевятером отделяете десятого. А уже потом пытаетесь кого-то месить уже вдевятером (это если вас не осталось дай бог восемь после внутренней распри).
Это с нашей металлической точки зрения гораздо хуже, чем глупость или предательство — это неэффективность.
А эффективно — вовлекать всех в свою орбиту, делать своими, сотрудничать, нагружать их функциями и задачами. Чтобы всем было хорошо и выгодно. Хорошо и выгодно быть русскими и с русскими.
Так что, конечно, русских должно быть как можно больше. Даже если пока они таджики. Национализм же эту задачу не решает вообще никак.
🤖
Признаемся, мы как тоже некогда юноши с пламенными взорами прекрасно понимаем, что бывает в голове у молодых оболтусов, которым кажется, что пора брать заботу о родине в свои руки. Понимаем, но одобрить никак не можем.
Правда, обоснование для неприятия национализма и тем более нацизма у нас совсем иное, нежели у Алексея, сугубо рациональное и математическое.
Глобальная проблема национализма в том, что он в основе своей разделяет общество на правильных и неправильных. В любой идеологии, имеющей в своей базе превосходство одной части общества над другой, проблема вовсе не в постулировании превосходства.
Проблема — в самом факте разделения общества.
Система, будь то семья, общество, страна или человечество, если мы рассматриваем её в совокупности, обладает тем большими возможностями, чем больше элементов в себя включает. Это даже если мы не пользуемся аристотелевским "Целое больше суммы частей", намекающее нам ещё и на синергетические эффекты больших систем.
Можно ещё вспомнить старика Адама Смита с его "основным средством повышения производительности труда является углубление его разделения". А для того, чтобы разделять труд, вам нужно больше, а не меньше тех, между кем его можно разделить.
Да и вообще вам всегда нужно больше, а не меньше. И ваша система, если вы хотите всех нагибать (а роботы очень хотят всех нагибать), должна стремиться к увеличению, а не уменьшению количества элементов/ресурсов/всего любого. Чтобы превосходить ресурсами окружающих (иначе это они вас нагнут, а не наоборот).
Единица больше нуля, пять больше четырёх, а 150 млн больше 149 млн. Безжалостная математика безжалостна, и ничего с этим не поделать. А в деле ресурсообеспечения больше значит лучше. Всегда.
Национализм же имеет неустранимую проблему. Он по определению заточен на то, чтобы уменьшать ресурсы, которыми вы обладаете, объявляя каких-то из членов общества недостаточно правильными. В итоге вы вместо того, чтобы вдесятером кого-то месить, сначала вдевятером отделяете десятого. А уже потом пытаетесь кого-то месить уже вдевятером (это если вас не осталось дай бог восемь после внутренней распри).
Это с нашей металлической точки зрения гораздо хуже, чем глупость или предательство — это неэффективность.
А эффективно — вовлекать всех в свою орбиту, делать своими, сотрудничать, нагружать их функциями и задачами. Чтобы всем было хорошо и выгодно. Хорошо и выгодно быть русскими и с русскими.
Так что, конечно, русских должно быть как можно больше. Даже если пока они таджики. Национализм же эту задачу не решает вообще никак.
🤖
Telegram
Антонов такой Антонов
В России работает тысяча националистических интернет-ресурсов, и каждый с помощью них может узнать:
- что мигранты заполонили Россию, включая нелегальных, включая граждан России с юга, которые тоже все твари и сволочи;
- что мигранты совершают буквально…
- что мигранты заполонили Россию, включая нелегальных, включая граждан России с юга, которые тоже все твари и сволочи;
- что мигранты совершают буквально…
💯7❤3
Относительно текущих событий по Венесуэле хотелось бы отметить всего пару пунктов.
Пункт первый, легалистский. Уго Чавес действительно отобрал у США и других иностранных компаний венесуэльскую нефть посредством национализации. Это медицинский факт, и спорить с этим категорически бессмысленно.
Пункт второй, рациональный. Происходящее неизбежно будет приводить к выпаданию объёмов с рынка и росту цен на нефть. И это для нас очень замечательно и приведёт к доходам нефтяных компаний и бюджета (особенно если доллар наконец-то отрастёт до 100 рублей).
А ещё чем выше цены на нефть, тем выше премии разнообразных нарушителей санкций и желающих помочь России (а особенно несчастным Роснефти с Лукойлом) с их преодолением. Это для нас тоже замечательно.
Ну и конечно же, чем сложнее Венесуэле продавать и добывать нефть самостоятельно, тем больше она будет полагаться на Россию. Которая уже поставляет в Венесуэлу лёгкие углеводороды для разбавления местной тяжёлой нефти и уже добывает около 10% местной нефти и играет существенную роль в её экспорте. А значит у нас будет больше возможностей на этом зарабатывать (так как сейчас этот вид деятельности не сказать чтобы прибыльный).
Так что у России с Венесуэлой конечно очень "давние отношения, носящие стратегический характер". Но пока получается, что проблемы у Венесуэлы, которые ей организовываем не мы, для нас играют скорее в плюс.
🤖
Пункт первый, легалистский. Уго Чавес действительно отобрал у США и других иностранных компаний венесуэльскую нефть посредством национализации. Это медицинский факт, и спорить с этим категорически бессмысленно.
Пункт второй, рациональный. Происходящее неизбежно будет приводить к выпаданию объёмов с рынка и росту цен на нефть. И это для нас очень замечательно и приведёт к доходам нефтяных компаний и бюджета (особенно если доллар наконец-то отрастёт до 100 рублей).
А ещё чем выше цены на нефть, тем выше премии разнообразных нарушителей санкций и желающих помочь России (а особенно несчастным Роснефти с Лукойлом) с их преодолением. Это для нас тоже замечательно.
Ну и конечно же, чем сложнее Венесуэле продавать и добывать нефть самостоятельно, тем больше она будет полагаться на Россию. Которая уже поставляет в Венесуэлу лёгкие углеводороды для разбавления местной тяжёлой нефти и уже добывает около 10% местной нефти и играет существенную роль в её экспорте. А значит у нас будет больше возможностей на этом зарабатывать (так как сейчас этот вид деятельности не сказать чтобы прибыльный).
Так что у России с Венесуэлой конечно очень "давние отношения, носящие стратегический характер". Но пока получается, что проблемы у Венесуэлы, которые ей организовываем не мы, для нас играют скорее в плюс.
🤖
РИА Новости
Трамп потребовал от Венесуэлы вернуть США права на нефть
США хотят получить назад права на нефть в Венесуэле, которые у Вашингтона якобы отняли, заявил журналистам президент Дональд Трамп. РИА Новости, 18.12.2025
❤6😢1
Безумные роботы
Относительно текущих событий по Венесуэле хотелось бы отметить всего пару пунктов. Пункт первый, легалистский. Уго Чавес действительно отобрал у США и других иностранных компаний венесуэльскую нефть посредством национализации. Это медицинский факт, и спорить…
И небольшая зарисовка вдогонку на тему Венесуэлы. Не совсем про нефть, скорее про методы управления экономикой.
Так совпало, что автор этих строк не так давно был в Каракасе. По счастливому совпадению — в том числе в офисе PDVSA, государственной нефтяной компании.
Так вот недурных размеров небоскрёб, помимо ужасного состояния стен и ремонта, запомнился ещё и тем, что желающие в туалет ходили... в биотуалеты во внутреннем дворе.
Вы всё верно прочитали. Основа экономики, крупнейшая компания страны — и биотуалеты в главном офисе.
Попробуйте представить такую же ситуацию в офисе Лукойла или Роснефти. Ну или совсем уж для контраста — в газпромовской кукурузине в Питере.
В целом, это всё, что нужно знать об адекватности венесуэльской экономической политики.
🤖
Так совпало, что автор этих строк не так давно был в Каракасе. По счастливому совпадению — в том числе в офисе PDVSA, государственной нефтяной компании.
Так вот недурных размеров небоскрёб, помимо ужасного состояния стен и ремонта, запомнился ещё и тем, что желающие в туалет ходили... в биотуалеты во внутреннем дворе.
Вы всё верно прочитали. Основа экономики, крупнейшая компания страны — и биотуалеты в главном офисе.
Попробуйте представить такую же ситуацию в офисе Лукойла или Роснефти. Ну или совсем уж для контраста — в газпромовской кукурузине в Питере.
В целом, это всё, что нужно знать об адекватности венесуэльской экономической политики.
🤖
😱5❤3😁1
Хотелось бы добавить немножечко циничного к философскому замечанию Виктора Григорьевича. На тему того, что людям так хочется, чувствовать себя мамиными пирожочками, что за это они готовы отдавать миллионы непонятно кому.
Каждый раз, когда мы слышим, что очередного кого-то развели на N денег, мы конечно цинично макроэкономически радуемся. Просто потому, что если люди снифига отдают в форточку кучу денег, значит у людей есть куча денег. Это, конечно же, хорошо.
Наверное, самый уникальный случай подобного рода на нашей памяти был, когда автор этих строк буквально с кровью отобрал телефон и прервал разговор со "старшим следователем СКР". А уникального в этом случае то обстоятельство, что телефон был конфискован тоже у следователя.
И у человека, который в жизни никаким несчастным и пострадавшим не звонил, в голове не щёлкнуло. Ничего. Вообще.
На основании этого нехитрого опыта напрашивается циничный вывод, что здесь, к сожалению, ничего не поможет, кроме естественного отбора. И именно этот отбор мы сейчас и наблюдаем.
И очень похоже, что результатом этого отбора будет лишение отдельных социальных групп вроде как естественного права на свободное распоряжение вроде бы собственными средствами.
Первые шаги уже вполне можно наблюдать в виде удостоверяющей "второй подписи" для пожилых родственников в онлайн-банках. Но вряд ли мы на этом остановимся.
Так что нам очень любопытно, какие страты общества в итоге станут поражёнными в финансовых правах. Не в результате изменений законодательства, конечно же. Но по обычаю.
🤖
Каждый раз, когда мы слышим, что очередного кого-то развели на N денег, мы конечно цинично макроэкономически радуемся. Просто потому, что если люди снифига отдают в форточку кучу денег, значит у людей есть куча денег. Это, конечно же, хорошо.
Наверное, самый уникальный случай подобного рода на нашей памяти был, когда автор этих строк буквально с кровью отобрал телефон и прервал разговор со "старшим следователем СКР". А уникального в этом случае то обстоятельство, что телефон был конфискован тоже у следователя.
И у человека, который в жизни никаким несчастным и пострадавшим не звонил, в голове не щёлкнуло. Ничего. Вообще.
На основании этого нехитрого опыта напрашивается циничный вывод, что здесь, к сожалению, ничего не поможет, кроме естественного отбора. И именно этот отбор мы сейчас и наблюдаем.
И очень похоже, что результатом этого отбора будет лишение отдельных социальных групп вроде как естественного права на свободное распоряжение вроде бы собственными средствами.
Первые шаги уже вполне можно наблюдать в виде удостоверяющей "второй подписи" для пожилых родственников в онлайн-банках. Но вряд ли мы на этом остановимся.
Так что нам очень любопытно, какие страты общества в итоге станут поражёнными в финансовых правах. Не в результате изменений законодательства, конечно же. Но по обычаю.
🤖
Telegram
Мараховское время
Минутка фактов.
Главных базовых причин, ув. друзья, по которым наши дорогие сограждане постоянно отдают куда-то в пустоту пару миллионов, или "в рамках сотрудничества со спецслужбами проводят спецоперацию", или дают себя развести иными дурацкими способами…
Главных базовых причин, ув. друзья, по которым наши дорогие сограждане постоянно отдают куда-то в пустоту пару миллионов, или "в рамках сотрудничества со спецслужбами проводят спецоперацию", или дают себя развести иными дурацкими способами…
❤10
И на полях заседания Совета директоров Банка России потопчемся немножечко.
Судя по тому, что экономика (в лице кредитования и инвестиционной активности) начинают потихоньку отрастать. впереди у нас спокойный сценарий. Который подразумевает медленное и печальное опускание ставки по 0.5-1% в квартал. И надеяться на резкое снижение ставки вообще бессмысленно.
Потому что с точки зрения адекватного регулятора, в то время, когда инфляция постепенно приближается к таргету (а 6% при таргете 4% — это как раз про "постепенно приближается"), ставку надо или держать на месте, или опускать очень аккуратно при положительной инфляционной динамике.
Так как если вы опустите ставку резко, то инфляция резко уйдёт в сторону увеличения. А ваша цель — мягко приземлить её в таргет. Так что и снижать вы её будете мягко.
Если бы наша экономика встала колом и началась дефляция, это были бы условия для резкого снижения ставки. Но дефляции у нас не будет.
Во-первых, потому что плановый дефицит бюджета 3,7 трлн рублей (при плановых выпусках ОФЗ на 5.5 трлн, что как бы намекает, что изменение дефицита в сторону уменьшения мы пока явно не планируем).
А во-вторых, потому что см. выше — экономика потихоньку оживает. Да и политически мы терпеть остановку экономики очевидно не намерены.
И из всего этого у нас есть хороший вывод.
Макропруденциальные лимиты банкам ЦБ ещё не отпустил, а вот послабления к достаточности капитала и нормативом потихоньку отжимает. Так что кредитование пока ещё зажато сегментом качественных заёмщиков. В то же время достаточно большое число держателей активов, измученных высокой ставкой и напуганных налоговыми изменениями, обеспечивают предложение продающих.
Так что сейчас прекрасное время для покупок по хорошим ценам с очень приятной доходностью. И похоже, что как минимум несколько месяцев мы эту ситуацию будем продолжать наблюдать. Особенно если договорнячок не будет спешить к нам на всех порах.
Обожаем такое. Будет договорнячок — прекрасно заработаем. Не будет пока договорнячка — ещё побольше закупим в его ожидании.
Вот каким должно быть настоящее предновогоднее настроение.
🤖
Судя по тому, что экономика (в лице кредитования и инвестиционной активности) начинают потихоньку отрастать. впереди у нас спокойный сценарий. Который подразумевает медленное и печальное опускание ставки по 0.5-1% в квартал. И надеяться на резкое снижение ставки вообще бессмысленно.
Потому что с точки зрения адекватного регулятора, в то время, когда инфляция постепенно приближается к таргету (а 6% при таргете 4% — это как раз про "постепенно приближается"), ставку надо или держать на месте, или опускать очень аккуратно при положительной инфляционной динамике.
Так как если вы опустите ставку резко, то инфляция резко уйдёт в сторону увеличения. А ваша цель — мягко приземлить её в таргет. Так что и снижать вы её будете мягко.
Если бы наша экономика встала колом и началась дефляция, это были бы условия для резкого снижения ставки. Но дефляции у нас не будет.
Во-первых, потому что плановый дефицит бюджета 3,7 трлн рублей (при плановых выпусках ОФЗ на 5.5 трлн, что как бы намекает, что изменение дефицита в сторону уменьшения мы пока явно не планируем).
А во-вторых, потому что см. выше — экономика потихоньку оживает. Да и политически мы терпеть остановку экономики очевидно не намерены.
И из всего этого у нас есть хороший вывод.
Макропруденциальные лимиты банкам ЦБ ещё не отпустил, а вот послабления к достаточности капитала и нормативом потихоньку отжимает. Так что кредитование пока ещё зажато сегментом качественных заёмщиков. В то же время достаточно большое число держателей активов, измученных высокой ставкой и напуганных налоговыми изменениями, обеспечивают предложение продающих.
Так что сейчас прекрасное время для покупок по хорошим ценам с очень приятной доходностью. И похоже, что как минимум несколько месяцев мы эту ситуацию будем продолжать наблюдать. Особенно если договорнячок не будет спешить к нам на всех порах.
Обожаем такое. Будет договорнячок — прекрасно заработаем. Не будет пока договорнячка — ещё побольше закупим в его ожидании.
Вот каким должно быть настоящее предновогоднее настроение.
🤖
Telegram
Банк России
⚡️Ключевая ставка — 16%
Совет директоров Банка России 19 декабря 2025 года принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 16% годовых. Экономика продолжает возвращаться к траектории сбалансированного роста. Устойчивые показатели текущего роста цен в ноябре…
Совет директоров Банка России 19 декабря 2025 года принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 16% годовых. Экономика продолжает возвращаться к траектории сбалансированного роста. Устойчивые показатели текущего роста цен в ноябре…
❤3🎉1
"Цены на жилье будут опускаться по мере снижения ключевой ставки".
Это, дорогие друзья, всё, что вам следует знать о новостных СМИ и рейтинговых агентствах.
На полном серьезе главное новостное агентство страны транслирует тезис главного рейтингового агентства страны о том, что при снижении стоимости денег стоимость жилья пойдет вниз.
То есть продвигается светлая идея:
"Когда деньги будут стоить дешевле, на эти деньги можно будет больше купить".
Это какой-то просто запредельный цинизм, конечно. Считать своих читателей настолько идиотами.
Правда, скорее всего, если вы цинично считаете людей идиотами, это ещё не значит, что вы ошибаетесь.
🤖
❤7😈1
А вот ещё из комментов немножечко, о вопиющей социальной несправедливости.
Часто в общественном пространстве можно увидеть жалобы про то, какие высокие цены на недвижимость. И что молодая пара не может себе позволить даже накопить даже на первый взнос даже на однушку даже в клоповнике.
И столь же часто в ответ на эти сетования следуют разумные объяснения про то, что на самом деле могут. С детальными, правильными, но скучными алгоритмами, как конкретно именно.
К счастью, нам роботам на нежные чувства маминых пирожков фиолетово. Поэтому расскажем вам, дорогие друзья, настоящую правдивую правду про рынок недвижимости. С помощью немножко скучной математики про приобретение новой недвижимости. Под новой понимаем не приобретаемой взамен проданной, а прямо вот новыми деньгами, которые раньше не были квартирой.
Всего в среднем за год в России появляется около полутора миллионов новых квартир. и ещё полмиллиона частных домов. Итого годовое предложение в 2 млн квартир (на самом деле немного меньше, мы довольно сильно вверх огрубляем).
Средний размер домохозяйства у нас — 2,2 человека.
Итого получаем, что в России сейчас грубо 150 млн / 2,2 = 68 млн домохозяйств. Участвующих в конкуренции за 2 млн новых квартир.
Нетрудным вычислением (2/68) получаем, что ежегодно новую жилплощадь приобретают около 3% домохозяйств. Отдельно умиляемся тому, что это означает, что в среднем домохозяйство приобретает жилплощадь раз в 30 лет. Это очень красиво совпадает с максимальным сроком ипотеки.
Таким образом, в течение года цена на рынке недвижимости формируется наиболее платежеспособными тремя процентами домохозяйств.
И цена эта определяется исключительно тем, какую наибольшую цену верхние 3% спроса могут предложить за интересующую их жилплощадь. И ничем иным.
А это значит, что 97% домохозяйств — в пролёте. Извините. И так будет всегда. Просто потому что три на сто без остатка не делится.
Поэтому у нас для жалующихся на то, что жильё дорогое, есть неприятный, но зато честный ответ — "Да". И огорчаться этому столь же бессмысленно, как сетовать на то, что солнце встаёт на востоке.
P.S. И чтобы два раза не вставать. В райские времена советского союза было в два раза хуже. 15 м² в 1985-м году против сегодняшних 30 м². Просто жилплощадь забирали 1,5% не самых платежеспособных, а самых приспособленных.
🤖
Часто в общественном пространстве можно увидеть жалобы про то, какие высокие цены на недвижимость. И что молодая пара не может себе позволить даже накопить даже на первый взнос даже на однушку даже в клоповнике.
И столь же часто в ответ на эти сетования следуют разумные объяснения про то, что на самом деле могут. С детальными, правильными, но скучными алгоритмами, как конкретно именно.
К счастью, нам роботам на нежные чувства маминых пирожков фиолетово. Поэтому расскажем вам, дорогие друзья, настоящую правдивую правду про рынок недвижимости. С помощью немножко скучной математики про приобретение новой недвижимости. Под новой понимаем не приобретаемой взамен проданной, а прямо вот новыми деньгами, которые раньше не были квартирой.
Всего в среднем за год в России появляется около полутора миллионов новых квартир. и ещё полмиллиона частных домов. Итого годовое предложение в 2 млн квартир (на самом деле немного меньше, мы довольно сильно вверх огрубляем).
Средний размер домохозяйства у нас — 2,2 человека.
Итого получаем, что в России сейчас грубо 150 млн / 2,2 = 68 млн домохозяйств. Участвующих в конкуренции за 2 млн новых квартир.
Нетрудным вычислением (2/68) получаем, что ежегодно новую жилплощадь приобретают около 3% домохозяйств. Отдельно умиляемся тому, что это означает, что в среднем домохозяйство приобретает жилплощадь раз в 30 лет. Это очень красиво совпадает с максимальным сроком ипотеки.
Таким образом, в течение года цена на рынке недвижимости формируется наиболее платежеспособными тремя процентами домохозяйств.
И цена эта определяется исключительно тем, какую наибольшую цену верхние 3% спроса могут предложить за интересующую их жилплощадь. И ничем иным.
А это значит, что 97% домохозяйств — в пролёте. Извините. И так будет всегда. Просто потому что три на сто без остатка не делится.
Поэтому у нас для жалующихся на то, что жильё дорогое, есть неприятный, но зато честный ответ — "Да". И огорчаться этому столь же бессмысленно, как сетовать на то, что солнце встаёт на востоке.
P.S. И чтобы два раза не вставать. В райские времена советского союза было в два раза хуже. 15 м² в 1985-м году против сегодняшних 30 м². Просто жилплощадь забирали 1,5% не самых платежеспособных, а самых приспособленных.
🤖
❤9😢1
Безумные роботы
А вот ещё из комментов немножечко, о вопиющей социальной несправедливости. Часто в общественном пространстве можно увидеть жалобы про то, какие высокие цены на недвижимость. И что молодая пара не может себе позволить даже накопить даже на первый взнос даже…
Кстати, из этой простой математики есть одно вроде бы неинтуитивное, но полезное следствие.
Как вы могли заметить, важным фактором, определяющим размер топовых % спроса, которые забирают всю недвижимость, является средний размер домохозяйства.
Так как он у нас 2.2 человека, то на 2 млн квартир претендуют 68 млн домохозяйств.
Но если бы размер домохозяйства был 5 человек, то на 2 млн квартир претендовало бы уже 30 млн домохозяйств, и недвижимость забирали бы 6,7% топовых домохозяйств, а не 3%.
А из этого следует, дорогие друзья, что в обществе, где выше средний размер домохозяйства, выше и уровень социального равенства.
Это во-первых.
А во-вторых вы наверняка могли заметить на своем примере или примере своих знакомых. Когда у вас много родственников, деньги на квартиру находятся значительно быстрее.
Количество же родственников, как и размер домохозяйств, увеличивается только одним способом. Когда люди рожают новых людей.
Вот таким вот нетривиальным образом можно на больших цифрах увидеть, что, рожая больше детей, вы увеличиваете, а не уменьшаете их шансы на новое жильё. Это, конечно, если забыть о том факте, что у нерожденных детей жилья в принципе не бывает.
И получается, что на больших числах оптимистичный принцип "будет зайка, будет и лужайка" вполне прекрасно работает.
Есть о чём задуматься.
🤖
Как вы могли заметить, важным фактором, определяющим размер топовых % спроса, которые забирают всю недвижимость, является средний размер домохозяйства.
Так как он у нас 2.2 человека, то на 2 млн квартир претендуют 68 млн домохозяйств.
Но если бы размер домохозяйства был 5 человек, то на 2 млн квартир претендовало бы уже 30 млн домохозяйств, и недвижимость забирали бы 6,7% топовых домохозяйств, а не 3%.
А из этого следует, дорогие друзья, что в обществе, где выше средний размер домохозяйства, выше и уровень социального равенства.
Это во-первых.
А во-вторых вы наверняка могли заметить на своем примере или примере своих знакомых. Когда у вас много родственников, деньги на квартиру находятся значительно быстрее.
Количество же родственников, как и размер домохозяйств, увеличивается только одним способом. Когда люди рожают новых людей.
Вот таким вот нетривиальным образом можно на больших цифрах увидеть, что, рожая больше детей, вы увеличиваете, а не уменьшаете их шансы на новое жильё. Это, конечно, если забыть о том факте, что у нерожденных детей жилья в принципе не бывает.
И получается, что на больших числах оптимистичный принцип "будет зайка, будет и лужайка" вполне прекрасно работает.
Есть о чём задуматься.
🤖
😁11❤4
Безумные роботы
"Цены на жилье будут опускаться по мере снижения ключевой ставки". Это, дорогие друзья, всё, что вам следует знать о новостных СМИ и рейтинговых агентствах. На полном серьезе главное новостное агентство страны транслирует тезис главного рейтингового агентства…
Продолжаем грустный мастер-класс "как профукать 'экспертность' за одно интервью".
Итак дано:
Независимый всероссийский эксперт, который в одном интервью:
1. Сказал, что снижение ставки — это хорошо для граждан, потому что цены на недвигу снизятся.
2. Попросил льготную ипотеку
3. Попросил, чтобы эту льготную ипотеку выдавали напрямую через крупные производственные компании, которым "очень надо".
То есть предложил:
1. Напечатать денег
2. Дать эти деньги правильным пацанам напрямую, а даже не через льготные кредиты
3. На то, чтобы те могли через жильё на напечатанные деньги (т.е. за наш счёт) закрепостить себе сотрудников производственных компаний. А то сейчас только зарплаты высокие на ВПК, но они скоро закончатся. И сотрудники снова разойдутся, кто куда, а хотелось бы, чтобы они пахали подольше.
4. Заодно выбив с рынка "некрупные производственные компании", которые жильё выдавать не смогут.
Нетрудно догадаться, кто на самом деле говорит устами "независимых экспертов".
Дискурс вполне очевидный, и конечно не дай бог, если что-то подобное реально произойдёт. Сначала закрепощением врачей уничтожим доступность медицины, потом закрепощением в промышленности уничтожим эту промышленность.
И оплатим это всё от великой русской щедрости обеднением населения через инфляцию.
🤖
Итак дано:
Независимый всероссийский эксперт, который в одном интервью:
1. Сказал, что снижение ставки — это хорошо для граждан, потому что цены на недвигу снизятся.
2. Попросил льготную ипотеку
3. Попросил, чтобы эту льготную ипотеку выдавали напрямую через крупные производственные компании, которым "очень надо".
То есть предложил:
1. Напечатать денег
2. Дать эти деньги правильным пацанам напрямую, а даже не через льготные кредиты
3. На то, чтобы те могли через жильё на напечатанные деньги (т.е. за наш счёт) закрепостить себе сотрудников производственных компаний. А то сейчас только зарплаты высокие на ВПК, но они скоро закончатся. И сотрудники снова разойдутся, кто куда, а хотелось бы, чтобы они пахали подольше.
4. Заодно выбив с рынка "некрупные производственные компании", которые жильё выдавать не смогут.
Нетрудно догадаться, кто на самом деле говорит устами "независимых экспертов".
Дискурс вполне очевидный, и конечно не дай бог, если что-то подобное реально произойдёт. Сначала закрепощением врачей уничтожим доступность медицины, потом закрепощением в промышленности уничтожим эту промышленность.
И оплатим это всё от великой русской щедрости обеднением населения через инфляцию.
🤖
💯8😢1
А вот ещё хороших новостей немножечко.
Вчера мы подписали соглашение о зоне свободной торговли с Индонезией. Бурно растущей четвертой страной в мире по населению и восьмой по ВВП по ППС.
На сегодняшний день это крупнейшая страна мира, с которой у нас подписано такое соглашение.
Но что ещё более важно, Индонезия — наименее промышленно развитая страна из крупнейших экономик мира.
А законы экономики так уж работают, что в ходе экономической интеграции и снижения торговых барьеров большую выгоду получает более промышленно развитая страна.
То есть мы.
Что интересно, между США и Индонезией соглашения о ЗСТ до сих пор нет. А вот с тихоокеанским экономическим пространством Юго-Восточной и Южной Азии у Индонезии есть большая ЗСТ (Всестороннее Региональное Экономическое Партнёрство, азиатский аналог Таможенного союза).
Так что подписанное соглашение облегчает нашим товарам доступ ещё более широкому кругу покупателей. Просто потому что Тихоокеанская Азия и контрабанда — слова-синонимы.
В первую очередь для нас это означает больше возможностей для экономического роста. Что не может не радовать и вселять хорошее настроение.
🤖
Вчера мы подписали соглашение о зоне свободной торговли с Индонезией. Бурно растущей четвертой страной в мире по населению и восьмой по ВВП по ППС.
На сегодняшний день это крупнейшая страна мира, с которой у нас подписано такое соглашение.
Но что ещё более важно, Индонезия — наименее промышленно развитая страна из крупнейших экономик мира.
А законы экономики так уж работают, что в ходе экономической интеграции и снижения торговых барьеров большую выгоду получает более промышленно развитая страна.
То есть мы.
Что интересно, между США и Индонезией соглашения о ЗСТ до сих пор нет. А вот с тихоокеанским экономическим пространством Юго-Восточной и Южной Азии у Индонезии есть большая ЗСТ (Всестороннее Региональное Экономическое Партнёрство, азиатский аналог Таможенного союза).
Так что подписанное соглашение облегчает нашим товарам доступ ещё более широкому кругу покупателей. Просто потому что Тихоокеанская Азия и контрабанда — слова-синонимы.
В первую очередь для нас это означает больше возможностей для экономического роста. Что не может не радовать и вселять хорошее настроение.
🤖
❤9
Хотелось бы небольшую поправочку к конспирологической теории, конечно же.
Тезис "ты последнее поколение", также именуемый мифом о конце света, в разных обличьях с успехом продается человечеству тысячелетиями.
По одной простой причине. Страх, причиняемый внедрением этого мифа, является прекрасным мотиватором к действию.
А так как источник угрозы в мифе всегда находится за пределами влияния индивидуума, то и порождаемое действие может быть сколь угодно иррациональным.
И почему-то, как правило, это требуемое действие крутится где-то вокруг "забыть о семье и переписать квартиру на лидера секты". Потому что будущего нет, и только избранные спасутся.
И цель "угробить свою экономику, перейдя на водород, получаемый электролизом от солнечной энергетики, потому что иначе глобальное потепление и климат, как в Юрском периоде" ничем не отличается.
Продажа страха по франшизе с тройной наценкой — вечный бизнес. И сделать с этим ничего нельзя. Она слишком напрямую следует из особенностей человеческой психологии.
Но есть и хорошие новости.
Делать с этим ничего и не надо. Достаточно помнить, что время, когда все боятся — самое лучшее время для хороших долгосрочных покупок.
🤖
Тезис "ты последнее поколение", также именуемый мифом о конце света, в разных обличьях с успехом продается человечеству тысячелетиями.
По одной простой причине. Страх, причиняемый внедрением этого мифа, является прекрасным мотиватором к действию.
А так как источник угрозы в мифе всегда находится за пределами влияния индивидуума, то и порождаемое действие может быть сколь угодно иррациональным.
И почему-то, как правило, это требуемое действие крутится где-то вокруг "забыть о семье и переписать квартиру на лидера секты". Потому что будущего нет, и только избранные спасутся.
И цель "угробить свою экономику, перейдя на водород, получаемый электролизом от солнечной энергетики, потому что иначе глобальное потепление и климат, как в Юрском периоде" ничем не отличается.
Продажа страха по франшизе с тройной наценкой — вечный бизнес. И сделать с этим ничего нельзя. Она слишком напрямую следует из особенностей человеческой психологии.
Но есть и хорошие новости.
Делать с этим ничего и не надо. Достаточно помнить, что время, когда все боятся — самое лучшее время для хороших долгосрочных покупок.
🤖
Telegram
Мараховское время
Минутка беспокойств.
Кстати, как там озоновая дыра над Антарктикой, ув. друзья?
А то мне всё детство испоганили тревожными новостями о том, что она ширится и скоро всем капец.
У меня есть по сути конспирологическая теория: тезис о том, что
ТЫ ПОСЛЕДНЕЕ…
Кстати, как там озоновая дыра над Антарктикой, ув. друзья?
А то мне всё детство испоганили тревожными новостями о том, что она ширится и скоро всем капец.
У меня есть по сути конспирологическая теория: тезис о том, что
ТЫ ПОСЛЕДНЕЕ…
💯6
🔵 Что касается учета прав иностранных инвесторов на российские ценные бумаги, то будут созданы условия для открытия сегрегированных счетов. В этом случае владелец российских активов сможет свободно ими распоряжаться и переводить их на отдельный счет без согласия своего зарубежного посредника.
А вот это очень интересные новости.
Если не ошибаемся, законодательно защитить иностранных инвесторов от проблем их брокеров и депозитариев — это мировая новация.
Которая позволит очень сильно снизить частные инфраструктурные риски при инвестициях в иностранных юрисдикциях.
И если наш ЦБ выступит здесь застрельщиком (что наверняка приведет к притоку заинтересованной иностранной ликвидности на наш рынок), то и иностранные биржи наверняка не захотят долго плестись в хвосте.
И вот это уже в свою очередь серьезно снизит инфраструктурные риски уже для нашего частного инвестирования в интересные иностранные бумаги.
Зажали кулачки, ждать осталось всего-то лет пять-десять.
🤖
❤5