А вот ещё немножечко гадкого хотелось бы про искусственный интеллект. На фоне отчётов Минфина о внедрении систем поддержки на основе ИИ при формировании бюджета.
Как роботы со стажем, можем со знанием дела ответственно заявить, что как только при проверке документов появляется "подсветка", проверяющий перестает читать документ целиком, и начинает концентрироваться только на "подсвеченных" областях.
В качестве понятного примера работы этого принципа можно привести проверку правописания в текстовых редакторах.
Как только люди привыкли к тому, что редактор находит ошибки, проверка текста на грамотность массово свелась к загрузке текста в Ворд и быстрому поиску красных подчеркиваний.
В результате чего грамматические ошибки, которые редакторы не отлавливают, просто игнорируются.
С ИИ-помощниками неизбежно будет происходить аналогичная ситуация.
С другой стороны, не уверены, что это так уж и плохо. Тотальный контроль для львиной доли видов человеческой деятельности в принципе не нужен. И нет ничего страшного в том, чтобы люди перестали докапываться до мышей, автоматически пропуская работу "приемлемого" уровня качества без типовых ошибок.
Просто потому что ошибок и без того везде навалом. И в ручном режиме не типовые ошибки тоже чаще всего не обнаруживаются.
Так что издалека кажется, что массовый аутсорсинг контроля на ИИ-агентов с одной стороны не приведет к повышению качества контроля, а с другой стороны — возможные потери от снижения уровня контроля ни в какое сравнение не идут с экономией ресурсов от кратного уменьшения выноса мозга контролирующими органами в рамках контроля ручного.
А в случае с Минфином это тем более справедливо, так как от несоответствия КБК или кода вида расходов в бюджете ещё точно никто не умирал.
🤖
Как роботы со стажем, можем со знанием дела ответственно заявить, что как только при проверке документов появляется "подсветка", проверяющий перестает читать документ целиком, и начинает концентрироваться только на "подсвеченных" областях.
В качестве понятного примера работы этого принципа можно привести проверку правописания в текстовых редакторах.
Как только люди привыкли к тому, что редактор находит ошибки, проверка текста на грамотность массово свелась к загрузке текста в Ворд и быстрому поиску красных подчеркиваний.
В результате чего грамматические ошибки, которые редакторы не отлавливают, просто игнорируются.
С ИИ-помощниками неизбежно будет происходить аналогичная ситуация.
С другой стороны, не уверены, что это так уж и плохо. Тотальный контроль для львиной доли видов человеческой деятельности в принципе не нужен. И нет ничего страшного в том, чтобы люди перестали докапываться до мышей, автоматически пропуская работу "приемлемого" уровня качества без типовых ошибок.
Просто потому что ошибок и без того везде навалом. И в ручном режиме не типовые ошибки тоже чаще всего не обнаруживаются.
Так что издалека кажется, что массовый аутсорсинг контроля на ИИ-агентов с одной стороны не приведет к повышению качества контроля, а с другой стороны — возможные потери от снижения уровня контроля ни в какое сравнение не идут с экономией ресурсов от кратного уменьшения выноса мозга контролирующими органами в рамках контроля ручного.
А в случае с Минфином это тем более справедливо, так как от несоответствия КБК или кода вида расходов в бюджете ещё точно никто не умирал.
🤖
Telegram
Минфин России in Минфин России
❤1
А вот ещё немножечко актуального о миротворческом процессе.
С нашей бесчувственной точки зрения смотреть на возможные пункты мирного плана нужно не с точки зрения "кто что обещает сделать" (это вообще никакого значения не имеет), а с позиции "кто кому что отдает прямо сейчас".
При этом важно понимать, что материи формата "мы столько сил/жизней/времени потратили" для трезвого взгляда вообще не имеют ни малейшего значения. Просто потому что при принятии решения о будущем имеет значение только то, сколько вы потратите и что получите в этом самом будущем. Сколько сил и времени вы уже положили на свои мечты, с точки зрения рационального анализа "результаты/затраты" совершенно фиолетово.
И если проект договоренностей прогнать через этот бесчеловечный (но чрезвычайно выгодный и полезный) фильтр, то внезапно выяснится, что весь план состоит всего из двух пунктов.
1. Мы официально забираем у Украины два с хвостиком региона.
2. Мы официально прощаемся с конфискованными 300 млрд долларов резервов.
Итого фиксируется оформление покупки примерно 100 тыс. км² по средней цене 2,4 млн рублей(300*10^9 / 100 * 10^3 / 100 * 80) за гектар. Или по 24 тысячи рублей за сотку.
В соседней Ростовской области средняя стоимость сельхозземли - 100-600 тыс. за сотку, промка - 100-200 тыс., ИЖС - 500 тыс.
Если грубо издалека смотреть — получается в 5-20 раз ниже цивилизованного рынка.
Конечно, хотелось бы в 100 раз ниже, но тут уже начинаются нюансы.
Если мы договоримся проститься не со всеми 300 млрд, а половину получить обратно в виде каких-то фондов развития и прочей ерунды, то стоимость покупки сразу уменьшается вдвое и становится сильно более интересно.
Это даже без учета того, что в нагрузку мы получим прекращение боевых действий, которые довольно неслабо давят на нашу экономику не в лучшую сторону.
Для справки можно напомнить, кстати, что в своё время по итогам Северной войны Прибалтику мы у Швеции тоже именно покупали. Задорого. Так что всё в рамках лучших практик.
На наш бездушный взгляд, более чем неплохие стартовые условия для предметного разговора. Так что кажется, что заключаться можно даже так, хотя конечно потрамбовать ещё контрагентов надо обязательно.
🤖
С нашей бесчувственной точки зрения смотреть на возможные пункты мирного плана нужно не с точки зрения "кто что обещает сделать" (это вообще никакого значения не имеет), а с позиции "кто кому что отдает прямо сейчас".
При этом важно понимать, что материи формата "мы столько сил/жизней/времени потратили" для трезвого взгляда вообще не имеют ни малейшего значения. Просто потому что при принятии решения о будущем имеет значение только то, сколько вы потратите и что получите в этом самом будущем. Сколько сил и времени вы уже положили на свои мечты, с точки зрения рационального анализа "результаты/затраты" совершенно фиолетово.
И если проект договоренностей прогнать через этот бесчеловечный (но чрезвычайно выгодный и полезный) фильтр, то внезапно выяснится, что весь план состоит всего из двух пунктов.
1. Мы официально забираем у Украины два с хвостиком региона.
2. Мы официально прощаемся с конфискованными 300 млрд долларов резервов.
Итого фиксируется оформление покупки примерно 100 тыс. км² по средней цене 2,4 млн рублей
В соседней Ростовской области средняя стоимость сельхозземли - 100-600 тыс. за сотку, промка - 100-200 тыс., ИЖС - 500 тыс.
Если грубо издалека смотреть — получается в 5-20 раз ниже цивилизованного рынка.
Конечно, хотелось бы в 100 раз ниже, но тут уже начинаются нюансы.
Если мы договоримся проститься не со всеми 300 млрд, а половину получить обратно в виде каких-то фондов развития и прочей ерунды, то стоимость покупки сразу уменьшается вдвое и становится сильно более интересно.
Это даже без учета того, что в нагрузку мы получим прекращение боевых действий, которые довольно неслабо давят на нашу экономику не в лучшую сторону.
Для справки можно напомнить, кстати, что в своё время по итогам Северной войны Прибалтику мы у Швеции тоже именно покупали. Задорого. Так что всё в рамках лучших практик.
На наш бездушный взгляд, более чем неплохие стартовые условия для предметного разговора. Так что кажется, что заключаться можно даже так, хотя конечно потрамбовать ещё контрагентов надо обязательно.
🤖
💯6😈2❤1
А вот ещё немножечко государственного из нашей постоянной рубрики "читаем федеральные стратегические документы".
Давеча обновили стратегию в области национальной политики. Мы опытным глазом пробежалась и конечно обратили внимание, что природа продолжает очищаться от печального советского наследия, "заложившего бомбу под страну".
Далее немножечко цитат с нашими комментариями.
Очень успокаивающие слова, на которые можно официально ссылаться, что позволяет снизить эмоциональный накал в кабинетных дискуссиях.
Важная позиция в дискуссиях в отдельных республиках на тему того, зачем давать часы на русский язык и на каком языке вести беседу и делопроизводство. Этот пункт был и раньше.
А вот дальше идёт список угроз, где появилось интересное:
Иными словами, раздувание интересов малых народов теперь официально признано угрозой. При том, что оно таковой всегда являлось, фиксирование этого факта в стратегическом документе очень радует.
Ну и главное в любой стратегии — перечень задач, на которые нарезаются деньги, и там уже куда грустнее:
На наш взгляд эти классические пункты выглядят как прямое субсидирование малонародности. А любое субсидирование подобного рода приводит только к одному — к появлению профессиональных получателей субсидий, живущих и развивающихся за счёт субсидий. В результате чего людям становится выгодно записываться малыми оленеводами, так как это приводит к увеличению их благосостояния.
И в итоге то, что задумывалось, как поддержка, превращается в прямое финансирование инаковости. За государственный счёт.
Но есть и хорошие новости. Как правило такие программы становятся вотчиной совершенно конкретных получателей грантов, которые по аналогии с нашей киноэлитой заинтересованы только в факте получения гранта. А результат и тем более распространение творчества в массы их вообще не интересует. И слава богу.
Из новаций также в стратегии очень много внимания отдано новым территориям, типа будем особо тщательно интегрировать и распространять там многонациональные практики. Но выглядит это конечно просто как наливание воды с целью оправдать разработку нового документа.
Давеча обновили стратегию в области национальной политики. Мы опытным глазом пробежалась и конечно обратили внимание, что природа продолжает очищаться от печального советского наследия, "заложившего бомбу под страну".
Далее немножечко цитат с нашими комментариями.
11. Подавляющее большинство населения Российской Федерации составляют русские (80,85 процента
Очень успокаивающие слова, на которые можно официально ссылаться, что позволяет снизить эмоциональный накал в кабинетных дискуссиях.
12. Важнейшим фактором формирования и укрепления общероссийской гражданской идентичности (гражданского самосознания) является русский язык.
Важная позиция в дискуссиях в отдельных республиках на тему того, зачем давать часы на русский язык и на каком языке вести беседу и делопроизводство. Этот пункт был и раньше.
А вот дальше идёт список угроз, где появилось интересное:
е) гиперболизация региональных и этнических интересов, в том числе вследствие внешнего деструктивного информационно-психологического воздействия;
к) формирование на отдельных территориях несвойственных им мест повышенной концентрации определенных этнических общностей, обусловленное внешними миграционными процессами;
м) использование некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в национально-культурной сфере, для продвижения интересов иностранных государств и их граждан в ущерб интересам Российской Федерации и российских граждан.
Иными словами, раздувание интересов малых народов теперь официально признано угрозой. При том, что оно таковой всегда являлось, фиксирование этого факта в стратегическом документе очень радует.
Ну и главное в любой стратегии — перечень задач, на которые нарезаются деньги, и там уже куда грустнее:
популяризация и распространение произведений литературы и искусства народов Российской Федерации, организация и поддержка проведения художественных выставок, фестивалей, конкурсов, гастролей творческих коллективов и других мероприятий в области культуры;
оказание содействия при производстве теле- и радиопрограмм, аудио- и видеоматериалов, создании интернет-ресурсов, издании печатной продукции на языках народов Российской Федерации;
государственная поддержка и популяризация научных исследований, научно-популярных публикаций, произведений литературы, искусства, кино и телевидения, народного художественного творчества, интернет-ресурсов, освещающих значимые исторические события и пропагандирующих достижения народов Российской Федерации;
поддержка традиционной хозяйственной деятельности и промыслов коренных малочисленных народов Российской Федерации, повышение уровня их адаптации к современным экономическим условиям, а также обеспечение защиты исконной среды обитания и образа жизни;
На наш взгляд эти классические пункты выглядят как прямое субсидирование малонародности. А любое субсидирование подобного рода приводит только к одному — к появлению профессиональных получателей субсидий, живущих и развивающихся за счёт субсидий. В результате чего людям становится выгодно записываться малыми оленеводами, так как это приводит к увеличению их благосостояния.
И в итоге то, что задумывалось, как поддержка, превращается в прямое финансирование инаковости. За государственный счёт.
Но есть и хорошие новости. Как правило такие программы становятся вотчиной совершенно конкретных получателей грантов, которые по аналогии с нашей киноэлитой заинтересованы только в факте получения гранта. А результат и тем более распространение творчества в массы их вообще не интересует. И слава богу.
Из новаций также в стратегии очень много внимания отдано новым территориям, типа будем особо тщательно интегрировать и распространять там многонациональные практики. Но выглядит это конечно просто как наливание воды с целью оправдать разработку нового документа.
Президент России
Утверждена Стратегия государственной национальной политики России на период до 2036 года
Владимир Путин подписал Указ «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года».
❤4😈1🤓1
Вообще пока читали, в голову пришла идея (конечно же восхитительная) на тему укрепления межнационального согласия и единства народов. Просто начать использовать слово русский как синоним слова российский. Потому что "а казах что, не русский что ли"? Так формирование гражданской идентичности, мечтаемой в стратегии, будет проходить куда эффективнее.
Просто потому что минимум на 80% она уже сформирована.
🤖
Просто потому что минимум на 80% она уже сформирована.
🤖
💯5❤1
А вот ещё немножечко про особенности управления в общем и государственного управления в частности.
На фоне массовых размышлений о том, как отставка Ермака повлияет на переговорный процесс, нам кажется куда более важным совершенно другой аспект этого увольнения. Который почему-то не звучит особо, так что мы конечно же героически исправим ситуацию.
В любой иерархической системе замена большого руководителя приводит к параличу управленческих механизмов где-то на полгода. Кто пробовал о чем-то договариваться в компаниях или минстерствах в первые месяцы после смены начальника, прекрасно понимает, о чём речь. "Мы пока не знаем, будет зависеть, кого оставят, все вопросы отложили, пока все назначения не пройдут".
Андрей Ермак почти все время президентства Зеленского был главой его администрации. Иными словами, система президентского управления, которая выстраивалась и налаживалась на Украине последние шесть лет, только что попала под бульдозер.
Это прекрасные новости не потому, что кто-то как-то будет теперь по-другому договариваться. А уже только потому, что властные эшелоны нашего противника решили не просто поменять коня на переправе, а просто выкинуть его с моста в реку.
А когда ваш противник прямо во время боя сам себя отоварил кувалдой по голове — это можно только приветствовать. Даже если мы сейчас вообще ни о чем не договоримся, благодаря создавшемуся в управленческой системе хаосу мы получили огромное преимущество на земле, на воде и в воздухе. А это приближает хороший мир гораздо надёжнее, чем любые переговоры.
Большое им за это нечеловеческое спасибо.
🤖
На фоне массовых размышлений о том, как отставка Ермака повлияет на переговорный процесс, нам кажется куда более важным совершенно другой аспект этого увольнения. Который почему-то не звучит особо, так что мы конечно же героически исправим ситуацию.
В любой иерархической системе замена большого руководителя приводит к параличу управленческих механизмов где-то на полгода. Кто пробовал о чем-то договариваться в компаниях или минстерствах в первые месяцы после смены начальника, прекрасно понимает, о чём речь. "Мы пока не знаем, будет зависеть, кого оставят, все вопросы отложили, пока все назначения не пройдут".
Андрей Ермак почти все время президентства Зеленского был главой его администрации. Иными словами, система президентского управления, которая выстраивалась и налаживалась на Украине последние шесть лет, только что попала под бульдозер.
Это прекрасные новости не потому, что кто-то как-то будет теперь по-другому договариваться. А уже только потому, что властные эшелоны нашего противника решили не просто поменять коня на переправе, а просто выкинуть его с моста в реку.
А когда ваш противник прямо во время боя сам себя отоварил кувалдой по голове — это можно только приветствовать. Даже если мы сейчас вообще ни о чем не договоримся, благодаря создавшемуся в управленческой системе хаосу мы получили огромное преимущество на земле, на воде и в воздухе. А это приближает хороший мир гораздо надёжнее, чем любые переговоры.
Большое им за это нечеловеческое спасибо.
🤖
💯7😈1
Природа очищается?
Убер только что снял блокировку русских аккаунтов.
Конечно это могут быть и внутренние таксистские перипетии. Но хочется верить в то, что это следствие снижения токсичности работы с российским рынком для американского розничного бизнеса.
Вследствие активного движения к договорнячку.
А там и кратный рост импорта не за горами, и доллар по 100 наконец-то уже.
🤖
Убер только что снял блокировку русских аккаунтов.
Конечно это могут быть и внутренние таксистские перипетии. Но хочется верить в то, что это следствие снижения токсичности работы с российским рынком для американского розничного бизнеса.
Вследствие активного движения к договорнячку.
А там и кратный рост импорта не за горами, и доллар по 100 наконец-то уже.
🤖
😁4
А вот ещё немножечко либеральной риторики.
Признаемся честно, несмотря на искреннюю любовь к традиционным ценностям в целом, выступаем категорическими противниками любого законодательного карания за нарушение этих ценностей или несоответствие им.
У этой позиции есть два основания — общее и частное.
Общее заключается в том, что мы в целом категорически против любых нерыночных запретов да и запретов любого всего, что не наносит прямой ущерб.
Любая обязательность снижает конкурентоспособность, по-другому не бывает. Потому что конкуренция идей работает так же, как конкуренция денег, так же, как конкуренция живых организмов.
Если вы слишком зачищаете эволюционную площадку, на ней остаются только нежизнеспособные мутанты на зарплате, которые погибнут, как только к вам прорвётся внешняя агрессивная среда.
А внешняя агрессивная среда обязательно рано или поздно прорвется. Всегда прорывается.
Частное же основание заключается в том, что из семнадцати официальных традиционных ценностей (утвержденных указом президента № 809 от 09.11.2022, если вдруг кто не в курсе) две ценности нас прямо напрягают.
Вот эти вот:
1) коллективизм
2) приоритет духовного над материальным
От этих ценностей прямо-таки за километр несёт крайне нелюбимыми нами военным коммунизмом, национализацией, отказом от защиты частной собственности и свободы предпринимательства, раскулачиванием, мобилизацией и обязательными неоплачиваемыми субботниками.
И любое (с нашей бессовестной точки зрения совершенно необходимое) активное продвижение экономической свободы, защиты частной собственности, минимизации вмешательства государства в частную и экономическую жизнь можно будет при желании укатать в статью о дискредитации этих замечательных ценностей.
И никакого латте и лавандового рафа, а только запрет на выезд айтишникам и зарплата инженера по прейскуранту.
А так как мы в целом за конкуренцию, то предпочли бы, чтобы остальные 15 прекрасных ценностей остались такими же беззащитными, как и оставшиеся кажущиеся людоедскими две.
Потому что эти две работают только на принуждении, а вот остальные пятнадцать — прекрасно конкурентны и в свободном полёте.
🤖
Признаемся честно, несмотря на искреннюю любовь к традиционным ценностям в целом, выступаем категорическими противниками любого законодательного карания за нарушение этих ценностей или несоответствие им.
У этой позиции есть два основания — общее и частное.
Общее заключается в том, что мы в целом категорически против любых нерыночных запретов да и запретов любого всего, что не наносит прямой ущерб.
Любая обязательность снижает конкурентоспособность, по-другому не бывает. Потому что конкуренция идей работает так же, как конкуренция денег, так же, как конкуренция живых организмов.
Если вы слишком зачищаете эволюционную площадку, на ней остаются только нежизнеспособные мутанты на зарплате, которые погибнут, как только к вам прорвётся внешняя агрессивная среда.
А внешняя агрессивная среда обязательно рано или поздно прорвется. Всегда прорывается.
Частное же основание заключается в том, что из семнадцати официальных традиционных ценностей (утвержденных указом президента № 809 от 09.11.2022, если вдруг кто не в курсе) две ценности нас прямо напрягают.
Вот эти вот:
1) коллективизм
2) приоритет духовного над материальным
От этих ценностей прямо-таки за километр несёт крайне нелюбимыми нами военным коммунизмом, национализацией, отказом от защиты частной собственности и свободы предпринимательства, раскулачиванием, мобилизацией и обязательными неоплачиваемыми субботниками.
И любое (с нашей бессовестной точки зрения совершенно необходимое) активное продвижение экономической свободы, защиты частной собственности, минимизации вмешательства государства в частную и экономическую жизнь можно будет при желании укатать в статью о дискредитации этих замечательных ценностей.
И никакого латте и лавандового рафа, а только запрет на выезд айтишникам и зарплата инженера по прейскуранту.
А так как мы в целом за конкуренцию, то предпочли бы, чтобы остальные 15 прекрасных ценностей остались такими же беззащитными, как и оставшиеся кажущиеся людоедскими две.
Потому что эти две работают только на принуждении, а вот остальные пятнадцать — прекрасно конкурентны и в свободном полёте.
🤖
💯4❤1😱1
Мы к сожалению не очень согласны, что слова (на самом деле в оригинале кажущиеся довольно безобидными) — это просто "слова отдельного депутата".
Этот отдельный депутат с его собственных слов — глава экспертного совета по "детенизации экономики". И вся кутерьма с честным знаком, маркировкой и дополнительной отчетностью, которой активно нагружают розницу в последнее время (значительно сокращая желание людей заниматься производством и торговлей маркируемых товаров) — это как раз его круг интересов.
Более того, Кирьянов довольно очевидным образом — профессиональный общественник, который ни дня в жизни не работал в реальной экономике. Каким образом политик с такой биографией оказался зампредом комитета по экономической политике — отдельный интересный вопрос к кадровой структуре нашего Федерального собрания. Когда зампред экономического комитета на полном серьёзе рассказывает, что повышение НДС не повлияет на цены — это вообще отдельный вид политического фарса.
Отметим также, что когда в поле зрения возникают скандальные слова депутатов, мы первым делом всегда смотрим фракцию. И как правило видим напротив авторов одиозных речей что-нибудь типа "Справедливой России" или "КПРФ". Сегодня же с удивлением увидели там словосочетание "Единая Россия" (к которой в силу биографии имеем самое непосредственное отношение).
Конечно, исходно всё происходящее выглядит как раздувание публикой плохо структурированных тезисов от молодого профессионального политика. Но очень сложно воспринимать всё это иначе как продолжение предвыборной кампании "Новых людей" и выстраивания их как "партии бизнеса и экономической свободы" за счет ЕР. Потому что каждый подобный случай откалывает от электората ЕР экономически активных акторов.
По крайней мере нас вот недавняя серия замечательных и творческих запретов и ограничений уже практически отколола (и это при том, что даже партийная дисциплина и партбилеты как бы в наличии).
Может быть такими темпами в итоге мы и приедем к двухпартийной системе формата "Единая Россия — партия сильного государства и величия", а "условные Новые люди — партия про народосбережение, рынок, экономику и здравый смысл".
По итогам же отметить хотелось бы главное. Очень знаете ли полезно было бы, чтобы каждый такой публичный всплеск антиэкономической риторики приводил к вспышке общественного гнева. Чтобы люди прямо трижды думали головой, прежде чем сказать что-нибудь против экономических свобод и предпринимательства. Или (как в данном случае) что-то, что может быть интерпретировано как такое высказывание.
Вот примерно как на совещаниях в Минстрое любой сотрудник МЧС может затушить голос разума про избыточность строительных норм окриком "Вы что, хотите, чтобы погибли люди?". Так и здесь люди должны понимать, что высказываться против максимальной свободы всех желающих граждан зарабатывать деньги и жить красиво — прямой путь в политическую братскую могилу.
Потому что "Российские граждане должны зарабатывать больше, а не меньше!"
🤖
Этот отдельный депутат с его собственных слов — глава экспертного совета по "детенизации экономики". И вся кутерьма с честным знаком, маркировкой и дополнительной отчетностью, которой активно нагружают розницу в последнее время (значительно сокращая желание людей заниматься производством и торговлей маркируемых товаров) — это как раз его круг интересов.
Более того, Кирьянов довольно очевидным образом — профессиональный общественник, который ни дня в жизни не работал в реальной экономике. Каким образом политик с такой биографией оказался зампредом комитета по экономической политике — отдельный интересный вопрос к кадровой структуре нашего Федерального собрания. Когда зампред экономического комитета на полном серьёзе рассказывает, что повышение НДС не повлияет на цены — это вообще отдельный вид политического фарса.
Отметим также, что когда в поле зрения возникают скандальные слова депутатов, мы первым делом всегда смотрим фракцию. И как правило видим напротив авторов одиозных речей что-нибудь типа "Справедливой России" или "КПРФ". Сегодня же с удивлением увидели там словосочетание "Единая Россия" (к которой в силу биографии имеем самое непосредственное отношение).
Конечно, исходно всё происходящее выглядит как раздувание публикой плохо структурированных тезисов от молодого профессионального политика. Но очень сложно воспринимать всё это иначе как продолжение предвыборной кампании "Новых людей" и выстраивания их как "партии бизнеса и экономической свободы" за счет ЕР. Потому что каждый подобный случай откалывает от электората ЕР экономически активных акторов.
По крайней мере нас вот недавняя серия замечательных и творческих запретов и ограничений уже практически отколола (и это при том, что даже партийная дисциплина и партбилеты как бы в наличии).
Может быть такими темпами в итоге мы и приедем к двухпартийной системе формата "Единая Россия — партия сильного государства и величия", а "условные Новые люди — партия про народосбережение, рынок, экономику и здравый смысл".
По итогам же отметить хотелось бы главное. Очень знаете ли полезно было бы, чтобы каждый такой публичный всплеск антиэкономической риторики приводил к вспышке общественного гнева. Чтобы люди прямо трижды думали головой, прежде чем сказать что-нибудь против экономических свобод и предпринимательства. Или (как в данном случае) что-то, что может быть интерпретировано как такое высказывание.
Вот примерно как на совещаниях в Минстрое любой сотрудник МЧС может затушить голос разума про избыточность строительных норм окриком "Вы что, хотите, чтобы погибли люди?". Так и здесь люди должны понимать, что высказываться против максимальной свободы всех желающих граждан зарабатывать деньги и жить красиво — прямой путь в политическую братскую могилу.
Потому что "Российские граждане должны зарабатывать больше, а не меньше!"
🤖
Telegram
Антонов такой Антонов
Каждый уважающий себя депутат просыпается с мыслью «а как бы мне обустроить Россию? Чего нам всем не хватает? Или что-то, может, лишнее есть? Например, ИП? Явно какая-то лишняя херня этот субъект предпринимательской деятельности, налогов они платят мало…»…
😁3💯3
А вот ещё смешного немножечко.
С критикой очевидно вредного для рынка банковского предложения по вмешательству в ценовую политику продавцов выступает КПРФ. Не Новые люди. Не Единая Россия.
А КПРФ, которая в своей идеологической базе малый бизнес в гробу видала.
И при этом аргументацией является не рыночное "руки прочь от свободы продавцов и покупателей, оптимизаторы хреновы", а социальное "отвалите от возможности граждан покупать дешевле".
По этому поводу хотелось бы следующее.
Во-первых — эта ситуация прекрасно показывает прямую связь между рыночной свободой и покупательной способностью. Чем меньше лезть в рынок монополизирующим регулированием, тем ниже цены. Вон даже коммунисты догадались.
А во-вторых — это прямое подтверждение полезности идейной конкуренции. Прекрасный рыночный тезис рождён в недрах идейно антирыночной коммунистической партии. И приведёт к усилению рынка. Правда одновременно и к повышению популярности коммунистов. Но такова конкуренция. И лично мы её только приветствуем.
В следующий раз любители порегулировать будут умнее. Возможно.
🤖
С критикой очевидно вредного для рынка банковского предложения по вмешательству в ценовую политику продавцов выступает КПРФ. Не Новые люди. Не Единая Россия.
А КПРФ, которая в своей идеологической базе малый бизнес в гробу видала.
И при этом аргументацией является не рыночное "руки прочь от свободы продавцов и покупателей, оптимизаторы хреновы", а социальное "отвалите от возможности граждан покупать дешевле".
По этому поводу хотелось бы следующее.
Во-первых — эта ситуация прекрасно показывает прямую связь между рыночной свободой и покупательной способностью. Чем меньше лезть в рынок монополизирующим регулированием, тем ниже цены. Вон даже коммунисты догадались.
А во-вторых — это прямое подтверждение полезности идейной конкуренции. Прекрасный рыночный тезис рождён в недрах идейно антирыночной коммунистической партии. И приведёт к усилению рынка. Правда одновременно и к повышению популярности коммунистов. Но такова конкуренция. И лично мы её только приветствуем.
В следующий раз любители порегулировать будут умнее. Возможно.
🤖
TACC
В ГД сочли обращение банков по скидкам на маркетплейсах "борьбой за карманы"
Там совершают покупки "далеко не самые богатые граждане", заявила глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина
💯5❤1😁1🎉1
А вот ещё немножечко признаков бюджетных сложностей.
Потихонечку начинают обезжиривать айтишников, по факту (и совершенно заслуженно) являющихся сейчас отдельной отраслевой кастой.
На этот раз — обязательством плотно финансировать вузы по профильным специальностям.
Судя по всему, просто забрать льготы даже в условиях сложной бюджетной ситуации политически невозможно. Поэтому часть потребностей профильного образования, которые иначе пришлось бы финансировать из бюджета, перекладывают на лоббирующую отрасль напрямую.
Можем ошибаться, но кажется, что это прямо регуляторная новация. По крайней мере не можем вспомнить ничего хотя бы отдаленно похожего в уже существующей практике.
Нам прямо нравится. В первую очередь тем, что решение очевидно важной и нужной задачи в глобально-стратегической отрасли (образование) выливают в конкурентную среду.
И при этом не в формате соцнагрузки (как у нас работают с нефтяниками), а "в обмен на налоговые льготы".
Это прямо даже выглядит, как "государство платит налоговыми льготами за конкретную нужную работу по стратегическому направлению, детали на выбор плательщиков".
Скорее всего увидим такое в ближайшем будущем ещё и ещё.
Так как бюджет резиновее не становится.
🤖
Потихонечку начинают обезжиривать айтишников, по факту (и совершенно заслуженно) являющихся сейчас отдельной отраслевой кастой.
На этот раз — обязательством плотно финансировать вузы по профильным специальностям.
Судя по всему, просто забрать льготы даже в условиях сложной бюджетной ситуации политически невозможно. Поэтому часть потребностей профильного образования, которые иначе пришлось бы финансировать из бюджета, перекладывают на лоббирующую отрасль напрямую.
Можем ошибаться, но кажется, что это прямо регуляторная новация. По крайней мере не можем вспомнить ничего хотя бы отдаленно похожего в уже существующей практике.
Нам прямо нравится. В первую очередь тем, что решение очевидно важной и нужной задачи в глобально-стратегической отрасли (образование) выливают в конкурентную среду.
И при этом не в формате соцнагрузки (как у нас работают с нефтяниками), а "в обмен на налоговые льготы".
Это прямо даже выглядит, как "государство платит налоговыми льготами за конкретную нужную работу по стратегическому направлению, детали на выбор плательщиков".
Скорее всего увидим такое в ближайшем будущем ещё и ещё.
Так как бюджет резиновее не становится.
🤖
Telegram
Правительство России
От теории к практике: студентов ИТ-специальностей будут готовить по-новому
Крупные аккредитованные ИТ-компании будут направлять не менее 3% средств, сэкономленных благодаря ИТ-льготам, на подготовку будущих кадров. Подписано соответствующее постановление…
Крупные аккредитованные ИТ-компании будут направлять не менее 3% средств, сэкономленных благодаря ИТ-льготам, на подготовку будущих кадров. Подписано соответствующее постановление…
🎉3💯1
А вот ещё договорнячка немножечко.
Признаемся, нас как акционеров российской нефтянки в текущем переговорном процессе больше всего волнует только один вопрос — "а с Лукойлом что"?
А то мы под вроде как под занавес получили санкции на всю международку крупнейшей частной нефтяной компании. Которые самым прямым образом вынуждают её продавать все международные активы. И соответственно в переговорном процессе нам важно — будут ли отыграны назад санкции на Лукойл?
Потому что если нет, то налицо отжим нефтяных активов в качестве дополнительной "комиссии за посреднические услуги".
И это вполне можно понять. Заплатить чужими активами уважаемым людям за оказанную услугу — в принципе вообще не западло.
Минус только один. Надо будет Лукойлу эту потерю как-то компенсировать. И явно не за американский счёт.
А если да, и санкции на Лукойл откатят, то почёт и уважение нашим переговорщикам, конечно.
Хотя в последнее мы не верим, честно скажем.
Коллективный запад и так по итогам (любого) мирного соглашения понесет колоссальный ущерб. Просто наглядной демонстрацией того, что его можно силовым образом прогнуть на ухудшение статуса кво, и не сдохнуть в процессе.
А следовательно коллегам жизненно необходимо что-то, что можно показать в формате "зато мы забрали у русских нефтянку/золото/резинку от трусов".
Но есть и хорошие новости.
Конфискации хороших активов такого рода самым наглядным и лучшим образом дисциплинируют и мотивируют всех участников экономической деятельности максимально консервативно структурировать собственность и операционную деятельность таким образом, чтобы подобных рисков в будущем избегать.
А если инвестиции в нефть требуют более дорогой инвестиционной и операционной инфраструктуры, то и цена на нефть неизбежно идёт наверх.
И вот это уже нам как акционерам нефтяных компаний очень-очень нравится.
🤖
Признаемся, нас как акционеров российской нефтянки в текущем переговорном процессе больше всего волнует только один вопрос — "а с Лукойлом что"?
А то мы под вроде как под занавес получили санкции на всю международку крупнейшей частной нефтяной компании. Которые самым прямым образом вынуждают её продавать все международные активы. И соответственно в переговорном процессе нам важно — будут ли отыграны назад санкции на Лукойл?
Потому что если нет, то налицо отжим нефтяных активов в качестве дополнительной "комиссии за посреднические услуги".
И это вполне можно понять. Заплатить чужими активами уважаемым людям за оказанную услугу — в принципе вообще не западло.
Минус только один. Надо будет Лукойлу эту потерю как-то компенсировать. И явно не за американский счёт.
А если да, и санкции на Лукойл откатят, то почёт и уважение нашим переговорщикам, конечно.
Хотя в последнее мы не верим, честно скажем.
Коллективный запад и так по итогам (любого) мирного соглашения понесет колоссальный ущерб. Просто наглядной демонстрацией того, что его можно силовым образом прогнуть на ухудшение статуса кво, и не сдохнуть в процессе.
А следовательно коллегам жизненно необходимо что-то, что можно показать в формате "зато мы забрали у русских нефтянку/золото/резинку от трусов".
Но есть и хорошие новости.
Конфискации хороших активов такого рода самым наглядным и лучшим образом дисциплинируют и мотивируют всех участников экономической деятельности максимально консервативно структурировать собственность и операционную деятельность таким образом, чтобы подобных рисков в будущем избегать.
А если инвестиции в нефть требуют более дорогой инвестиционной и операционной инфраструктуры, то и цена на нефть неизбежно идёт наверх.
И вот это уже нам как акционерам нефтяных компаний очень-очень нравится.
🤖
😁4❤1😢1
Безумные роботы
А вот ещё немножечко хотелось бы про роль государственной политики ограничений и запретов в формировании образа мыслей граждан. Кажется нам, что ни государство, ни экспертное сообщество, ни общество ещё не только не осознало, но даже не задумалось над тем…
А вот ещё о воспитании молодого поколения и формировании нового человека немножечко.
К слову о создании и закреплении привычки к игнорированию государственных хотелок у огромных пластов населения с младых ногтей.
Будучи многодетными, наблюдали вчера диалог младшего поколения по вопросу блокировки Роблокса следующего содержания.
Так вот, вынуждены отметить, что пару дней ждать не пришлось, все было готово в тот же день.
Думаю, мы в старости ещё успеем ретроспективно поблагодарить Роскомнадзор за его неоценимый вклад в воспитание миллионов бесстрашных первооткрывателей и стартаперов.
🤖
К слову о создании и закреплении привычки к игнорированию государственных хотелок у огромных пластов населения с младых ногтей.
Будучи многодетными, наблюдали вчера диалог младшего поколения по вопросу блокировки Роблокса следующего содержания.
"А что делать теперь?"
"Подожди пару дней, 100% в школьном чате появятся детальные инструкции."
Так вот, вынуждены отметить, что пару дней ждать не пришлось, все было готово в тот же день.
Думаю, мы в старости ещё успеем ретроспективно поблагодарить Роскомнадзор за его неоценимый вклад в воспитание миллионов бесстрашных первооткрывателей и стартаперов.
🤖
😁10💯6🤓1
Безумные роботы
А вот ещё договорнячка немножечко. Признаемся, нас как акционеров российской нефтянки в текущем переговорном процессе больше всего волнует только один вопрос — "а с Лукойлом что"? А то мы под вроде как под занавес получили санкции на всю международку крупнейшей…
А вот ещё про Лукойл немножечко.
Пока все волновались, три часа назад шансы ишака дождаться смерти падишаха увеличились многократно. Потому что до апреля ещё не одна геологическая эра смениться успеет, а деньги закрутились прямо сейчас.
Это прямо очень хорошие новости, потому что выглядит именно как отжимание болевой точки, созданной непосредственно в переговорный период.
С нефтяной точки зрения главным образом для нас это означает возобновление работы Западной Курны-2, на которую положил глаз Exxon, а значит и отдаляет расставание с таким шоколадным активом.
И уж точно можно считать подтвержденным, что Лукойл находится на столе в переговорном процессе по Украине. И видимо сейчас путешествует туда-сюда, как пиковая дама в одноименной карточной игре.
P.S. Уточняем. Лукойлу только что разрешили производить расчёты и функционировать до апреля будущего года. Главное не переводить деньги в Россию и вести себя хорошо. То есть по факту отжали санкции обратно.
🤖
Пока все волновались, три часа назад шансы ишака дождаться смерти падишаха увеличились многократно. Потому что до апреля ещё не одна геологическая эра смениться успеет, а деньги закрутились прямо сейчас.
Это прямо очень хорошие новости, потому что выглядит именно как отжимание болевой точки, созданной непосредственно в переговорный период.
С нефтяной точки зрения главным образом для нас это означает возобновление работы Западной Курны-2, на которую положил глаз Exxon, а значит и отдаляет расставание с таким шоколадным активом.
И уж точно можно считать подтвержденным, что Лукойл находится на столе в переговорном процессе по Украине. И видимо сейчас путешествует туда-сюда, как пиковая дама в одноименной карточной игре.
P.S. Уточняем. Лукойлу только что разрешили производить расчёты и функционировать до апреля будущего года. Главное не переводить деньги в Россию и вести себя хорошо. То есть по факту отжали санкции обратно.
🤖
❤3🎉2
А вот ещё подрастающего поколения немножечко.
Категорически согласны с Волковым относительно того, что бесплатные игры — это помойка, подсаживающая детей на лёгкий дофамин и скручивающая их нервную систему в бараний рог. Но категорически не согласны с тем, что прямой запрет является сколь-либо полезным в избавлении от заразы.
Немного личного опыта.
Мы живём во время, когда слово "дофамин" известно почти каждому школьнику. Поэтому у вас нет никакой проблемы серией ненавязчивых объяснений перевести для человека дофаминовые механизмы в категорию осознаваемых. В таких условиях совершенно не представляет проблемы объяснить ребёнку, что суть бесплатных игр состоит в том, чтобы вытащить из него деньги (родительские), используя механизмы, мало отличающиеся от формирования наркотической зависимости.
Конечно, сама по себе информированность совершенно не снимет желание играть в Роблокс/Геншин/ХСР.
Но в комбинации с предложенным Волковым предоставлением доступа к качественным платным играм — работает железобетонно. И главное — ребёнок при этом ощущает себя властелином собственной психики, времени и досуга, наслаждаясь в моменте своей силой воли и способностью противостоять фритуплейной гадости. А вовсе не бесправной жертвой запретительной тирании.
Конечно здесь колоссальным преимуществом обладают родители, которые сами с детства играли и прекрасно знают, чем плохая игра отличается от хорошей. Так что втройне приятно сознавать, что часы, проведённые в прошлом тысячелетии за какой-нибудь второй Дюной сделали из тебя лучшего родителя, чем ты мог бы быть, если бы вместо этого пил портвейн в подъезде.
Прекрасной иллюстрацией эффективности этого метода лично для нас является как-то брошенное дочерью в сердцах "Господи, какое же гов#но этот Геншин" после того, как она узнала о существовании World of Warcraft и погоняла по своим первым подземельям. Или сын, моментально переключившийся с гачи на стабильное и предсказуемое разрывание демонов бензопилой.
Иными словами, не экономьте на качественном развитии своих детей. Всё-таки при прочих равных платные образование с воспитанием всегда лучше бесплатных.А бесплатные торренты с платными играми мы конечно же осуждаем.
🤖
Категорически согласны с Волковым относительно того, что бесплатные игры — это помойка, подсаживающая детей на лёгкий дофамин и скручивающая их нервную систему в бараний рог. Но категорически не согласны с тем, что прямой запрет является сколь-либо полезным в избавлении от заразы.
Немного личного опыта.
Мы живём во время, когда слово "дофамин" известно почти каждому школьнику. Поэтому у вас нет никакой проблемы серией ненавязчивых объяснений перевести для человека дофаминовые механизмы в категорию осознаваемых. В таких условиях совершенно не представляет проблемы объяснить ребёнку, что суть бесплатных игр состоит в том, чтобы вытащить из него деньги (родительские), используя механизмы, мало отличающиеся от формирования наркотической зависимости.
Конечно, сама по себе информированность совершенно не снимет желание играть в Роблокс/Геншин/ХСР.
Но в комбинации с предложенным Волковым предоставлением доступа к качественным платным играм — работает железобетонно. И главное — ребёнок при этом ощущает себя властелином собственной психики, времени и досуга, наслаждаясь в моменте своей силой воли и способностью противостоять фритуплейной гадости. А вовсе не бесправной жертвой запретительной тирании.
Конечно здесь колоссальным преимуществом обладают родители, которые сами с детства играли и прекрасно знают, чем плохая игра отличается от хорошей. Так что втройне приятно сознавать, что часы, проведённые в прошлом тысячелетии за какой-нибудь второй Дюной сделали из тебя лучшего родителя, чем ты мог бы быть, если бы вместо этого пил портвейн в подъезде.
Прекрасной иллюстрацией эффективности этого метода лично для нас является как-то брошенное дочерью в сердцах "Господи, какое же гов#но этот Геншин" после того, как она узнала о существовании World of Warcraft и погоняла по своим первым подземельям. Или сын, моментально переключившийся с гачи на стабильное и предсказуемое разрывание демонов бензопилой.
Иными словами, не экономьте на качественном развитии своих детей. Всё-таки при прочих равных платные образование с воспитанием всегда лучше бесплатных.
🤖
💯8😁4❤1😢1
А вот ещё валютного регулирования немножечко.
Видимо доллар по 76 в достаточной степени впечатлил наши монетарные власти. Так что с понедельника львиная доля ограничений на вывод средств зарубеж наконец-то снимается.
Кто все эти месяцы дисциплинированно сидит в валютных позициях, продолжают ухмыляться.
Кто любит кататься на новостных горках здравого смысла — бежит за фьючами прямо сейчас.
Однако к сожалению ключевая проблема нашего перекошенного в профицит платежного баланса, давящего доллар с юанем в плинтус, совсем не во внутренних ограничениях.
У большей части наших компаний просто нет физической возможности хранить средства в иностранных валютах где бы то ни было. В долларах и евро вы просто остаётесь без денег. В юанях китайцы отказываются работать из-за страха санкций.
В итоге уже внешние валютные ограничения приводят к тому, что все наши уходят в рубль. Потому что больше просто некуда.
По той же причине практически не повлияла на курс отмена обязательной репатриации валютной выручки. Потому что она давным давно стала вынужденной и безо всякой обязательности.
Таким образом мы бы к сожалению не ожидали существенного движения курса рубля вниз, пока не будет какого-то значительного ослабления санкций в расчетной сфере.
Конечно, ситуацию на валютном рынке легко могло бы поменять трехкратное увеличение бюджетного дефицита с соответствующим ростом инфляции. Но это всем понравится ещё меньше.
А разрешить вывод денег недружественным резидентам мы пока к сожалению не можем политически.
Так что продолжаем ждать договорнячок.
🤖
Видимо доллар по 76 в достаточной степени впечатлил наши монетарные власти. Так что с понедельника львиная доля ограничений на вывод средств зарубеж наконец-то снимается.
Кто все эти месяцы дисциплинированно сидит в валютных позициях, продолжают ухмыляться.
Кто любит кататься на новостных горках здравого смысла — бежит за фьючами прямо сейчас.
Однако к сожалению ключевая проблема нашего перекошенного в профицит платежного баланса, давящего доллар с юанем в плинтус, совсем не во внутренних ограничениях.
У большей части наших компаний просто нет физической возможности хранить средства в иностранных валютах где бы то ни было. В долларах и евро вы просто остаётесь без денег. В юанях китайцы отказываются работать из-за страха санкций.
В итоге уже внешние валютные ограничения приводят к тому, что все наши уходят в рубль. Потому что больше просто некуда.
По той же причине практически не повлияла на курс отмена обязательной репатриации валютной выручки. Потому что она давным давно стала вынужденной и безо всякой обязательности.
Таким образом мы бы к сожалению не ожидали существенного движения курса рубля вниз, пока не будет какого-то значительного ослабления санкций в расчетной сфере.
Конечно, ситуацию на валютном рынке легко могло бы поменять трехкратное увеличение бюджетного дефицита с соответствующим ростом инфляции. Но это всем понравится ещё меньше.
А разрешить вывод денег недружественным резидентам мы пока к сожалению не можем политически.
Так что продолжаем ждать договорнячок.
🤖
Telegram
Банк России
❗️Банк России с 8 декабря снимает ограничения на перевод средств за рубеж для граждан России и дружественных стран
Учитывая стабильную ситуацию на валютном рынке, с 8 декабря Банк России отменяет ранее установленные лимиты на переводы иностранной валюты…
Учитывая стабильную ситуацию на валютном рынке, с 8 декабря Банк России отменяет ранее установленные лимиты на переводы иностранной валюты…
❤2😈1
А вот ещё стратегического планирования немножечко.
На фоне всеобщей радости по поводу новой стратегии национальной безопасности США. Хотелось бы отметить как нам кажется весьма важное. А именно — что стратегия национальной безопасности США и стратегия национальной безопасности России — это принципиально разные виды документов.
В случае России стратегия является частью структуры документов стратегического планирования, подготавливаемых в соответствии с одноименным федеральным законом. И таким образом наша стратегия становится основой для других стратегий, государственных программ и как следствие — федерального бюджета.
В случае США всё немного не так. В соответствии с законодательством стратегия по сути представляет собой не документ планирования, а отчёт исполнительной власти, в рамках которого она объясняет принципы своего бюджетного предложения. И подаётся стратегия в Конгресс вместе с бюджетной заявкой.
И как следствие суть американской стратегии в том, чтобы разъяснить широкому кругу интересантов, что вообще происходит, и какие цели стоят перед администрацией в рамках текущего финансового года. Это не директивный документ, согласованный широким кругом желающих. Это фактически разъяснение, позволяющее уважаемым людям иметь основу для дискуссии.
Как нам кажется, это чрезвычайно важно для понимания новостного контекста.
Так что лучше сконцентрироваться на главном — то есть на деньгах.
Если посмотреть на бюджет США на 2026-й год, то вот там уже довольно чётко видно, что дискуссии действительно двигались в нужном направлении. Итак, в новом бюджете Трамп:
1. Обрезал NED финансирование на 315 млн под предлогом Украины.
2. Отрезал 50 млн финансирования украинских активностей по линии "ядерного нераспространения"
3. В три раза урезал финансирования госдепа по украинской линии
4. Не планирует выдавать кредиты Украине по схемам прошлых лет (0 в 2026-м году на ERA Loan против 20 млрд в прошлом)
5. Зато накинул аж целых 28 млн на банковские гарантии американским компаниям, которые захотят участвовать в восстановлении Украины
При том, что бюджет уже принят, по всему выходит, что штаты действительно бросили финансировать Украину вот уже. При этом наш бюджет (пока) тоже не подразумевает активного финансирования войны, а у европейцев пока не получается додербанить наши резервы в Бельгии на продолжение финансирования.
Так что чрезвычайно похоже, что деньги на СВО действительно кончились. У всех вовлеченных сторон.
Из чего довольно явно следует, что последний вагон для покупок, похоже, действительно отправляется в ближайшее время.
🤖
На фоне всеобщей радости по поводу новой стратегии национальной безопасности США. Хотелось бы отметить как нам кажется весьма важное. А именно — что стратегия национальной безопасности США и стратегия национальной безопасности России — это принципиально разные виды документов.
В случае России стратегия является частью структуры документов стратегического планирования, подготавливаемых в соответствии с одноименным федеральным законом. И таким образом наша стратегия становится основой для других стратегий, государственных программ и как следствие — федерального бюджета.
В случае США всё немного не так. В соответствии с законодательством стратегия по сути представляет собой не документ планирования, а отчёт исполнительной власти, в рамках которого она объясняет принципы своего бюджетного предложения. И подаётся стратегия в Конгресс вместе с бюджетной заявкой.
И как следствие суть американской стратегии в том, чтобы разъяснить широкому кругу интересантов, что вообще происходит, и какие цели стоят перед администрацией в рамках текущего финансового года. Это не директивный документ, согласованный широким кругом желающих. Это фактически разъяснение, позволяющее уважаемым людям иметь основу для дискуссии.
Как нам кажется, это чрезвычайно важно для понимания новостного контекста.
Так что лучше сконцентрироваться на главном — то есть на деньгах.
Если посмотреть на бюджет США на 2026-й год, то вот там уже довольно чётко видно, что дискуссии действительно двигались в нужном направлении. Итак, в новом бюджете Трамп:
1. Обрезал NED финансирование на 315 млн под предлогом Украины.
2. Отрезал 50 млн финансирования украинских активностей по линии "ядерного нераспространения"
3. В три раза урезал финансирования госдепа по украинской линии
4. Не планирует выдавать кредиты Украине по схемам прошлых лет (0 в 2026-м году на ERA Loan против 20 млрд в прошлом)
5. Зато накинул аж целых 28 млн на банковские гарантии американским компаниям, которые захотят участвовать в восстановлении Украины
При том, что бюджет уже принят, по всему выходит, что штаты действительно бросили финансировать Украину вот уже. При этом наш бюджет (пока) тоже не подразумевает активного финансирования войны, а у европейцев пока не получается додербанить наши резервы в Бельгии на продолжение финансирования.
Так что чрезвычайно похоже, что деньги на СВО действительно кончились. У всех вовлеченных сторон.
Из чего довольно явно следует, что последний вагон для покупок, похоже, действительно отправляется в ближайшее время.
🤖
❤6
А вот ещё ночной философии немножечко.
На проекте Кримсона вышел замечательный текст про макроэкономические аспекты СВО. Некоторые тезисы которого хотелось бы развить.
Воевать на столько, на сколько у вас есть денег — это чрезвычайно интересный и кажущийся правильным и эффективным подход к войне. Особенно если инициатива принадлежит вам.
В новейшей же истории мы, слава богу, находимся в привилегированном положении страны, которая в значимой степени будет владеть инициативой практически в любом конфликте малой и средней интенсивности.
И если (а последние четыре года и особенно текущая персоналия министра обороны показывают, что очень похоже на то) мы действительно очень внимательно относимся к бухгалтерии войны, то нам кажется важным посмотреть и на обратную сторону зависимости.
Ведь если напряжение финансов увеличивает вероятность мира, то их улучшение имеет обратный эффект.
Так что если у вас всё хорошо с бюджетным балансом, государственным долгом и инфляцией, это при прочих равных является фактором, значительно повышающим вероятность того, что вы сами начнёте или спровоцируете войну для решения тех или иных геополитических задач. Не когда у вас проблемы с экономикой, а именно когда у вас всё хорошо с финансами. Просто потому что вам хватит запаса прочности и цена кажется приемлемой.
Особенно если у вашего предполагаемого оппонента с финансами полный швах. А значит переход на военные рельсы его экономику вообще уничтожит.
Это рождает и ещё одно логическое следствие в области государственных финансов.
Понимая важность финансирования войны, вам критично важно всегда держать хорошее финансовое состояние. В первую очередь для того, чтобы оппоненты, прекрасно понимающие этот принцип, понимали, что у них кошелек треснет с вами бодаться. Но в то же время — такое состояние будет вас самого подталкивать к использованию своего превосходного финансового состояния к тому, чтобы нагибать финансово слабых окружающих.
В итоге получается, что контроль рисков, необходимый для предотвращения войны, одновременно с этим делает войну более вероятной. Просто на лучших для вас условиях.
А если война неизбежна, то хорошая война уж конечно лучше плохой войны.
Так что ждём договорнячок, и, поскольку жизнь длинная, сразу начинаем тщательно готовиться к следующему.
🤖
На проекте Кримсона вышел замечательный текст про макроэкономические аспекты СВО. Некоторые тезисы которого хотелось бы развить.
Если амбиции в плане «где провести линии на карте бывшей Украины» определяются не лозунгами типа «Киев — мать городов русских» или «Одесса — русский город», а более приземлённым вопросом «что может выдержать российский налогоплательщик?» (а не «сколько мы можем напечатать?» или «сколько мы можем занять?»), то получается гораздо более реалистичная конфигурация, которая при взаимной доработке дипломатическим напильником может состыковаться с тем самым «планом Трампа», который пять часов обсуждали недавно в Кремле.
Воевать на столько, на сколько у вас есть денег — это чрезвычайно интересный и кажущийся правильным и эффективным подход к войне. Особенно если инициатива принадлежит вам.
В новейшей же истории мы, слава богу, находимся в привилегированном положении страны, которая в значимой степени будет владеть инициативой практически в любом конфликте малой и средней интенсивности.
И если (а последние четыре года и особенно текущая персоналия министра обороны показывают, что очень похоже на то) мы действительно очень внимательно относимся к бухгалтерии войны, то нам кажется важным посмотреть и на обратную сторону зависимости.
Ведь если напряжение финансов увеличивает вероятность мира, то их улучшение имеет обратный эффект.
Так что если у вас всё хорошо с бюджетным балансом, государственным долгом и инфляцией, это при прочих равных является фактором, значительно повышающим вероятность того, что вы сами начнёте или спровоцируете войну для решения тех или иных геополитических задач. Не когда у вас проблемы с экономикой, а именно когда у вас всё хорошо с финансами. Просто потому что вам хватит запаса прочности и цена кажется приемлемой.
Особенно если у вашего предполагаемого оппонента с финансами полный швах. А значит переход на военные рельсы его экономику вообще уничтожит.
Это рождает и ещё одно логическое следствие в области государственных финансов.
Понимая важность финансирования войны, вам критично важно всегда держать хорошее финансовое состояние. В первую очередь для того, чтобы оппоненты, прекрасно понимающие этот принцип, понимали, что у них кошелек треснет с вами бодаться. Но в то же время — такое состояние будет вас самого подталкивать к использованию своего превосходного финансового состояния к тому, чтобы нагибать финансово слабых окружающих.
В итоге получается, что контроль рисков, необходимый для предотвращения войны, одновременно с этим делает войну более вероятной. Просто на лучших для вас условиях.
А если война неизбежна, то хорошая война уж конечно лучше плохой войны.
Так что ждём договорнячок, и, поскольку жизнь длинная, сразу начинаем тщательно готовиться к следующему.
🤖
Sponsr
[Новостной деск] Владимир Путин анонсировал (большой) передел собственности, и всем придётся с этим смириться. | CrimsonAlter –…
[Новостной деск] Владимир Путин анонсировал (большой) передел собственности, и всем придётся с этим смириться.. Авторская аналитика новостей, финансов и макроэкономики. Оценки часто не совпадают с повесткой мейнстримных СМИ
💯4❤1
Вот вы, дорогие друзья, вовсю готовитесь к договорнячку Новому году и не знаете ничего. А тем временем в отечественной внешней политике произошла тихая революция.
В Администрации Президента в сентябре создали, а на днях утвердили положение нового управления — по стратегическому партнёрству и сотрудничеству.
И по факту это означает, что у нас теперь во внешней политике появилась третья рука. Видимо по итогам угасания духа Анкориджа.
Раньше ведь как было.
1) МИД и Ушаков с управлением по внешней политике
2) по вопросам безопасности — секретариат Совбеза
3) и по ограниченному кругу вопросов на ближнем контуре — Козак
Но так как Дмитрий Николаевич это поле деятельности покинул, вместо его двух управлений создали новое. Уже под Кириенко.
И вот восьмого декабря выяснилось самое интересное.
Если мандат Козака был жестоко зафиксирован ближним зарубежьем, то новое управление, читаем подпункт "б" пункта 4 положения:
Тут интересны (а потому выделены) два момента.
1. "По согласованию с управлением по внешней политике" (Ушаков) судя по всему означает, что Юрий Викторович довольно отрицательно относится к новому управлению. Но эта формулировка — судя по всему максимум, который он смог протащить в положение. И к ней обязательно будут аппелировать в случае конфликтов. Потому что руководящую роль МИД во внешней политике формально никто не отменял. То есть рука явно независима от МИДа.
2. Перечень направлений, по которым работает управление, не определён жестко, вместо этого закреплена ссылка на "определяется Президентом" (даже не утверждается), что по факту означает, что теперь в распоряжении Президента есть готовая "вторая рука" по международным вопросам по любому направлению, где ему ни заблагорассудится.
С нашей точки зрения, это очень интересная новация.
Во-первых, потому что у Кириенко значительно более широкие международные интересы, чем в прошлом у Козака (наследие Росатома, наследие СССР, и ещё широкий спектр направлений по линии внутриполитического взаимодействия).
А вот во-вторых уже куда интереснее более широким бизнес-кругам.
Кто испытывал, поймет, как сложно передать словами ту адскую боль, которую чувствуешь, когда вроде как нашёл интересную международную "темку", которая требует немного родного государственного локтя. Приходишь в знакомые кабинеты, и отовсюду слышишь формулировки плана "мы бы рады, но у нас вся работа по международке через посольство и МИД".
А в большинстве посольств сидят кадровые дипломаты, которых в принципе ничего в этой жизни не волнует, кроме командировочных и пенсии. И все ваши темки, особенно если они идут вразрез с их регулярными отчетами — совсем ни к селу, ни к деревне. Так что если вы с каким-нибудь вторым секретарём посольства в школе не учились, то шансов на успех обычно прямо немного.
Конечно, у нас ещё со времён Нессельроде основной позицией МИДа было "как бы чего не вышло". И по понятным причинам, спокойствие уж явно лучше неспокойствия. Но со времён спаивания при СССР дипломатической службы в во многом наследственную систему тенденция значительно усилилась ещё и по причинам, кажущимся личными.
И тут в Администрации появляются люди, не особо аффилированные с МИД, которым прямо по должностным обязанностям положено заниматься международными темками и являться точкой входа для миниатюрных Дмитриевых и Уиткоффов из частного сектора.
Даже безотносительно того, что мы глобально очень любим конкуренцию, это прямо новация, которую невозможно не поддерживать. Поэтому радуемся и рекомендуем желающим пробовать.
А как это отразится на Политбюро 2.0 и перспективах борьбы башен, нам пофиг, если честно. Дай всем им бог здоровья.
🤖
В Администрации Президента в сентябре создали, а на днях утвердили положение нового управления — по стратегическому партнёрству и сотрудничеству.
И по факту это означает, что у нас теперь во внешней политике появилась третья рука. Видимо по итогам угасания духа Анкориджа.
Раньше ведь как было.
1) МИД и Ушаков с управлением по внешней политике
2) по вопросам безопасности — секретариат Совбеза
3) и по ограниченному кругу вопросов на ближнем контуре — Козак
Но так как Дмитрий Николаевич это поле деятельности покинул, вместо его двух управлений создали новое. Уже под Кириенко.
И вот восьмого декабря выяснилось самое интересное.
Если мандат Козака был жестоко зафиксирован ближним зарубежьем, то новое управление, читаем подпункт "б" пункта 4 положения:
участие совместно с экспертным управлением по согласованию с управлением по внешней политике в подготовке переговоров и встреч Президента с должностными лицами государств, определенных Президентом (далее — иностранные государства)...
Тут интересны (а потому выделены) два момента.
1. "По согласованию с управлением по внешней политике" (Ушаков) судя по всему означает, что Юрий Викторович довольно отрицательно относится к новому управлению. Но эта формулировка — судя по всему максимум, который он смог протащить в положение. И к ней обязательно будут аппелировать в случае конфликтов. Потому что руководящую роль МИД во внешней политике формально никто не отменял. То есть рука явно независима от МИДа.
2. Перечень направлений, по которым работает управление, не определён жестко, вместо этого закреплена ссылка на "определяется Президентом" (даже не утверждается), что по факту означает, что теперь в распоряжении Президента есть готовая "вторая рука" по международным вопросам по любому направлению, где ему ни заблагорассудится.
С нашей точки зрения, это очень интересная новация.
Во-первых, потому что у Кириенко значительно более широкие международные интересы, чем в прошлом у Козака (наследие Росатома, наследие СССР, и ещё широкий спектр направлений по линии внутриполитического взаимодействия).
А вот во-вторых уже куда интереснее более широким бизнес-кругам.
Кто испытывал, поймет, как сложно передать словами ту адскую боль, которую чувствуешь, когда вроде как нашёл интересную международную "темку", которая требует немного родного государственного локтя. Приходишь в знакомые кабинеты, и отовсюду слышишь формулировки плана "мы бы рады, но у нас вся работа по международке через посольство и МИД".
А в большинстве посольств сидят кадровые дипломаты, которых в принципе ничего в этой жизни не волнует, кроме командировочных и пенсии. И все ваши темки, особенно если они идут вразрез с их регулярными отчетами — совсем ни к селу, ни к деревне. Так что если вы с каким-нибудь вторым секретарём посольства в школе не учились, то шансов на успех обычно прямо немного.
Конечно, у нас ещё со времён Нессельроде основной позицией МИДа было "как бы чего не вышло". И по понятным причинам, спокойствие уж явно лучше неспокойствия. Но со времён спаивания при СССР дипломатической службы в во многом наследственную систему тенденция значительно усилилась ещё и по причинам, кажущимся личными.
И тут в Администрации появляются люди, не особо аффилированные с МИД, которым прямо по должностным обязанностям положено заниматься международными темками и являться точкой входа для миниатюрных Дмитриевых и Уиткоффов из частного сектора.
Даже безотносительно того, что мы глобально очень любим конкуренцию, это прямо новация, которую невозможно не поддерживать. Поэтому радуемся и рекомендуем желающим пробовать.
🤖
❤6
А вот ещё прикладной региональной экономики совсем немножечко.
Правительство бодро рапортует о том, что начинает субсидировать убыточную луганскую угольную промышленность.
Для справки, субсидируемая шахта (одна из крупнейших на Донбассе) была успешно (и правильно совершенно) забрана ЛНР у украинского владельца. После чего отдана в аренду правильному бизнесу. А теперь будет разрабатываться этим правильным бизнесом за государственный счет.
В целом нужно сказать, что это довольно типовая схема на новых территориях. И прекратится она довольно нескоро в силу объективных причин.
Просто потому что региональные власти пока ещё по инерции часто существуют в парадигме вседозволенности, кучу бизнеса раннего периода росификации и восстановления пересажали (за дело), и продолжают сажать, как из пулемёта. Как следствие, желающих работать на территориях прямо совсем немного.
Что и приводит к тому, что Москва вынуждена платить за всё из своего (считай нашего) кармана.
Должны отметить, что к сожалению рассказывать в этих условиях, как нам экономически выгодно забирать новые территории (что в долгосрочной перспективе чистая правда), становится сильно сложнее.
🤖
Правительство бодро рапортует о том, что начинает субсидировать убыточную луганскую угольную промышленность.
Для справки, субсидируемая шахта (одна из крупнейших на Донбассе) была успешно (и правильно совершенно) забрана ЛНР у украинского владельца. После чего отдана в аренду правильному бизнесу. А теперь будет разрабатываться этим правильным бизнесом за государственный счет.
В целом нужно сказать, что это довольно типовая схема на новых территориях. И прекратится она довольно нескоро в силу объективных причин.
Просто потому что региональные власти пока ещё по инерции часто существуют в парадигме вседозволенности, кучу бизнеса раннего периода росификации и восстановления пересажали (за дело), и продолжают сажать, как из пулемёта. Как следствие, желающих работать на территориях прямо совсем немного.
Что и приводит к тому, что Москва вынуждена платить за всё из своего (считай нашего) кармана.
Должны отметить, что к сожалению рассказывать в этих условиях, как нам экономически выгодно забирать новые территории (что в долгосрочной перспективе чистая правда), становится сильно сложнее.
🤖
Telegram
Правительство России
Более 1 млрд рублей выделено на поддержку горнодобывающей отрасли в Луганской Народной Республике
На эти средства будет реализован проект по подготовке и вводу в эксплуатацию нового участка шахты «Белореченская» – 12-й восточной лавы.
Решение позволит увеличить…
На эти средства будет реализован проект по подготовке и вводу в эксплуатацию нового участка шахты «Белореченская» – 12-й восточной лавы.
Решение позволит увеличить…
💯3❤1
Безумные роботы
Вот вы, дорогие друзья, вовсю готовитесь к договорнячку Новому году и не знаете ничего. А тем временем в отечественной внешней политике произошла тихая революция. В Администрации Президента в сентябре создали, а на днях утвердили положение нового управления…
Хотелось бы ещё немного развить мысль о международке.
С нашей точки зрения, здесь чрезвычайно важен исторический контекст.
Если почитать различные исторические труды, можно увидеть, что источники прямо-таки пестрят русскими, которые мутят всякое в иностранных государствах. Ушкуйники, Афанасий Никитин, обилие русских консулов в каждом торговом городе Европы (хорошо сохранившаяся переписка которых является колоссальным источником для историков экономики), многочисленные раздвигатели границ необъятной от Ермака до Строгановых и Российской Американский компании. А уж что наши дорогие сограждане творили столетиями в сфере обхода санкций на российский экспорт (которые совсем не Байден придумал) всякой пшеницы, пеньки, нефти и леса, и вспоминать боязно.
Всех их объединяет важное — они в первую очередь занимались собственным обогащением, решали собственные задачи и преследовали собственные корыстные интересы. Неизбежно принося прибыль и родине-матушке. Просто потому, что в турбулентные времена деньги лучше хранить под прикрытием родных пушек.
В советское время старые традиции довольно серьёзно подкосило. Так как частный бизнес был в принципе вне закона, и монополией на внешнюю торговлю обладало государство. Как следствие, за 70 лет сформировался стереотип, что международные отношения — это сугубо государственное дело, где частным лицам (торговцам и авантюристам) совсем не место.
И система государственной власти, во многом унаследованная нами от СССР (а в части международных отношений унаследованная вообще практически без изменений) также исходит из этого предположения.
А жизнь поменялась. Потому что слава богу теперь для того, чтобы заняться международной торговлей, желающим снова не нужно ничего, кроме здравого смысла, дерзости и знания иностранных языков. И, как следствие, за прошедшие с распада СССР 34 года Россия начала заново отращивать себе частные заграничные щупальца в виде родственников бывших торгпредов, разведчиков и сотрудников загранбанков, иммигрантов, эмигрантов и прочих примкнувших любителей международных транзакций.
Конечно, до состояния, когда международная торговля по отдельным направлениям станет достаточно широко распространённым частным семейным делом, нам ехать ещё лет пятьдесят как минимум. Просто потому что дело становится действительно семейным только тогда, когда в него заходит третье поколение, которое никаких других дел у предков с детства не видело.
Но этот процесс слава богу будет продолжать продолжаться (если только не дай бог кто-то не отправит нас снова в национализацию с раскулачиванием). А значит и система государственного управления тоже будет подстраиваться под новую реальность.
Как раз одним из элементов такой подстройки мы и видим расширение функциональности Администрации Президента по линии "стратегического партнёрства и сотрудничества".
И потихонечку радуемся.
🤖
С нашей точки зрения, здесь чрезвычайно важен исторический контекст.
Если почитать различные исторические труды, можно увидеть, что источники прямо-таки пестрят русскими, которые мутят всякое в иностранных государствах. Ушкуйники, Афанасий Никитин, обилие русских консулов в каждом торговом городе Европы (хорошо сохранившаяся переписка которых является колоссальным источником для историков экономики), многочисленные раздвигатели границ необъятной от Ермака до Строгановых и Российской Американский компании. А уж что наши дорогие сограждане творили столетиями в сфере обхода санкций на российский экспорт (которые совсем не Байден придумал) всякой пшеницы, пеньки, нефти и леса, и вспоминать боязно.
Всех их объединяет важное — они в первую очередь занимались собственным обогащением, решали собственные задачи и преследовали собственные корыстные интересы. Неизбежно принося прибыль и родине-матушке. Просто потому, что в турбулентные времена деньги лучше хранить под прикрытием родных пушек.
В советское время старые традиции довольно серьёзно подкосило. Так как частный бизнес был в принципе вне закона, и монополией на внешнюю торговлю обладало государство. Как следствие, за 70 лет сформировался стереотип, что международные отношения — это сугубо государственное дело, где частным лицам (торговцам и авантюристам) совсем не место.
И система государственной власти, во многом унаследованная нами от СССР (а в части международных отношений унаследованная вообще практически без изменений) также исходит из этого предположения.
А жизнь поменялась. Потому что слава богу теперь для того, чтобы заняться международной торговлей, желающим снова не нужно ничего, кроме здравого смысла, дерзости и знания иностранных языков. И, как следствие, за прошедшие с распада СССР 34 года Россия начала заново отращивать себе частные заграничные щупальца в виде родственников бывших торгпредов, разведчиков и сотрудников загранбанков, иммигрантов, эмигрантов и прочих примкнувших любителей международных транзакций.
Конечно, до состояния, когда международная торговля по отдельным направлениям станет достаточно широко распространённым частным семейным делом, нам ехать ещё лет пятьдесят как минимум. Просто потому что дело становится действительно семейным только тогда, когда в него заходит третье поколение, которое никаких других дел у предков с детства не видело.
Но этот процесс слава богу будет продолжать продолжаться (если только не дай бог кто-то не отправит нас снова в национализацию с раскулачиванием). А значит и система государственного управления тоже будет подстраиваться под новую реальность.
Как раз одним из элементов такой подстройки мы и видим расширение функциональности Администрации Президента по линии "стратегического партнёрства и сотрудничества".
И потихонечку радуемся.
🤖
💯7❤4
И снова немножечко нашей постоянной рубрики "Читаем стратегические документы".
На этот раз нам на стеклянные глаза попалась утвержденная намедни Стратегия развития здравоохранения в России на период до 2030 года.
Признаемся честно, нас как поклонников заботы о здоровье отечественная государственная политика интересует в первую очередь через призму развития частной медицины, в которую можно инвестировать. А во вторую — с точки зрения перспектив бюджетной политики и финансирования фонда обязательного медицинского страхования.
Напомним, что в любой стратегии вас (да и любого адекватного читателя) интересуют следующие разделы:
1. Вызовы и угрозы (чисто информационно, то, на что составители документа обратили внимание как на контекст)
2. Задачи — это уже более практичные пункты. Конкретные направления работы, которые требуется выполнять для вроде как ответа на вызовы и угрозы. Как правило именно задачи становятся основой для формирования мероприятий в госпрограммах и бюджетирования.
3. КПЭ — результаты, за которые будут спрашивать. Это важно смотреть, потому что если в задачах сказано "Засеять всё кукурузой", но в КПЭ отсутствует пункт "Засеяно кукурузой пятьдесят соток", то задачу можно смело игнорировать, никто ей заниматься не будет, потому что за её невыполнение не уволят, и даже выговор не отгрузят.
Итак, что же мы имеем с интересующих нас (вообще немедицинских) позиций в новой здравоохранительной стратегии.
Угрозы и вызовы:
Это, дорогие друзья, единственный организационно-финансовая угроза, официально видимая Минздравом. Отечественная медицина официально не жалуется на недостаток финансирования. Единственная озвученная организационно-финансовая проблема — недостаток кадров, особенно на станциях скорой помощи. Всё.
Вызовов (то есть текущего контекста, который можно повернуть как в плюс, так и в минус) организационно-финансового характера перед отечественной медициной не стоит. Частная медицина в стратегии игнорируется.
Поехали к задачам.
и реализующим их приоритетным направлениям работы:
Как можно видеть, единственные предлагаемые решения финансово-организационного характера предполагают увеличение целевого обучения (та самая отработка) и повышение финансовой эффективности. То есть, переводя на русский с канцелярского, корову планируют больше доить и меньше кормить.
Ну и наконец — результаты и КПЭ. Тут, как следует из задач, всё довольно ожидаемо.
- обеспеченность кадрами медицинских организаций, оказывающих бесплатную медицинскую помощь
- доля медицинских организаций, вовлеченных в проекты повышения производительности труда
Каждый опытный чиновник прекрасно понимает, что второй показатель считай уже выполнен. Запустить программу "повышения производительности труда" — дело одного дня и одного подписанного приказа.
А значит единственный организационный показатель, имеющийся в стратегии — это обеспеченность кадрами. В целом согласно стратегии к 2030-му году нам понадобится 652 тыс. врачей и 1,276 млн среднего медицинского персонала, работающего в системе ОМС.
На этот раз нам на стеклянные глаза попалась утвержденная намедни Стратегия развития здравоохранения в России на период до 2030 года.
Признаемся честно, нас как поклонников заботы о здоровье отечественная государственная политика интересует в первую очередь через призму развития частной медицины, в которую можно инвестировать. А во вторую — с точки зрения перспектив бюджетной политики и финансирования фонда обязательного медицинского страхования.
Напомним, что в любой стратегии вас (да и любого адекватного читателя) интересуют следующие разделы:
1. Вызовы и угрозы (чисто информационно, то, на что составители документа обратили внимание как на контекст)
2. Задачи — это уже более практичные пункты. Конкретные направления работы, которые требуется выполнять для вроде как ответа на вызовы и угрозы. Как правило именно задачи становятся основой для формирования мероприятий в госпрограммах и бюджетирования.
3. КПЭ — результаты, за которые будут спрашивать. Это важно смотреть, потому что если в задачах сказано "Засеять всё кукурузой", но в КПЭ отсутствует пункт "Засеяно кукурузой пятьдесят соток", то задачу можно смело игнорировать, никто ей заниматься не будет, потому что за её невыполнение не уволят, и даже выговор не отгрузят.
Итак, что же мы имеем с интересующих нас (вообще немедицинских) позиций в новой здравоохранительной стратегии.
Угрозы и вызовы:
6) сохраняющийся дисбаланс между наличием медицинских работников определенных специальностей и категорий и потребностью в таких работниках, особенно в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь
Это, дорогие друзья, единственный организационно-финансовая угроза, официально видимая Минздравом. Отечественная медицина официально не жалуется на недостаток финансирования. Единственная озвученная организационно-финансовая проблема — недостаток кадров, особенно на станциях скорой помощи. Всё.
Вызовов (то есть текущего контекста, который можно повернуть как в плюс, так и в минус) организационно-финансового характера перед отечественной медициной не стоит. Частная медицина в стратегии игнорируется.
Поехали к задачам.
9) Совершенствование механизмов финансирования оказания медицинской помощи, обеспечивающее финансовую устойчивость медицинских организаций, которые участвуют в реализации программ обязательного медицинского страхования
и реализующим их приоритетным направлениям работы:
29) совершенствование системы медицинского образования и кадрового обеспечения системы здравоохранения, предусматривающее в том числе:
увеличение квоты приема на целевое обучение медицинских специалистов и развитие системы такого целевого обучения;
...
повышение производительности труда медицинских работников
...
30) развитие добровольчества (волонтерства) и наставничества в системе здравоохранения;
...
32) совершенствование принципов финансового менеджмента, в том числе в системе обязательного медицинского страхования для обеспечения финансовой устойчивости медицинских организаций
Как можно видеть, единственные предлагаемые решения финансово-организационного характера предполагают увеличение целевого обучения (та самая отработка) и повышение финансовой эффективности. То есть, переводя на русский с канцелярского, корову планируют больше доить и меньше кормить.
Ну и наконец — результаты и КПЭ. Тут, как следует из задач, всё довольно ожидаемо.
- обеспеченность кадрами медицинских организаций, оказывающих бесплатную медицинскую помощь
- доля медицинских организаций, вовлеченных в проекты повышения производительности труда
Каждый опытный чиновник прекрасно понимает, что второй показатель считай уже выполнен. Запустить программу "повышения производительности труда" — дело одного дня и одного подписанного приказа.
А значит единственный организационный показатель, имеющийся в стратегии — это обеспеченность кадрами. В целом согласно стратегии к 2030-му году нам понадобится 652 тыс. врачей и 1,276 млн среднего медицинского персонала, работающего в системе ОМС.
❤5😢2