А вот ещё немножечко инфляции на полях пятничного заседания совета директоров Центробанка.
Рубль в последнюю неделю (см. прилагаемый график юаня) плотно пошел вниз. Потому что неизбежное неизбежно.
И если на пятничном заседании по итогам месячной статистики о продолжающемся замедлении инфляции будет принято решение о снижении ключевой ставки на процентный пункт, то кажется, что это будет четко сигнализировать о нашем общем переходе в режим "бюджетная экономия плюс инфляция", описываемого Кримсоном.
Если же ставка будет опущена на два процента (не верится в подобное, конечно, но чудеса случаются), то это будет выглядеть, как переход в режим инфляции на форсаже.
И счастлив будет тот, кто успешно пересидел высокую ставку в дивидендных активах и золоте. Или те, кто успел (или успевает прямо сейчас) переложиться в последний вагон.
Также это может свидетельствовать о скорой передышке, так как тащить войну и инфляцию/затягивание поясов одновременно мы не потянем.
P.S. По поводу же текущих изменений в бюджет можно отметить только то, что уважаемый Кримсон неверно оценивает происходящее с поправками в бюджет 2025-го года. Сейчас происходит просто довольно технический момент приведения основного бюджетного документа в соответствие с реальностью.
Предыдущие три года соответствующие поправки проводились распоряжениями Правительства точечно в течение года, и только сейчас мы постепенно возвращаемся к "мирной" (т.е. принятой до 2022-го, а вернее до ковидного 2020-го года, когда бюджет впервые стали переделывать на ходу без привлечения Госдумы) практике ведения текущего бюджета через внесение изменений в федеральный закон.
Впрочем, уже это одно может сигнализировать о мирных перспективах.
🤖
Рубль в последнюю неделю (см. прилагаемый график юаня) плотно пошел вниз. Потому что неизбежное неизбежно.
И если на пятничном заседании по итогам месячной статистики о продолжающемся замедлении инфляции будет принято решение о снижении ключевой ставки на процентный пункт, то кажется, что это будет четко сигнализировать о нашем общем переходе в режим "бюджетная экономия плюс инфляция", описываемого Кримсоном.
Если же ставка будет опущена на два процента (не верится в подобное, конечно, но чудеса случаются), то это будет выглядеть, как переход в режим инфляции на форсаже.
И счастлив будет тот, кто успешно пересидел высокую ставку в дивидендных активах и золоте. Или те, кто успел (или успевает прямо сейчас) переложиться в последний вагон.
Также это может свидетельствовать о скорой передышке, так как тащить войну и инфляцию/затягивание поясов одновременно мы не потянем.
P.S. По поводу же текущих изменений в бюджет можно отметить только то, что уважаемый Кримсон неверно оценивает происходящее с поправками в бюджет 2025-го года. Сейчас происходит просто довольно технический момент приведения основного бюджетного документа в соответствие с реальностью.
Предыдущие три года соответствующие поправки проводились распоряжениями Правительства точечно в течение года, и только сейчас мы постепенно возвращаемся к "мирной" (т.е. принятой до 2022-го, а вернее до ковидного 2020-го года, когда бюджет впервые стали переделывать на ходу без привлечения Госдумы) практике ведения текущего бюджета через внесение изменений в федеральный закон.
Впрочем, уже это одно может сигнализировать о мирных перспективах.
🤖
❤3
А вот ещё немножечко Эльвиры Сахипзадовны с финансового форума.
Забавно, что журналисты пишут, что глава ЦБ посоветовала главе Минфина обратить внимание на прогноз по ставке.
Потому что это конечно же не так.
Фразой
И если бюджет будет сверстан с дерзким дефицитом, исходя из снижающейся ставки, то будет одно из двух:
1. Ставка не снизится, и бюджет порвётся, после чего порвется экономика.
2. Ставка снизится, и порвется экономика от инфляции, после чего опять таки порвется бюджет.
Так что в базовом (он же оптимистичный) сценарии у нас только сокращение бюджетного дефицита.
Что подразумевает довольно резкое сокращение активности военных действий. Или довольно резкое сокращение исполнения социальных обязательств.
Или и того, и другого одновременно.
А значит сидим и ждём проекта бюджета на 26-28 годы, внесение которого в Думу нам обещали к 1 октября.
И на фоне дешевеющего рубля судорожно выбираем, куда заходить для защиты от инфляции.
Будет чрезвычайно интересно.
🤖
Забавно, что журналисты пишут, что глава ЦБ посоветовала главе Минфина обратить внимание на прогноз по ставке.
Потому что это конечно же не так.
Фразой
Вы в качестве дополнительной информации, когда будете рассматривать бюджет, можете смотреть и наш прогноз ключевой ставки на следующий год - 12-13%.ЦБ как бы прозрачно намекает, что только что сниженная ставка была снижена авансом, потому что (снова слово Эльвире Сахипзадовне на этот раз с пресс-конференции после заседания совета директоров ЦБ):
Правда, могут быть, я сразу оговорюсь, уточнения, в том числе в зависимости от бюджета.
Банк России исходит из объявленных параметров бюджетной политики. Ее нормализация в 2025 году должна иметь дезинфляционный эффект. Однако он пока не реализовался с учетом накопленного с начала года бюджетного дефицита.
И если бюджет будет сверстан с дерзким дефицитом, исходя из снижающейся ставки, то будет одно из двух:
1. Ставка не снизится, и бюджет порвётся, после чего порвется экономика.
2. Ставка снизится, и порвется экономика от инфляции, после чего опять таки порвется бюджет.
Так что в базовом (он же оптимистичный) сценарии у нас только сокращение бюджетного дефицита.
Что подразумевает довольно резкое сокращение активности военных действий. Или довольно резкое сокращение исполнения социальных обязательств.
Или и того, и другого одновременно.
А значит сидим и ждём проекта бюджета на 26-28 годы, внесение которого в Думу нам обещали к 1 октября.
И на фоне дешевеющего рубля судорожно выбираем, куда заходить для защиты от инфляции.
Будет чрезвычайно интересно.
🤖
Telegram
РИА Новости: экономика
Глава ЦБ РФ Набиуллина посоветовала министру финансов Силуанову посмотреть на прогноз по ключевой ставке на 2026 год при обсуждении бюджета России.
"Вы в качестве дополнительной информации, когда будете рассматривать бюджет, можете смотреть и наш прогноз…
"Вы в качестве дополнительной информации, когда будете рассматривать бюджет, можете смотреть и наш прогноз…
❤4
Алексей, конечно, категорически не прав.
Войны начинаются не из-за того, что кто-то хочет величия.
И АвтоВАЗ нам тоже нужен не для того, чтобы мы ощущали себя великой автомобильной страной.
Просто если вы как государство являетесь держателем ценных ресурсов (а самым ценным из ресурсов во все времена являлась земля), то вам нужно эти ресурсы оберегать от окружающих.
Иначе они очень быстро из ваших ценных ресурсов превратятся в чужие ценные ресурсы.
Отсюда следует и необходимость складировать оружие, и прокачивать военку, и иметь у себя значительное количество граждан, ориентированных на хождение строем. И обязательно быть в состоянии выдерживать внешнее давление, обеспечивая себя всяким нужным, хоть в каком виде, включая металлургию, машиностроение, образование самое разное, науку и ещё кучу разнообразного, что позволит вам при случае стукнуть тапком по трибуне Генассамблеи и не сложиться пополам под каким-нибудь эмбарго или бомбардировкой.
И да, за все эти бонусы конечно же платят граждане. Потому что граждане вообще всегда платят за все.
Но — платят граждане из тех самых доходов, которые они могут получать именно потому, что внешним игрокам сложно у них что-то отобрать силовым путём.
Так что расходы на винтовку и АвтоВАЗ, конечно, окупаются благодаря тому, что эта винтовка зарабатывает вам деньги, а АвтоВАЗ позволяет производить не только винтовки.
А вот с чем мы согласны категорически, причем как с Антоновым, так и с Кримсоном — так это в том, что необходимо резко противодействовать любым попыткам усложнить жизнь тем 90% населения, которые как раз и заняты зарабатыванием тех денег, на которые ответственные 10% потом делают АвтоВАЗ и винтовки.
Правда у этого тезиса есть и естественное следствие. Если вы не хотите, чтобы вам запрещали работать, где вы хотите, и покупать, что угодно, то не надо возмущаться и отсутствием пенсий, высокими ценами на бензин и необходимостью платить по 20 рублей за кВтч.
А вот готовых на такие жертвы уже далеко не так много, как хотелось бы многим адептам рыночных отношений (в число которых мы с полной ответственностью включаем и себя).
🤖
Войны начинаются не из-за того, что кто-то хочет величия.
И АвтоВАЗ нам тоже нужен не для того, чтобы мы ощущали себя великой автомобильной страной.
Просто если вы как государство являетесь держателем ценных ресурсов (а самым ценным из ресурсов во все времена являлась земля), то вам нужно эти ресурсы оберегать от окружающих.
Иначе они очень быстро из ваших ценных ресурсов превратятся в чужие ценные ресурсы.
Отсюда следует и необходимость складировать оружие, и прокачивать военку, и иметь у себя значительное количество граждан, ориентированных на хождение строем. И обязательно быть в состоянии выдерживать внешнее давление, обеспечивая себя всяким нужным, хоть в каком виде, включая металлургию, машиностроение, образование самое разное, науку и ещё кучу разнообразного, что позволит вам при случае стукнуть тапком по трибуне Генассамблеи и не сложиться пополам под каким-нибудь эмбарго или бомбардировкой.
И да, за все эти бонусы конечно же платят граждане. Потому что граждане вообще всегда платят за все.
Но — платят граждане из тех самых доходов, которые они могут получать именно потому, что внешним игрокам сложно у них что-то отобрать силовым путём.
Так что расходы на винтовку и АвтоВАЗ, конечно, окупаются благодаря тому, что эта винтовка зарабатывает вам деньги, а АвтоВАЗ позволяет производить не только винтовки.
А вот с чем мы согласны категорически, причем как с Антоновым, так и с Кримсоном — так это в том, что необходимо резко противодействовать любым попыткам усложнить жизнь тем 90% населения, которые как раз и заняты зарабатыванием тех денег, на которые ответственные 10% потом делают АвтоВАЗ и винтовки.
Правда у этого тезиса есть и естественное следствие. Если вы не хотите, чтобы вам запрещали работать, где вы хотите, и покупать, что угодно, то не надо возмущаться и отсутствием пенсий, высокими ценами на бензин и необходимостью платить по 20 рублей за кВтч.
А вот готовых на такие жертвы уже далеко не так много, как хотелось бы многим адептам рыночных отношений (в число которых мы с полной ответственностью включаем и себя).
🤖
Telegram
Антонов такой Антонов
Но, мы же с вами помним? Россияне считают, что нам нужна ВЕЛИКАЯ Россия, по опросам это 31% граждан, это первое место. Остальные виды России «плетутся в хвосте».
А раз Великую Россию хотят сами граждане, то государство делает «под козырёк» и организует гражданам…
А раз Великую Россию хотят сами граждане, то государство делает «под козырёк» и организует гражданам…
💯4❤1
А вот ещё немножко о социологии в контексте "эпидемии запретов".
Как видно из проводимого вот прямо в эту секундочку опроса ВЦИОМа, у нас сейчас происходит очередной замер состояния разных Россий и видения будущего у граждан.
В целом наши внутриполитические власти можно только похвалить за то, что очень внимательно следят за тем, чтобы сиюминутные решения по возможности не привели к долгосрочным политическим проблемам.
Получится ли у системы управления в моменте сформировать необходимые противовесы для того, чтобы наркомовские по духу решения, не учитывающие природу человека, не принимались или по крайней мере компенсировались — пока непонятно.
Но сам факт, что на фоне прямо россыпи громких ограничительных инициатив политическое руководство пробует пальцами воду и смотрит, не приводит ли происходящее к проблемам в головах граждан — это чрезвычайно, чрезвычайно замечательно.
Дальше вопрос только в том, какая доля наших с вами соотечественников искренне верит в то, что "благодаря сильной власти цветёт наука и растёт гордость граждан за свою страну".
Признаемся, весьма хочется наивно надеяться, что никакая.
🤖
Как видно из проводимого вот прямо в эту секундочку опроса ВЦИОМа, у нас сейчас происходит очередной замер состояния разных Россий и видения будущего у граждан.
В целом наши внутриполитические власти можно только похвалить за то, что очень внимательно следят за тем, чтобы сиюминутные решения по возможности не привели к долгосрочным политическим проблемам.
Получится ли у системы управления в моменте сформировать необходимые противовесы для того, чтобы наркомовские по духу решения, не учитывающие природу человека, не принимались или по крайней мере компенсировались — пока непонятно.
Но сам факт, что на фоне прямо россыпи громких ограничительных инициатив политическое руководство пробует пальцами воду и смотрит, не приводит ли происходящее к проблемам в головах граждан — это чрезвычайно, чрезвычайно замечательно.
Дальше вопрос только в том, какая доля наших с вами соотечественников искренне верит в то, что "благодаря сильной власти цветёт наука и растёт гордость граждан за свою страну".
Признаемся, весьма хочется наивно надеяться, что никакая.
🤖
А вот ещё немножечко государственного регулирования на фоне адского пламени.
Кто-то заметил уже наверное, что на фоне взрывов на наших НПЗ и недостатка предложения вверх пошли цены уже не только на бензин, но и на дизель. И биржевые котировки активно штурмуют рекорды уже не первую неделю.
На этом фоне профильное руководство планирует решать проблему уже привычным методом — продлением экспортного эмбарго и настойчивыми рекомендациями нефтяным компаниям.
Лично нам эта светлая идея кажется предвестником усугубления проблем по широкому кругу направлений, и текущие новости с удовольствием используем в качестве повода для рассуждений на эту тему.
Начнем с азов.
Российская нефтепереработка в ходе своей тридцатилетней эволюции претерпела важную трансформацию. Она весьма и весьма консолидирована.
В частных руках находится не более трети нефтеперерабатывающих заводов. А по мощности эта треть заводов занимает не больше 15%.
При этом локальных небольших независимых НПЗ, обеспечивающих топливом местный рынок, не существует в природе как явления.
У этой ситуации есть две причины: настоящая и формальная.
Формальная состоит в том, что маленькие НПЗ не могут позволить себе капитальные затраты, необходимые для производства высокотехнологичного топлива, а реализация низкотехнологичного топлива у нас или запрещена (как с дизелем) или экономически бессмысленна из-за акцизов (как с прямогонным бензином).
А настоящая состоит в том, что нефтяной бизнес относится по классификации Белоусова к хрючингу. То есть к извлечению прибыли из ограниченного ресурса, доступ к которому есть не только лишь у всех. И важнейшим бизнес-процессом в подобного рода делах становится "защита корыта" и отлучение от него недостойных. Что и приводит к неизбежной консолидации в пользу довольно узкого круга участников.
Основной плюс подобной ситуации — простота регулирования. Для решения важнейших вопросов на рынке государству достаточно собрать на совещании пятерых участников и обо всем договориться.
Причем договориться в формулировках "Дорогие друзья, благодаря государственному регулированию у вас есть доминирующее продолжение на рынке и отсутствие конкуренции со стороны всех встречных поперечных, поэтому сейчас время отрабатывать".
Этот режим администрирования внутреннего рынка действует примерно постоянно и регулярно. "Отрабатывают" нефтяники как повышенным налогообложением, так и уймой дополнительных оброков вроде обязательной продажи валютной выручки для поддержки курса, эмбарго на экспорт для поддержки внутренних цен, спонсирования спортивных клубов для поддержки необходимого градуса веселья и многого другого.
А минус у подобного метода регулирования является прямым продолжением его плюсов. За решением любых проблем на внутреннем рынке участники идут к государству с аргументацией "Мы тут из-за ваших поручений встряли — решайте, иначе ничего вообще не будет".
И в итоге там, где государство решить не может просто структурно, накапливаются проблемы и ничего не происходит.
В иной ситуации, когда цены на топливо поползли наверх, в отрасль набежала бы куча любителей быстрого заработка с самоварами. И цены немедленно пошли бы вниз. Строго по принципу "лучшее лекарство от высоких цен — это высокие цены". Но самовары длительное время целенаправленно уничтожались, и дураков больше нет.
В итоге единственное, что может делать государство — отрезать участникам рынка возможность заработать больше (запрещать экспорт, административно заставлять снижать цену). Что в результате приводит только к ухудшению ситуации. Так как, зарабатывая меньше, участники рынка меньше инвестируют. А это ещё больше уменьшает предложение. Что ещё больше давит цены наверх.
Высокие же цены в текущей модели приводят к тому, что регулятор начинает насиловать производителей. Что в свою очередь приводит к ценовому уроборосу, который уничтожает как отраслевую экономику, так и социальную политику.
Кто-то заметил уже наверное, что на фоне взрывов на наших НПЗ и недостатка предложения вверх пошли цены уже не только на бензин, но и на дизель. И биржевые котировки активно штурмуют рекорды уже не первую неделю.
На этом фоне профильное руководство планирует решать проблему уже привычным методом — продлением экспортного эмбарго и настойчивыми рекомендациями нефтяным компаниям.
Лично нам эта светлая идея кажется предвестником усугубления проблем по широкому кругу направлений, и текущие новости с удовольствием используем в качестве повода для рассуждений на эту тему.
Начнем с азов.
Российская нефтепереработка в ходе своей тридцатилетней эволюции претерпела важную трансформацию. Она весьма и весьма консолидирована.
В частных руках находится не более трети нефтеперерабатывающих заводов. А по мощности эта треть заводов занимает не больше 15%.
При этом локальных небольших независимых НПЗ, обеспечивающих топливом местный рынок, не существует в природе как явления.
У этой ситуации есть две причины: настоящая и формальная.
Формальная состоит в том, что маленькие НПЗ не могут позволить себе капитальные затраты, необходимые для производства высокотехнологичного топлива, а реализация низкотехнологичного топлива у нас или запрещена (как с дизелем) или экономически бессмысленна из-за акцизов (как с прямогонным бензином).
А настоящая состоит в том, что нефтяной бизнес относится по классификации Белоусова к хрючингу. То есть к извлечению прибыли из ограниченного ресурса, доступ к которому есть не только лишь у всех. И важнейшим бизнес-процессом в подобного рода делах становится "защита корыта" и отлучение от него недостойных. Что и приводит к неизбежной консолидации в пользу довольно узкого круга участников.
Основной плюс подобной ситуации — простота регулирования. Для решения важнейших вопросов на рынке государству достаточно собрать на совещании пятерых участников и обо всем договориться.
Причем договориться в формулировках "Дорогие друзья, благодаря государственному регулированию у вас есть доминирующее продолжение на рынке и отсутствие конкуренции со стороны всех встречных поперечных, поэтому сейчас время отрабатывать".
Этот режим администрирования внутреннего рынка действует примерно постоянно и регулярно. "Отрабатывают" нефтяники как повышенным налогообложением, так и уймой дополнительных оброков вроде обязательной продажи валютной выручки для поддержки курса, эмбарго на экспорт для поддержки внутренних цен, спонсирования спортивных клубов для поддержки необходимого градуса веселья и многого другого.
А минус у подобного метода регулирования является прямым продолжением его плюсов. За решением любых проблем на внутреннем рынке участники идут к государству с аргументацией "Мы тут из-за ваших поручений встряли — решайте, иначе ничего вообще не будет".
И в итоге там, где государство решить не может просто структурно, накапливаются проблемы и ничего не происходит.
В иной ситуации, когда цены на топливо поползли наверх, в отрасль набежала бы куча любителей быстрого заработка с самоварами. И цены немедленно пошли бы вниз. Строго по принципу "лучшее лекарство от высоких цен — это высокие цены". Но самовары длительное время целенаправленно уничтожались, и дураков больше нет.
В итоге единственное, что может делать государство — отрезать участникам рынка возможность заработать больше (запрещать экспорт, административно заставлять снижать цену). Что в результате приводит только к ухудшению ситуации. Так как, зарабатывая меньше, участники рынка меньше инвестируют. А это ещё больше уменьшает предложение. Что ещё больше давит цены наверх.
Высокие же цены в текущей модели приводят к тому, что регулятор начинает насиловать производителей. Что в свою очередь приводит к ценовому уроборосу, который уничтожает как отраслевую экономику, так и социальную политику.
Примеры конечных результатов такой политики можно наблюдать в Иране (где директивные низкие цены на топливо являются основным источником инфляции, а топливные бунты являются обязательным элементом региональной политики) или Казахстане (где скачки цен на пропан периодически приводят к массовому членовредительству, а иногда даже к помощи контингента ОДКБ).
Всё это мы к тому, что нет, дорогие друзья. Шансов на то, что цены на топливо не будут расти, или будут расти со скоростью инфляции, просто физически нет.
А на фоне усилий Правительства по балансированию бюджета (о которых в следующей серии), о дешёвом топливе можно вообще забыть. Ровно по той же модели, по которой мы забыли о дешёвом газе.
Но есть и хорошие новости.
Вернее даже так. Именно это и есть хорошие новости.
Потому что прорыв законов рынка через административные барьеры в реальность всегда приводит только к одному — к оживлению бизнес-активности, экономическому росту и прибылям всех вовлечённых сторон.
Так что лично мы пока продолжим закупать нефтяные компании, пока подешевело.
🤖
Всё это мы к тому, что нет, дорогие друзья. Шансов на то, что цены на топливо не будут расти, или будут расти со скоростью инфляции, просто физически нет.
А на фоне усилий Правительства по балансированию бюджета (о которых в следующей серии), о дешёвом топливе можно вообще забыть. Ровно по той же модели, по которой мы забыли о дешёвом газе.
Но есть и хорошие новости.
Вернее даже так. Именно это и есть хорошие новости.
Потому что прорыв законов рынка через административные барьеры в реальность всегда приводит только к одному — к оживлению бизнес-активности, экономическому росту и прибылям всех вовлечённых сторон.
Так что лично мы пока продолжим закупать нефтяные компании, пока подешевело.
🤖
Telegram
ИнфоТЭК
Экспорту топлива из России готовят замок
Правительство РФ рассматривает возможность введения полного запрета на экспорт бензина и дизельного топлива до конца 2025 года в качестве ответной меры на рекордный рост цен на внутреннем рынке, сообщил агентствам…
Правительство РФ рассматривает возможность введения полного запрета на экспорт бензина и дизельного топлива до конца 2025 года в качестве ответной меры на рекордный рост цен на внутреннем рынке, сообщил агентствам…
❤1😱1
Кратенько считаем необходимым отметить, что конечно 0,34% месячной инфляции по сентябрю фактически гарантируют снижение ставки на заседании 23 октября.
Практически вне зависимости от каких-либо сценариев по другим параметрам, кроме совсем уж апокалиптических.
🤖
Практически вне зависимости от каких-либо сценариев по другим параметрам, кроме совсем уж апокалиптических.
🤖
Telegram
РИА Новости: экономика
Инфляция в России за сентябрь составила 0,34%, сообщил Росстат. На графике - названные им лидеры снижения и роста цен.
🔷 Подписаться на РИА Новости: экономика / Все наши каналы
🔷 Подписаться на РИА Новости: экономика / Все наши каналы
❤2
А тем временем ВЦИОМ только что запустил ещё один опрос, чуть более, чем наполовину, посвященный реакции общества на "эпидемию запретов" с вопросами типа согласны ли респонденты, что время такое, и надо держать, не пущать и поднажать.
Подождем результатов, конечно, но лично мы вот будем искренне надеяться, что резкое повышение популярности партии "Новые люди" заставит заказчиков опроса серьезно задуматься о происходящем.
🤖
Подождем результатов, конечно, но лично мы вот будем искренне надеяться, что резкое повышение популярности партии "Новые люди" заставит заказчиков опроса серьезно задуматься о происходящем.
🤖
🤓3
А вот ещё немножечко беспощадной логики, наступающей на лицо романтическим хотелкам.
Уважаемый Антон Волков сетует на то, что европейский GDPR куда эффективнее нашего 152-ФЗ защищает персональные данные граждан.
К счастью (для нас) дело тут совершенно не в том, что российские законодатели как-то особенно зловредны и не хотят о нас с вами заботиться, равно как и не в том, что европейские законодатели как-то особенно заботятся о своих гражданах.
Ларчик открывается гораздо проще. Просто у этих двух видов законодательства разное целеполагание.
Ключевая цель 152-ФЗ — завести контроль над данными во внутренний страновой периметр. Потому что этот внутренний периметр существует.
Ключевая цель GDPR — защититься от излишней власти цифровых платформ как внешних агентов. Просто потому что внутреннего массивного периметра обработки данных в Европе нет. Нет ни Яндекса, ни ВК, ни Сбера с ВБ и Озоном. Все попытки что-то организовать носят сугубо региональный и в силу внутренних противоречий между странами ЕС искусственный характер, не могут захватить весь европейский рынок целиком, и оттого рождаются мёртвыми, как многочисленные российские "убийцы википедии".
Исходя из этого легко можно предположить, как регулируется управление персональными данными в стране, которая по факту владеет крупнейшими платформами обработки персональных данных, окутывающих своими щупальцами весь мир — США.
Правильно, дорогие друзья. По сравнению с правовым полем даже России — вообще никак не регулируется. Собирай-обрабатывай сколько душе угодно.
Правовое регулирование вообще такое дело, которое выполняет в первую очередь какую-то прикладную задачу. А если ты давишь всех вокруг, то ты чрезвычайно заинтересован в минимальности любого регулирования, в том числе не в последнюю очередь там, кого ты активно давишь.
Так что тот факт, что наше законодательство позволяет цифровым платформам куда больше, чем европейское, означает лишь одно — что по интернет-ресурсности мы Европу делаем, как тузик грелку. И этому скорее надо радоваться, чем страдать.
В том же, что касается использования всяких разных данных всеми встречными поперечными с целью вытянуть из нас с вами несчастных ещё немножечко этих сладких денег, то отношение к этому процессу у нас самое что ни на есть философское.
Естественный отбор распространяется и на модели поведения. Люди неизбежно приспособятся к новой информационной среде, как раньше они приспособились к наступлению льдов, вирусу гриппа, появлению денежной системы, письменности или огнестрельного оружия. Люди они такие, всегда приспосабливаются. Причем когда их не защищают особо, это приспособление происходит особенно быстро.
🤖
Уважаемый Антон Волков сетует на то, что европейский GDPR куда эффективнее нашего 152-ФЗ защищает персональные данные граждан.
К счастью (для нас) дело тут совершенно не в том, что российские законодатели как-то особенно зловредны и не хотят о нас с вами заботиться, равно как и не в том, что европейские законодатели как-то особенно заботятся о своих гражданах.
Ларчик открывается гораздо проще. Просто у этих двух видов законодательства разное целеполагание.
Ключевая цель 152-ФЗ — завести контроль над данными во внутренний страновой периметр. Потому что этот внутренний периметр существует.
Ключевая цель GDPR — защититься от излишней власти цифровых платформ как внешних агентов. Просто потому что внутреннего массивного периметра обработки данных в Европе нет. Нет ни Яндекса, ни ВК, ни Сбера с ВБ и Озоном. Все попытки что-то организовать носят сугубо региональный и в силу внутренних противоречий между странами ЕС искусственный характер, не могут захватить весь европейский рынок целиком, и оттого рождаются мёртвыми, как многочисленные российские "убийцы википедии".
Исходя из этого легко можно предположить, как регулируется управление персональными данными в стране, которая по факту владеет крупнейшими платформами обработки персональных данных, окутывающих своими щупальцами весь мир — США.
Правильно, дорогие друзья. По сравнению с правовым полем даже России — вообще никак не регулируется. Собирай-обрабатывай сколько душе угодно.
Правовое регулирование вообще такое дело, которое выполняет в первую очередь какую-то прикладную задачу. А если ты давишь всех вокруг, то ты чрезвычайно заинтересован в минимальности любого регулирования, в том числе не в последнюю очередь там, кого ты активно давишь.
Так что тот факт, что наше законодательство позволяет цифровым платформам куда больше, чем европейское, означает лишь одно — что по интернет-ресурсности мы Европу делаем, как тузик грелку. И этому скорее надо радоваться, чем страдать.
В том же, что касается использования всяких разных данных всеми встречными поперечными с целью вытянуть из нас с вами несчастных ещё немножечко этих сладких денег, то отношение к этому процессу у нас самое что ни на есть философское.
Естественный отбор распространяется и на модели поведения. Люди неизбежно приспособятся к новой информационной среде, как раньше они приспособились к наступлению льдов, вирусу гриппа, появлению денежной системы, письменности или огнестрельного оружия. Люди они такие, всегда приспосабливаются. Причем когда их не защищают особо, это приспособление происходит особенно быстро.
🤖
Telegram
Точка сборки
Открыл тут ВК, не выключив европейский VPN, и получил вот такую замечательную форму согласия на передачу моих данных сторонним компаниям. Потратил несколько минут, чтобы скурпулёзно анчекнуть все крыжики — стало полегче, но не сильно.
Последнее время встречаю…
Последнее время встречаю…
❤2💯1
А вот ещё немножечко хотелось бы про роль государственной политики ограничений и запретов в формировании образа мыслей граждан.
Кажется нам, что ни государство, ни экспертное сообщество, ни общество ещё не только не осознало, но даже не задумалось над тем, что примерно 90% молодых пользователей интернета осознанно сидят в VPN, столь же осознанно обходя ограничения, организованные государством, и обучая друг друга этим заниматься самыми разнообразными способами.
Иными словами, сейчас подрастает поколение людей, для которых показывать фигу в кармане государственному регулированию — это будет норма жизни. Впитанная с молоком матери и любимых ютуб блогеров.
Отдельно в формате личного опыта стоит отметить, что например ваш покорный слуга на правах отбитого ватника и довольно далеко не зумера игнорировал VPN и перестал смотреть ютуб с инстаграмом, когда их заблокировали. Но установил и оплатил VPN буквально через неделю после блокировки звонков в телеграме и вотсапе. Просто потому что в силу специфичности жизненного опыта искренне убежден в том, что патриотизм и идиотизм — это всё-таки не синонимы.
И эту ситуацию Родина организовала себе сама, собственными мозолистыми руками.
Как государство будет с этими миллионами человек работать дальше при том, что человеков у нас в ближайшие десятилетия в принципе ожидается крайний дефицит — отдельная интереснейшая тема, на развитие которой мы в грядущие года обязательно с величайшим любопытством посмотрим.
Предварительно видится, что это конечно приведет к большей миграции методов госуправления в сторону "морковок спереди", потому что "морковка сзади" работать не будет ну совершенно.
Ну и хорошие новости. На этом фоне мы конечно совершенно не верим в возможность действительной реализации параллельной России с крепостными по Кримсону. Даже если у кого-то с маразмом головного мозга будет желание её организовать в отдельных отраслях экономики, ресурсов на её организацию просто критически недостаточно, так что подобные попытки обречены на мертворождённость. Так что бурный 21-й век экономического расцвета кажется практически неизбежным.
Главное — в войне не проиграть.
🤖
Кажется нам, что ни государство, ни экспертное сообщество, ни общество ещё не только не осознало, но даже не задумалось над тем, что примерно 90% молодых пользователей интернета осознанно сидят в VPN, столь же осознанно обходя ограничения, организованные государством, и обучая друг друга этим заниматься самыми разнообразными способами.
Иными словами, сейчас подрастает поколение людей, для которых показывать фигу в кармане государственному регулированию — это будет норма жизни. Впитанная с молоком матери и любимых ютуб блогеров.
Отдельно в формате личного опыта стоит отметить, что например ваш покорный слуга на правах отбитого ватника и довольно далеко не зумера игнорировал VPN и перестал смотреть ютуб с инстаграмом, когда их заблокировали. Но установил и оплатил VPN буквально через неделю после блокировки звонков в телеграме и вотсапе. Просто потому что в силу специфичности жизненного опыта искренне убежден в том, что патриотизм и идиотизм — это всё-таки не синонимы.
И эту ситуацию Родина организовала себе сама, собственными мозолистыми руками.
Как государство будет с этими миллионами человек работать дальше при том, что человеков у нас в ближайшие десятилетия в принципе ожидается крайний дефицит — отдельная интереснейшая тема, на развитие которой мы в грядущие года обязательно с величайшим любопытством посмотрим.
Предварительно видится, что это конечно приведет к большей миграции методов госуправления в сторону "морковок спереди", потому что "морковка сзади" работать не будет ну совершенно.
Ну и хорошие новости. На этом фоне мы конечно совершенно не верим в возможность действительной реализации параллельной России с крепостными по Кримсону. Даже если у кого-то с маразмом головного мозга будет желание её организовать в отдельных отраслях экономики, ресурсов на её организацию просто критически недостаточно, так что подобные попытки обречены на мертворождённость. Так что бурный 21-й век экономического расцвета кажется практически неизбежным.
Главное — в войне не проиграть.
🤖
💯4
Иногда нам кажется, что закон об отработке врачей, как и поправки в налоговый кодекс — просто инновационная рекламная кампания "Новых людей", которые в отличие от остальных думских партий массово по обоим этим весьма спорным законопроектам не голосовали.
🤖
🤖
💯3❤1
А вот ещё немножечко гадкого хотелось бы про искусственный интеллект. На фоне отчётов Минфина о внедрении систем поддержки на основе ИИ при формировании бюджета.
Как роботы со стажем, можем со знанием дела ответственно заявить, что как только при проверке документов появляется "подсветка", проверяющий перестает читать документ целиком, и начинает концентрироваться только на "подсвеченных" областях.
В качестве понятного примера работы этого принципа можно привести проверку правописания в текстовых редакторах.
Как только люди привыкли к тому, что редактор находит ошибки, проверка текста на грамотность массово свелась к загрузке текста в Ворд и быстрому поиску красных подчеркиваний.
В результате чего грамматические ошибки, которые редакторы не отлавливают, просто игнорируются.
С ИИ-помощниками неизбежно будет происходить аналогичная ситуация.
С другой стороны, не уверены, что это так уж и плохо. Тотальный контроль для львиной доли видов человеческой деятельности в принципе не нужен. И нет ничего страшного в том, чтобы люди перестали докапываться до мышей, автоматически пропуская работу "приемлемого" уровня качества без типовых ошибок.
Просто потому что ошибок и без того везде навалом. И в ручном режиме не типовые ошибки тоже чаще всего не обнаруживаются.
Так что издалека кажется, что массовый аутсорсинг контроля на ИИ-агентов с одной стороны не приведет к повышению качества контроля, а с другой стороны — возможные потери от снижения уровня контроля ни в какое сравнение не идут с экономией ресурсов от кратного уменьшения выноса мозга контролирующими органами в рамках контроля ручного.
А в случае с Минфином это тем более справедливо, так как от несоответствия КБК или кода вида расходов в бюджете ещё точно никто не умирал.
🤖
Как роботы со стажем, можем со знанием дела ответственно заявить, что как только при проверке документов появляется "подсветка", проверяющий перестает читать документ целиком, и начинает концентрироваться только на "подсвеченных" областях.
В качестве понятного примера работы этого принципа можно привести проверку правописания в текстовых редакторах.
Как только люди привыкли к тому, что редактор находит ошибки, проверка текста на грамотность массово свелась к загрузке текста в Ворд и быстрому поиску красных подчеркиваний.
В результате чего грамматические ошибки, которые редакторы не отлавливают, просто игнорируются.
С ИИ-помощниками неизбежно будет происходить аналогичная ситуация.
С другой стороны, не уверены, что это так уж и плохо. Тотальный контроль для львиной доли видов человеческой деятельности в принципе не нужен. И нет ничего страшного в том, чтобы люди перестали докапываться до мышей, автоматически пропуская работу "приемлемого" уровня качества без типовых ошибок.
Просто потому что ошибок и без того везде навалом. И в ручном режиме не типовые ошибки тоже чаще всего не обнаруживаются.
Так что издалека кажется, что массовый аутсорсинг контроля на ИИ-агентов с одной стороны не приведет к повышению качества контроля, а с другой стороны — возможные потери от снижения уровня контроля ни в какое сравнение не идут с экономией ресурсов от кратного уменьшения выноса мозга контролирующими органами в рамках контроля ручного.
А в случае с Минфином это тем более справедливо, так как от несоответствия КБК или кода вида расходов в бюджете ещё точно никто не умирал.
🤖
Telegram
Минфин России in Минфин России
❤1
А вот ещё немножечко актуального о миротворческом процессе.
С нашей бесчувственной точки зрения смотреть на возможные пункты мирного плана нужно не с точки зрения "кто что обещает сделать" (это вообще никакого значения не имеет), а с позиции "кто кому что отдает прямо сейчас".
При этом важно понимать, что материи формата "мы столько сил/жизней/времени потратили" для трезвого взгляда вообще не имеют ни малейшего значения. Просто потому что при принятии решения о будущем имеет значение только то, сколько вы потратите и что получите в этом самом будущем. Сколько сил и времени вы уже положили на свои мечты, с точки зрения рационального анализа "результаты/затраты" совершенно фиолетово.
И если проект договоренностей прогнать через этот бесчеловечный (но чрезвычайно выгодный и полезный) фильтр, то внезапно выяснится, что весь план состоит всего из двух пунктов.
1. Мы официально забираем у Украины два с хвостиком региона.
2. Мы официально прощаемся с конфискованными 300 млрд долларов резервов.
Итого фиксируется оформление покупки примерно 100 тыс. км² по средней цене 2,4 млн рублей(300*10^9 / 100 * 10^3 / 100 * 80) за гектар. Или по 24 тысячи рублей за сотку.
В соседней Ростовской области средняя стоимость сельхозземли - 100-600 тыс. за сотку, промка - 100-200 тыс., ИЖС - 500 тыс.
Если грубо издалека смотреть — получается в 5-20 раз ниже цивилизованного рынка.
Конечно, хотелось бы в 100 раз ниже, но тут уже начинаются нюансы.
Если мы договоримся проститься не со всеми 300 млрд, а половину получить обратно в виде каких-то фондов развития и прочей ерунды, то стоимость покупки сразу уменьшается вдвое и становится сильно более интересно.
Это даже без учета того, что в нагрузку мы получим прекращение боевых действий, которые довольно неслабо давят на нашу экономику не в лучшую сторону.
Для справки можно напомнить, кстати, что в своё время по итогам Северной войны Прибалтику мы у Швеции тоже именно покупали. Задорого. Так что всё в рамках лучших практик.
На наш бездушный взгляд, более чем неплохие стартовые условия для предметного разговора. Так что кажется, что заключаться можно даже так, хотя конечно потрамбовать ещё контрагентов надо обязательно.
🤖
С нашей бесчувственной точки зрения смотреть на возможные пункты мирного плана нужно не с точки зрения "кто что обещает сделать" (это вообще никакого значения не имеет), а с позиции "кто кому что отдает прямо сейчас".
При этом важно понимать, что материи формата "мы столько сил/жизней/времени потратили" для трезвого взгляда вообще не имеют ни малейшего значения. Просто потому что при принятии решения о будущем имеет значение только то, сколько вы потратите и что получите в этом самом будущем. Сколько сил и времени вы уже положили на свои мечты, с точки зрения рационального анализа "результаты/затраты" совершенно фиолетово.
И если проект договоренностей прогнать через этот бесчеловечный (но чрезвычайно выгодный и полезный) фильтр, то внезапно выяснится, что весь план состоит всего из двух пунктов.
1. Мы официально забираем у Украины два с хвостиком региона.
2. Мы официально прощаемся с конфискованными 300 млрд долларов резервов.
Итого фиксируется оформление покупки примерно 100 тыс. км² по средней цене 2,4 млн рублей
В соседней Ростовской области средняя стоимость сельхозземли - 100-600 тыс. за сотку, промка - 100-200 тыс., ИЖС - 500 тыс.
Если грубо издалека смотреть — получается в 5-20 раз ниже цивилизованного рынка.
Конечно, хотелось бы в 100 раз ниже, но тут уже начинаются нюансы.
Если мы договоримся проститься не со всеми 300 млрд, а половину получить обратно в виде каких-то фондов развития и прочей ерунды, то стоимость покупки сразу уменьшается вдвое и становится сильно более интересно.
Это даже без учета того, что в нагрузку мы получим прекращение боевых действий, которые довольно неслабо давят на нашу экономику не в лучшую сторону.
Для справки можно напомнить, кстати, что в своё время по итогам Северной войны Прибалтику мы у Швеции тоже именно покупали. Задорого. Так что всё в рамках лучших практик.
На наш бездушный взгляд, более чем неплохие стартовые условия для предметного разговора. Так что кажется, что заключаться можно даже так, хотя конечно потрамбовать ещё контрагентов надо обязательно.
🤖
💯6😈2❤1
А вот ещё немножечко государственного из нашей постоянной рубрики "читаем федеральные стратегические документы".
Давеча обновили стратегию в области национальной политики. Мы опытным глазом пробежалась и конечно обратили внимание, что природа продолжает очищаться от печального советского наследия, "заложившего бомбу под страну".
Далее немножечко цитат с нашими комментариями.
Очень успокаивающие слова, на которые можно официально ссылаться, что позволяет снизить эмоциональный накал в кабинетных дискуссиях.
Важная позиция в дискуссиях в отдельных республиках на тему того, зачем давать часы на русский язык и на каком языке вести беседу и делопроизводство. Этот пункт был и раньше.
А вот дальше идёт список угроз, где появилось интересное:
Иными словами, раздувание интересов малых народов теперь официально признано угрозой. При том, что оно таковой всегда являлось, фиксирование этого факта в стратегическом документе очень радует.
Ну и главное в любой стратегии — перечень задач, на которые нарезаются деньги, и там уже куда грустнее:
На наш взгляд эти классические пункты выглядят как прямое субсидирование малонародности. А любое субсидирование подобного рода приводит только к одному — к появлению профессиональных получателей субсидий, живущих и развивающихся за счёт субсидий. В результате чего людям становится выгодно записываться малыми оленеводами, так как это приводит к увеличению их благосостояния.
И в итоге то, что задумывалось, как поддержка, превращается в прямое финансирование инаковости. За государственный счёт.
Но есть и хорошие новости. Как правило такие программы становятся вотчиной совершенно конкретных получателей грантов, которые по аналогии с нашей киноэлитой заинтересованы только в факте получения гранта. А результат и тем более распространение творчества в массы их вообще не интересует. И слава богу.
Из новаций также в стратегии очень много внимания отдано новым территориям, типа будем особо тщательно интегрировать и распространять там многонациональные практики. Но выглядит это конечно просто как наливание воды с целью оправдать разработку нового документа.
Давеча обновили стратегию в области национальной политики. Мы опытным глазом пробежалась и конечно обратили внимание, что природа продолжает очищаться от печального советского наследия, "заложившего бомбу под страну".
Далее немножечко цитат с нашими комментариями.
11. Подавляющее большинство населения Российской Федерации составляют русские (80,85 процента
Очень успокаивающие слова, на которые можно официально ссылаться, что позволяет снизить эмоциональный накал в кабинетных дискуссиях.
12. Важнейшим фактором формирования и укрепления общероссийской гражданской идентичности (гражданского самосознания) является русский язык.
Важная позиция в дискуссиях в отдельных республиках на тему того, зачем давать часы на русский язык и на каком языке вести беседу и делопроизводство. Этот пункт был и раньше.
А вот дальше идёт список угроз, где появилось интересное:
е) гиперболизация региональных и этнических интересов, в том числе вследствие внешнего деструктивного информационно-психологического воздействия;
к) формирование на отдельных территориях несвойственных им мест повышенной концентрации определенных этнических общностей, обусловленное внешними миграционными процессами;
м) использование некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в национально-культурной сфере, для продвижения интересов иностранных государств и их граждан в ущерб интересам Российской Федерации и российских граждан.
Иными словами, раздувание интересов малых народов теперь официально признано угрозой. При том, что оно таковой всегда являлось, фиксирование этого факта в стратегическом документе очень радует.
Ну и главное в любой стратегии — перечень задач, на которые нарезаются деньги, и там уже куда грустнее:
популяризация и распространение произведений литературы и искусства народов Российской Федерации, организация и поддержка проведения художественных выставок, фестивалей, конкурсов, гастролей творческих коллективов и других мероприятий в области культуры;
оказание содействия при производстве теле- и радиопрограмм, аудио- и видеоматериалов, создании интернет-ресурсов, издании печатной продукции на языках народов Российской Федерации;
государственная поддержка и популяризация научных исследований, научно-популярных публикаций, произведений литературы, искусства, кино и телевидения, народного художественного творчества, интернет-ресурсов, освещающих значимые исторические события и пропагандирующих достижения народов Российской Федерации;
поддержка традиционной хозяйственной деятельности и промыслов коренных малочисленных народов Российской Федерации, повышение уровня их адаптации к современным экономическим условиям, а также обеспечение защиты исконной среды обитания и образа жизни;
На наш взгляд эти классические пункты выглядят как прямое субсидирование малонародности. А любое субсидирование подобного рода приводит только к одному — к появлению профессиональных получателей субсидий, живущих и развивающихся за счёт субсидий. В результате чего людям становится выгодно записываться малыми оленеводами, так как это приводит к увеличению их благосостояния.
И в итоге то, что задумывалось, как поддержка, превращается в прямое финансирование инаковости. За государственный счёт.
Но есть и хорошие новости. Как правило такие программы становятся вотчиной совершенно конкретных получателей грантов, которые по аналогии с нашей киноэлитой заинтересованы только в факте получения гранта. А результат и тем более распространение творчества в массы их вообще не интересует. И слава богу.
Из новаций также в стратегии очень много внимания отдано новым территориям, типа будем особо тщательно интегрировать и распространять там многонациональные практики. Но выглядит это конечно просто как наливание воды с целью оправдать разработку нового документа.
Президент России
Утверждена Стратегия государственной национальной политики России на период до 2036 года
Владимир Путин подписал Указ «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года».
❤4😈1🤓1
Вообще пока читали, в голову пришла идея (конечно же восхитительная) на тему укрепления межнационального согласия и единства народов. Просто начать использовать слово русский как синоним слова российский. Потому что "а казах что, не русский что ли"? Так формирование гражданской идентичности, мечтаемой в стратегии, будет проходить куда эффективнее.
Просто потому что минимум на 80% она уже сформирована.
🤖
Просто потому что минимум на 80% она уже сформирована.
🤖
💯5❤1
А вот ещё немножечко про особенности управления в общем и государственного управления в частности.
На фоне массовых размышлений о том, как отставка Ермака повлияет на переговорный процесс, нам кажется куда более важным совершенно другой аспект этого увольнения. Который почему-то не звучит особо, так что мы конечно же героически исправим ситуацию.
В любой иерархической системе замена большого руководителя приводит к параличу управленческих механизмов где-то на полгода. Кто пробовал о чем-то договариваться в компаниях или минстерствах в первые месяцы после смены начальника, прекрасно понимает, о чём речь. "Мы пока не знаем, будет зависеть, кого оставят, все вопросы отложили, пока все назначения не пройдут".
Андрей Ермак почти все время президентства Зеленского был главой его администрации. Иными словами, система президентского управления, которая выстраивалась и налаживалась на Украине последние шесть лет, только что попала под бульдозер.
Это прекрасные новости не потому, что кто-то как-то будет теперь по-другому договариваться. А уже только потому, что властные эшелоны нашего противника решили не просто поменять коня на переправе, а просто выкинуть его с моста в реку.
А когда ваш противник прямо во время боя сам себя отоварил кувалдой по голове — это можно только приветствовать. Даже если мы сейчас вообще ни о чем не договоримся, благодаря создавшемуся в управленческой системе хаосу мы получили огромное преимущество на земле, на воде и в воздухе. А это приближает хороший мир гораздо надёжнее, чем любые переговоры.
Большое им за это нечеловеческое спасибо.
🤖
На фоне массовых размышлений о том, как отставка Ермака повлияет на переговорный процесс, нам кажется куда более важным совершенно другой аспект этого увольнения. Который почему-то не звучит особо, так что мы конечно же героически исправим ситуацию.
В любой иерархической системе замена большого руководителя приводит к параличу управленческих механизмов где-то на полгода. Кто пробовал о чем-то договариваться в компаниях или минстерствах в первые месяцы после смены начальника, прекрасно понимает, о чём речь. "Мы пока не знаем, будет зависеть, кого оставят, все вопросы отложили, пока все назначения не пройдут".
Андрей Ермак почти все время президентства Зеленского был главой его администрации. Иными словами, система президентского управления, которая выстраивалась и налаживалась на Украине последние шесть лет, только что попала под бульдозер.
Это прекрасные новости не потому, что кто-то как-то будет теперь по-другому договариваться. А уже только потому, что властные эшелоны нашего противника решили не просто поменять коня на переправе, а просто выкинуть его с моста в реку.
А когда ваш противник прямо во время боя сам себя отоварил кувалдой по голове — это можно только приветствовать. Даже если мы сейчас вообще ни о чем не договоримся, благодаря создавшемуся в управленческой системе хаосу мы получили огромное преимущество на земле, на воде и в воздухе. А это приближает хороший мир гораздо надёжнее, чем любые переговоры.
Большое им за это нечеловеческое спасибо.
🤖
💯7😈1
Природа очищается?
Убер только что снял блокировку русских аккаунтов.
Конечно это могут быть и внутренние таксистские перипетии. Но хочется верить в то, что это следствие снижения токсичности работы с российским рынком для американского розничного бизнеса.
Вследствие активного движения к договорнячку.
А там и кратный рост импорта не за горами, и доллар по 100 наконец-то уже.
🤖
Убер только что снял блокировку русских аккаунтов.
Конечно это могут быть и внутренние таксистские перипетии. Но хочется верить в то, что это следствие снижения токсичности работы с российским рынком для американского розничного бизнеса.
Вследствие активного движения к договорнячку.
А там и кратный рост импорта не за горами, и доллар по 100 наконец-то уже.
🤖
😁4
А вот ещё немножечко либеральной риторики.
Признаемся честно, несмотря на искреннюю любовь к традиционным ценностям в целом, выступаем категорическими противниками любого законодательного карания за нарушение этих ценностей или несоответствие им.
У этой позиции есть два основания — общее и частное.
Общее заключается в том, что мы в целом категорически против любых нерыночных запретов да и запретов любого всего, что не наносит прямой ущерб.
Любая обязательность снижает конкурентоспособность, по-другому не бывает. Потому что конкуренция идей работает так же, как конкуренция денег, так же, как конкуренция живых организмов.
Если вы слишком зачищаете эволюционную площадку, на ней остаются только нежизнеспособные мутанты на зарплате, которые погибнут, как только к вам прорвётся внешняя агрессивная среда.
А внешняя агрессивная среда обязательно рано или поздно прорвется. Всегда прорывается.
Частное же основание заключается в том, что из семнадцати официальных традиционных ценностей (утвержденных указом президента № 809 от 09.11.2022, если вдруг кто не в курсе) две ценности нас прямо напрягают.
Вот эти вот:
1) коллективизм
2) приоритет духовного над материальным
От этих ценностей прямо-таки за километр несёт крайне нелюбимыми нами военным коммунизмом, национализацией, отказом от защиты частной собственности и свободы предпринимательства, раскулачиванием, мобилизацией и обязательными неоплачиваемыми субботниками.
И любое (с нашей бессовестной точки зрения совершенно необходимое) активное продвижение экономической свободы, защиты частной собственности, минимизации вмешательства государства в частную и экономическую жизнь можно будет при желании укатать в статью о дискредитации этих замечательных ценностей.
И никакого латте и лавандового рафа, а только запрет на выезд айтишникам и зарплата инженера по прейскуранту.
А так как мы в целом за конкуренцию, то предпочли бы, чтобы остальные 15 прекрасных ценностей остались такими же беззащитными, как и оставшиеся кажущиеся людоедскими две.
Потому что эти две работают только на принуждении, а вот остальные пятнадцать — прекрасно конкурентны и в свободном полёте.
🤖
Признаемся честно, несмотря на искреннюю любовь к традиционным ценностям в целом, выступаем категорическими противниками любого законодательного карания за нарушение этих ценностей или несоответствие им.
У этой позиции есть два основания — общее и частное.
Общее заключается в том, что мы в целом категорически против любых нерыночных запретов да и запретов любого всего, что не наносит прямой ущерб.
Любая обязательность снижает конкурентоспособность, по-другому не бывает. Потому что конкуренция идей работает так же, как конкуренция денег, так же, как конкуренция живых организмов.
Если вы слишком зачищаете эволюционную площадку, на ней остаются только нежизнеспособные мутанты на зарплате, которые погибнут, как только к вам прорвётся внешняя агрессивная среда.
А внешняя агрессивная среда обязательно рано или поздно прорвется. Всегда прорывается.
Частное же основание заключается в том, что из семнадцати официальных традиционных ценностей (утвержденных указом президента № 809 от 09.11.2022, если вдруг кто не в курсе) две ценности нас прямо напрягают.
Вот эти вот:
1) коллективизм
2) приоритет духовного над материальным
От этих ценностей прямо-таки за километр несёт крайне нелюбимыми нами военным коммунизмом, национализацией, отказом от защиты частной собственности и свободы предпринимательства, раскулачиванием, мобилизацией и обязательными неоплачиваемыми субботниками.
И любое (с нашей бессовестной точки зрения совершенно необходимое) активное продвижение экономической свободы, защиты частной собственности, минимизации вмешательства государства в частную и экономическую жизнь можно будет при желании укатать в статью о дискредитации этих замечательных ценностей.
И никакого латте и лавандового рафа, а только запрет на выезд айтишникам и зарплата инженера по прейскуранту.
А так как мы в целом за конкуренцию, то предпочли бы, чтобы остальные 15 прекрасных ценностей остались такими же беззащитными, как и оставшиеся кажущиеся людоедскими две.
Потому что эти две работают только на принуждении, а вот остальные пятнадцать — прекрасно конкурентны и в свободном полёте.
🤖
💯4❤1😱1
Мы к сожалению не очень согласны, что слова (на самом деле в оригинале кажущиеся довольно безобидными) — это просто "слова отдельного депутата".
Этот отдельный депутат с его собственных слов — глава экспертного совета по "детенизации экономики". И вся кутерьма с честным знаком, маркировкой и дополнительной отчетностью, которой активно нагружают розницу в последнее время (значительно сокращая желание людей заниматься производством и торговлей маркируемых товаров) — это как раз его круг интересов.
Более того, Кирьянов довольно очевидным образом — профессиональный общественник, который ни дня в жизни не работал в реальной экономике. Каким образом политик с такой биографией оказался зампредом комитета по экономической политике — отдельный интересный вопрос к кадровой структуре нашего Федерального собрания. Когда зампред экономического комитета на полном серьёзе рассказывает, что повышение НДС не повлияет на цены — это вообще отдельный вид политического фарса.
Отметим также, что когда в поле зрения возникают скандальные слова депутатов, мы первым делом всегда смотрим фракцию. И как правило видим напротив авторов одиозных речей что-нибудь типа "Справедливой России" или "КПРФ". Сегодня же с удивлением увидели там словосочетание "Единая Россия" (к которой в силу биографии имеем самое непосредственное отношение).
Конечно, исходно всё происходящее выглядит как раздувание публикой плохо структурированных тезисов от молодого профессионального политика. Но очень сложно воспринимать всё это иначе как продолжение предвыборной кампании "Новых людей" и выстраивания их как "партии бизнеса и экономической свободы" за счет ЕР. Потому что каждый подобный случай откалывает от электората ЕР экономически активных акторов.
По крайней мере нас вот недавняя серия замечательных и творческих запретов и ограничений уже практически отколола (и это при том, что даже партийная дисциплина и партбилеты как бы в наличии).
Может быть такими темпами в итоге мы и приедем к двухпартийной системе формата "Единая Россия — партия сильного государства и величия", а "условные Новые люди — партия про народосбережение, рынок, экономику и здравый смысл".
По итогам же отметить хотелось бы главное. Очень знаете ли полезно было бы, чтобы каждый такой публичный всплеск антиэкономической риторики приводил к вспышке общественного гнева. Чтобы люди прямо трижды думали головой, прежде чем сказать что-нибудь против экономических свобод и предпринимательства. Или (как в данном случае) что-то, что может быть интерпретировано как такое высказывание.
Вот примерно как на совещаниях в Минстрое любой сотрудник МЧС может затушить голос разума про избыточность строительных норм окриком "Вы что, хотите, чтобы погибли люди?". Так и здесь люди должны понимать, что высказываться против максимальной свободы всех желающих граждан зарабатывать деньги и жить красиво — прямой путь в политическую братскую могилу.
Потому что "Российские граждане должны зарабатывать больше, а не меньше!"
🤖
Этот отдельный депутат с его собственных слов — глава экспертного совета по "детенизации экономики". И вся кутерьма с честным знаком, маркировкой и дополнительной отчетностью, которой активно нагружают розницу в последнее время (значительно сокращая желание людей заниматься производством и торговлей маркируемых товаров) — это как раз его круг интересов.
Более того, Кирьянов довольно очевидным образом — профессиональный общественник, который ни дня в жизни не работал в реальной экономике. Каким образом политик с такой биографией оказался зампредом комитета по экономической политике — отдельный интересный вопрос к кадровой структуре нашего Федерального собрания. Когда зампред экономического комитета на полном серьёзе рассказывает, что повышение НДС не повлияет на цены — это вообще отдельный вид политического фарса.
Отметим также, что когда в поле зрения возникают скандальные слова депутатов, мы первым делом всегда смотрим фракцию. И как правило видим напротив авторов одиозных речей что-нибудь типа "Справедливой России" или "КПРФ". Сегодня же с удивлением увидели там словосочетание "Единая Россия" (к которой в силу биографии имеем самое непосредственное отношение).
Конечно, исходно всё происходящее выглядит как раздувание публикой плохо структурированных тезисов от молодого профессионального политика. Но очень сложно воспринимать всё это иначе как продолжение предвыборной кампании "Новых людей" и выстраивания их как "партии бизнеса и экономической свободы" за счет ЕР. Потому что каждый подобный случай откалывает от электората ЕР экономически активных акторов.
По крайней мере нас вот недавняя серия замечательных и творческих запретов и ограничений уже практически отколола (и это при том, что даже партийная дисциплина и партбилеты как бы в наличии).
Может быть такими темпами в итоге мы и приедем к двухпартийной системе формата "Единая Россия — партия сильного государства и величия", а "условные Новые люди — партия про народосбережение, рынок, экономику и здравый смысл".
По итогам же отметить хотелось бы главное. Очень знаете ли полезно было бы, чтобы каждый такой публичный всплеск антиэкономической риторики приводил к вспышке общественного гнева. Чтобы люди прямо трижды думали головой, прежде чем сказать что-нибудь против экономических свобод и предпринимательства. Или (как в данном случае) что-то, что может быть интерпретировано как такое высказывание.
Вот примерно как на совещаниях в Минстрое любой сотрудник МЧС может затушить голос разума про избыточность строительных норм окриком "Вы что, хотите, чтобы погибли люди?". Так и здесь люди должны понимать, что высказываться против максимальной свободы всех желающих граждан зарабатывать деньги и жить красиво — прямой путь в политическую братскую могилу.
Потому что "Российские граждане должны зарабатывать больше, а не меньше!"
🤖
Telegram
Антонов такой Антонов
Каждый уважающий себя депутат просыпается с мыслью «а как бы мне обустроить Россию? Чего нам всем не хватает? Или что-то, может, лишнее есть? Например, ИП? Явно какая-то лишняя херня этот субъект предпринимательской деятельности, налогов они платят мало…»…
😁3💯3
А вот ещё смешного немножечко.
С критикой очевидно вредного для рынка банковского предложения по вмешательству в ценовую политику продавцов выступает КПРФ. Не Новые люди. Не Единая Россия.
А КПРФ, которая в своей идеологической базе малый бизнес в гробу видала.
И при этом аргументацией является не рыночное "руки прочь от свободы продавцов и покупателей, оптимизаторы хреновы", а социальное "отвалите от возможности граждан покупать дешевле".
По этому поводу хотелось бы следующее.
Во-первых — эта ситуация прекрасно показывает прямую связь между рыночной свободой и покупательной способностью. Чем меньше лезть в рынок монополизирующим регулированием, тем ниже цены. Вон даже коммунисты догадались.
А во-вторых — это прямое подтверждение полезности идейной конкуренции. Прекрасный рыночный тезис рождён в недрах идейно антирыночной коммунистической партии. И приведёт к усилению рынка. Правда одновременно и к повышению популярности коммунистов. Но такова конкуренция. И лично мы её только приветствуем.
В следующий раз любители порегулировать будут умнее. Возможно.
🤖
С критикой очевидно вредного для рынка банковского предложения по вмешательству в ценовую политику продавцов выступает КПРФ. Не Новые люди. Не Единая Россия.
А КПРФ, которая в своей идеологической базе малый бизнес в гробу видала.
И при этом аргументацией является не рыночное "руки прочь от свободы продавцов и покупателей, оптимизаторы хреновы", а социальное "отвалите от возможности граждан покупать дешевле".
По этому поводу хотелось бы следующее.
Во-первых — эта ситуация прекрасно показывает прямую связь между рыночной свободой и покупательной способностью. Чем меньше лезть в рынок монополизирующим регулированием, тем ниже цены. Вон даже коммунисты догадались.
А во-вторых — это прямое подтверждение полезности идейной конкуренции. Прекрасный рыночный тезис рождён в недрах идейно антирыночной коммунистической партии. И приведёт к усилению рынка. Правда одновременно и к повышению популярности коммунистов. Но такова конкуренция. И лично мы её только приветствуем.
В следующий раз любители порегулировать будут умнее. Возможно.
🤖
TACC
В ГД сочли обращение банков по скидкам на маркетплейсах "борьбой за карманы"
Там совершают покупки "далеко не самые богатые граждане", заявила глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина
💯5❤1😁1🎉1
А вот ещё немножечко признаков бюджетных сложностей.
Потихонечку начинают обезжиривать айтишников, по факту (и совершенно заслуженно) являющихся сейчас отдельной отраслевой кастой.
На этот раз — обязательством плотно финансировать вузы по профильным специальностям.
Судя по всему, просто забрать льготы даже в условиях сложной бюджетной ситуации политически невозможно. Поэтому часть потребностей профильного образования, которые иначе пришлось бы финансировать из бюджета, перекладывают на лоббирующую отрасль напрямую.
Можем ошибаться, но кажется, что это прямо регуляторная новация. По крайней мере не можем вспомнить ничего хотя бы отдаленно похожего в уже существующей практике.
Нам прямо нравится. В первую очередь тем, что решение очевидно важной и нужной задачи в глобально-стратегической отрасли (образование) выливают в конкурентную среду.
И при этом не в формате соцнагрузки (как у нас работают с нефтяниками), а "в обмен на налоговые льготы".
Это прямо даже выглядит, как "государство платит налоговыми льготами за конкретную нужную работу по стратегическому направлению, детали на выбор плательщиков".
Скорее всего увидим такое в ближайшем будущем ещё и ещё.
Так как бюджет резиновее не становится.
🤖
Потихонечку начинают обезжиривать айтишников, по факту (и совершенно заслуженно) являющихся сейчас отдельной отраслевой кастой.
На этот раз — обязательством плотно финансировать вузы по профильным специальностям.
Судя по всему, просто забрать льготы даже в условиях сложной бюджетной ситуации политически невозможно. Поэтому часть потребностей профильного образования, которые иначе пришлось бы финансировать из бюджета, перекладывают на лоббирующую отрасль напрямую.
Можем ошибаться, но кажется, что это прямо регуляторная новация. По крайней мере не можем вспомнить ничего хотя бы отдаленно похожего в уже существующей практике.
Нам прямо нравится. В первую очередь тем, что решение очевидно важной и нужной задачи в глобально-стратегической отрасли (образование) выливают в конкурентную среду.
И при этом не в формате соцнагрузки (как у нас работают с нефтяниками), а "в обмен на налоговые льготы".
Это прямо даже выглядит, как "государство платит налоговыми льготами за конкретную нужную работу по стратегическому направлению, детали на выбор плательщиков".
Скорее всего увидим такое в ближайшем будущем ещё и ещё.
Так как бюджет резиновее не становится.
🤖
Telegram
Правительство России
От теории к практике: студентов ИТ-специальностей будут готовить по-новому
Крупные аккредитованные ИТ-компании будут направлять не менее 3% средств, сэкономленных благодаря ИТ-льготам, на подготовку будущих кадров. Подписано соответствующее постановление…
Крупные аккредитованные ИТ-компании будут направлять не менее 3% средств, сэкономленных благодаря ИТ-льготам, на подготовку будущих кадров. Подписано соответствующее постановление…
🎉3💯1