Итак, до 25.07.2025 идет стадия общественных обсуждений законопроекта. В теории у Минюста еще есть возможность учесть замечания или отозвать законопроект на доработку, поэтому депутатам писать пока рановато.

Что предлагаю делать на этом этапе:

1. Самое простое (и важное):

Реакция на сайте https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248

Обязательный 👎 и предложение в форме обратной связи

pr@minjust.ru - сюда можно присылать свои предложения разработчику законопроекта


2. Общественные палаты
Просим дать отрицательное заключение по законопроекту и пишем, почему.

2.1. Форма обращений граждан на сайте https://oprf.ru/

2.2. Комиссия по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов Общественной палаты РФ https://oprf.ru/structure_list/144

(если зарегистрироваться на сайте, то можно оставлять комментарии в БЛОГАХ членов комиссии)

2.2. Массовые обращения в региональные общественные палаты.

Список тут: http://sfo.gov.ru/okrug/obshestvo/palata/

Кстати, Общественная палата Иркутска в 2018 году не поддержала проект Минюста, можно напомнить им об этом и попросить подтвердить свою позицию.

UPD: в 2024 году также высказались против. Иркутск 👍


3. Профильные комитеты:

3.1. Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству
http://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru/Kontakty

Тут только обычная почта, но письмо можно направить с помощью электронного сервиса Почты России

3.2. Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
http://legislation.council.gov.ru/

Тут вообще в контактах указаны только телефоны, но! Для сотрудничества и диалога указан адрес эл. почты А. Клишаса🙂:

"Мы всегда открыты для сотрудничества и диалога (мой электронный адрес в Совете Федерации AAKlishas@council.gov.ru)."

Если у вас есть еще предложения, кому можно писать на этой стадии - пишите в комментариях. Желательно сразу со ссылкой.

* * * * * * * * *
❗ВАЖНО:
После отправки обращения обязательно заполняйте коротенькую ФОРМУ, так мы ведем учет направленных индивидуальных обращений.


Если хотите поделиться образцами своих заявлений – присылайте на почту law.unity2025@gmail.com, я выгружу их в папку и опубликую.


Давайте, ребята, не ленимся!) Когда принимают законы против обычных людей, им тяжело все это крючкотворство. Но мы-то, мы-то это умеем и любим)) И сейчас у нас есть отличный шанс это доказать 😌

Кто любит активничать в ВК?))

Оксана Акатьева (арбитражный управляющий из Челябинска и активный противник адвокатской монополии) приняла участие в эфире на радио Комсомольская правда Челябинск.

От сторонников монополии (два адвоката) все те же песни "все неадвокаты мошенники", "должны быть ин-стру-мен-ты для контроля", "это способ проверять качество работы адвоката".

От Оксаны – здравые доводы против монополии: про достаточность регулирования, про недоступность юридических услуг в случае монополизации, про усиление контроля Минюста (+ в начале миниреклама нашего объединения😁💐)

Послушать эфир, а также оставить свои комментарии можно по ссылке: https://vk.com/video-27707497_456245765?list=00a313feb7fde9a504

Две недели назад я опубликовала приглашение принять участие в первом собрании участников Объединения, а сегодня нас уже 2 248! Это больше, чем количество адвокатов в Новосибирской области (2 058), Пермском крае (2 001) или в Республике Дагестан (2 173). Радостно 🙂

Из новенького:

1. Александр Наумов разыскивает активных сторонников из Саратова для консолидации усилий и участия в круглом столе, организацией которого он занимается. Если вы из Саратова и готовы участвовать – пишите Александру на почту uknb@mail.ru.

Еще одна отличная инициатива из региона, всячески поддерживаем🫡

2. Роман Бевзенко считает, что нам нужна позитивная повестка – свое предложение по этическим правилам в профессии и превенции новых нарушений путем исключения из профессии.
Спорный момент.

Как юрист я, конечно, считаю, что у нас лучшая в мире профессия и с помощью этических кодексов мантий, обрядов посвящения и удаления неэтичных можно было бы стать еще илитнее (хотя казалось бы куда уже💅).

Как гражданин, я считаю, что профессия юриста по степени доверия похожа не профессию врача, но что-то я не слышала, чтобы у них пожизненно лишали права заниматься медициной… ну не знаю… за неявку на операцию или за грубое высказывание в адрес коллеги или Минздрава.

А вот как борец с монополией…

Тут видите, типичный прием, как в переговорах, когда ты возражаешь против дикой неустойки или штрафа, и контрагент говорит – а какая разница, какой штраф за это, вы что, планируете нарушать? И смотрит так с прищуром.

Поэтому когда мы говорим, что этические правила не нужны, то сразу как будто мы не хотим их соблюдать (и вот этот вот прищур).

Манипуляция? Да. Действует? В коммерческих переговорах не очень, а вот в политике точно да. Так что вполне резонное замечание.

Возможно, нам правда стоит подумать над созданием кодекса (в котором будут правила, которые мы и так все соблюдаем).

Вопрос в контроле его соблюдения. Как вариант, юридические услуги можно выделить в ЗПП (мы ж про бабушек) в отдельную статью. Там написать про необходимость соблюдения кодекса этики, утвержденного... кем-то там. И если при оказании некачественных услуг еще и кодекс нарушен, то штраф, ну не знаю, + еще 30% от присужденной судом суммы. Ну это так, первый попавшийся вариант.

Включайте свою законодательную фаназию и предлагайте с тегом #позитивное, обсудим

(правда я основательно присоединюсь к обуждению только вечером, потому что сегодня работаю работу в коммерческом режиме ради извлечения прибыли извинитесь)

Да кстати, все проверили свой 👎 на законопроекте?

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248

Сайт загружается долго, но все равно в итоге загружается. По статистике с компа открывается лучше.


(До сих пор в шоке от этого сюра с войной лайков как в одноклассниках, но адвокатские палаты взялись всерьез, значит это имеет значение и надо приложить максимальные усилия. Активизируем всех знакомых на это маленькое, но эффективное действие!)) 💪

Вариантик для тех, у кого не получается поставить 👎, но очень хочется - у нас же есть почта разработчика законопроекта для направления предложений:

pr@minjust.ru  

(у кого-то письмо не проходило, но у меня отправилось нормально)

Туда можно направить подготовленные замечания на законопроект и указать, что сайт не работает.

❗Не забываем заполнить короткую форму, что отправили обращение, мы ведем учет 🤓

Когда сайт нормально заработает, это все можно будет повторить уже через форму обратной связи и кнопку