Евгений Шестаков важно и правильно пишет про Legal Run 🤝

Регистрация во многих городах ещё открыта.

Я в этом году первый раз "не побегу, но помогу", но если у вас есть возможность - обязательно собирайтесь с коллегами, регистрируйтесь, бегайте и участвуйте в хорошем деле. Это всегда заряд самых позитивных эмоций😌

(напомню, что на этом мероприятии крайне приветствуется повыделываться остроумными корпоративными футболками, необычным костюмом или самой большой дружной командой👆)

Во дела 👀

https://vk.company/ru/press/releases/12325/

"Палата адвокатов Нижегородской области (ПАНО) готовит обращения к президенту России, в Верховный суд РФ, правительство и Совет по правам человека при президенте. Поводом стала отмена всех оправдательных вердиктов, вынесенных судом присяжных."

Вот это классно! Вот за что должна бороться адвокатура! Вот это настоящая правозащитная деятельность!

Палата адвокатов Нижегородской области - 🔥

Вот бы федеральная и все остальные региональные палаты присоединились к этому обращению, вот это было бы дело 🥹

Хорошая новость:
АСГМ первый раз дал мне человеческий доступ к материалам дела! ✨

Плохая новость:
с 5 вечера пятницы до 5 вечера субботы 🚨

Ладна. Радости больше, чем печали. Всем хороших выходных!) 🦔

Удивительная конечно способность у Михаила Барщевского – комбинировать одновременно две противоположные позиции🤔

Напомню, в прошлом году почти сразу после публикации законопроекта был эфир с его участием на РБК. Там он в целом поддерживал Минюст в стремлении регулировать рынок, говорил, что на рынке колоссальная проблема неквалицифированной юридической помощи и что «ни о какой квалифицированной помощи сегодня в среде не-адвокатов речь не идет»:

"Принципиально - слава богу, что этот законопроект уже есть, потому что, судя по тому как возбудились участники рынка (не-адвокаты), мы понимаем, что этот законопроект затрагивает очень большие финансовые интересы, оочень большие. Мне приходится много лет сталкиваться с судебной практикой, вы не поверите мне, насколько безграмотными бывают вот эти вольные юристы, просто элементарно безграмотные"
(а я напомню, что интересы Ларисы Долиной в том самом деле, где она «забыла» про двустороннюю реституцию, представляло бюро Михаила Барщевского)

Мимоходом правда говорил, что он считает более правильным другой вариант (экзамен и лицензия), но лично у меня не было никаких сомнений в том, что законопроект об адвокатской монополии он поддерживает (за исключением пункта про расширение прав Минюста).

И вот июнь 2026, новый номер журнала Закон, интервью Михаила Барщевского, не обошлось и без вопроса про адвокатскую монополию.

И оказывается, что он на самом деле противник адвокатской монополии (с оговоркой - "в том виде, в котором ее предлагают"), что ограничения, установленные законопроектом, обойдет любой дурак, а главное – он вообще не решает проблему качества судебного представительства.

Вот как так у него получается, а? 🙂

Фантомные долги и субсидиарки

Сейчас расскажу вам, как создать две огромные субсидиарки буквально из ничего (основано на реальных событиях, но все совпадения случайны):

1 этап, тут все привычно:
Начинаем банкротство организации, текущий ГД не передает документы (по каким-то там своим причинам, даже может не слишком злодейским).

2 этап:
КУ пожимает плечами и идет оспаривать платежи с основным контрагентом за 3 года на миллиард (платежи были за реально поставленные товары, но так как у КУ нет документов, подтверждающих встречное предоставление, все платежи квалифицируются как вывод средств).

3 этап:
Контрагент (по каким-то там своим причинам, даже может не слишком злодейским) не участвует в деле, не показывает документы (но надлежащим образом извещен по юридическому адресу).

4 этап:
Суд пожимает плечами и признает все платежи недействительными. В результате у Должника возникает требование к контрагенту на миллион денег, хотя все предоставления были, просто документов не оказалось в нужный момент в нужном месте.

В итоге субсидиарка на миллиард раз:
За совершение платежей привлекается бывший ГД должника, чьи полномочия были в период совершения платежей (и неважно, что не передавал документы другой директор).

Субсидиарка на миллиард два:
КУ идет банкротить контрагента (потому что у него есть требование на миллиард), там понятное дело тоже субсидиарка запросто.

Вот такая отрицательная мультипликация требований буквально из ниоткуда. Вот такой эффект бабочки от «стремительного развития практики оспаривания сделок».

Интересно, сможет ли какой-нибудь великий ум в рамках междисциплинарного исследования измерить, сколько у нас витает в воздухе вот таких фантомных требований и как это влияет на экономику 🤔 Было бы интересно почитать.

Опубликовали программу ПМЮФ-2026

Как думаете, на какой из сессий снова поднимут вопрос про адвокатскую монополию? Я ставлю на «Юрист будущего: портрет профессии в эпоху искусственного интеллекта» 🙂

Недавно кстати на Закон.ру была феерическая статья на тему, где автор связывал необходимость введения адвокатской монополии с развитием ИИ (❔). Называется она "Адвокатская монополия в условиях твёрдой поступи ИИ – неизбежность"

Ознакомьтесь на всякий случай, возможно мы еще увидим эти тезисы в следующем круге битвы против монополии))

Эх, сейчас бы обратно в 2018 смотреть матч-открытие ЧМ в фан-зоне на Конюшенной площади в многонациональной толпе, а не вот это всё 🫠

С удовольствием прочитала памятку Адвокатской палаты г. Москвы о правилах поведения в так называемой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в кавычках!!). Так сказать, ответ на вызовы времени!)

От этого замечательного текста (к слову - с вырви глаз форматированием, разными шрифтами и отступами😊) у меня возникло стойкое ощущение, что его авторы все-таки считают адвокатов не очень способными самостоятельно функционировать, как минимум, в онлайн пространстве 🤔

Судите сами. С одной стороны, нам рассказывают, что благодаря адвокатскому экзамену все адвокаты – ЭЛИТА, на которую стоит равняться в вопросах профессиональной этики. А потом выпускают памятку для этих самых адвокатов, в которой объясняют, что при информировании о своей деятельности В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ» недопустимо использовать изображения, демонстрирующие сексуальные предпочтения (❔)

...Это реально надо объяснять? А что, были случаи так сказать, когда кто-то что-то такое демонстрировал? Покажите

Ну а если серьезно, то это вполне себе в духе времени.

Дух такой:

Есть начальство, а есть подчиненные/население/электорат (=обычные люди, не обличенные начальственной властью). Все кроме начальства – глупыши, они сами ни в чем не разберутся, им голова нужна только чтобы есть. Поэтому в их же интересах начальство должно ограничить их самостоятельность и выдать как можно более подробную инструкцию «как правильно». А если после этого кто-то будет делать неправильно, то должна быть соответствующая санкция (разумеется, в интересах всего общества).

Такой подход, конечно, раздражает любого человека, который считает себя взрослым (и я знаю, что не только меня). Возможно, кстати, это одна из главных причин, почему так много юристов выступают против адвокатской монополии 👆

А сегодня день рождения у Сергея Васильевича Сарбаша! Всячески поздравляем и желаем всего самого наилучшего! 🥳

Вчера ходила на мероприятие в его Римку, и в очередной раз изумлялась этому феномену.

На первый взгляд - игрушечный виртуальный мир с легким налетом безумия (особенно, если посмотреть на аватары на любом мероприятии 😁).

А в действительности:
- сообщество единомышленников, которые любят право не просто как профессию, а как искусство и любимое хобби
- возможность слушать лекции (онлайн и в записи), получать ответы на любые вопросы, организовать мозговой штурм с коллегами
- полная свобода творчества (в Римке можно организовать любое мероприятие на правовую тему)
- тренировочные арбитражи с ле-ген-дарными арбитрами (мой любимый формат! Следующий виртуальный ненастоящий арбитраж (ВНА) - 04 июля🤩)

И все это бесплатно, в режиме 24/7, в компании отличных юристов из разных уголков страны и, конечно, самого Сергея Васильевича. Присоединяйтесь к этому веселью обязательно, если еще не пробовали))

PS: Со временем, кстати, я пришла к выводу, что безумные аватары тоже стали частью концепции.
Маленький слоник, Саурон и феечка на виртуальной лекции по обязательственному праву доказывают, что право существует само по себе, отдельно от деловых костюмов и коридоров суда ❤️

Если вы решили вместо прожигания жизни использовать летние каникулы для повышения квалификации, то вот пжлст обратите внимание на расписание Школы Liberford:

1. Штрафные убытки в гражданском праве - 2 июля
👤Алексей Серыкович Акужинов
🎓 программа

(*для интересующихся темой - у Алексея 29.06 как раз защита диссертации)

2. Цивилистический процесс - 9 июля
👤Мария Андреевна Ерохова
🎓программа

3. Типичные ошибки приговоров в части наказания: 2-й поток
👤 Яков Ильич Гилинский
👤 Юрий Евгеньевич Пудовочкин
👤 Юлия Александровна Тимошенко
👤 Наталья Викторовна Артеменко
👤 Владислав Владимирович Радов
🎓программа

4. Деликтное право через дискурс-анализ
👤Ангелина Алексеевна Севостьянова
👤Анна Анатольевна Маркелова
👤Семен Константинович Степанов
🎓предзапись

Ученье - свет! 🤓

Ходят слухи в Великобритании тоже собираются в соцсети только по паспорту пускать (разумеется, чтобы защитить детей 🙂)

Шо-то кажется мы куда-то не туда идём, дружно всей планетой

В прошлый раз из чата вышли (добровольно или принудительно) те, кто говорил, что блокировки и белые списки необходимы ✨для безопасности✨, а чертовы либералы (это по их мнению ругательство) ничего не понимают. Интересно было бы послушать, что они думают сегодня.

И к слову о блокировках:

Помните коллективный иск против РКН и Минцифры?

Там как и у нас не отказали, а прекратили производство (на мой взгляд, также необоснованно), апелляция оставила в силе, и вот представители подали кассационную жалобу. Поддерживаем, следим за развитием событий🤓

Ого!

Московская адвокатская палата выступила против проекта федерального конституционного закона Верховного суда (того, где судьи должны докладывать о том, насколько в решениях учитываются позиции высших судов)

Вот это ничего себе! 😨

(озвученное мнение по поводу законопроекта полностью поддерживаю)

Такое ощущение, что у адвокатуры с Минюстом после Дела-Трех-Адвокатов произошло так сказать охлаждение отношений 🤔

Кстати, еще одно неочевидное последствие адвокатской монополии, о котором редко говорили:

если бы законопроект приняли, и все юристы вместо предпринимательской деятельности по мановению волшебной палочки стали заниматься служением некоммерческой деятельностью, то всем нужно было бы сдавать отчетность в Минюст 👍

Одни плюсы короче, и никаких неудобств)))

Есть ПАРОЧКА идей, но мне кажется, они не понравятся организаторам форума 🙂

Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что напишет самый короткий рассказ, способный растрогать любого, но потом вышла эта публикация в Коммерсанте.
 

Вместо устаревшей ГАС «Правосудие» создадут новую цифровую платформу

Судебный департамент при Верховном суде завершил обследование информационных систем и инфраструктуры федеральных судов. По его итогам сделан вывод о том, что основная информационная система ГАС «Правосудие» технически и морально устарела и уже не может обеспечить эффективную поддержку деятельности судов.

А я напомню, что ГАС «Правосудие» - известная черная дыра бюджетных средств (там даже кого-то хотели посадить, но не получилось).
 

По данным Счетной палаты, с 2004 по 2013 год на ГАС «Правосудие» из бюджета было выделено 16,9 млрд руб. В 2014 году объем субсидий составил 4,2 млрд руб. И еще 4 млрд руб. должно быть перечислено в 2015 году.

Федеральный бюджет в период с 2021-2024 гг. потратит 2,34 млрд руб. на развитие Государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие» и ее суперсервиса «Правосудие онлайн». Это следует из федерального проекта «Цифровое государственное управление» национальной программы «Цифровая экономика».

 
В итоге к нынешнему времени то, что обещали как «СУПЕРСЕРВИС ПРАВОСУДИЕ ОНЛАЙН», даже не приблизилось по удобству к Картотеке арбитражных дел, которая прекрасно работает столько лет.
 
Ну и конечно вдобавок ко всем иным невзгодам выяснилось, что ГАС «Правосудие» «создана с использованием зарубежных программно-технических решений, которые более не поддерживаются разработчиками на территории РФ» 🙂
 
Короче, вечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как тратят бюджетные деньги на цифровую трансформацию судов общей юрисдикции.

(одна просьба – в угаре трансформаций не трогайте пжлст наш замечательный кад.арбитр, потомки этого не простят 😒)